1 ) 希區考克電影中的德國人
這是一部在有限空間中的精采群像劇,觸及種族、政治、階級、性別等議題。但其中最讓人玩味的還是德國人威利一角,希區考克其他二戰時期的片子當中,不乏德國人出現,且幾乎都是扮演平板而單純的邪惡他者。希區考克自己是這麼說的:「I always respect my villain, build[ing] him into a redoubtable character that will make my hero or thesis more admirable in defeating him or it.」他自己也承認他這些影片中的一個重要道德命題便是要幫助同盟國夥伴們團結合作贏得戰爭,因此在這些影片中,不斷的顯露出「你不能相信你的敵人(Nazi)」這一概念。但在這部電影中,作為敵人的德國人形象卻不是如此簡單呆版,當然還是單純的邪惡(忘恩負義、偷藏食物、水及羅盤、間接/直接的殺人....等),但同時也具有積極正面有能力等正面特質,以至於他在影片中期便「反囚為主」,憑藉自身能力成為救生艇上的發號施令者。這使得這部影片在當時的政治社會環境中顯得很特別(或說驚世駭俗),當時大眾媒體對於敵對國家的人民還是給予許多的負面形象,以至於影片公開後招致許多的批評,有人批評這部片貶低英國人、美國人而抬高了德國人;也有人認為這部片對於德國人的形象描寫其實正尖銳的抨擊了當時英美衰敗的民主制度。這種種都使這部片比起Hitchcock的其他片子在放映、宣傳、預算上都受到了刪減。電影劇本的原著是John Steinbeck,之後卻遭到Hitchcock的修改,這使得Steinbeck大不高興,並要求電影公司不要讓自己的名字出現在電影當中(最後事與願違),我想這一插曲也是導致片中德國人矛盾性格的關鍵之一。這部片我給了挺高的評價,不僅僅在於他的劇本或內容或形式有多特別突出,而主要是在於這部電影的時代性,光是片中德國人的性格,便揭露出當時的獨特時空背景、以及什麼樣的德國人性格才能滿足當時一般大眾與主流媒體的期待?符合某種政治正確性?而當面對某個德國人時,究竟面對的是作為如同你我般的個人,亦或是代表著「邪惡」的集體德國人的其中一個呢?這如同影片中當兩次遇到德國人時,都出現過的疑問"What do you do with people like that?"
2 ) 你们也只是动物
5.9
不用考虑他怎么导话剧了,这是部政治宣传,在我看来没什么人性刻画,全片也并没有出现极端事件,没进入霍布斯所言的自然状态,能把一条到手的鱼扔掉,怕是还不够饿。导演还是更适合马斯洛金字塔顶部的那些,事关性力的那些。最大的悬念当然是德国人,但这些造成了其他人没什么立体感,菜市场砍价时嚷嚷着要看戏的陪衬而已。我给你讲个笑话吧,“飞机上有一个美国人、一个德国人、一个日本人和一个中国人,飞机飞到一半突然没油了……”要么说他构思独特,要么说“仅仅是高概念而已”。整部影片让我想起了《1917》里面想要救命却被坠机的德国人杀死的那场戏,那场戏真好啊,给主舞台留白之后依然保有戏剧性。的确很工整啊,先让人不得不死(婴儿),再让人主动赴死(母亲),打算以此烘托后面将人害死的残忍(截肢者),可惜有点失败,既然事件的发生不够极端,那么这个情节只显得德国人天性极端。
每个人在给予理性的判断,为什么不该杀死这个德国人?一,这可是“谋杀”,违反法律。二,他没有选择的余地,他生下来就是德国人。三,在战争中,他只是奉命行事。四,如果我们伤害他,我们将与纳粹没什么两样;如果我们善待他,也许他会改变,这是基督徒的作风。五,我们没有处置他的权力,他是战俘,有对待战俘的正确处理方法。六,我需要写书的材料。为什么该杀这个德国人?一,这可是个德国人。
最开始的议题是这样,强奸修女要比强奸妓女更可恶吗?随后就变了。第一种解释,越善良的人越需要变得聪明之类的,越聪明的人越有假装善良的资本;第二种,善良的人不是不邪恶,而是因为没有邪恶的能力。好了,我们已证明这个德国人满口谎言,又十分残忍,他有水,有罗盘,会说英语,朝着自己阵营走,还杀了我们的同伴,牛一不是牛二到这种时候不管用,又救起来一个德国人的时候,问题来了:为什么该杀这个德国人?一,这可是个德国人。现在明白了,所有人只是情绪引导反应,随后再找理由罢。《少年派》那个道理还真的有意义,上帝如何宽恕普通人——告诉他们,你们也只是动物。
还是不太满意,这位德国人在此境下非黑即白,毫无神秘感,我更希望在塔卢拉赫·班克黑德身上作戏,和希区柯克一样,我也喜欢希区柯克母亲那样的女性。和希区柯克一样,我也需要希区柯克的减肥药,出于流行文化收藏意义,哪怕我还不那么胖。
3 ) 浅析怒海孤舟的故事细节/个人理解
故事并不复杂,也没有太多的大起伏,但是同样可看性非常强。整个战争期间求生的过程里发生的事件转折得很自然,也较为真实。比如众人在讨论德国人说航线错误的时候,盖斯插话进来,以精神状态似乎不太好的模样打断,但后来又将话题引回关于航海状况上。同样当艾莉丝向斯坦利倾诉自己过去的境遇时,斯坦利安慰她看天上的星星却意外通过金星发现他们偏离了航线。(总结就是,船上所发生的如两对情侣,盖斯被锯腿等事情的发生,最后都会回到航行求生的主线上来,不用过多的笔墨展开,处理得当)
1.《怒海孤舟》由于一直都是在一艘船上展开的故事,看的时候一直在想究竟是怎么拍出来的,总不可能真的是在海上摄影。(大致猜测便是后面放了个海洋漂动的背景?)因为一直是集中在船上的戏,给人有一种小型舞台剧的感觉;并且群像的摄影非常饱满,群像画面几乎是占满整个镜头,打光恰到好处也使得黑白影像的刻画更为鲜明。
2.对群像的刻画非常到位。每个人的角色都是鲜活生动的。简单浅析就是考威富有质疑精神是带着谨慎怀疑,对德国士兵不太信任的态度。康妮具有理性,还有人道主义精神。爱莉丝具有爱心与善意等等。工厂主协商管理,在面对一些强硬的事情上也具有妥协。这样一群人才支撑起了这样一场戏。
3.对影片战争内容以及德国士兵的浅谈:影片里有一幕是几人谈到,战后又将有繁荣经济。我觉得或许是在有意映射?国家通过战争手段转移国内矛盾以此获得发展和一定繁荣。对于德国纳粹士兵的态度,在战争期间,士兵和普通百姓肯定是完全不同的。康妮的人道主义精神并没有错,真实历史上也存在着德国人德国士兵一些善心的事件。但实际上对于战争期间的敌方来说,想要做到像康妮他们这群普通民众一样相互扶持渡过,这样的敌人毕竟还是少数中的少数。康妮他们并不是没有“接受”他一定程度上的自私,但在经历了他们和他共享物资,他帮助盖斯手术,可最终却将盖斯推倒下海。当他们有能力可以决定他生命的时候,他们没有这么做;但他却轻而易举地就能决定盖斯去死。这才是让人最痛心的地方。一如农夫与蛇的故事。
这是我看的希胖的第二部。他的大多电影我都有简单了解过内容,但并没有看过,猜测可能他的电影并没有太强的什么政治隐喻,只能说是剥离出战争对普通民众的摧残这一面。(尤其就是盖斯被锯断腿精神不太稳定心心念念着女孩,众人撇下德国士兵后绝望的片段,康妮太饿?以至于被迫“放弃”自己珍爱的手环,而在吊起大鱼时又跌落海中后的狂笑)但其实很明显感觉,希胖的主要目的也不是刻画战争对人们的创伤。主体还是末世求生。
4 ) 100%的戏份发生在摄影棚里的一艘救生船道具上
100%的戏份发生在摄影棚里的一艘救生船道具上,希区柯克拍低成本电影的功力也太强了,一群美国人加一德国人在救生船上发生的故事,依旧是对话戏为主,无非是一些能够反映人物性格指代其社会阶层的表现,不过最后船上人的总结陈词把电影推向了阐述一定哲学观点的说教。影片拍摄于1944年,正值二战,所以里面表达了许多对德国纳粹歧视的观点。现代人看会觉得剧情不丰富,节奏太慢,布景太假,不过IMDB分数还不错,7.8。这段时间看希区柯克电影就到此告一段落,还剩一碟《精神病患者》没有字幕就先不看了,总结一下,在我眼中他还算不上是第一档次的导演。
5 ) 《怒海孤舟》
《怒海孤舟》
李安那只老虎在海上的片子是模仿了此片吗?呵呵!不过这是希区考克1944年的黑白片作品啊!
看看头我觉得可能,结尾了,我觉得真的太可能了!
导演们其实总是在模仿中前进,谁敢说希区考克又不是在模仿谁呢?
一部二战题材的影片,应该就是在摄影棚里,弄了10个演员完成的吧!
U2潜艇将一艘美国船击沉,几名船员+一名女护士+一名著名女作家+一名百万富翁+精神有问题的母亲及溺毙的婴儿!
对了,之后救上来是同样在遭遇战中被击沉的U2潜艇船长!居然还是个外科医生出身,精通英、法等语言,能言善歌,体壮如牛!
然后就是开始死亡流程了!
失去孩子的母亲趁着夜色消失在大海中;一名船员因为腿部受伤而紧急截肢(U2潜艇船长给整的)后神智出现迷乱,渴望喝水,可惜储存的食物与水都在暴风雨中丢失!
可惜的是,他恰恰看见那个U2潜艇船长偷偷喝着预先储备的淡水!于是被推下大海,杀人灭口!恐怖的、意志坚定,又博学多才、科学至上的----纳粹啊!
然后呢?毫无疑问,剩下的美国精英们毫不留情干掉这头壮牛!
然后该收尾了,他们遇上德军补给船,刚刚努力想进集中营,不料美军舰船出现,直接轰沉补给船,大家都得救了!
全片结束,描述的无疑也是战争特殊小环境下(那艘小小救生艇),人性与理性,良知与阴谋的交织!
结局是好的,大多数人性+理性,终于促使良知战胜阴谋!
6 ) 悬念的真相
谁都知道希区柯克这个名字。可是,它已经不再是一个名字,而是成为了名词。它可以被收入任何一本词典,与“悬念”等值。却比“悬念”一词更为形象、生动、具体。
但是,“悬念”一词却并不足以概括希区柯克这个名字。仅管希区柯克对于惊吓他的观众们确实很有兴趣,但也有一些时候,他的目的,或者说他的事实结果却不仅仅是制造了恐慌,更是明白朴实地告诉了我们一些被深刻隐藏着,却是众所周知的秘密。《救生艇》就是这样一部电影。
在我看来,这里没有什么提心吊胆。很集中的场景和剧情:一艘客轮被德国潜艇击中,幸存者们被命运驱赶到一艘小小的救生艇。不同的职业、身份、阶层、国籍、人种,被不可抗拒的客观外力强置于一个公共空间。这时,有些平时永远不会相遇的人,永远不会较量的心思,不得不同舟共济。故事来了。思想、语言、立场、性格,这些元素组合,必然会发生一些有意思但不可预料的化学反应。这是一个深具寓意和文化思考的故事。简练而巧妙的结构,极富张力地折射出人心世态,暴露了人性潜意识里的多种面貌与情感本质。
悬念。还是必须说回悬念。“当观众知道电影角色所不知道的事情,并在情感上强烈希望能够及时发现笼罩在他头上的命运时,他们就会感到一种独特的紧张。” ——这是一位德国的电影史专家对希区柯克电影方法的专业解释。“独特的紧张”,这是悬念的效果。但是,“观众知道”,这是悬念的基础。这个解释真是讨好。你看,观众在电影之外扮演了俯视者,成了全知全能的上帝。虽然这个上帝只能眼睁睁地看着罪恶而束手无措。这个上帝,他只被委派了哀声叹气和惊声尖叫的职能。然而,他们知道!这就行了,悬念涎生于足够聪明有判断力的观众。悬念产生的同时,是观众对自我智力的满意认定。可是,电影短暂。通常,经历了无数的心慌意乱,希区柯克几乎总是好心肠地让他的主人公转危为安。几十分钟后,悬念随着主人公的虚惊一场宣告解除。亲爱的上帝履行完他们的紧张任务,重返人间。这时,观众一边从亮起灯的电影院往外走,一边做着角色调整。现实生活的救生艇就停在门外,那可不如坐在观众席上那么清楚明白。换回真实世界,其实,紧张还是一样,却并不独特,增加了一种荒唐。不过与电影里的角色做了对位替换,从一个为别人瞎操心的观众变成了现实剧情里的悬念主人公。
我同意希区柯克的最高贡献在于将“悬念”这个词丰富化。不再是轻薄的把戏,他扩展了我们对“悬念”的语义学理解。但是我更认为,希区柯克的“悬念”研究价值并不仅仅体现在犯罪领域里(仅管希区柯克的全部视线无一例外地全部落在了犯罪学上),而是寓示出我们日常生活和基本交往中,隐秘而又无所不在的突然性。悬念的物理学解释其实是落差。电影院里,是戏剧主人公的无知与观众洞察的落差。而现实生活中,则是时间运动带来事物不可预知的非逻辑变化。谁也无法预测,下一秒会发生什么。比如,下一秒,你把视线投向窗外,对,就是大街上那任意的两个人。你看,其中一个向另一个走去,越走越近,越走越近……多近?近到两人可以被纳入同一个镜头。这时——“悬念”就产生了。
这不是电影方法,这是希区柯克的世界观。希区柯克,也就是一种伴随着不安和危险的现实真相。
从类型片来说,接近五星,开同类先河;不仅是谈论人性和意识形态的问题,利用角色间的磨合摩擦制造戏剧冲突、控制整体节奏进展;情绪焦点不重复,无形中转移对单一场景的依赖,制造出更丰富的时空;最有意思的是,画框外洋溢的个人故事,流淌到银幕上再生的效果非常强烈。虽然编剧保留了 斯坦贝克的名字,但其实两人的合作失败了。
即便不是最好的希胖,也不得不说,他开创了太多题材的先河,成为了后人可以伫立的巨人肩膀。
第三帝国来的年轻人,上了一辆满是敌人的战船...然而事实是纳粹实在是在电影中被妖魔化了,体力极强,也不睡觉——这其实是一部政治为主的战时宣传片呢.. 凄惨的镜头和狂喜的镜头,在逃生的过程中,都饱含了让人心酸的黑白感情。
[2019年11月希胖√] 三项奥斯卡提名(导演、原著剧本、黑白摄影)。希胖拍起主旋律政宣片也真是有一套。对德国人形象的塑造,以及对小空间的构思非常有意思,
情节较弱、意识形态过于强烈。不同种族、信仰、地位、年龄的人被困于一密闭环境这一想法启发了后来太多的密闭悬疑电影,所谓经典,就是用来引导、启发和超越的。P.S.希胖在第25分04秒时在报纸上出镜,是一则以他减肥前后对比的照片为主的减肥药广告。
在一个狭小有限的空间里通过出色的群戏表演的推进而逐渐展开引入入胜的故事情节,张力十足。我们不如一块沉下去,Connie?结局处情节的设计很棒!且Hitchcock的露脸方式好有创意。
http://www.tudou.com/programs/view/gz4j9Gaqueo/
8。二战期间,希胖拍了这么个片,怪不得被批的很惨。不过对于人性的刻画以及在一艘救生艇这么狭小的空间拍一部片,是很赞的。
希区柯克对战争的探讨选择了一个相对幽闭的空间,对德国人牛X的专业技能和奸猾、盲从刻画的入木三分。从技术层面来说,如此有张力的群戏,和对每个角色的细致描写都堪称典范。希区柯克本人出现在报纸的减肥广告里,可爱之至。
空间紧凑可是演员的张力十足。个性鲜明,悬念迭起
虽然掺杂了较多的政治指向,但作为密闭空间群戏来说依然是一部佳作。不同身份地位、政治主张的人们困在救生艇上,再加上一个攻击他们的德国人,在与大海相处斗争的过程中矛盾不停激化又不停的形成微妙平衡,在打破又黏合的过程中几对人的心态变化和最后结局时一个回环式的设定都很具有讽刺性。我反正是很吃希胖这套的~
虽然政治性太强太直接,但孤舟上的群戏还是拍得非常抓人,小空间少人物大背景。
怒海漂孤船,何人得生还? 虽是大师的作品,但窃以为对人性的刻画不是特别的深刻。
这是最不希区柯克的一部,这些群像式的人物,对于战争的拷问,倒挺像萨特的小说风格了,整部电影发生在一艘救生艇上的故事是很奇妙,也很有看点,可惜确实像话剧,镜头语言并不高超,而希区柯克悬念大师最擅长的那一套东西完全没有展现出来。
黑人,富人,女人,纳粹,各种种族,各种性别,各种阶级的人在一个救生艇上把自己人性光辉和黑暗的一面都毫无保留的展现出来,以为希区柯克会像夺魂索里那样运用几个超长的长镜头解决整部电影,但显然我高估他了。
经典创造了今后向各个方面发展的无限可能性
一步步骗取信任vs一步步沦陷的故事,威利形象很丰满,恶毒有心机,怎么还被批美化纳粹?希区的电影总有明确的动机及明显的“时代局限性”,比如这片就是想拍小场景群像,女主水都没得喝了还想着撩汉黑人主要任务就是吹笛子,但跟着他走观感很投入,这套路我吃哎。
非典型希区柯克作品。虽然有些地方有些做作,但是构思独特、立意深远、表演出众(难能可贵的是群像),算是希区柯克社会批判比较明显的一部。 8 out of 10
茫茫大海,一叶孤舟,所有的故事从此展开。这种环境最考验人性,也考验意志和身体。一旦坚持不下去就彻底出局了。很难不让人想起李安的《PI》。或许李安就是学的它吧。全片对纳粹德国佬的恨意可谓溢出屏幕。电影中的德国人,阴险狡诈、反复无常、阳奉阴违、残忍狠毒,坏得彻头彻尾。结尾非常好。并没有完全大团圆,而是留了个半开放式的想象空间。在这变幻莫测的茫茫大海上,他们并未彻底得救。等待他们的,依然是未知的明天。7分。
做足了减法,单一场景的“密室”电影。不同性别、种族、阶级、国籍人物的群像刻画,群戏调度自然很棒,人物众多,也没有脸谱化。有意思的是,这次在剧情上并没有太大的矛盾冲突刻画与悬疑加餐(温吞不吸引人),更多的是呈现一种其人物本身面对极端情况下的最真实的反应以及对人性的揭露讽刺。最被影迷津津乐道的还是希胖特别的客串,幽默极了~