剧照

暗黑之地 剧照 NO.1暗黑之地 剧照 NO.2暗黑之地 剧照 NO.3暗黑之地 剧照 NO.4暗黑之地 剧照 NO.5暗黑之地 剧照 NO.6暗黑之地 剧照 NO.13暗黑之地 剧照 NO.14暗黑之地 剧照 NO.15暗黑之地 剧照 NO.16暗黑之地 剧照 NO.17暗黑之地 剧照 NO.18暗黑之地 剧照 NO.19暗黑之地 剧照 NO.20
更新时间:2024-06-27 16:26

详细剧情

  莉比(查理兹·塞隆 Charlize Theron 饰)有着一段不堪回首的悲惨童年,她的母亲和两个姐姐惨遭变态杀人狂的毒手,惨死在血泊之中,莉比幸运的逃过了一劫,之后,她立于公堂之上,指认了哥哥本(寇瑞·斯托尔 Corey Stoll 饰)就是罪魁祸首,本因此被关进了监狱。
  这一惨案在社会上引起了强烈的反响,人们纷纷写信捐款给莉比这个可怜的姑娘,靠着这些善款,莉比长大成人,然而,过去的阴影使她变成了一个整日里无所事事自暴自弃的女人。随着时间的推移,莉比正在被逐渐淡忘,她收到的捐款越来越少,生活状况亦越来越糟,就在此时,一位名叫莱尔(尼古拉斯·霍尔特 Nicholas Hoult 饰)的青年找到了她,不惜花重金将莉比请到了“杀手俱乐部”,在俱乐部怪咖们和莱尔的怂恿之下,莉比开始回顾这宗她一直以来都在逃避的案件,一些疑点渐渐浮出了水面。

 长篇影评

 1 ) 棒

几个老牌影星演技着的不一样!!! 查理兹塞隆抽烟的样儿简直帅哭我!分分钟为她晚好吗😍😍😍😍😍😍超杀女那么年轻的脸演的那么成熟酷的角色、稍微有点跑神、但是抽烟的样儿也是简直了😍😍😍😍那个妈妈也是棒呆了😍😍那个爹、呵呵呵呵、日了他妈了!最毒妇人心、也是最毒小孩儿心啊! my mom told me to be a useful life❤️❤️

 2 ) 还以为是现代美版罗生门!

        开始总觉得看起来像每个人都在说谎,总隐瞒了一部分事实,但又有部分说的是实话!很像罗生门,大家只说对自己有利的话!最后才知道,真正说谎的是那个自愿坐牢的替罪羊!表面很伟大,保护女友和未出生的孩子,可是保护的这个人是怎样的人,居然包庇一个杀害自己亲妹妹的人!
        无巧不成书,电影的戏剧性就在这里!剧情充分体现了一个“巧“字!然后导演用现实与回忆穿插的手法,故意迷惑观众!其间又深刻地剖析了一下人内心深处隐藏的人性问题!看起来挺费脑子的,要把剧中的人名记清楚,否则都分不清到底是谁!而且基本都是女性的名字,仅有的几个男性倒还好记!最终还是回放了好几次才捋清了关系!而且仔细看了他们之间的对话,想分辨到底谁说谎了!结果到了结尾,根本不需要知道谁说谎!只要找对了人,一切就水落石出了!

 3 ) 贫穷才是罪魁祸首

看这部电影完全是冲着查理兹.塞隆去的,可看完后,发现原来奥斯卡影后也接烂片啊。
这部电影的名字叫《暗黑之地》,名字起的倒是挺霸气,可是整部电影与这名字没有半毛钱的关系。看完后,我觉得应该叫《贫穷与孩子》更为贴切。因为本剧所有的剧情都是围绕“贫穷”而开展的,女主人公莉比小时候生活在贫穷的农民家庭,母亲独自一人养着4个孩子,父亲是一个无恶不作的烂赌鬼,时常腆着脸回来问老婆要钱花。而母亲为了养活整个家庭,承包了很大一块农场,可是镇上的政府人员却要把农场收回,因为农场不赚钱。母亲没有办法,只好找了一个赏金猎人,把自己杀死,骗得保险,才能让孩子们继续上学、生活。可是计划出了一点纰漏,杀手在执行计划的时候,惊醒了孩子们,无奈,凶手只好杀人灭口,屠杀满门。可是天佑善人,最小的莉比在哥哥的帮助下,免逃一死。年幼的莉比在记忆不完整的情况下,指认了自己的哥哥班是杀人凶手,哥哥为了保护自己的秘密,不愿申诉。直到莉比长大成人后,无意间进入一个以杀人解密为兴趣的侦探俱乐部,在俱乐部创始人的指引下,莉比才慢慢开始寻找事情的真相。
其实这部电影的剧情很简单,导演似乎为了让剧情复杂而复杂,为了设置悬疑而故意悬疑。导演似乎想告诉人们很多东西,可是看完后,似乎又什么都没说。
导演想告诉人们,人应该忘掉过去,对未来充满希望。犹如哥哥班在监狱里对莉比说,这么多年了,难道你还没有淡化这件事情吗?看起来我是在坐牢,实际上你自己也被关了禁闭。莉比这才猛然醒悟,原来自己的哥哥早已看开那件事情,现在留给他的只是当初的美好回忆,以及面前唯一的亲人,他的妹妹——莉比。莉比一直生活这件事情当中,从来没有走出来过,哪怕是白天睡觉,也会被噩梦惊醒。到了电影最后,莉比终于解开心结,回到小时候的农场,看到小女孩,她似乎看到了曾经的自己,是那么欢快,是那么的无拘无束。莉比此时终于明白母亲的用意,要对生活充满希望,妈妈永远爱你,我的小瓢虫。
导演似乎又在告诉人们,不管什么时候都要心存善良。随着真相不断的揭露,莉比渐渐发现自己的哥哥是一个善良的人,他不仅兼职教其他孩子们画画,而且还用自己兼职挣得钱给自己的妹妹们买了好看的新衣服,可是这一切没人知道。所有的人都误会了他,妈妈从床底下翻出这些衣服的时候,她的精神崩塌了,原来那些人说的是真的,班变坏了。可是事实是这样吗?只能说班爱上了一个不该爱的女人(和班上床的富家女),惹了一个不该惹的女人(班兼职教画画的女人,也就是后来那个落魄的脱衣舞女),班的一生就是被这两个女人给毁了。可是班是善良的,就算自己被冤枉了20多年,仍不去怨恨那些人,包括自己的妹妹。
感慨了那么多,再说说我看完此剧后的一些感想。
贫穷,是人永远的话题。中国有一句古话,再穷不能穷孩子。我想剧中的母亲用生命换保险的事情就是这种想法。她的农场无以维持,她也不能带着孩子们离开这个地方。她只能用这个方法让孩子们继续生活、继续上学。(好吧,这个贫穷话题就不多展开了,不然就会无边无际。)
最后还想说一下,对剧中一些不满的设定:
1、莉比长大后,养成了盗窃的习惯。无论是在高级餐厅看到喜欢的调味品,还是好看的高级钢笔。这个设定无疑让我对莉比的印象大大折扣。镇上的政府人员曾经就对莉比的母亲说过,现在是最穷的时候,是可以不讲规则的,可以去抢,可以去偷等等,只要度过这个难关就可以。当时莉比的母亲却没有这样做,而是采取了牺牲自己生命的办法(当然这也是不可采取的)。而莉比长大后却养成了偷窃的习惯,这让在天之灵的母亲如何瞑目啊?这让查理兹.塞隆这个大美女情何以堪?
2、关于选角的问题。莉比的哥哥班小时候是多么的英俊,以至于那么多女孩子追求他。可是长大候,却成了败顶男,这,这变化也太大了吧。小时候为了不让妈妈和妹妹看到自己留的长头发,吃饭都要戴帽子,可是长大后,却成了败顶,难道编剧你这是在搞笑吗?还有那个印度男,年轻的时候留的是长辫子,后来成了中年人,还是梳着长辫子,这种设定还是合理的。你看你把班搞的,我甚至都怀疑他出狱后,他的女儿认不认他都得另码说。
3、解密俱乐部的创始人,我知道需要设定这么一个人物来牵着莉比寻找真相,可是我不明白的是,他在年轻时候惹的祸是如何躲过的?他又是如何成为一个牛逼的企业家,开了两家连锁洗衣店,一家俱乐部。当然,这些不必要展开,但可以用一两句台词讲明白啊。同样是家破人亡,为什么混的差别怎么那么大呢?难道其他人不好奇吗?
4、班曾经的女朋友和现在的女儿,导演最后也没有揭露最后母女俩到底抓住了没有,她们可是要想杀死莉比的。
总之,别看我巴拉巴拉那么多,其实这部电影不怎么样。如果你是查理兹.塞隆的死粉,那就当我没说。如果不是,这部电影可以直接忽略不看。
最后,我给此剧的打分是:4.5分

 4 ) 内容牵强,为了剧情而剧情

这部奇怪的电影是这样的:女主小时候,某天夜里坏人闯入,杀了妈妈和两位姐姐,女主很害怕,冲出屋外逃跑,哥哥好心保护她,但却因哥哥平时名声不佳,所以当警察问女主谁是凶手时,惊吓过度的女主便毫不犹豫指向哥哥,于是这倒楣的家伙便关进牢了。

女主在社会人士的救助下,不用担心工作和生活费的开销,整整28年过着废柴般的人生,直到她的律师(?)提醒她户头快要没钱时,她才惊觉自己不应该这么混蛋下去。

男主是个热衷于推理,并且拥有两家洗衣店的谋杀俱乐部成员兼会计,他用500美金和女主作交易,让她提供28年前那晚所发生的一切。

怎料俱乐部成员对待女主相当不礼貌,认为她哥哥是无辜的,凶手另有其人,女主不知道是哪根筋不对劲,被激将法刺激后,居然下定决心要找出哥哥是凶手的证据。

如果你认为猪只会飞,不会走路,还出书向世人证明这个道理,可见你真的认为猪不会走路。但某天夜里你却被某个不认识的路人甲吼个几句,就开始怀疑自己28年来所坚信的理论是否正确。可见这行为并非求知的精神,而是你心里清楚,猪根本不会飞!

于是女主开启了赎罪之旅,她先后访问了坐牢的哥哥、酗酒的爸爸、神秘的哥哥女友,以及哥哥及其女友生下的诡异私生女,最后才惊讶地发现,原来28年前那场屠杀,根本是她妈妈自找的啊啊啊啊啊!

观影过程中我努力不让自己睡着,所以奉劝想看这部电影的朋友,你们上网下载就好了,不必进戏院,没有花钱的价值。如果你们渴求能从电影里看见人性,看见希望,我诚心地建议你们去看原着!


(台北京站威秀,早场,五厅D排8号,太吵,下次改E排或F排。)

 5 ) 为什么悬疑片会让人觉得冗长?

  有一个节目叫做《walk into science》,话说在某个小村子里,有个小伙身怀绝技。
  他可以调动内力,控制自己的血液走向,想吐血时,就能吐血。
  这个小伙的绝技经过大家的检验,大家一致认为这个小伙没有作假。
  
  可是调动内力这种违背科学的事情又为什么会发生呢?让我们跟随摄像机的脚步一探究竟。
  
  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  
  原来,这个小伙经常牙龈出血。
  
  故弄玄虚,一惊一乍,镜头过于关注无关细节,于是回想起来,有点冗长。

 6 ) Dark Places

中文名:黑暗之处,又名:暗处

是一部法国导演执导的美国悬疑片。

最近看了太多戏,口味也越来越挑,好像没有什么让我特别有冲动要马上记录下来,直到昨天晚上看到这部Dark Places, 居然在我疲惫身躯的折磨下,一点睡意都没有,聚精会神得看完整部戏,吊足我胃口。 一个7岁的小女孩直认不讳是她的15岁哥哥杀死了亲生母亲和两个姐姐,成为了这场悲剧中的孤女。但是25年之后,在追踪这场悲剧真相的过程中,渐渐发现,她的哥哥一直以来都是个不错的孩子,所有的人都不是他杀的,但却甘愿保守秘密白白坐牢25年。我一直不太喜欢在我的文字中叙述太多的电影情节,我只想推荐好的电影给观众,至于细节,有待于观众朋友们自己去细细品位,全说出来看起来就不过瘾了,特别是这种悬念片。

女主角Charlize Theron 是 Monster 的女主角,她也凭借Monster一举夺得奥斯卡最佳女演员。也是Dior 广告的女主角,是一位身材一级棒的模特,但是我更愿意把她归为实力派女演员,她的电影,她的角色太有个性了。我是先看了她同此片的另外一位男演员Nicholas Caradoc Hoult 一起主演的MAD MAX, 之后再看的Dark Places, 我觉得这两位在不同类型的电影里塑造了完全不同的形象,特别是Nick, 我完全认不出他来,相比之下Charlize 在两部电影里的性格还是比较统一的,她在Monster 中倒是反差很大。好的演员就应该这样,可以演绎不同类型的角色,甚至让观众完全认不出来不同的角色尽然是同一个演员的杰作。 这部戏还有个亮点,身位母亲让我感受到片中这位母亲的伟大,又要兼顾农场,又要养活四个孩子让他们上学,还要摆脱赌徒前夫的无赖纠缠,真是不容易啊,孩子出现了问题,要面对农场的破产,很难不崩溃。虽然她选择的结局是消极的,但也是无奈的。我对饰演母亲的演员Christina Hendricks 印象甚好,个人觉得她在这部电影中的内心戏超越了Charlize,把一个母亲的温柔,坚强,痛楚,无奈用很soft的方式表达得令人很舒服,很恬静,一点歇斯底里都没有。Christina 很漂亮也十分丰满。 之后做电影search 时发现,Dark Places 的作者居然就是Gone Girl 的作者,美国女作家Gillian Flynn, 擅长悬疑小说。细细品位,两个故事的确有些手法上的相似,此类电影最难的就是铺层,与小说而言,要有surprise 的同时还要reasonable. 我觉得Dark Places 比Gone Girl 更合理,当然貌似Gone Girl 电影更受追捧。

 7 ) 只想送走自己的母亲,不小心送走了孩子

故事写得这么好,评分这么低,连我关注的友邻给分都很低,觉得不合情理。说“剧情不合逻辑”“有硬伤”的八成是不理解这个故事到底讲了什么。 片名说明了一切。 故事发生在70年代(?堪萨斯大草原上的一个农场之家。农场是母亲一支的家族财产,母亲是德裔美国人,这个家庭的父亲因为成瘾等问题被赶出家门,靠辗转各个农场打零工和卖草(weed维持生计,并且不时来家里偷钱。 母亲的道德支撑和信仰是很重要的一个点,但这恰恰是很多观众不理解的。在那个时空地点拥有一大片继承自父辈的土地意味着什么?德裔美国人的身份意味着什么?其中既有骄傲和自豪,也有衰败的隐忧。很快故事就讲到,农场运作不下去了,电影暗示母亲早年在银行家的建议下购入了大量土地,这个做法在当时不仅符合道德(扩大家族领地)也受到经济形势的鼓励。然而经济滞胀一来土地和农产品的价值急剧缩水,母亲面对的是过去几代人无法想象的债务,尽管她已经出卖了很多农机和牲畜,但是失去农场和房子的那一天几乎必然会来临。 母亲是家中长女,电影里姨妈劝母亲离开草原,她以这是家族土地为由拒绝了,但道德其实只是一个原因。更主要的原因是债务之巨,离开不离开改变不了什么。每次经济危机都有很多人自杀。“天使讨债人”也绝非作者凭空杜撰,这个之后再说。 因此母亲全部的希望都寄托在自己的人寿保险上,当然这是不得已时的最后一招。再穷再累,不到万不得已,总还是希望一家人有尊严地生活在同一个屋檐下。那么是什么改变了这一切呢? 现在我们都不假思索地接受这一点:小孩不是天使,人不是天使,u can't imagine what people are capable of。不是说人性本恶,只是人是这样一类动物,天然有一种阴郁的两面性,如果到了契合的环境中就会展现出不佳的一面。这个地广人稀的小镇尽管不能幸免于经济危机的飓风,但在其他很多方面都与世隔绝。小孩无聊而饶舌。成年人在酒精和债务里自我毁灭。青年心情压抑,沉迷哈草,醉心于来自北欧的Satanism和金属热潮,却并不能凭借换个拉风发型,象征性地出去放纵,在黑夜里砍牛慰劳一下撒旦就逃离此地。在这样一幅群像中,母亲无疑是中流砥柱。 小镇之恶不只起于贫穷,也起于无聊。说谎的女孩子,就像《狩猎》里的那位,让人觉得,说谎是一件多么稀松平常又可以置人死地的事情啊!按照今天的眼光看,Ben就是一个腼腆善良温柔的普通男孩,可能缺乏堪萨斯人夸耀的男子气,但也不是什么变态。小女孩迷上了做义工的Ben,Ben意识到这样发展下去不太妙,就及时停止。然而小镇生活是很无聊的,小女孩不能满足于此,开始和朋友吹嘘自己的“高中男友”,随着吹嘘越来越厉害,细节也越来越多,当传到家长耳朵里时这出乌龙其严重性已经变成了性•犯•罪。像中了魔一样,小女孩的一窝小朋友都说Ben“碰”了自己。 事情就这样从流言变成了“事实”,小孩后知后觉的害怕、悔恨,父母道德受到折辱的震惊,父母和小孩的互相逼迫,都是发酵剂。警察出动去抓Ben,而此时Ben还和女友在温柔乡。 这件事对母亲意味着什么?首先,作为母亲她觉得自己是失败的,Ben在自己的养育下竟然长成了一个性•变•态,而这还是一个女儿成群的家,这对她是一个巨大打击。部分的她想把这归咎于家里的经济情况,丈夫是个不能持家的瘾君子,一切都要她来承担的情况下她无法发现所有事情。然而后一种声音是很微弱的。 其次,他们家在这个小镇里颜面扫地,信誉全无。为什么这一点也有关系?电影里会发现,不管是说谎的小孩家,还是Ben的女友家,经济情况都比Day家好很多。当母亲上门到据说被Ben性•侵的人家家里道歉时,对方直接说你们家是住在垃圾堆里靠福利养活的。在经济不如人的情况下,母亲的品德、形象是他们在这个小镇中最后的立足点。现在连这一点也没有了。 最后,一开始听说这件事母亲是半信半疑的,但当看到Ben包里的女婴装,她彻底崩溃了。这是压垮她的最后一根稻草。而这件女婴装本身又是另外一个悲伤故事。 Day家里的几个小女孩也不是省油的灯。就后来被Ben女友掐死的Michell来说,她一天到晚关注大哥的去向,在房间外偷听,在日记里大骂Ben的女友,恐怕是有什么倒错的恋父情结…同时她对Ben的个人形象和黑金属爱好持高度批判态度,她就像一个小修女,老是粘着妈妈的围裙警告她Ben就要沦落成一个魔鬼。妈妈虽是一个信徒,但对这类小报告也大多一笑置之。可是当她确信Ben做了不可饶恕的事时,过去的所有点滴都变成了对她失职的暗示。 如果自己妹妹对Ben是这种看法,陪审团对黑金属迷的看法也就可想而知了。那并不是一个对青年亚文化足够宽容的时空地点。更不要说他当时已被人当成是性•变•态。更不要说他为了显示男子气概公然说谎,扬言正是自己屠杀了全家。 Ben女友在当时已经怀孕了,电影里暗示孩子可能是别的“更有男子气”的人的种,但是Ben并不十分在意。未婚先孕在当时还是了不得的事情,女友家有钱但保守,她不敢告诉父母,要Ben去偷母亲的私房钱和她远走高飞。那件女婴装是Ben给婴儿的礼物,却被母亲当成了猥亵的证据,从而下定决心用人寿保险解套全家。 所谓“天使讨债人”,就是根据协议,将当事人的自杀伪装成谋杀,从而让当事人的家人有资格获得保险赔偿。会选择走这条路的人肯定都是债务缠身,打算牺牲小我来解套全家。这也是母亲的计划,她请“天使讨债人”谋杀自己,仅自己一人。人寿保险写的是她的名字,受惠者是她的小孩,因此她的遗书上也是致所有的小孩。 然而悲剧的是,“天使讨债人”替她做出了选择。 电影里介绍“天使讨债人”本身是一个在时局剧变中丧失全部家当的人,因此深知债务之苦,银行和投机家极尽欺诈之能事,zf翻手为云,覆手为雨,财产说没就没。某种程度上此君并非恶棍,他自认为在做好事,被他“帮”过的人估计九泉之下大多也心怀感激(当然Day一家除外)。然而问题是,Ben的性•犯•罪当时已经传遍全镇,警察到处找他,如果不出意外,他接下来要找律师、打官司,尽可能不让自己余生都被贴上性•变•态的标签,而这些都是要钱的。“天使讨债人”和母亲说,她要做出选择,保险金不够帮到所有人。简言之,他在暗示,应该由他来解决掉“多余”的孩子。 究竟凭什么他认为该由Ben来继承全部保险金,是父权思想吗?儿子比女儿重要?那是个挺保守的年代,大概率就是这方面的考量。于是在那个谋杀之夜,“天使”捅了母亲以后开始猎杀女儿们,而他又不清楚Day家里到底有几个女儿,他杀了一个,Ben女友杀了一个,还有一个躲了起来便逃过了一劫。 那一晚的凶手有两个人,却不是进监狱的那个人。母亲的悲剧在于,“天使”的意外之举让她的两个女儿丧生,保险金确实拿到了,但全部用来支付她制造出来的这场谋杀(变成了屠杀)的诉讼费,她的儿子为了保护女友,也因为确实搞不明白那晚到底发生了什么(母亲和一个妹妹莫名其妙地被人杀掉了)把自己送进了监狱。 这个故事里没有穷凶极恶的人,所有人都既有些可怜又有些可恶,只是可怜和可恶的比例各自不同。说谎的小孩,碎嘴的妹妹,自私的女友,不求真相的人们,这些人也是被困住的人。被小镇困住,被家庭困住,被欲望困住,被偏见困住,被内在之恶与恶的风景团团围困。 很多人不理解母亲,觉得她为了钱居然放弃自己的家庭。但更多的误解是以为她指使“天使”杀掉自己的孩子。她没有这么做,杀孩子是杀手自作主张的结果。 然而即使如此,还是有人觉得难以接受。我是这么理解的:在非常极端的情况下,道德和金钱是一对互补的关系。如果没有钱,但家人仍给予“我”对生活和爱的信心,“我”可以死守贫穷也不放弃自己;但是如果,没有钱,又发现自己的儿子很糟糕的人(尽管是误解),十恶不赦的人,否定了过去支撑“我”的全部的信念和长久以来“我”道德上的努力,现在“我”当然只希望自己的死换来的金钱能给他们更好的生活,因为也许正是长期的艰苦生活让他们忘记了做人的根本。母亲签下死亡协议书时的内心状态估计就是这样吧。 那一晚,准备出逃的年轻人,自作主张的杀手,易怒的孕妇,性侵乌龙后笼罩着家庭的紧张和阴云,所有这些都让计划中的自杀脱离了剧本。而作为悲惨生活调剂的Satanism居然背上了这么大骂名,也告诉我们黑金青年除了夜里砍砍牛真干不了多少坏事。这世界的某些时空里,年轻就是罪,不出生为妙。

 8 ) 美国法律上的疑问,翻案这么容易吗

美国法律上的疑问,翻案这么容易吗?本片的表达方式有点像美国的一些罪案节目,成年和童年交替的找到真相。莉比的厌世让人不舒服却也说明她被事件影响的很深,行尸走肉。本第一眼就很爱,长大变那样很意外。塞隆的装扮很颓,格外修长。科洛的角色夸张了些,但不了解美国历史,应该有那样的疯狂年代。当然这一切都是所谓宗教的作用。

 短评

一桩灭门惨案牵连出旧日纠葛,罪恶审判后蓦然发觉,每个人都不能被宽恕。故事立不住,母亲在床上梦呓一般地说爱显得那么干瘪,因为正常逻辑下一个母亲不会为了保险金抛弃孩子撒手人寰,她必须勇敢地陪伴孩子,毕竟求死比生存容易多了。故事荒唐无趣浅薄,又致命地拖沓,比《消失的爱人》实在差太多了。

6分钟前
  • 西楼尘
  • 较差

挖开内心深处一块块陈旧的伤疤,让真相重新回到阳光之下,永远比接受现有的结论更难。

11分钟前
  • 噩梦枕头
  • 还行

别看了,浪费时间

12分钟前
  • 哦米葛
  • 很差

ChloëGraceMoretz NicholasHoult CharlizeTheron 科洛·莫瑞兹 亲情 悬疑 真相是難以接受, 但還是有真實根據才寫出來. 但拍得普通, 張力沒出來, 媽媽這條線還是太容易猜到, 親情的牽絆表達不出來......

13分钟前
  • 影毒肥佬
  • 还行

看之前就疑惑,看完還是疑惑:Theron到底為什麼接這部片?劇本不出色,角色也不出色,而且她的型(包括劇中造型)詮釋這個人物徹底不對位。我唯一能替她想到的理由就是「老娘快被瘋狂麥斯累死了這回接個不用動腦不用動身體連衣服都不用換的戲隨便拍拍好了」。

14分钟前
  • GreenFire
  • 还行

铁伊风啊。居然可以拍出Nicolas包养塞隆的感觉(¯﹃¯)

15分钟前
  • Rebel Scum
  • 推荐

为了nick而看,基本就是一打酱油的人物,主要还是靠Theron一个人去发现事情真相,说实在这真相也是挺突然就出现了,哥哥这25年的牢坐得也是有够冤。家庭就是因为穷,而事情越穷越往坏的方向发展,就算死亡也无法解脱。

18分钟前
  • nikki
  • 还行

在影片最后揭晓杀手的时候 我把屏幕亮度调到了最高 也没看清杀人的那位是谁;非要看的话只看开头和100分钟以后的剧情就好了啊 反正整个剧情都毫无逻辑可言…;尼子的戏份太少了呜呜呜 真挚地希望chloe不要再演这种角色了 塞隆姐姐依然帅哭 忍不住爬起来也去抽了根烟…

19分钟前
  • UndertheWater
  • 较差

7 最残酷的不是真相而是生活

24分钟前
  • 胸口碎大石
  • 推荐

有种早泄还射错地方了的不爽感

28分钟前
  • cllee&Kalinda
  • 还行

其实还算是一部不错的悬疑片,整个的故事与线索的设置都还不错,悬念也能保持到结尾。但影片的观念有些问题,且不合人性。

29分钟前
  • 优游卒岁
  • 推荐

懸念很好,但是不能試著靠懸念就撐起一整部電影啊。通篇就是一直在同一個點上糾結,人物死板宛如道具,Nicholas Hoult的出演根本沒必要。敘事軸打亂不斷交叉技巧又使用極差,過去跟現在基本可以切成兩個獨立的部分處理。而在中途失神三次,勉強坐到最後,媽的,根本也沒多震撼,差評!

33分钟前
  • 化學超爛男子
  • 较差

如果是个原创剧本,结局还算是震撼,不过因为有原著作为根据,所以相信导演也只是照搬全抄而已。拿它和gone girl比,不大公平,虽然都改编自吉莉安·弗琳的小说,但本来导演和大卫·芬奇就不在一个level上,也就可以理解了,不算难看,就是整个过程有点闷,进入状态的时间花太长,不如gone girl紧凑。

36分钟前
  • Ron Chan
  • 还行

错误地把它当“惊悚”题材看,原来只是悬疑揭秘。

37分钟前
  • 榜上有名猫
  • 还行

【剧透。到底想表达什么.坐了28年牢就学会了宽恕?妹妹被掐死了还能为了自己的孩子而原谅?这不是自私是什么?班恩有毛病吧。这才是为了逃避生活吧。 为了女神看的啊!以为是篇高智商悬疑。算了。。确实如别人所说的早泄了。不过瘾、

39分钟前
  • 旺仔 小馒头
  • 还行

人物塑造太失败,整个故事因而缺乏震撼力。导演的手法也只能算中规中矩。

41分钟前
  • Porc au Prince
  • 还行

估计小说原本的题材应该是根据美国90年代开始反思的对低龄儿童做证据询问时的引导性提问。整个故事呢仅仅走向悬疑,老瓶装新酒,既不如消失的爱人来得营造气氛,也没有在故事深度上进行挖掘。女神的表演是全片最出彩的地方,莫瑞兹的演技还是演演KICKASS好了,演坏女孩的魅力还不如林赛呢。

45分钟前
  • Danny
  • 还行

犯罪悬疑片一旦扯上亲情,都会变成心酸又纠结的悲剧,即使拨开迷雾,也不会有豁然开朗的感觉

48分钟前
  • Mia
  • 推荐

估计因为找不到这么多红头发所以改了发色设定,比较中规中矩的影视化。科洛的戴安卓还是不行,虽然这个人物的戏份也注定了不可能像书里那样“立”起来。

50分钟前
  • ...
  • 还行

一位走投无路的母亲为孩子选择的绝路,悲壮至极。解密到最后,面对赤裸裸的真相,完全没有原来如此的释怀感,反而是倍感沉重。丢失的时间和被强加的痛苦又怎是一句原谅可以解决的。影片故事讲的很好,但虎头蛇尾略遗憾。

53分钟前
  • 埋酢浆草
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved