巴顿将军

剧情片美国1970

主演:乔治·C·斯科特  卡尔·莫尔登  斯蒂芬·杨  迈克尔·斯特朗  凯里·洛夫廷  

导演:富兰克林·沙夫纳

 剧照

巴顿将军 剧照 NO.1巴顿将军 剧照 NO.2巴顿将军 剧照 NO.3巴顿将军 剧照 NO.4巴顿将军 剧照 NO.5巴顿将军 剧照 NO.6巴顿将军 剧照 NO.13巴顿将军 剧照 NO.14巴顿将军 剧照 NO.15巴顿将军 剧照 NO.16巴顿将军 剧照 NO.17巴顿将军 剧照 NO.18巴顿将军 剧照 NO.19巴顿将军 剧照 NO.20
更新时间:2024-04-11 16:03

详细剧情

  1943年3月,巴顿(乔治·C·斯科特 George C. Scott 饰)率美军在法属摩洛哥登陆后临危受命,担任美军在北非的第二军团长,性格强势、钟情古典文化又熟稔战史相信灵魂转世的巴顿很快用铁血律令扭转了北非部队的散漫风格,连番激战后与蒙哥马利统率的英军合力将“沙漠之狐”隆美尔赶出了北非。随后升任第7集团军司令的巴顿筹划占领西西里,战斗中巴顿抢在蒙哥马利之前连下军事重镇,立下赫赫战功的同时饱受非议,部下指责他用士兵的生命换取荣耀,在成功占领西西里后,巴顿因严厉训斥一位士兵遭到媒体的谴责,铁血将军只得公开道歉……然而长于战争的巴顿又迎来了新的重任……

 长篇影评

 1 ) 巴顿的演讲辞,太屌了

    最近有些小道消息,说我们美国人对这次战争想置身事外,缺乏斗志。那全是一堆臭狗屎!美国人从来就喜欢打仗。真正的美国人喜欢战场上的刀光剑影。你们今天在这里,有三个原因。一,你们来这,是为了保卫家乡和亲人。二,你们来这,是为了荣誉,因为你此时不想在其他任何地方。三,你们来这,是因为你们是真正的男子汉,真正的男子汉都喜欢打仗。
   
    当今天在座的各位还都是孩子的时候,大家就崇拜弹球冠军、短跑健将、拳击好手和职业球员。美国人热爱胜利者。美国人对失败者从不宽恕。美国人蔑视懦夫。美国人既然参赛,就要赢。我对那种输了还笑的人嗤之以鼻。正因如此,美国人迄今尚未打输过一场战争,将来也不会输。一个真正的美国人,连失败的念头,都会恨之入骨。 
   
    你们不会全部牺牲。每次主要战斗下来,你们当中只可能牺牲百分之二。不要怕死。每个人终究都会死。没错,第一次上战场,每个人都会胆怯。如果有人说他不害怕,那是撒谎。有的人胆小,但这并不妨碍他们象勇士一样战斗,因为如果其他同样胆怯的战友在那奋勇作战,而他们袖手旁观的话,他们将无地自容。真正的英雄,是即使胆怯,照样勇敢作战的男子汉。有的战士在火线上不到一分钟,便会克服恐惧。有的要一小时。还有的,大概要几天工夫。但是,真正的男子汉,不会让对死亡的恐惧战胜荣誉感、责任感和雄风。战斗是不甘居人下的男子汉最能表现自己胆量的竞争。战斗会逼出伟大,剔除渺小。美国人以能成为雄中之雄而自豪,而且他们也正是雄中之雄。
   
    大家要记住,敌人和你们一样害怕,很可能更害怕。他们不是刀枪不入。在大家的军旅生涯中,你们称演习训练为“鸡屎”,经常怨声载道。这些训练演习,如军中其它条条框框一样,自有它们的目的。训练演习的目的,就是培养大家的警惕性。警惕性必须渗透到每个战士的血管中去。对放松警惕的人,我决不手软。你们大家都是枪林弹雨里冲杀出来的,不然你们今天也不会在这儿。你们对将要到来的厮杀,都会有所准备。谁要是想活着回来,就必须每时每刻保持警惕。只要你有哪怕是一点点的疏忽,就会有个狗娘养的德国鬼子悄悄溜到你的背后,用一坨屎置你于死地!
   
    在西西里的某个地方,有一块墓碑码得整整齐齐的墓地,里面埋了四百具阵亡将士的尸体。那四百条汉子升天,只因一名哨兵打了个盹。令人欣慰地是,他们都是德国军人。我们先于那些狗杂种发现了他们的哨兵打盹。一个战斗队是个集体。大家在那集体里一起吃饭,一起睡觉,一起战斗。所谓的个人英雄主义是一堆马粪。那些胆汁过剩、整日在星期六晚间邮报上拉马粪的家伙,对真正战斗的了解,并不比他们搞女人的知识多。
   
    我们有世界上最好的给养、最好的武器设备、最旺盛的斗志和最棒的战士。说实在地,我真可怜那些将和我们作战的狗杂种们。真地。我麾下的将士从不投降。我不想听到我手下的任何战士被俘的消息,除非他们先受了伤。即便受了伤,你同样可以还击。这不是吹大牛。我愿我的部下,都象在利比亚作战时的一位我军少尉。当时一个德国鬼子用手枪顶着他胸膛,他甩下钢盔,一只手拨开手枪,另只手抓住钢盔,把那鬼子打得七窍流血。然后,他拾起手枪,在其他鬼子反应过来之前,击毙了另一个鬼子。在此之前,他的一侧肺叶已被一颗子弹洞穿。这,才是一个真正的男子汉!
   
    不是所有的英雄都象传奇故事里描述的那样。军中每个战士都扮演一个重要角色。千万不要吊儿郎当,以为自己的任务无足轻重。每个人都有自己的任务,而且必须做好。每个人都是一条长链上的必不可少的环节。大家可以设想一下,如果每个卡车司机都突然决定,不愿再忍受头顶呼啸的炮弹的威胁,胆怯起来,跳下车去,一头栽到路旁的水沟中躲起来,那会产生什么样的后果。这个懦弱的狗杂种可以给自己找借口:“管他娘的,没我地球照样转,我不过是千万分之一。”但如果每个人都这样想呢?到那时,我们怎么办?我们的国家、亲人甚至整个世界会是怎么一个样子?不,他奶奶的,美国人不那样想。每个人都应完成他的任务。每个人都应对集体负责。每个部门,每个战斗队,对整个战争的宏伟篇章,都是重要的。
  
    弹药武器人员让我们枪有所发,炮有所射。没有后勤人员给我们送衣送饭,我们就会饥寒交迫,因为在我们要去作战的地方,已经无可偷抢。指挥部的所有人员,都各有所用,即使是个只管烧水帮我们洗去征尘的勤务兵。每个战士不能只想着自己,也要想着身边一起出生入死的战友。我们军队容不得胆小鬼。所有的胆小鬼都应象耗子一样被斩尽杀绝。否则,战后他们就会溜回家去,生出更多的胆小鬼来。老子英雄儿好汉,老子懦夫儿软蛋。干掉所有狗日的胆小鬼,我们的国家将是勇士的天下。
  
    我所见过的最勇敢的好汉,是在突尼斯一次激烈的战斗中,爬到电话竿上的一个通讯兵。我正好路过,便停下问他,在这样危险的时候爬到那么高的地方瞎折腾什么?他答道:“在修理线路,将军。”我问:“这个时候不是太危险了吗?”他答道:“是危险,将军,但线路不修不行啊。”我问:“敌机低空扫射,不打扰你吗?”他答:“敌机不怎么打扰,将军,你倒是打扰得一塌糊涂。”弟兄们,那才是真正的男子汉,真正的战士。他全心全意地履行自己的职责,不管那职责当时看起来多么地不起眼,不管情况有多危险。还有那些通往突尼斯的路上的卡车司机们,他们真了不起。他们没日没夜,行驶在那狗娘养的破路上,从不停歇,从不偏向,把四处开花的炮弹当成伴奏。我们能顺利前进,全靠这些天不怕地不怕的美国硬汉。这些司机中,有人连续开车已经超过四十小时。他们不属战斗部队,但他们同样是军人,有重要的任务要完成。任务他们是完成了,而且完成得真他娘的棒!他们是大集体的一部分。如果没有大家的共同努力,没有他们,那场战斗可能就输掉了。只因所有环节都各司其职,各尽其责,整个链条才坚不可破。
  
    大家要记住,算我没来过这里。千万不要在信件里提及我。按理说,我是死是活,对外界要保密,我既不统率第三集团军,更不在英国。让那些狗日的德国佬第一个发现吧!我希望有一天看到,那些狗杂种们屁滚尿流,哀鸣道:“我的天哪!又是那挨千刀的第三集团军!又是那狗娘养的巴顿!”我们已经迫不及待了。早一日收拾掉万恶的德国鬼子,我们就能早一日掉转枪口,去端日本鬼子的老巢。如果我们不抓紧,功劳就会全让狗娘养的海军陆战队抢去了。是的,我们是想早日回家。我们想让这场战争早日结束。最快的办法,就是干掉燃起这场战争的狗杂种们。早一日把他们消灭干净,我们就可以早一日凯旋。回家的捷径,要通过柏林和东京。到了柏林,我要亲手干掉那个纸老虎、狗杂种希特勒,就象干掉一条蛇!
  
    谁要想在炮弹坑里蹲上一天,就让他见鬼去吧!德国鬼子迟早会找到他的头上。我的手下不挖猫耳洞,我也不希望他们挖。猫耳洞只会使进攻放缓。我们要持续进攻,不给敌人挖猫耳洞的时间。我们迟早会胜利,但我们只有不停战斗,比敌人勇敢,胜利才会到来。我们不仅要击毙那些狗杂种们,而且要把他们的五脏六腑掏出来润滑我们的坦克履带。我们要让那些狗日的德国鬼子尸积成山,血流成河。战争本来就是血腥野蛮残酷的。你不让敌人流血,他们就会让你流。挑开他们的肚子,给他们的胸膛上来上一枪。如果一颗炮弹在你身旁爆炸,炸了你一脸灰土,你一抹,发现那竟是你最好伙伴的模糊血肉时,你就知道该怎么办了!我不想听到报告说,“我们在坚守阵地。”我们不坚守任何见鬼的阵地。让德国鬼子坚守去吧。我们要一刻不停地进攻,除了敌人的卵子,我们对其它任何目标都不感兴趣。我们要扭住敌人的卵子不放,打得他们魂魄离窍。我们的基本作战计划,是前进前进再前进,不管要从敌人身上身下爬过去,还是要从他们身体中钻过去。我们要象挤出鹅肠或小号的屎那样执著,那样无孔不入!
  
    有时免不了有人会抱怨,说我们对战士要求太严,太不近情理。让那些抱怨见鬼去吧!我坚信一条金玉良言,就是“一杯汗水,会挽救一桶鲜血。”我们进攻得越坚决,就会消灭越多的德国鬼子。我们消灭的德国鬼子越多,我们自己人死得就会越少。进攻意味着更少的伤亡。我希望大家牢牢记住这一点。
  
    凯旋回家后,今天在座的弟兄们都会获得一种值得夸耀的资格。二十年后,你会庆幸自己参加了此次世界大战。到那时,当你在壁炉边,孙子坐在你的膝盖上,问你:“爷爷,你在第二次世界大战时干什么呢?”你不用尴尬地干咳一声,把孙子移到另一个膝盖上,吞吞吐吐地说:“啊……爷爷我当时在路易斯安那铲粪。”与此相反,弟兄们,你可以直盯着他的眼睛,理直气壮地说:“孙子,爷爷我当年在第三集团军和那个狗娘养的乔治?巴顿并肩作战!”

 2 ) 政治白癡,浪漫英雄

從政治的角度,他也許不合時宜,總是口不擇言。在應該提主要同盟蘇聯的時候他忘記了蘇聯,在打敗納粹的時候他把美國和納粹相提並論......但是,從人的角度,他卻是一個浪漫的英雄。托爾斯泰在部隊打仗的時候也是這樣,大腦裏浮現的是讀過的書裏的情景,馬上就勇敢起來。由此我總結出牛人們更多時候活在精神現實裏,他們的智慧,勇氣和浪漫全部來自這裏。同僚因此把他當做大戰風車的唐吉可德。他肯定不是堂吉柯德,他的敵人是實實在在的納粹,是戰場上隨時可以致人命的機槍大炮。他手不釋卷,每到一地,腦海裏總是浮現在這裏曾經出現的歷史畫卷,並堅持認為自己就是就是那些畫卷中的一員。由此他深信輪迴,這一次僅僅是成百上千年以後又一次重返舊地。這種命定常常讓他在充滿硝煙的戰場上詩興大發。凱撒是他心裡的英雄,他的榜樣。他如同英雄那樣的存在,是故容不得一點點的怯懦,一點點的退縮。他的格言是永遠攻擊,絕不防守。他把膽小鬼趕出醫院,但是卻在受傷的勇士面前下跪。他儘管常常管不住自己的嘴,卻虔誠地崇拜上帝,每晚必讀《聖經》。上帝是他唯一的支撐。在危機的時候,在迷茫的時候,他跪倒在上帝面前。戰爭在很多人眼裡是殺戮,是流血,在他,卻是實現自己凱撒夢,英雄夢的唯一途徑。他為戰爭而生,戰爭因他而精彩。

 3 ) 没看完,做记号

确实没看完,但是昨天折腾了半个晚上,有些东西记录下,要不然就忘了。
这部片子应该属于好莱坞彩色宽银幕上升时期的大作。色彩和拍摄手法都特别赞,大家津津乐道的估计就是开头那面超大的美国国旗了。那组镜头的确非常赞,不多说。我主要是最近非常有挑刺的潜质,所以昨天晚上看到一半就开始挑刺,横来竖去放google和baidu去查证,今天到这里做个记号。

这部片子制作精良,我看到一半觉得有一点非常不可思议,就是片中的坦克,比二战坦克精良了不少,个头和炮管都非常不像二战的水平。一开始以为德国坦克已经难以弄到手了(毕竟四号坦克、豹式坦克、虎式坦克当时大部分都已经报废了。就是有几台,也在博物馆里吃灰。于是猜测德国人的坦克有可能是苏联的T34改装得来的,美国人的坦克也许是谢尔曼的后期型)。到网上一查,T34虽说当年产量大,而且改装型不少,但是一看底盘就知道跟电影里不一样。就是改装,电影里的坦克也改的太整齐划一了。美国人的坦克更不可能是谢尔曼,因为谢尔曼的特征很明显:坦克净高高,底盘的模样跟个面包一样,炮塔的倾斜装甲也很粗糙。
去查德国的二战坦克系列,其实德国的坦克还是很好认的,除了豹式坦克外,基本上没有什么倾斜装甲的设计。坦克炮塔喜欢用铆接,基本上没有铸造的(当时这个做的比较好的只有T34)。而且履带明显跟苏式坦克不同,要复杂很多。各种坦克都方头方脑的,虎式坦克我头一眼觉得跟m1a1坦克有点相似……当时北非战场的坦克应该主要是四号坦克和豹,可惜电影里的坦克跟两者都不像。
没头绪,就直接查这部电影,本来准备查有没有各路军迷对此剧做透彻分析,毕竟这片子有不少死忠粉丝——比如《甲方乙方》里的英达老师,动不动就要给人一块牛杰西的农场。这种东西自然有他们翻来覆去的研究透彻了。
结果一查,还真有,原来片中德国人用的是当年美国人主要列装的M48坦克,讽刺的是这种坦克也被称为“巴顿坦克”。看样子应该是从M26潘兴式坦克改进过来的——两者底盘很像。接下来就很清楚了,片中美国人用的是M47坦克,应该是美军当年要淘汰的主战坦克。虽然是传记片,估计美国军方也没有少投入资源,感情也是真枪实弹的拉出来部队拍的。原来拍战争片不只咱们一家八一厂玩命的用真部队搞大场面。
最后再说一个细节,就是片头那面大旗。不知道有人注意没,那面旗帜和现在的美国国旗不一样。星星只有48颗,不是现在的50颗。因为当时阿拉斯加和夏威夷还不算美国的州,这俩个地方要到1959、1960年才能算是美国的州。我查了下巴顿生平,这老头1945年就继续他的战场轮回了,这辈子是没有赶上50星的美利坚合众国国旗。所以片头的旗帜是六列,每行八颗,总共48颗。这样的小细节,如果不注意,很容易被放过去。由此可见,这片子的制作还是蛮精良的。

 4 ) .

越南战争。

《政治形态文艺学》革命宣传使用的是公共话语,无论是口头还是书面形式,它都追求震撼与冲击效果。简短的形式(标语、口号)与强烈的情感诉求(号召、命令与允诺等)对受众心理产生一种“子弹效应”或皮下注射效应,直接影响他们的政治态度、信仰和感情,形成所谓的政治文化。

主流传记片中政治领袖在群众面前的动员、宣讲和演说是意识形态最直接的表述。开场六分半的演讲,违背了好莱坞的基本叙事原则,让巴顿看向镜头,迫使观众与影片中的听众认同,即观众是和士兵们一起在听巴顿的演说,这就完全揭示了创作者的意图:唤起美国青年的战争冒险精神和爱国精神。

《中国传记电影的传主身份建构研究》。西方传记电影的复杂性,不回避性格缺陷人性弱点,争议,不惮于揭示非主流的价值观和个人化的意识形态,拒绝对人物做简化的单向度的描写评价。目中无人狂妄自大行为鲁莽口无遮拦,“一个与时代格格不入悲剧式的英雄,一个堂吉诃德式的人物”

 5 ) 历史上真实的埃尔格塔之战

记得以前读过《读者》上刊登的一篇文章,讲述了巴顿与艾森豪威尔之间的复杂关系。里面对巴顿的形容我至今仍然记得,那就是“一提起巴顿,人们立即想到的是雪茄,象牙柄的手枪与指挥坦克冲锋时的污言秽语”。巴顿比艾克年长,当艾克还在西点军校时,巴顿便以学长的身份给予艾克许多帮助,其中包括艾克的毕业论文。然而,无论是当时还是现在,敢说敢做的铁血军人终究不如巧舌如簧的政治家来的吃香。艾克后来当了总统,蒙蒂当了参谋长和元帅,巴顿只能带着四星将军的虚衔回家养老。

评价电影人物塑造非我所长,在这方面我一般说不出什么东西。对于此片,我只能说演员演技都很好,音乐很棒,导演编排很有力。

片中体现了一场巴顿与隆美尔之间的决斗。巴顿在当年迦太基与罗马大战的地方憧憬,幻想着与隆美尔约定好,然后一对一决斗,以决定战争胜负。我敢肯定,巴顿脑海中同时在想几千年前的扎马战役,汉尼拔与西庇阿在交战前谈判以和平手段解决纷争。正如片中那个施泰格所说,巴顿是活在二十世纪的十六世纪骑士。这也许正是他的悲哀。无论是将手指做成手枪样子威胁别人,还是扇耳光,都给人一种“疯”劲。但是,我相信每一个有血性的人都能理解巴顿。错的不是他,他只是生在一个崇尚言不由衷的时代。巴顿虽然很疯,但至少活的很真。他可以一边幻想历史上那些伟大会战,一边写下诗句,一边指挥生死攸关的大战。他的洒脱,又岂是那些成天战战兢兢的政客们能比得上的!

回到正题。片中那场仗是El Guettar之战,这点在片中被直接点明,同时也说了隆美尔当时并不在场。事实上的确如此。下面介绍一下这场战役的大致经过。

1943年春季,德国非洲军已陷入两面作战的困境。在西面有刚刚登陆的美军,而东面有蒙哥马利的第8集团军。英军在Mareth防线前进展迟缓。隆美尔于是利用内线优势,将最后的预备资源用于发动一场内线攻势。首先,隆美尔判断美军刚刚登陆,立足未稳,并缺乏作战经验,是软柿子。于是,他决定率先给予美军毁灭性打击,然后调头对付英军。2月,德军开展“春风”行动,在凯瑟琳山口之战中重创美第二军。隆美尔估计美军斗志已被摧毁,于是将注意力集中于英军身上。

3月6日,巴顿接任第二军军长。此时,德军主力已集中于Mareth防线对付第8集团军。巴顿认为这是开展进攻的好时机。3月17日,美第1步兵师占领加夫萨,确立了开展作战的补给基地。3月18日至20日,美第1游骑兵营在一次夜袭中击败了防守El Guettar的意大利军,确立了进攻的出发点。

然而这一系列的步兵攻势引起了德军注意。隆美尔因病不得不飞回德国进行治疗,接任指挥的阿尼姆将军令第10装甲师向西面反击,挫败美军这股步兵力量。

由勃劳里希率领的第10装甲师以50辆坦克打头阵,以黄鼠狼坦克歼击车与装甲掷弹兵为第二梯队,向El Guettar谷底挺进,并轻易的击溃了美军步兵防线。不料,美军早有准备,第10装甲师在突击过程中被雷区所阻,不得不停下除雷。El Guettar地形不利于机动作战,在除雷过程中,第10装甲师成了美军反坦克炮与M10坦克歼击车的定靶。仅仅过了一个小时,第10装甲师的30辆坦克便全部被击毁。第10装甲师不得不撤退。

这是这场战斗的第一阶段。电影中把这次战斗体现的比较细致,除了道具上出了些差错外,基本进程体现的不错。

3月30日,巴顿开始向东反攻。美第1,第9步兵师,以及第1装甲师一部向369与772高地发起进攻,然而意大利人的顽强防守使美军遭受惨重损失。不过,由于第8集团军已经突破了第21装甲师的阵线,这迫使德军指挥部不得不调防守高地的意大利部队以解燃眉之急,美军与意大利军一时形成僵持阶段。

4月6日,第8集团军开始全面突击,轴心国的军队已处于溃败边缘。美军于4月7日突破了防线并与英军会师,宣告战役的结束。从伤亡数字上看,双方打了个平手,美军在坦克方面的损失要更严重一些。

顺便说一句,电影中巴顿在指挥这场仗之前曾阅读一本叫《坦克进攻》的书籍,书上写着作者是隆美尔。这是一个比较低级的历史错误。事实上隆美尔写的那本书叫《步兵进攻》,是写给山地师的。

 6 ) 不是篡改,只是避重就轻

《巴顿将军》是一部1970年的美国电影,在当年度获得包括最佳影片、最佳导演、最佳编剧、最佳男主角等7项大奖。这部根据真人实事改编的作品,虽然是以二战期间英美盟军在欧非的各大战役为背景,里头也出现许多战争的场面,但本质上仍属于传记性质,而非典型的战争片。

巴顿将军是美国军界一位备受争议的人物,进取、爱国、勇敢,在二战期间建下彪炳的战功,堪称一代军神。然而,巴顿的性格上却有着致命的缺陷,在强烈的爱国情操背后,隐藏着狭隘的民族主义,对同为二战盟军成员的苏联,抱持着强烈的厌恶情绪,屡次说出和做出让美国政府蒙羞的事情。由此看来,好莱坞为何拍《巴顿将军》、以及将如何拍《巴顿将军》,便有迹可循。

1970年时,美国正在亚洲如火如荼地打着越战,国内的反战声音则是一波高过一波,在这样的背景之下,选择勇敢爱国又对共产主义抱着刻骨仇恨的巴顿将军作为拍片题材,自然能够壮大美国军方的声势。基于相同的原因,《巴顿将军》这部影片必须拍成传记片而不能拍成战争片,因为战争片就会出现大量的伤亡和牺牲,这显然不利于美国军方的立场。

然而,不管是从战争片还是传记片的角度来观看《巴顿将军》,这部影片都不够翔实和深入,里头截取的战役进程和性格面向都不完整、流于片面。但《巴顿将军》确实是一部非常经典的美国军事宣传片,严格遵循“两不能和四没有”的指导方针,也就是不能说假话、但也不能说坏话;没有惨烈牺牲、没有战术错误、没有勾心斗角、更没有可疑事件,有的只是鼓舞人心的勇敢、强大和不畏牺牲。

■巴顿其人
巴顿注定要成为一代名将,他从小就立志要成为军人,要效仿古代军事将领,在战场上成就一番功名。巴顿的家族算得上是军人世家,家境殷实且父母都全力支持这个儿子向军界发展。巴顿身上具有许多一流将领应有的特质,勇敢爱情、性格坚定,对军事军备方面事务不仅充满热情,还极具天分。在整个军旅生涯中,巴顿都是军纪严明、一丝不苟,念兹在兹的都是驰骋沙场、建功立业,马革裹尸也在所不惜。

巴顿是个天生的将才,不仅对下属要求严格,还总是一马当先、身先士卒,并且对战局变化、战术布局有着绝好的直觉判断。然而,巴顿也像许多古代名将那样,缺乏政治上的洞察能力,为人鲁莽、行事冲动、讲话直率,难以受到管束和控制,一离开战场就开始添乱,频频说错话、做错事,影响内部的安定与和谐。由于军纪严明且不怕牺牲,巴顿的部队在战场上移动迅速、攻击力强大,是军方必须倚重的战将,但又因为难以管束,对他不能授予大权、任其发挥。

巴顿的性格矛盾多样。他是个虔诚的天主教徒,却又深信灵魂转世之说,认为自己是历史名将的转世,在历史的各个点上参与著名战役、留下自己的名字。他熟读各种军事历史书籍,但又坚持每天睡前读圣经。他讲究军纪,但在关键时刻又不忍心惩罚犯错的下属。他意志坚定,但面对生命的逝去时又常感伤落泪,还为此写下一首首小诗。

■二战西战线
要持平地看待一部历史片,便需要对历史本身有一些的了解。1941年时,德国对苏联宣战,陷入战火中的斯大林频频要求英国在欧洲开辟第二战场,以缓解苏联的紧张情势。然而英国一方面觉得没有足够兵力进行登陆作战,一方面害怕苏联顶不住德国,始终不肯贸然出兵。在国际压力下,英美军队直到1942年11月份才决定从北非正式登陆,由美国的艾森豪将军担任盟军总司令。负责带领美国特遣部队的巴顿将军便是在此际,首次登上二战的舞台。

在二战的西战线上,有几位著名的盟军将军扮演着最重要的角色,一个是盟军总司令艾森豪,一个是英国的蒙哥马利将军,一个是美国的布莱德雷将军,还有一个就是巴顿将军。其中,艾森豪的主要工作除了确定具体的战略计划外,还包括协调英美两军之间的合作。而布莱德雷将军则是艾森豪的亲信,负责担任艾森豪在前线的“耳目”,后来在巴顿进军北非时,成为巴顿的副司令官,但在1944年诺曼底登陆时,已经摇身变为巴顿的顶头上司。

盟军在二战时期的主要进程是:从北非登陆、展开北非战役(1942年)、消灭德军在北非的势力,登陆西西里岛(1943年)、进攻意大利南部,实施诺曼底登陆(1944年),从法国西线向德国发动全面攻击。在这整个过程中,英国的蒙哥马利将军展现了强烈的抢功态势,包括西西里岛战役和对德总攻击上,数次不顾现实情况,不管美军所占的攻击位置更佳,以及在欧洲战场上投入数倍于英军的兵力,都坚持由英国主攻、获取主要的战功。

最开始时,巴顿凭借着北非战役一举打响,是美军最看重的将领,但他在西西里岛战役时,自作主张改变进攻路线,最后虽然取得胜利、为美军夺得头功,却也因此得罪了英国的蒙哥马利将军。而在西西里战役获胜后,他竟然公开掌掴和辱骂患战场恐惧症的士兵,遭到美国媒体揭露、引发民众反感,结果便被雪藏、留在西西里岛上驻守。不过据说,艾森豪将巴顿留在西西里岛还有一层原因,就是利用他的名声和不明确的动态,转移德军的注意力和牵制一部分的德国军队。

1943年下半,世界战局开始发生变化,德日两国开始出现败象,罗斯福和丘吉尔终于决定配合斯大林的要求,在欧洲正式开辟第二战场,由艾森豪继续担任总指挥。随之,艾森豪选定布莱德雷将军担任美军集团军群司令,巴顿将军则担任第三军团司令,听从布莱德雷的指挥。对这样的安排,巴顿虽然满心感到委屈,但为了能上战场,他也只能顺从。结果,超级战将巴顿和第三军团就此便在欧洲展开所向披靡的闪电攻势,直到跨过莱茵河打到德国为止。

虽然说在西欧战场上,巴顿带领着第三军团展现迅猛的进攻力量,以及卓越的局势预判和战略拟定能力,但美国军方始终没有放任他自由发挥,数次在战略上和补给上对他施加压力,结果便传出巴顿功高震主、遭受打压、以及功劳被抢的说法。相较于巴顿的突出表现,布莱德雷将军曾经一度误判局势,使得盟军遭到德军的强力反扑,还曾经因为过度保守,强制巴顿放缓进攻步伐,结果不但让德军获得喘息和突围的机会、造成美军无谓的伤亡,还延后战争胜利的时间。而艾森豪将军也因为一再照顾英国蒙哥马利将军的私心,罔顾美军这方的反对,在战略上产生来回摇摆,平白错失进攻时机和造成不必要伤亡。

在德国投降后,巴顿被派往斯洛伐克,并被任命为巴伐利亚军事行政长官,但在这段期间,他可能是因为持宠而娇,陆续发出对纳粹友善、对苏联仇恨的言论,甚至私下放走纳粹俘虏。最终更因此遭到调任、就此离开权力中心。在1945年12月时,巴顿死于一起疑点重重的车祸。至于艾森豪将军、布莱德雷将军、蒙哥马利将军则一路加官进爵,艾森豪最后还当上美国总统。

■两不能和四没有
在战争时期,要鼓舞军民士气,没有比正面的真实案例更有效果的。然而,平心而论,《巴顿将军》不是一部好拍的电影。

首先,巴顿将军本身就是一个备受争议的人物。其次,影片里头涉及的都是历史上的真实人物,加上关于二战的研究著作数量庞大,内容上必须经过确实的考据,不能出现虚假或明显错误,否则便会引起一系列的争议甚至诉讼。再者,作为一部战争时期的军事宣传片,但面对着国内高涨的反战情绪,影片里头不应当出现惨烈的战斗场面,无论是我军还是敌军尸横片野,都只会提醒民众战争的残酷,助涨反战的情绪。最后,影片还不得出现任何会损害美国军方形象的内容,让民众对美军产生负面的观感,因此上头提及的那些战术错误、勾心斗角以及可疑之处绝不能出现,至少不能是出现在美军这一方。

既要弘扬巴顿将军个人的爱国情操与无畏精神,又要透过巴顿将军的骁勇善战和战无不克来彰显美军的强大,还要遵循“不能说假话、不能说坏话;没有惨烈牺牲、没有战术错误、没有勾心斗角、没有可疑事件”的指导方针,确实非常困难。毕竟,在凸显巴顿将军的战功时,便不得不展现他在各个战役上的优秀表现。然而展现巴顿在各个战役上的优秀表现时,又不能太认真地呈现战场上的猛烈对战,与此同时,还得合理解释他的进攻为何屡屡受到上层的阻挠,事后还没能得到应有的荣誉。而以巴顿个人的人格瑕疵来解释军方对他的限制时,要将这个瑕疵说得足够严重、但又不能说得太严重,否则便会影响观众对巴顿的“爱国情操和无畏精神”的认同,甚至连带影响观众对美国军方的整体观感。

在做减法的基础上,去掉那些不能谈的事情,《巴顿将军》的拍片策略便只能是拍一部人物传记片而非战争片,不光如此,还必须将故事焦点高度聚集在巴顿个人的性格上头,完全透过巴顿在某些场合和某些战役的决策和具体行径,来凸显他的爱国情操和无畏精神,以及行为鲁莽和讲话直率的缺点。如此便无需对美军在西欧战场的大小战役做全盘和完整的叙述,那些战略上的干预和失误便能略而不谈。而且,将镜头紧紧黏贴在巴顿身上,巨细靡遗地呈现出他强调军纪、鼓舞士气、亲自鞭策和指挥的种种行动,便能在不对具体战役场面多做演绎的情况下,带出巴顿的骁勇善战,以及他麾下士兵的勇猛坚强。换言之,影片要强调的是,巴顿在西战线上的成败、功过,全都是因为他自己,和其他人没有关系。

于是在《巴顿将军》这部电影里头,可以看到的是,巴顿作为一个军人,有着强烈的荣誉感,作为一个将领,处处以身作则,为达胜利、不惜牺牲。影片开头那的那一幕,便是整部片子的精华所在:巴顿一人站在一面巨大的美国国旗前,掷地有声地发表一篇长达5分钟的演讲,以略带粗俗的言语,伸张大无畏的军人精神。而巴顿本人在性格上的缺陷,则被简单地浓缩成他早已认清布尔什维克党的本质,但因为缺乏政治敏感度、讲话过于鲁莽直率,造成美国政府和军方的处境困难,这才铸就了一代名将的落寞结局。至于他在西西里岛期间的夜夜笙歌,放任亲纳粹势力的重燃与坐大,还是担任巴伐利亚军事行政长官期间私放纳粹的行为,都被彻底略去。

至于其他人物,影片当中更是最大程度地简化其他人物的表现和比重,其中,蒙哥马利将军负责一肩挑起自私自利、愚昧抢攻的所有责任,反正他是英国人,只要不说得太离谱就行了。艾森豪将军的形象是知人善任、忍辱负重,对于巴顿这种一再闯祸的下属,还能包容他、将他用好,更是毫无私心地协调英美两造的意见,以盟军的总体利益为优先考虑。布莱德雷将军的形象则是沉稳内敛、低调克己,一切都以大局、以上头的指令为重,不贪慕功名、不自私妄动,对巴顿的冲动性格是一而再、再而三的包容和牵制。

一部获得美国军方支持的历史军事片注定是可看性十足,毕竟有军方提供场地、设备、人员和技术的支持,在逼真和大气上是有先天优势的。总的说,《巴顿将军》并未篡改历史,它只是以避重就轻的方式营造出军事宣传片的效果,将每个人物的性格都简化成单薄的纸片。对此,《巴顿将军》的编剧弗朗西斯-科波拉曾说:“如果拍一部赞颂他的影片,那简直是笑话,但如果拍一部谴责他的影片,那谁也拍不成”。而《巴顿将军》的男主角乔治-斯科特则在获得奥斯卡最佳男主角奖后拒绝领奖,因为他觉得自己没能完全意识到这个人物的复杂性,没有全部把握住角色巴顿的性格。真的,不是篡改,只是避重就轻。

 7 ) 巴顿是迷失在现代的浪漫战士

【巴顿】将军,我只是遵守命令,就像我是个单纯的老兵……
 
[通讯员]长官,亚历山大将军听说我们向西推进,发来电报说,立即停止。不得超越阿格利真托,复述,立即停止。
 
【巴顿】那是你所认为的意思,我则认为这是通信不清,请他们再发一遍。另外,你别急着去办,至少要半天时间通讯才会正常的。
 
[通讯员]收到。
 
【巴顿】布拉德,我们谈到哪儿了?
 
[布拉德]我们谈到你是个单纯的老兵……

 短评

【中国电影资料馆展映】3小时的史诗级战争传记片。1970年就能拍出如此震撼的战争场面,直到45年后的今天依旧毫不逊色。实在是太了不起了!大银幕欣赏,观感太棒!。乔治·斯科特演技出神入化,演活了桀骜不驯,只懂打仗不懂政治的老顽固——巴顿将军。

4分钟前
  • 汪金卫
  • 力荐

这个一直以为自己属于十六世纪的“狗娘养的血胆将军”站在镜子前面跟自己说:“我一生都想率领更多的人来决一死战,现在,时候终于到了”。

7分钟前
  • momo
  • 力荐

最佳人物传记片 科波拉的剧本 斯科特的演绎 美军的全力配合 让人如何能不喜爱巴顿

11分钟前
  • 加文
  • 力荐

其实电影本身是有点冗长、缺乏高潮的。但作为一个美国在越战严重受挫期的战争片,得了那么多奥斯卡,政治目的实在太过明显,而且确实也通过刻画巴顿这样一个战争狂达到了一定的成效,所以算是一部“成功”的传记。嗬,当时的美国人,不管你是左是右,你一定得粗暴地恨布尔什维克…

16分钟前
  • 米粒
  • 推荐

主旋律传记片的典范,“伪缺点”玩得炉火纯青,相比之下我国某些二货导演就永远分不清真性情和真土匪的区别。片中比较有意思的地方在于,巴顿公开说出了美帝国主义者的心里话,反引起了这些道貌岸然之辈的不满,当然,这么拍有影片拍摄年代和影片表现年代ZZ需求变化的原因。

19分钟前
  • 申酌长怀
  • 推荐

I don’t care to drink with him or any other Russian son of bitch。巴顿是个狗娘养的混账 相比之下那些在斯拉夫畜生面前畏首畏尾的二五仔们连狗娘养的都不如;最纯粹的军人人格 一个耿直过头的战士 不同于布拉德利那般左右逢源的政治将军或蒙哥马利那类不入流的水货 巴顿彻头彻尾的武德很能激起人对军旅生活的向往

22分钟前
  • 東郷柏
  • 推荐

我有时在想,如果巴顿不只是指挥欧洲战场的第三军团,而是整个欧洲战场的指挥官呢,二战结束的时间会不会缩短?如果罗斯福死前就已委派巴顿指挥太平洋战场呢?结果又会如何?只是历史不能假设。即使所有的荣耀都会消亡,我们仍然不会忘记您,每日读圣经却说着脏话滴铁血硬汉General Patto

24分钟前
  • 大灰狼的兔
  • 推荐

影片获43届奥斯卡最佳影片、最佳导演、最佳男主角、最佳原著剧本、最佳美术设计与陈设、最佳剪辑、最佳录音等7项大奖,其中获最佳男主角的乔治·C·斯科特表示自己的表演并没有那么好而拒领该奖

28分钟前
  • 雲無憂
  • 推荐

我们都知道他脾气暴,我们都知道他骨头硬,我们都知道他说话脏,我们都知道他爱打人,我们都知道他曾经八面威风,我们也知道他晚年凄惨~

32分钟前
  • Over5
  • 还行

天蝎座的野心与我行我素

36分钟前
  • Yolanda
  • 力荐

战争片方面,本片缺乏真实战争的残酷感,也没有火爆的场面;传记片角度,人物性格大都扁平如纸,虽然没有多少虚假改编,但巴顿的缺点被大幅掩盖,有避实就虚之嫌;单线顺叙且毫无高潮,平淡乏味似流水账;宣传美国个人英雄主义太过明显;配乐倒是温醇清丽;摄影和表演算得上精致,亮点不多。(7.0/10)

38分钟前
  • 冰红深蓝
  • 还行

其实挺有趣的,后人看战争首先是结果,处于的人是看自身的处境,同时代的人是看道德标准。这一切又都被政治利用,可悲。

43分钟前
  • 马雅可夫斯基
  • 推荐

乔治·C斯科特的个人魅力

44分钟前
  • 桃桃林林
  • 推荐

8.3/10《巴顿将军》也是一部顺应时代潮流而诞生的军需片,却没有树立任何高大全与假恶丑,而是伪装成了一部个人传记片,把巴顿这个备受争议的二战将领塑造有血有肉,这当然离开不了乔治·C·斯科特的精彩演绎,开场演讲绝对是本片最为精彩的段落。巴顿这个战争狂人,真是生错了国家。

45分钟前
  • 失意的孩子
  • 推荐

「All real Americans love to stay in battle, American play to win all the time, That's why American never lost, and we will never lose a war. 」諸位,我只是給你們這些沒打過仗的做勵志演說,我這麼做是因為我在突尼斯遇到過打了三年仗的英國人和法國人,你們完全比不上他們。就這樣。

47分钟前
  • Die Katze
  • 推荐

周传基老先生那篇分析,写得真是好——自以为是哪~对于这种影片,文本读解脱离了历史研究(拍摄的历史),就是往左可往右亦可的扯淡。回到影片,上半场真不错,下半场有失编排,尤其最后几场戏,纯粹推销展示了,可惜。

48分钟前
  • SydneyCarton
  • 推荐

70年的斯科特还有64年奇爱博士的影子,这时其实他才43岁。虽说赶上了越战宣传需要,但是毫不避讳、也不渲染,极度克制。一眼看出科波拉的剧本,讲的永远不是故事而是性格缺陷明显的天才。疯狂里透着理性,冷酷里藏着热情,务实包裹着浪漫,反而造就了极高的可信度。可惜也是套路,多了腻。

51分钟前
  • 圆圆(二次圆)
  • 力荐

刚烈单纯的性格很让人喜欢,就是处理事情的方法有点过头。他是一个战神,他是一个只属于战争年代的人,性格决定了他走的路必定坎坷,但是人们会更容易记住这样一个有性格特点的人。

54分钟前
  • 韦恩斯坦_李
  • 推荐

我知道这部片子用了多少好莱坞的pattern,塑造了多么典型的英雄形象,满足了多少粉丝的情结,也知道导演从多方面各种仰拍赞扬了巴顿,我就是对一个喜欢战争的人没好感。我恨政客,我更恨这种不问政治的炮筒子,给喜欢战争又缺父的小男孩去看吧。

58分钟前
  • 饭夫斯基
  • 推荐

你们今天在这里,有三个原因。一,你们来这,是为了保卫家乡和亲人。二,你们来这,是为了荣誉,因为你此时不想在其他任何地方。三,你们来这,是因为你们是真正的男子汉,真正的男子汉都喜欢打仗。

1小时前
  • ziegfelt
  • 力荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved