园丁

还以为是个爱情故事，结果非但不是，而且阴暗的一毕，最后以男主角安静等待如期而至的杀戮为结局，丑闻虽然也被曝光，但非洲的饥饿和愚昧不会改变，在利益的驱使之下大国对非洲的掠夺和残害不会停止，丑闻的曝光只会引来更加黑暗的丑闻，正义苟延残喘，邪恶势力无可撼动。看到结尾，犹如堕入万丈深渊。

爱情的部分很阴暗，泰莎对非洲人民的爱心和对正义的捍卫超越了一切，让人觉得并不舒服，咄咄逼人的战士只能让我等敬畏，描述的直接一些，女主人公在一开始就利用了外交官，跟他结婚然后来到非洲调查药物事件，并且在调查的过程中勾引另一名政府官员同时是丈夫的好友以达到调查和揭露丑闻的目的。确实与我们的道德观不相符，但你看她挺着肚子催促当地人做艾滋病检疫，看到非洲小孩儿送给她废品做的风铃，最后她被残酷的杀死。只能说这个世界的复杂程度远远超越我们能理解的。

拉尔夫·费因斯（贾斯廷）没有饰演过一个幸福的角色，越是与世无争越是命运多舛，因为利用他的泰莎而卷入这场阴谋，因为对泰莎的爱开始亡命追查，最后坐在泰莎遇害的河边满怀对爱人的追忆等待生命的最后时刻，他的爱情和他本人都成了泰莎人道精神和捍卫正义的牺牲品。

印象深刻那个非洲小女孩儿从就要起飞的飞机上跳下来后奔跑在黄土里的身影，认命并且螳臂当车一样的奋力生存。

最近看的电影印象最深的就是《不朽的园丁》（The Constant Gardener）,英国电影，Focus Features出品，好看，突然发现Focus公司拍的电影都非常和我口味，《断臂山》《暖暖内含光》《迷失东京》都是超喜欢的经典
  说说电影，本身我个人非常喜欢英国电影和女主角蕾切尔·薇茨，所以注定会再没看之前就对这部电影抱有好感，非常主观的想法，看完之后最大的感觉就是镜头语言极其平实，有些镜头甚至可以说象是纪录片，没有任何卖弄技巧或做作的感觉，近来的电影仿佛都在走纪实路线，从《慕尼黑》《辛瑞纳》《晚安好运》再到本片，不可否认是这些影片所涉及的都是些政治题材，但与前年的《卢旺达饭店》相比还是略显不同，虽都是同样的题材，在拍摄手法到主题的表达上都有些区别，倒是可以窥见的是现代电影的一些发展趋势，然而对于纪录片来说还是有更多值得挖掘的东西，就像flclas说的，电影很无力，也许只有纪录片才能带给我们最纯粹的震撼吧
  导演对于节奏的把握还是不错的，整部影片虽然镜头很平静但并不显得沉闷，从男女主角的相遇，到女主角遇害以至于最后的所谓“复仇”都是很紧凑的，丝毫没有拖沓之感。对于导演不是太熟悉，从演职员名单上才知道他叫Fernando Meirelles，是一名巴西导演，名字很陌生，但知道是《上帝之城》的导演，强悍吧，给个连接http://ent.sina.com.cn/m/2004-02-28/1711316357.html导演的介绍。演员的表演也是很出彩，拉尔夫·费因斯自然不用说，他扮演的英国外交官，也是所谓的“园丁”举止优雅，典型的英国绅士，对影片前后的态度转变以及隐忍但又坚决的态度都拿捏得很到位，印象最深的就是开场他听到噩耗时，脸部特写的那个长镜头，最初的震惊以至于有些扭曲，到后来的克制与悲痛，在短短一分钟内都写在了费因斯的脸上，佩服得五体投地了，女主角蕾切尔·薇茨的表演可谓超凡脱俗，她的美丽，她的勇敢，她对丈夫的爱，都诠释的极为到位，在非洲这片狂野的大地上，就像一朵玫瑰，美丽又不失野性，蕾切尔是把一个极具个人魅力的女性演得活灵活现了，无愧于奥斯卡最佳女配角（在我看来这明明是女主角嘛，也许这是因为我比较喜欢这个演员吧，所以才把吹得那么“神奇”，只是个人观点，呵呵，不过看来蕾切尔的表演事业到达了一个巅峰，期待她的新作《源泉》，祝她成功
  配乐是本片另一亮点，很喜欢里面的音乐，那首《Kothbiro》虽不知唱的是什么，但很具非洲风情，稍微有点像迷失东京里Air的那首《alone in Tokyo》，可以说是各有千秋吧，担任配乐的是Alberto Iglesias，西班牙的配乐家，此前曾多次和阿莫多瓦合作，《对她说》《不良教育》都是他的手笔，本片在背景音乐方面加入了很多非洲当地的音乐元素，比如打击乐和土著音乐等，节奏同镜头一样的平缓，《Kothbiro》贯穿全篇，虽然可以感受出一些辛酸与悲伤，但伴随着大快人心的听证会以及最后Justin无声息的坐在Tessa遇难的地方时，我们还是听到了一些希望，一些对真理与正义的憧憬与向往
  借此片像那些为正义不懈地勇敢奋斗的人们致敬!

极其压抑。在影片一开始，Tessa就成了一具肮脏的尸首。是残忍谋杀的受害者。但这绝不是丈夫寻找妻子凶手那么简单的故事。
Constant Gardener说的是Justin吗？摆弄花草的儒雅外交使节，富裕、矜持，但斯文得令人沮丧，像一帧全息的官僚肖像，但无论如何，即便他习惯了息事宁人、习惯了“外交的规则是保持沉默”，他不是太罪恶的。因而，直爽正义的Tessa会和他相爱。爱情当中，人对人的吸引力表面是互补的，其实也是预言：你会变成你爱的那个人。
Tessa随着Justin去了非洲。但她比他更像一个联合国的救援志愿者，热衷于艾滋病等疾病的防预治疗公益事业，她挺着大肚子走在非洲部落中，并从司空见惯的医疗救济活动中找到疑问，顺藤摸瓜，终于在发现了医疗公司在以人道免费救济的幌子下进行真人测试。因而，她必死无疑，杀死她的人，甚至不是个体的凶手。官商勾结的结果，便是她不得不向丈夫Justin隐瞒实情，以免牵连上他。这便令电影有了更柔和、更让人无语的主线：爱情。
我们爱上的人，经常会出乎我们的意料、超出我们自身的局限，做出令爱情不得不结束的事情。当Tessa心中想着保护非洲灾民的时候，Justin则说：外面有千万人需要帮助，我们做事要有原则，只能眼睁睁看着一个、三个人继续受苦，“我首先要保护的人是你。”
如同一切司空见惯的爱情，Tessa的死亡最先引发的是Justin对妻子不贞的怀疑，接着才发现事情太狡诈太黑暗太险峻。“我要去经历她受过的苦”，他隐姓埋名地追踪此事，最落寞的场景无外乎是当别人劝他放弃、回家的时候，他说，我没有家了，Tessa就是我的家。
Justin就这样，嫁接在Tessa骤死的爱之魂灵上，翻动整个世界黑暗阴森无情的泥土，翻找出正义和“规则”之后的性命交易。他会成为另一个Tessa。
我觉得这部电影的容量很平衡。在黑幕和爱情、外部世界和内心世界的平衡方面处理得很好。既没有夸张于失爱，也没有直面控诉，只有镜头在说话，在感受，在Tessa死后、Justin逃亡的时候，变得险恶。你感觉到勇敢，以及背后的恐惧和无奈。一个人的弱势。
一个人，只有在爱情当中是强大的吗？这个问题很傻吧。

非洲儿童该做辉瑞的试验品吗？
发布: 2009-9-24 08:16 | 作者: 人民网 | 来源: 人民网 | 查看: 38次

　　13年前，全球最大的制药公司美国辉瑞用尼日利亚儿童试验药品，13年后，辉瑞为自己的行为付出了代价。7500万美元赔偿金，辉瑞了结了这场“拿人家孩子试药”的丑闻。

　　1996年，非洲地区爆发脑膜炎，辉瑞公司在尼日利亚卡诺地区进行了特洛芬新药试验。然而三周后，这种“对大多数患病儿童是有益的”新药，使得百名患儿中11人死亡，其余181名患儿全部落下残疾。有的失明，有的耳聋，有的脑损伤，有的全身瘫痪。此刻，辉瑞医疗队悄然撤出，在尼日利亚没有留下有关这次药物实验的任何记录。

　　7500万美元的赔偿与200名非洲儿童的生命健康如何权衡？为何这种在美国本土和欧盟都禁用药品，却出现在了法律不健全，医疗条件较差的非洲国家？作为行业巨擘，辉瑞丑闻曝光的背后，其它跨国药企又能否独善其身呢？

　　双方辩论

　　指控一：辉瑞在尼日利亚的儿童身上进行药物试验。

　　辉瑞公司：特洛芬当时已进入最后的研制阶段，之前已经进行过5000个患者的临床试验。辉瑞在尼日利亚只是为了治病，合乎伦理。

　　指控二：辉瑞对尼日利亚患儿使用的是从来没有测试过的特洛芬口服药片，并非它在美国报批的注射针剂，有严重副作用。

　　辉瑞公司：之所以将“针剂改片剂”，是因为非洲的艾滋病形势严峻。使用注射疗法有可能使病人感染艾滋病。他们专门为非洲生产了特洛芬药片，恰恰是他们公德心的体现。

　　但《华盛顿邮报》的调查发现，辉瑞之所以使用口服药片，是想观察消化液会不会影响这种药的疗效。

　　指控三：患儿接受治疗后出现了耳聋、瘫痪等症状甚至死亡，特洛芬难辞其咎。

　　辉瑞公司：刚进驻医院时，医疗队收治的还主要是轻度患者。随着疫情扩大，重症患者增多，一些病人死亡并不反常。而耳聋之类的症状本身就是脑膜炎的后遗症。辉瑞公司认为，仅凭这些，并不能断定特洛芬的副作用。

　　可是，《华盛顿邮报》得到的一份辉瑞公司的内部文件显示，　试验结果表明，特洛芬确实存在致命的副作用。

　　指控四：辉瑞在进行药物试验时没有征得病人和家属的同意。

　　辉瑞公司：因为大部分当地居民不会写字。所以，口头契约甚至默认，便成了病患之间医疗服务的唯一依据。

　　不过，辉瑞始终没有对为什么禁止患儿父母探望孩子给出解释。

　　专家分析

　　制药公司很少被起诉 索赔程序不简单

　　社科院西亚非洲研究所副研究员余国庆今晨分析说，利用活人试验用药的做法在西方大制药公司中普遍存在。

　　由于新药在正式投入市场之前一般要经过几年甚至更长的时间，一些大的西方制药公司经常会在发展中国家寻找病人进行临床试验。

　　这样的案例过去也发生过，但很少有过受害试验者通过法律手段起诉制药公司，随着现在国际社会对人权问题的日益关注，才促使了这个案例中受害人的国家政府决定依靠法律程序为受害的孩子讨回公道。

　　然而，预计这个案例的法律程序不会那么简单，因为牵扯到复杂的国际法、医学伦理学等。

　　另一方面，辉瑞制药公司也很可能会以新药试验有助减轻儿童病人病痛、减轻贫困家庭的经济负担，新药研制、推广上市的必要性等理由为自己进行辩护。

　　链接

　　辉瑞药品试验事件

　　1996年1月，辉瑞的抗生素类新药特洛芬正在报请批准。为加快审批程序，辉瑞公司希望尽快证明这种新药的疗效。

　　1996年2月，辉瑞医疗队出现在了尼日利亚北部的卡诺传染病医院。

　　1997年，美国批准成人服用抗生素“特洛芬”，后因报告显示，这种药物甚至能致人死亡，1999年对此药下达禁令。欧洲也禁用有关药物。

　　2000年12月，美国《华盛顿邮报》经过长达一年的调查，发表了一组名为《利润和生命的天平》的调查性报道，披露了一些制药公司纷纷到发展中国家进行廉价药物试验的丑闻。在试验国家名单中，就包括尼日利亚。

　　2006年5月5日，《华盛顿邮报》公布了一份秘密调查报告副本，报告指出1996年辉瑞公司在未经尼日利亚政府授权的情况下，曾安排当地儿童和婴儿服用未获批准的抗生素“特洛芬”，并导致11名儿童死亡。

　　2007年5月，1１年后，尼日利亚卡诺州政府收集证据将美国辉瑞公司告上法庭。（樊蕊）

　　名词解释

　　辉瑞公司

　　辉瑞公司是一家拥有150多年历史的以研发为基础的美国制药公司。总部设在纽约，目前在中国有分公司。

　　辉瑞公司包括三个业务领域：医药保健、动物保健以及消费者保健品；畅销产品有“立普妥”、“左洛复”和“希舒美”等。



患脑膜炎的尼日利亚儿童

TAG: 儿童 药物试验
http://www.ngocn.org/?action-viewnews-itemid-66529
本文来自NGOCN，请保留此链接！NGO发展交流网:http://www.ngocn.org

离开我，去作你的救世主

    我不懂政治，也不喜欢政治。我知道Tessa所做的一切都是正义的，她为了非洲的人民做到了她所能做的一切。但我真的不喜欢她，甚至有些厌恶。行侠仗义也要讲究方式方法，你既没把内裤穿在外面，也没顶在头上，又不会抓着蜘蛛网来回飞，你只是一个普通人，为什么把自己当成万能的神。你说这是你的理想，是你毕生的追求，那你就自己去追求，为什么要结婚，然后视自己的丈夫于无物。还是你之所以大闹报告厅，只是为了引起Justin的注意，而之后的激情一夜也只是为了能够去非洲实现理想的精心计划。
    可以和Arnold志同道合，同进同出。甚至在医院里和Sandy说出你的怀疑，却为什么不告诉自己最最亲近的人。在医院和Sandy说话时故意将丈夫支开，在家里和Arnold窃窃私语，却背着Justin。当着别人的面和丈夫吵架。这一切都完全没有考虑到爱人的感受。一个连最爱你的人都伤害的人，有什么资格去作救世主。而当听到她在Sandy家为了看信而说出的那番话后，我只能说，如果我是Justin，我一辈子也不会原谅这个女人。
    女人请你记住在你是正义的卫道士的同时也是一个男人的妻子。


我没有家，Tessa就是我的家

    Justin完全没有必要为怀疑Tessa而道歉，我想所有男人在妻子如此行为下都要怀疑的。两人相遇的很偶然，从Justin的“thank you for the wonderful gift”和Tessa要和他同去非洲是的反应来看，也许Justin认为他和Tessa相遇后的激情只是一夜即逝。然而他却一头栽了下去。Tessa过于激进，调查的太明目张胆了，在宴会上公然顶撞所有官员，被杀是迟早的事。可Justin毅然决然的放弃一切的为妻子伸冤，才是真正另人为之感动的。Justin性情如此温和善良，却能爆发出如此强劲的动力，爱真是这个世界上最能创造奇迹的东西。


做好事，用好方法

    Tessa为了揭发Dypraxa用尽时间和心思，但她成功了吗？没有。在这个没有硝烟的战场上，不是比勇敢，而是比战术。抓到一点证据就大呼小叫，告诉所有敌人说我在查你，你给我小心点。你会成功才怪，没人和你正大光明的拼个刺刀见红。我真奇怪她是不是学法律的。


贫富差距挤压第三世界

    人类到底是否生而平等，以前发达国家的政府会肆意欺负弱小国家的无辜平民，现在更是发达国家的一个公司就可以在贫苦人民身上为所欲为。世界越来越不像样了。非洲历来是欧美列强的实验场，人类不是小白鼠，当你们衣冠楚楚的在高级餐厅讨论吃鳎还是雪扒时，是不是也应该想想在地球的另一边那些排队等待过期食品的无辜眼神。

最近终于闲了，却找来找去没什么电影可看。Cinderella Man早已经下片，傲慢与偏见时间总是不对，僵尸新娘和flightplan都已经看过，铺天盖地的HP4，自己又兴趣不大。
 
这部片子也是随便选的，观众大约十来个，基本上都是五六十岁的大爷大妈。IMDb的平均分是7.6，看完后，我打了7分，多少有些东西可以说道。

这个故事总让我想到上IR课的时候，一班十来个人坐在那里清谈，人权啦贫困啦战争啦不平等啦，也总会有一两个“人道主义者”表示无法理解为什么人的生命还没有石油重要，为什么世界上的人不能和平相处。这个时候，我总会在心里窃笑，觉得他们真是幼稚。政治就是政治，游戏规则如此，什么平等博爱自由全是放P，这个世界只是为少数elites的利益在运行着。
 
呵呵，其实我真的很聪明么？我能回答这些问题么？那这个世界怎样才能变得美好？没有答案。
 
一群强盗烧杀抢掠，Justin带着一个黑人小女孩跳上联合国粮食组织的直升机，机长说：我不能带这个小女孩走。理由就如Justin曾经对Tessa说的：这样的例子太多了，我们 不可能帮助他们每一个。而Justin的回答如同以前的Tessa：But we can help this one! Just here!
 
让我流下鳄鱼眼泪的是下一幕：只有五六岁的小女孩听到他们的对话，自己跳下飞机跑开，飞机起飞，只看见一个弱小的身影在尘土间奔跑。
 
Justin问：What will happen to her？ 别人回答：如果运气好的话她可以跑到难民营。
 
所有的不平等不公平，中国人有最轻巧的解释：都是命呀。
 
这个五六岁的小女孩已经明白自己的命运，默默接受。
 
我们只是在一边冷冷旁观，心底泛起一些廉价的同情，然后被自己感动。




 

现代的欧美税收制度明文规定了慈善行为可以节税，换言之，无用的垃圾废物可以换钱。帮助大家撕去了伪君子的面膜。既然是真小人，如何用最少量的废物换取最大量的金钱，就是一个可以放在桌面上讨论的问题。但是这一议题放大到身价亿万的跨国公司和上百万人命，就需要专业人士使用隐晦的词汇，秘密的手段，就着鸡尾酒会和高尔夫球场处理。

CONSTANT GARDENER，《不倦的园丁》，港译，这个吗，哈，哈，不用等了我编一个吧，杀出有情天，试图从若干个角度解释这个问题。
Justin Quayle，女皇的外交官，英国绅士，英俊，成熟，谈吐风雅幽默，耐心，谦恭有礼，讲原则，经常为缓解别人的不悦而道歉。他热爱生活，野心不大，经常为花园里的各种野草害虫烦恼操劳。君子，只是稍显平淡。
Tessa Quayle, 前激进学生，喜欢师生恋，与正经人一夜情，炮筒子，擅长在公共场合制造尴尬场面；现外交官夫人，社会活动家，人道主义者，仍旧擅长在公共场合制造尴尬场面。
Tessa 就像成百上千在中国徜徉的无业老外一样，好奇直率。四处和非洲老乡们拉亲戚走门子。人家给个针尖就当棒槌，滔到什么东西都挂在屋里像万国博览会。这样的人让人无从怀疑她的纯真执著。也只有这样的理想主义者如同 切 戈瓦拉 一样不计成本的为人民服务。实际上，她很像我当年买错的一本书"Lost in Translation"中的主人公。这本书不是Bill Murray东京游记流水账版，而是讲一个美国准媳妇美女考古学家调查历史真相的。相同的部分是她们真心喜爱并都拼命想要融入一个与自己相差十万八千里的社会。不同之处是考古学家意识到了广大中国群众的狡猾性和文化沙文主义，而可爱的激进学生仅仅凭着满腔热情和一颗正义的心就想和身披褴褛在非洲赤红骄阳下搭铁皮棚屋整日除了等救济盼救济靠救济没有其他谋生手段的群众打成一片。
从没有去过非洲的我无从猜测非洲人对与大不列颠帝国外交官夫人交朋友有什么感觉，但是我不相信所有的友谊都是平等的。
Tessa的种种行为可以说是异数，Justin 就让人好理解多了。一位绅士，生活悠闲舒适，又不打算自己给自己加码。老婆虽然鲁莽但完全在率直可爱定义范围内。虽然她固执无比，但如果不是自己特别实际特别有常识，也会完全同意她的做法。他完全生活在自己的小世界里，事业，生活，家庭都如同园艺一样处于一种微妙的平衡之中。这大概就是所谓君子风度的标准解。甚至连偶尔怀疑老婆是不是红杏出墙都要用委婉的态度表达出来，或者可以说他迂腐得要死，或者可以说他对微妙平衡的信心远远大于捕风捉影。
所以当微妙平衡被残忍的打破后这个故事就正式开始了。像被酒精催生的真话一样，肮脏，罪恶，混乱，不断的对现实和人性做最坏的猜想，而猜想一再被更可怕的事实超越。绝望的故事是最令人作呕的故事，这个故事就像失速的飞机一样螺旋下降向绝望逼近。
除了用闲散的绅士的立场讲一个愤怒的故事之外，这部片子最吸引人的部分是导演和摄影展现了一个活生生的非洲，活生生不是说拍得像，因为我无从知道，活生生是说这个非洲是有机的，充满生命力的。我见过中国把成百上千号高级知识分子一家四五口挤进十二平米的小屋，楼道里摆满了用包装箱做成的各种临时家具，煤油炉和菜叶子脏水散发出各种恶臭，过分拥挤屎尿横流的公共厕所至今常把我从梦中惊醒。但我从没见过成千上万交叉相错的贫民窝棚充满了色彩，躁动，活力和笑容。不管是不是当地生活的真实写照，这些镜头让人不能不对他们又同情，又佩服，又好奇。

江姐被反动派残忍的杀害了。Tessa 也被反动派残忍的杀害了。
Justin 正在被反动派无情的追杀，生存未卜。在生离死别之际，革命浪漫主义远远超过人道主义，将一干观众的心紧紧抓住。可能也只有这样，才能讲一个不虚伪的人道主义故事。