弹簧刀1996

在主人公卡尔的价值观里，杀掉一个坏人不是错，只是不应该由小孩子去做。由此推断，潜意识里他不觉得小时候杀掉妈妈和偷情者，是一件错误的事情。这也就是为什么，当他看到弗兰克被他妈妈的男友欺负的时候，毅然决然用这种极端方式来解决。问题是真的该死吗？非好即坏的极端思维方式是小孩子特有的，如果一个成年人如此，或者他还封闭在小时候，或者是被洗了脑。
在卡尔看来，小孩子杀人是不对的，但坏人依旧该杀，只是应该由一个大人去做。现在他作为大人帮助弗兰克杀了其妈妈男友，其实是完成了自己的愿望。无论这真的是智力原因还是教育不足，社会并没有帮助卡尔这样的人。扔到精神病医院呆几十年无法解决问题。如果这是导演的立意，失效的社会功能，我会更加欣赏这部电影。
导演兼主演比利鲍伯松顿总体上极好地演绎了一个看起来有些智障的人物形象，独特的表情、低沉的嗓音、哼来哼去的语气、和常常无奈的沉默，吃薯条时不经意就会想起卡尔，一个很安静很容易满足的底层人。

能够自编自导自演，确实很有才华。但是比利在这3个方面都表现的不完美。
从编剧的角度：卡尔到底是不是智障，这一点很悬疑。他表现的像个智障，动作像个智障，可是卡尔拥有非常完备的逻辑体系和反应速度。他对于外面的世界的变化非常的灵活。我们可以看一下《雨人》和《我是sam》两部电影，或者是《阿甘正传》。如果卡尔不是智障，他只是心理问题，那么他怎么会表现的像个智障？
从导演和演员的角度：比利在表演上的两难实际上是由剧本造成的，他在智障和心理问题的两难情况下表演这个人。在一开始的医院里，他的出场是一个非常明确的信号：卡尔是一个智障。但是卡尔在回答女大学生问题的时候，侃侃而谈。虽然语调没有抑扬顿挫，可是整件事叙述非常通顺，这似乎不是智障可以做到。最明显的例子来自院长和他的对话：院长叫他去拿书，他该走了。比利先是非常迅速的回答了院长的问题，说自己只有书，但是似乎很快意识到自己其实还是个智障，于是又故意的迟疑了很久才转身去拿书。

我认为比利在编剧的时候实际上想要讲述一个西部故事：一个牛仔他刚被从监狱放出来，他对外面的世界充满恐惧，来到一个小镇，碰到一对需要他的母子和那个总是骚扰这对善良母子的坏人。于是，就他自己而言，他想回到监狱去，而对于母子需要消灭这个坏人，这个简单的双赢局面就达成了。而之所以想把这个牛仔表现为智障，唯一的作用就是他杀了人以后不会造成道德上的弱势。这样观众就不会反复的思考善与恶，而很容易的把情感寄托在他是个不懂事的傻子

像美少女战士那样，“替月行道，消灭你们”(手指向坏人)

 

        第一次，观看完《弹簧刀》，“我喜欢”，就三个字。

        当时的我，精神萎靡，过着日夜完全颠倒的生活。凌晨四点中央八台海外剧场播放了《弹簧刀》，被我看到，此后，我感觉到身体微妙的变化，一点点意识到自己在长大。

        第一次，《弹簧刀》留给我的印象是，安静，圣经，特别。真的，没了，就这，成功地让这部电影登上了本人心里喜欢的电影的冠军宝座。

        第二次，伴侣尝试着与我推敲剧情变化，给我讲解拍摄手法技巧，了解皮毛之后，我更加肯定这部电影在我心里的地位，哪怕客观上，有更杰出的电影作品，但那年那天那夜那时的看电影的心情，永远都不会再有，无它能及。

        如果你还活着，如果你的灵魂还在你身体里苟延残喘，如果你还没有抛弃你的那丁点精神世界，那就别听我废话了，先静下心来，静静地观看这部２小时左右的剧情电影吧。

 

 

       《弹簧刀》带给我很多精神，不过从未被我整理成语言。

 

正面向上的精神是：

善良：
     镜头的最开始的视野可以看见整个精神病房间，光线昏黄，这是个与世隔绝尘封了很久的世界。每个病人成对或者自顾自地玩耍，一个病人，光是看上去，他神情并不易于常人，他拖着一把椅子坐到了另一个病人旁边，这个病人一直座着往向窗外，他就是主角卡尔。坐下来的病人开始不停的叙述自己的过往，有些带污秽，叫我都不耐烦，但是卡尔没有吱声，他没有回应，也没有抱怨，偶尔眨眼睛，皱眉头表示不快，他只是不停的揉搓手掌，这个动作让我很安心。卡尔很善良，从这一刻起他的形象就是很善良的。再后来，有记者要来采访，卡尔，只答应会见一个记者，不能拍照，不能提问，不能一直盯着他看，灯光需要柔和，看似卡尔的要求苛刻，但是听完他的自述，还是觉得他那么善良，他从被动变成主动，他善良地知道“别人”需要什么，他善良地做自己能做的说自己能说的，最后采访结束，女记者伸手示意和卡尔握手，但是卡尔只是揉搓自己的双手，看似很没礼貌，但是后来说“我必须要学着习惯看着漂亮的人”，这里的卡尔又很可爱。。。描述卡尔善良的地方太多了，他帮小男孩拿衣服因此他们成为了一见如故的好朋友；无处可归的卡尔在“院长”家坐了一夜，起身时，他抚平了床单；他诚实地对待工作，维修了别人说不能被维修的机器。。。最后，他杀了那个小男孩母亲的男友，但是他还是善良的！对还是错，不重要了。是法律没有健全？是小男孩的母亲本身不懂得保护自己？现实这么无奈，卡尔牺牲了自己。



  

母爱：
    卡尔的母亲嫌弃卡尔天生缺陷，和别的男人偷情，小男孩的母亲丧夫后也交了男朋友，但是这个男朋友酗酒，对小男孩也不好，小男孩的母亲一方面要照顾到小男孩情感上的生活健康，另一方面又要维持一个家，在经济方面相对独立，但毕竟是女人，能力有限，也是经济问题让她迟迟没有离开男朋友。影片里，母亲有懦弱，也有反抗。爱在卡尔心里就像饼干，回忆里，母亲对自己的爱就是让自己一周吃上三到四次的饼干，他自由出院后，在快餐店门口想要买饼干，后来小男孩的母亲为卡尔做饼干吃，卡尔夸她伟大，衷心希望小男孩可以快乐幸福地成长。

 

圣经：
    所有的宗教，演变到现在，应该都是积极向上的，教人行善，教人得福。卡尔的行李就只有那些书，其中那本黑皮红边的就是圣经。圣经让他平静，教他不应该伤害人。最后，就在洗礼后的那天，他再次杀了人，这里是不是有点讽刺？宗教，到底是什么？善良到底是可笑的还是高尚的？当卡尔决定杀人时，他把圣经送给小男孩，如果他的内心是灰暗是仇恨这个世界的话，他就不会把圣经交给自己爱的朋友了。这里，关于宗教，还是给予了一个向上的意义。

 

要说到反面，可能问题就在社会两个字上

卡尔在医院里呆了几年？好像是20年。这场不负责任的放逐，说的好听是自由，但是卡尔很快就跋山涉水回到了医院。

他回去找院长时对话里说

“I want come back stay here”

“you can't do that, you'r a free man”

“I know I don't care to be free man”

虽然卡尔试着去学习适应新世界，可是现实很残酷。

 

影片最开始时，记者想要采访卡尔，但是卡尔被采访的要求很多，于是记者问“院长”，既然他那么麻烦为什么要放他出去，“院长”的回答是，时间到了，这是规定，他已经接受了治疗和检测，他现在已经没有任何迹象了，“迹象?”“杀人迹象”。。。呵呵，多么可笑的规定，这是不合理的，一个与世隔绝数十年的人要怎样重新回归社会呢，数十年里，卡尔接受的是怎样的治疗呢，所谓的检测是以什么作为标准的呢，没有杀人迹象的卡尔最后又杀人了，这场自由的放逐是对是错？ 小男孩是值得庆幸的，在卡尔的牺牲下，他不会再变成第二个卡尔。

卡尔自述时，提到自己的父亲工作很卖力，但是老板给的工资很少，一句带过社会问题

  

其实影片仔细推敲起来，有太多微妙之处。特别是在开头，埋下了很多伏笔的。

卡尔要约采访时，自述就说“有些人问，如果一切再重来，你还会不会做同样的事，我知道我会的”，这里给的是肯定的答案，记者问“你出去后还会杀人吗？”卡尔回答“我不知道，我没有理由再杀别人”，这里给的是不确定的答案。当剧情靠近尾声时，观众也在不断的猜测，到底卡尔会不会再杀人呢？我知道会，因为小男孩的经历就好比是重来，卡尔会选择做同样的事的。当卡尔磨刀的镜头出现时，我很难过，红了眼睛，即使画面没有什么感人，即使知道这是电影，是假的，但是是这个剧情，让我替卡尔委屈。。。

 

影片最后，卡尔回到了医院，回到了窗前，那个爱滔滔不绝的病人又开始和卡尔对话，当病人侮辱小男孩时，卡尔反抗了，像是为自己反抗一样，他终于说不想再听下去了。那个病人离开了，卡尔仍然安静的望向窗外，好似渴望，但他明白他真的不适合。。。

 

那我呢，我像一只坏脾气的小刺猬，不愿意接受现实，不愿意按理出牌，但我比卡尔幸运，我懂

我惊异于一个导演同时又是主演的比利·鲍勃·桑顿，缔造了这样一部令人难忘的片子。智障的卡尔，在精神病院同伴的喋喋不休中，展开了一场回忆。八岁时杀死母亲和嫖客的疯狂举动，让他饱受25年的精神病院生活。回到正常人的生活，他是怎样一个人呢？无家可归的他被精神病院管理员好心收留一夜，黎明时分，房门打开，看到的是床沿正襟危坐的卡尔，他一宿未眠，无非担心丝毫地打扰管理员一家，一个小小的细节尤其动人——他起身离去，回身将坐皱的床单轻轻抚平，我们看到了一个敏感至诚的卡尔，一个感恩戴德涌泉相报的智障者，这为故事的结局给足了理由。

他行动迟缓，有些佝偻，说话怪异，带着可笑的音节。但另一方面，又是一个灵巧的机械修理师。我们总能从类似片子中看到智障者潜藏的天才一面，这到底是天生我才必有用的真实，还是故意形成反差制造卖点？卡尔和小男孩弗兰克结成深厚友谊，对男孩的寡妇母亲也心生感激。当弗兰克母亲暴戾无常的酒鬼男友威胁到全家时，卡尔仿佛一个深思熟虑的哲学家，慢条斯理地交代完一切，然后深夜冷静无比地再次举起了弹簧刀，杀死了酒鬼。我们看到的不是一个真正的智障者，其实是一个内心蕴藏巨大爱心，为他人幸福不惜牺牲自我的人，一个看起来行动缓慢，但没有丝毫犹豫的卡尔。

有些细节值得津津乐道。卡尔一无所有，随身永远只带着他的圣经和几本机械书籍；再次回到精神病院的卡尔，凝视着窗外，露出一丝神圣的微笑——他选择了这样的生活，无怨无悔，甚至无人知晓真实的他。也许，世人还把他当作一个永远无法治愈的疯狂精神病人。

当然，不能从严格法律意义上谈论卡尔行为的善恶，那些被他残杀的人们是否罪当一死？艺术永远是夸张地强调生活的某一方面，让我们有所感悟，这就足够了。卡尔有他坚定的行为逻辑，某种类似于传统中国人所推崇的“义”，——所谓“十年磨一剑，霜刃未曾试；今日把示君，谁有不平事？”，在这里，卡儿只是重新使用了他的弹簧刀，仿佛命运所系。

一开始想给4星来着，想了又想还是决定给5星。
从第一个镜头开始就吸引住我了，精神病院内，一个疯子拖着凳子拿到另一个人边上开始大侃特侃，而另一边一个女学生要采访一个杀人犯，镜头再回到病房，叫卡尔出来，原来是来采访坐着的那个安静的男人，而不是那个疯子。
有些时候弱智的世界自有他们的精彩，说句俗的，卡尔就像是坠落凡间的天使，他不知道如何惩治人间的罪恶，他所知的只有杀死他，他知道如此会下地狱，正所谓我不入地狱，谁入地狱。
自导自演，真是好厉害，虽然猜到结尾会是卡尔砍了那混蛋，但真的好希望故事不是这么结束有没有，让卡尔开开心心的和小男孩一家住在一起也不失一种好结局啊，女人，天真的孩子，一个同性恋的男人，一个疯子，剩下一个世俗眼中较为正常的男人，却是一个恶劣成性的混蛋，这也是导演想代表什么吗。
好片，5星无疑。

这是个简单片子，但是毫无疑问会让你陷入思考，思考你生存的这个社会某些丑恶的角落，同时同情那个用弹簧刀杀人的“纯洁”的“弱智”男人。

男孩12岁的时候，用弹簧刀残忍地杀死妈妈和情夫，结果被送进了精神病院。几十年过去了，男孩变成了中年男人，他回到了社会，带着健康的身体，带着被别人称为“白痴”的脑袋，带着圣经。

他找到了工作，和一个男孩建立了真挚的友谊。男孩和妈妈住在一起，爸爸因车祸而亡。母子被一个粗暴的建筑工缠着。因为母子对其行为的反感，使其对母子的生活甚至生命产生了威胁。在建筑工以命令的口吻将男人赶出男孩的家的第二天，男人在“圣经”的指引下，以杀害自己妈妈的手段，用弹簧刀砍杀了建筑工。他又回到了精神病院，望着外面令人迷茫的丑恶的世界。

因为杀人走进精神病院，走进社会后，最后又因杀人回到精神病。毫无疑问，中间的这个过程向我们暗示：社会出了什么问题。他在最初走出医院的时候，他说他不会再杀人，在他的行为过程中，我们看到了他的爱——友谊、爱情，没有想到他因为憎恨而再次杀人。他最后那两刀是那么的清醒，杀人之后还吃了东西。他厌倦了外面的是世界。

看完电影，久久不能忘记那个男人优雅简单的语言和诚恳的态度。他的朋友那个男孩说：我喜欢你说话的方式。我也喜欢。