樱田门外之变

脉络：

鸦片战争 清国战败 被迫通商（1840年~1842年）→列强盯上日本（德川幕府末期）→美国黑船来航 逼迫日本通商（1853年）→彦根藩主井伊直弼主张开国通商 水户藩主德川齐昭主张尊王攘夷→二人对立日深→五年后 井伊直弼出任幕府大老（1858年）独断地与美国签订《日美友好通商条约》→德川齐昭的家人闯入江户城（今东京）质问井伊直弼→被井伊直弼抓住把柄（闯城的无礼举动）镇压反对势力→安政大狱→水户藩浪人积怨爆发决定刺杀井伊直弼→最后由17个水户藩浪人+1个萨摩藩浪人在樱田门外截杀乘轿出行的井伊直弼（1860年）→在浪人与护卫的一片混战中 井伊直弼先是中枪受伤然后被拖出轿子斩首 杀手携头而去无头尸体被运回府中→此举被视为反抗幕府的行动各地幕府展开抓捕→一众当事浪人或者切腹自尽或者被抓问斩相关亲朋好友也受到牵连 →八年后明治天皇即位德川幕府倒台 明治维新开始（1868年）→樱田门外之变被日本后人认为是明治维新真正的开始

评：

本质上是场军事冒险的投机行为，但投机成功了，于是加速了幕府的倒台，明治维新便成了“大势所趋”、“顺天而为”。但这种“改天换地”的投机行为给日本政治的“启发”便是：日本政客便愈发抱着机会主义的思想试图通过各种赌博来达到政治目的，比如刺杀日本政要来改变日本政治走向（于是2022年7月8日星期五午时，日本前首相安倍晋三遇刺）。所以明治维新一方面极大地促进了日本资本主义的发展，另一方面也在极短的时间内让日本走上了法西斯主义的道路，并在资本主义发展仅仅30年后便再赌国运与风雨飘摇的清帝国来了一场甲午海战，结果这次又赌赢了，后面的事我们便都基本了解了。。。

要看懂这部电影，需要了解一些日本历史基础知识。所以在这里，我做一些介绍。

砍倒卖国贼——主角们的行动动机

这部电影的背景是1853年美国黑船来到，强迫日本打开闭关锁国的大门。

在美国强大的武力面前。

幕府高层觉得是难以抵挡的。所以幕府最后选择了退让。

他们倒也不是真准备卖国，而是觉得必须先进行内部改革维新，富国强兵之后，然后才能抵抗外国势力。

然而这种打算遭到了日本国内一些激进武士们和地方诸侯的强烈反对。

他们认为幕府这种做法，就是在卖国，而洋鬼子，更是非驱逐不可。

水户藩的德川齐昭（也就是主人公所在的藩）就是其中的代表人物。

他们还热衷于以天皇为日本民族精神的代表，主张尊皇攘夷。

因此与德川幕府实际控制者发生了频繁的政治冲突。

这中间又夹杂着对幕府将军继承人的争夺。

最终幕府派还是获得了胜利。幕府老中（相当于丞相） 井伊直弼采取强硬措施，严厉处罚德川齐昭等尊皇攘夷派。

由此，水户等藩的激进武士们非常激愤。与公与私，他们跟井伊直弼都结下了梁子。

于公，他们认为 井伊直弼 是幕府卖国头子。于私，他处罚了他们家主。这在封建伦理也同样是大仇。

因此这些武士们私下集结起来，组织起了这次惊人的刺杀行动。

其实本来还准备拉拢人马，组织军队的，但实际上即使尊皇攘夷派的诸侯也不准备动武。

说的通俗一些，这就是一群愤青，其实他们并不清楚日本跟西方强国到底有多少差距，但他们认为就是有必要行动。

公知登场——历史之意义

但如果仅仅认为此事件，就是个愤青盲动，那就未免太低估了它了。

尤其是如果我们把它跟此事一百多年前，同样著名的刺杀事件，赤穗四十七浪人事件，做比较，就可以明显看出区别。

在赤穗事件中，浪人们仅仅是为了藩主复仇。

这可以说主要是一件私事。是封建藩主和武士们的主仆之封建情谊和伦理的极端表现。

然而，在樱田门之变中，这些激进武士们所秉持的已经不仅仅是对藩主忠诚的封建伦理了。

他们还关心日本国家的存亡，热衷于尊奉天皇。

这实际上是德川时代的思想意识形态变化的例证。

德川时代，为了维护统一，努力培育一种统一的意识形态。一种融合天皇崇拜、儒家思想和日本民族主义的意识形态在全国扎根。

这其中，就以水户藩工作最为积极，他们编纂的《大日本史》，在德川时代，就是这方面的经典作品。

正是在这种意识形态的影响下，才有樱田门之变这样的事情发生。

而它的发生，事实上也已经说明。

日本封建体系，已经难以控制下层有野心有理想的武士阶层。

德川齐昭自己并没有要求武士们复仇，武士们这种行动纯属自由行动，他们在行动之前还脱离了跟藩主的关系。

利刃已经出鞘，这种不受控制的武力，虽然开始依然准备遵守封建传统伦理（就像影片里一样），然而这种历史并没有持续多久。武士们很快就开始有了自己新的打算。

历史永远属于行动者。

日本向何处去——行动重于思想

在被刺杀之后。影片里的井伊直弼说了一句话“日本要向何处去啊！”

在井伊直弼看来，很明显，这些愤青对国家事务一无所知，所以才会有这样的行动。

然而历史在这里开了一个玩笑。

这些当时的愤青们，在后来闹出了更大的麻烦，被西方武力亲自教训了之后，居然一变成了强力学习西方派。

之后的明治维新诸杰，基本都有这样的思想变化背景。

似乎井伊直弼说对了。

然而恰恰是强力打破德川幕府的行动本身，才震荡了德川时代无比复杂的利益集团。

否则以德川幕府利益分权结构之复杂。

明治维新是绝不可能取得如此巨大的成功的。

樱田门之变既然已经到来，那戊辰战争和明治维新可能就是注定之事。

虽然樱田门事变的参与者当时如果听到后来明治维新政策措施，肯定会大呼他们是卖国贼。

然而思想很多时候在历史并不重要，是否具有行动力才是最终关键性的因素。

思想并非不可变，然而没有行动力，你连上台的机会都没有。

电影中提到一点——日本最高领导人之一（虽然是已经失势的，但毕竟是曾做过最高领导层的）——水户藩主德川齐昭，他知道日本的大炮跟美国的大炮水平相差10倍，所以日本必须要赶快造出更好的大炮。那时候是1860年。

40年后，1900年,中国的最高层老疯婆子还要跟全世界开战。

这就是为什么后来，日本可以，而中国不可以的原因。

最高层见识上的差距。

过去是这样，后来呢，以后呢？