雾林寒战

剧情片德国2012

主演:弗拉迪斯拉夫·阿巴辛

导演:谢尔盖·洛兹尼察

播放地址

 剧照

雾林寒战 剧照 NO.1雾林寒战 剧照 NO.2雾林寒战 剧照 NO.3雾林寒战 剧照 NO.4雾林寒战 剧照 NO.5雾林寒战 剧照 NO.6雾林寒战 剧照 NO.13雾林寒战 剧照 NO.14雾林寒战 剧照 NO.15雾林寒战 剧照 NO.16雾林寒战 剧照 NO.17雾林寒战 剧照 NO.18雾林寒战 剧照 NO.19雾林寒战 剧照 NO.20
更新时间:2024-04-11 05:25

详细剧情

1942年,苏联的西部前线,战争正在激烈地进行。德军已经大规模地袭来,占领了这片地区。一个男人被错误地控诉里通外国,于是在活命和尊严之间,一个道德的难题摆在了他的面前。

 长篇影评

 1 ) 拨开迷雾,白俄罗斯将何去何从?

这是一部只有三个主要角色的影片,整个故事的轮廓也很简单,但放在当时的背景下就显得复杂了。 二战期间的白俄罗斯,一位居住在森林之外老实的铁路工人苏兹瑟亚没有参与同行破坏铁路的行动,却一同被德军抓捕。在拒绝了与德军私通的邀请后,德军没有选择处死他而是放了他,于是他成为了游击队与家乡人眼中的叛国者。

前来处刑他的是反抗德军的白俄罗斯游击队员布罗夫,他与母亲生活在附近村庄,因德国傀儡军强征了自己组装的汽车,他愤而在夜色中烧毁了汽车,加入了游击队。他看到铁路工人甘愿赴死的态度后,在处刑时心里产生了一丝犹疑,却被潜伏的德军打中,最终因为没能得到及时医治而死去。

而另一个游击队员表面看起来没什么,实际上人性懦弱卑劣。借口去为濒死的同伴寻找马车,却在一个村民家里休息度过一夜,临走前还偷走了村民家的粮食,怎料在路上被巡逻的军人逮住,为了脱罪,他竟带着德军去干掉了曾经帮助他的村民。他让铁路工人背着同伴的尸体先行探路,当他以为安全时,恰好被经过的两名德军开枪打死。

原本是两名游击队员来执行对铁路工人死刑,影片的最后却变成了铁路工人为他们收尸。看着身边冰冷的两具死尸,那个铁路工人也陷入了迷茫,如同寒冷松林中的迷雾一样。当阴冷的重重迷雾包裹他的周边时,一声静默的枪响结束了一切。

白俄罗斯在苏联时期起就掩映在苏联这个巨大存在之下,《雾林寒战》里所反映的战争,其实也侧面地触及到了白俄罗斯这段历史。 尽管该片对于那段历史并未明确表达,但可以看出德军入侵之后,白俄罗斯人民并未表现得多么同仇敌忾奋勇抗敌。相反大多国民,尤其是农民们反而对德军的到来感到欢迎。其它苏联加盟国也一样,居民们早已对苏联的严酷政策痛恨在心。德军的到来,被他们视作一个独立的机会。 因此,白俄罗斯的许多军人放下了武器,拒绝再为苏维埃而战,更有些人成立了解放军及游击队,帮助德军对抗苏联红军。然而白俄罗斯也有坚持捍卫己国的爱国游击队,如此多方势力并存,各类游击队相互作战。白俄罗斯的密林及沼泽是最佳的拉锯战地方,经常是你方唱罢他登场,最受苦的莫过于当地居民。

这是一场毫无意义的对战,毫无意义的处刑。挑起战争的德军自是祸魁,但其他各方的行动中也找不到正义的影子。 铁路工人的友人们破坏了铁路,没能得到什么却落得了惨死的下场。德军吊死了几个搞破坏的工人,而游击队员却要对一个无辜者执行死刑。在战争中的人,似乎也只是碌碌之人,从德国军官到游击队员,只有那个只想安静过日子的铁路工人,还留有一点人性的光辉。 铁路工人谈到想用纸笔记录下东西,盼望有天真相大白。战争中人命如草芥,又有谁会在意区区一介工人的清白? 人的道德与良知不一定会轻易改变,但战争却可以轻易地改变这一切。他们谴责着铁路工人丢掉了良知,殊不知是战争改变了他们的想法。在一片混沌中仍拼命保持着道德与良知的铁路工人,落下的却是叛国者的名号,无不讽刺。 这个手无缚鸡之力、任各方势力摆布的铁路工人就像是白俄罗斯的缩影,在各方挟持下纠结怀疑自己的身份与存在意义,想做的事总是事与愿违,在迷雾般的现实中飘零着找不到明朗的方向,只能见风使舵。 在俄罗斯将乌克兰的克里米亚重新并入己国领土时,卢卡申科也曾公开支持乌克兰,指责俄罗斯在乌克兰建立联邦的构想。那一刻,他或许也是想站出来,为难以发声、无法做出自己选择的小国鸣不平。

白俄罗斯一个士官曾在二战时期说道:“我们根本没有这样做或那样做的选择。如果德国人获胜,他们就会把我们全部消灭,如果苏联人获胜,他们就会消灭我们的文明并使我们的民族同化……没有第三种选择。” 历史上的二战最终以德国战败告终,白俄罗斯回到了苏联的怀抱。然而他们的苦难并未走到尽头,只是从一种异族文化的控制,过渡到另外一种异族文化的控制之中,正如如今俄罗斯与西方势力的拉扯。

时至今日,白俄罗斯的命运,依然如影片中边境的森林那般寒冷,弥漫着重重迷雾。

 2 ) 摄影是佳作

这部白俄罗斯影片描写了二战时期苏德两国控制、影响力之下的白俄罗斯人左右摇摆、无所适从的困难挣扎局面。影片节奏缓慢,略显拖沓。揭示人性为主题,如果是原著应该更好看。正如大众影评所说的:唯一值得称道的,是摄影!整个基调略显沉郁,但是画面非常美,讲究用光。每一幅画面,都几乎是上好的摄影作品。

 3 ) 战争中的人性迷雾

电影一如其名称所传递的灰暗阴冷色调,战争创造了一种迷雾般的生存场景,宏大历史背景超出了常人的理解范围,困惑与冷漠占据了人的生存主题,无论是游击队员还是被指认为“背叛者”,都被简单的逻辑理念或激情所主宰,唯有看似迟钝的Sushenya跟电影节奏完全同步,一种慢让人得以有反思的充足时间,一种对日常生活主题的坚守才让人清醒,然而清醒并不能救得了任何一个人,这是战争的残酷本质使然,当Sushenya面对Burov的质问所表现的绝望也源自于这种清醒,没有任何一种方法可以带来救赎,唯有自我麻木可以达到平衡。
       电影所采用的慢节奏,与穿插的叙事方式可以说恰恰从两个方面让观众做充足的反思,慢使得我们能避免被情节所裹挟而只得到片面的印象,穿插叙事恰恰能让我们对各个情节有多层次的把握。单从人物关系上来说,行刑者与受刑人组成了一个人性对比的完美整体,这也是多数电影的一个逻辑结构,然而穿插的事件与反思打破了这种圆环,Burov作为一个正面的形象的代表人物,也有不堪回首的往事,对于其烧毁汽车的情节描述绝不是指明一个革命者的心路历程,而恰恰因其看似正义的行动而要对母亲与妹妹的死终生愧疚,当然革命者永远要作出牺牲,不可能都像他母亲所言,世上事要么是愚蠢的要么是明智的,想要行动并作出改变就要跳出这种日常生活的理性。当然无论什么处境下,我们的本质都会有所保留,就像Burov对于Sushenya家庭生活的参与,哪怕是极其简单而又短暂的,也会让理性与激情稍稍抑制,在行刑者与普通人之间暂时寻得一个平衡。
       而Voitek与Burov则是绝然不同的另一类生存理念的代表人物,他们不是生活的创造者或者很好的体验反思者,而只是投机者,没有绝对的人生主导理念,受着片段理性与简单的生存需求的支配,行动的理念就是其对于自身利益的恰当性,也难说,在和平时期这种人或许都会有自己的理想与追求,然而乱世没有给出一个明确的生活标准,于是,多数人都像他一样回归动物性,简单,安全,又没有大众舆论的评判。当他看似肩负使命归来途中被警察逮到时,便屈服于其本性,因为这是最好的选择,打到 别人身上的子弹和良心的责打会是同一种疼痛吗,况且,这个时代啊,你让我怎样,我是最坏的人吗,那些德国佬呢,过于容易给这些找到一个原因,就简省了自身的反思。
       最后,所有的故事都属于Sushenya,最清醒的他也变为了最困惑的,只有他最清楚他们三者的境地,然而却无从抉择,人性从四面八方将其包围,所有可能的主导其生存的理念都难以给出明确的评判。关于生存的真正困境就体现在这里,任何一种行动都面临质疑与自我责难,因为被迷雾所包围,我们对于他人身上真实的东西都难以辨认。最后的那一声枪响,可以说是Sushenya对于困境中个人的卑微的悲剧性认同。

 4 ) 什么是人性、尊严、憋屈、倒霉

  春节,一个守在空荡荡的北京的俄罗斯小朋友无聊中看了这部戛纳提名电影,他说,一直很闷,而且最后男主角死了,然后他就depress了。 人,就是这么贱。我好奇为什么一个白俄的电影让他想家了。于是大年初三,我守着电脑,用了三个漫长的小时,好容易看完了这个长达两小时的沉闷电影,神呐。。。(因为看了一半看糊涂了又重头看了) 我一直不喜欢慢节奏的电影,因为容易走神,再回头就错过了很多细节。 传说导演是擅长拍纪录片的,结果是,电影的慢镜头过于写实,过于真实,因此你不能说不好看,但是绝对需要耐着性子看。 主人公,名字听着像寿司的那个,老实巴交的铁路工人。他们有一个媚上欺下的上司,“这种人在什么政权下都能活的很好”,我不能同意更多,不美好的世界总是小人和贱人大展身手的地方。上司惹到了几个工人,他们商量要破坏铁路,寿司说“德国人不傻,他们会查到是我们”。其他愤青工人不听劝阻,结果几个人都被德国人抓起来了。 德国人杀了其他的,劝诱寿司与他们秘密交易,寿司拒绝了。阴险的德国人放了他,并送到门口朝他招手。村里人看在眼里,从此不再信任寿司。 电影后面借寿司的独白说,“我会感谢德国人,如果他们杀了我。”“生活了三十多年的村子,本来村里人都相信我,为什么突然,大家都不再相信我呢?” 是的,人类的信任是一种微妙的东西,突然间可能就土崩瓦解,大家都仇视着一个人,这个人的正常生活也随之土崩瓦解,连妻子也有怀疑他。 我想,这不能归结于战争的错。人类就是这样的生物,不辨真伪,不明是非。经常错信,被花言巧语欺骗。也经常错怪,肆意伤害无辜的人。 游击队员以正义者处决叛徒的姿态来到他的家。他的妻子崩溃了,最后给他带上猪油和洋葱。(猪油是干嘛用的。。不了解白俄罗斯饮食),他在林子里将要被处决的时候脱下身上的厚衣服,请求拿着枪对着自己的小时候的伙伴,把衣服还给自己的妻子,这一件很好很暖和。儿时的伙伴没有动摇,可是本该放哨的另一个游击队员睡觉去了(他也长着卑劣小人的脸),朋友被袭击,中枪。 寿司找回濒死的朋友,一路背着他,想找到下一个村子,救他,即使刚刚他要杀他。 接着电影分别回忆了两个所谓的光荣的游击队员的各窝囊或卑劣的私人生活。他们都做过坏事,可是没有村民知道,所以他们就以高尚的游击队员的形象,欺骗世人。可寿司呢,总之大家骂他是奸细。 后来,卑劣游击队员在公路边,被横行肆虐的德国兵一枪打死。德国人也是无耻不要脸的,搜了尸体拿走腰带,看他没死透,再补了一枪。是的,没有什么好人。好人是活不好的。 结尾,越来越浓重的雾中,寿司放下背上死了的朋友,替他整了整衣襟。过了一会,一片白雾中,枪响,寿司自杀了。 我希望他坚持逃回家。可是,如果他回了家,而那两个来执行他的死刑游击队员却死了,村民的偏见只能加深。真是走不出的迷雾。 灰暗、沉重、漫无边际的寒带针叶林,看不到希望。 这不是一部欢喜的商业片。这是一个倒霉蛋和无数卑鄙小人的故事。它有着灰暗的缓慢的镜头,加深观众的压抑。也许很多人不会喜欢这个片子。


2017年准备好好做微信公众号——穆尔登格 影评、看世界、俄罗斯周边,欢迎关注

 5 ) 锄奸记

2022.10.21

聪明的科尔卡自己拼装了一辆卡车,不想被村里的二鬼子警察给抢了去,车坏了还强迫他去修,气的科尔卡一把火把车给点了,然后加入了游击队。这才是“此处不留爷,自有留爷处,处处不留爷,爷去投八路!”,加入了游击队的科尔卡改名布罗夫。

苏兹瑟亚和另外三个铁路工人把德军铁路在转弯处的铁轨破坏了,就等着看热闹,谁知来了一列装满平民百姓的列车,其中两个铁路工人慌了神,转脸往转弯处跑,被德军发现了端倪,事情败露,四个人遭到酷刑拷问,德军逼迫苏兹瑟亚签一份秘密合作协议,他坚决拒绝签。德军绞死了另外三名铁路工人,却把苏兹瑟亚放了,放出来的苏兹瑟亚在世人甚至妻子阿涅雅面前抬不起头来,遭人背后唾骂,生不如死。

就因为德军把他放了,游击队凭此怀疑是他出卖自己人,派布罗夫和韦迪克去他家把人带出来执行枪决。其实布罗夫和苏兹瑟亚都是一个村子的,两家是街坊邻居,乡里乡亲的,但是战争就是那么冷血,残酷无情,大是大非面前没有什么亲情可讲。正像苏兹瑟亚自己说的那样“战争,一切都有可能”。

布罗夫让苏兹瑟亚带了一把铁锨,用来挖坑埋自己,坑挖好了,布罗夫举起枪瞄准苏兹瑟亚,正要扣动扳机,突遇几个二鬼子来袭,韦迪克吓的望风而逃,布罗夫仓促应战被射中,苏兹瑟亚把他救了出来。可是伤势过重的布罗夫还是死在了去祖柏维科的路上,苏兹瑟亚表示愿意把死去的布罗夫背回祖柏维科的游击队驻地去面见游击队长柯涅亚,以证清白。

其实韦迪克是个猥琐狡诈、投机取巧的小人,布罗夫的被袭负伤就是因为他的警戒失职造成的,而且临阵逃脱,既不示警,又躲避战斗。派他去侦查,他竟然找个地方躲起来睡觉。更卑鄙的是出卖收留他的老乡,导致一家人被灭门。

过大路的时候,韦迪克让苏兹瑟亚背着死去的布罗夫先过,看看没有什么动静他才过,谁知人算不如天算,他刚走到路边就遇到两个二鬼子警察,韦迪克反身回跑,来不及了,被二鬼子一枪打死。这应该算是老天给他的报应吧。

两个来杀自己的游击队员都死去了,苏兹瑟亚进退两难,再也说不清楚了。他从布罗夫身上找到那种左轮枪,只好开枪自尽,选择有尊严的死去,这也是绝望的苏兹瑟亚最后的一丝挣扎,沉重而无力。大雾弥漫,掩盖了一切,让历史永远也无从探究和分辨清楚这起事件的是非曲直,真伪黑白。

 6 ) 严肃中的恶搞

本片是以二战笼罩中的白俄罗斯为背景展开描述的,穿插了倒叙,直叙等手法,主要线索以铁路工为主角,穿插讲述这一段历史下的人民现状。
首先作为2个多小时严肃的战争题材为背景故事,是非常严肃,压抑,痛苦的,其中有妇女的叹息,家人的不舍,暴力的警官,被逼的村民,德国的军官,但是看到最后,我不禁大笑的不行,为什么呢,因为这个细思及搞笑,想死的,被放了,不想死的,死了,这个还不是导演最大的讽刺吗?我其实不喜欢本片主角,因为他有一颗想死的心,很在乎周边人的想法,而且最后以自杀结束了本片,实属压抑,负能量,我喜欢本片是因为本片以迷雾为主题的森林比较有意境。

“快挖坑”,游击队员对主角说,“好了,别挖了,免得我埋的费劲,”这时候游击队员拿枪对准了主角的头,突然树枝响动,啪啪,游击队员被打死了。。。。“


“游击队员对主角说:你先走,我后面跟上,主角就背着死人不紧不慢的穿过了大路,接着,游击队员就鬼鬼祟祟的从森林里穿出来,“不许动,站住”迷雾中走过来两个身影,游击队员立刻掉头就跑,啪啪,游击队员被迷雾中的身影给打死了。。。。”

 7 ) 大陆一千年也拍不出这样的电影

大陆再过一千年也拍不出这样的电影,这并不是我信口开河,我列出下面的两条理由,你可以看看。

第一点,全片的所有角色在内,没有一个反派角色死亡,甚至连受伤都没有,可以说是毫发未伤。受伤和死亡的全是正面人物和正方角色。

第二点,全片的所有角色在内,所有的正面人物全部死亡。三个破坏德军铁路的工人被绞死,派来处决叛徒的游击队队长被伪军打死,收留游击队队员的平民被炸死在屋中,最后的一个游击队队员被俄奸警察打死,男主角最后自杀。到影片结束,所有的正面角色全部死亡。

应该说还有第三点和第四点,但和上面两条比都不重要。比如说全片的正面角色都长相平庸,甚至是丑陋。这要在国内是难以想像的,先不说用不用小鲜肉,在本片中,正面角色可以说一点点伟光正的影子都没有,更别谈什么光辉形象了。

全片的所有角色,无论是正面还是反面,全部都看不到标签和艺术化处理,观众看到的只是无限接近于真实,包括演员的极其自然化的表演和真实到你挑不出毛病的道具,比如那跟真正的死尸毫无差别的游击队队长的尸体,这具尸体我没有在任何一部内地电影中看到过。

可以肯定的是,大陆一百年内是拍不出这样的电影的,至于一千年后,还有没有电影就不知道了。

 短评

由一次失败的林中行刑,引出了三个小人物在战争时期各自的“革命往事”:年轻的愤青修车技师,老实无辜的铁路工人,懦弱贪婪的游击队小偷……在愈发模糊的雾林中,所有人都逐渐深陷战争荒诞的死亡和绝望

4分钟前
  • kylegun
  • 力荐

故事本身毫无魅力,我们想看那里的气息

5分钟前
  • hitlike
  • 还行

對子虛烏有的事情,還能怎樣?一離開fiction story的設定,所謂的EQ成熟圓滑處世還有李開復大叔有個毛的用處。

10分钟前
  • Die Katze
  • 推荐

6/10。形式闷到装逼,正常节奏÷4的长镜头、无配乐、景色熏黑的坚硬气质和几乎零战斗戏的战争片,宁静幽闭的空间内调动人物对白及微动作完成激烈的心理情节。中途三段插叙揭示导演的人性追问,杀人于无形的是战争环境下群体把自我牺牲当天经地义的反人性价值观。白雾这层时代不明朗的象征要多加强调。

13分钟前
  • 火娃
  • 还行

节奏拖沓得没必要,形式和内容不搭,除了摄影有些特点(比如特别爱拍行走的人的后脑勺?)之外乏善可陈。直接用插播往事来暗示角色人格的手法也太笨了吧……

17分钟前
  • BLTEmpanada
  • 较差

浓厚的文学性,“战争真的在某种程度改变了我们”这是中心思想,独述战争对于人的潜移默化——我们开始更愿意相信敌人,也更容易后悔...这摄影真是完美的体现了高加索的密林啊!美!雾起了,迷失了前路也迷失了心灵。三星半~

21分钟前
  • 叔是
  • 还行

此片乃重度失眠者的良药,经过这么多年文艺片的摸爬滚打,在此片前我还是败了。影片节奏慢到我以为我不小心碰到了暂定,有一种便秘了N久也没有拉出来的苦逼感。这苦大仇深的,希望在哪里呢?

23分钟前
  • 华盛顿樱桃树
  • 还行

结构很棒,摄影很美,导演压得太狠了,立意本可以更好吧……

27分钟前
  • 阿暖
  • 还行

主题和寓意好,镜头也好,但是,漫长的电影不可避免地枯燥

30分钟前
  • 摩诃曼珠沙华
  • 还行

不知是评价为沉闷还是淡定的节奏,值得赞许的长镜头,默默看下来也五味杂陈。

34分钟前
  • Rinn
  • 还行

開頭和結尾較佳,但Sergei Loznitsa的敘事都沒甚麼張力啊...

38分钟前
  • SAMMAX
  • 较差

吴同学在食用网购的双汇鸡肉肠时吃出变质异物,对于客服提出“只赔偿1根火腿肠的钱”的处理方式不接受,在平台的介入下收到了整单的退款。平台退款次日,客服私信吴同学留下“两面三刀、难怪三本大学”等字眼让吴同学气愤不已。吴同学称,经过自己曝光,目前商家已将涉事客服开了

43分钟前
  • 张星翰
  • 推荐

摄影值得称道,但整个片子有种憋了很久到最后啥都没有的感觉...

45分钟前
  • 米粒
  • 还行

这片是遗珠呀,谢尔盖又是教科书式的镜头调度和细节,萨特“墙”的延伸。

50分钟前
  • 文西
  • 推荐

他们宁愿相信德国人,也不愿相信自己的同胞。全剧弥漫着绝望的气氛,那时候很多普通人的真实写照吧!

53分钟前
  • 听风岁月
  • 还行

从创建叙事迷宫的角度来说是不太成功的,另外这尊严、人性与个人记忆关系不大的主题没必要走这种形式

56分钟前
  • LOOK
  • 还行

目测这部戏剧本就只有半页。。两倍速看我都嫌慢

58分钟前
  • kenda
  • 还行

道德游移在模糊而抽象的邊界,戰爭只是催化劑罷了。w.自己

1小时前
  • 踢你小腿骨
  • 推荐

瓦西里·贝科夫似乎永远在描写二战时白俄罗斯森林中严酷的游击战,带有强烈道德的拷问,获得“战争中的陀翁”美誉,根据他小说改编的《升华》堪称一曲受难挽歌。2012年又一部改编影片《雾林寒战》颇受瞩目,导演Loznitsa纪录片出身,冷峻到极点,相当考验对观影者的耐心。

1小时前
  • novich
  • 推荐

7.5,德占区人民的反抗和迷惘,镜语不错,没在戛纳搏到奖有点可惜。电影基调很灰暗,对复杂人性的阐释很到位,层层叠嶂的浓雾中的一声枪响,恰如绝望人们最后的一丝挣扎,无力而沉重。

1小时前
  • мая
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved