剧照
更新时间：2023-09-17 23:44
详细剧情
影片根据纽约历史上最声名狼藉的谋杀悬案改编。
1973年纽约地产富豪的儿子Robert Durst（瑞恩·高斯林 Ryan Gosling 饰）娶了美丽的穷学生Kathleen McCormack（克斯汀·邓斯特 Kirsten Dunst 饰）。两人婚后离开 城市，到乡村享受了一段恬静的时光，当返程时卡蒂回到了学校继续学业。一切看似幸福，可1982年Kathleen突然失踪寻访不得。2000年Durst的好友Susan Berman被发现死在家中，20年前的失踪案被重新唤起，Durst因这两个案件受到询问，但都因为证据不足而未受起诉。2001年Durst的邻居Morris Black被杀，尸体被分解，他再一次受到怀疑被起诉，可经著名律师辩护后被无罪释放。直到2004年再次接受审判Durst最终被判5年监禁，媒体将"百万富翁凶手"的名号赠予他。
长篇影评
1 ) ALL GOOD THING WERE TIRED UP
一部电影的最后，竟然还是katty温暖的背影，脸颊的酒窝盛满幸福，暗淡了夏日的乡村的热烈，I still missing her.....
不知道katty有没有后悔嫁给david，初时的时候，他帮他修好了漏水的管子，她侧脸看见了她穿红色袜子的脚，笑的有些俏皮与可爱，后来她终于成了生命的最美好最极致，他们开了一家面包铺，在乡村。david的父亲在门前告诉david，她是个有自己想法的女人，年轻漂亮，她值得拥有更好的生活，你认为自己能够留住她吗？david愣在了那里。像一个世纪一样长久。
到现在，脑海里还浮现katty将满是血的蓝色围巾递给david的神情，或许最绝望的时候是这样，你连哭泣都失去了声音。那个时候katty为什么不逃呢？She can just run away.if she can.她亲手戴在狗狗脖子上的围巾，就是鲜红的鲜红的血迹。是不是这个时候katty就知道自己会像它那样被抛尸湖中呢？
最让我害怕的不是血和凶杀，而是独占的欲望，占有欲真是一种奇怪的东西，人在极度缺乏安全感的时候会尽力抓住一切可抓住的东西，像David，他在看到katty医学院的录取通知书时，投身冰冷的湖中只为了在船上留下时间存在的印记，爱情脆弱得不堪一击。当他当着katty家人的面抓她得头发把她拖回车中，当Katty被打的跳入邻居的窗中，一次又一次的纠缠，一次比一次猛烈，可是如何是好，katty还是一次有一次的回到家里，最后在逃回母亲家中的时候她打电话给daivd，you must let me go,I should go.david却一直重复，I know,just come home,katty katty回来了，却永远的停留在家中，她临死前的尖叫，淹没在邻居的恶梦里，淹没在开水壶的声音中，并和暗黑的夜色，诡异的玻璃联合在一起...一切再也无法挣脱，一切都是轮回的伤~
david把katty带到父亲面前，问他：当初你为什么不抱我进去，而让我看她跳下来，鲜血淋漓的死在我面前？为什么连抱我进去都不做？父亲像突然老了十岁，“我以为你站在那她就不会跳。”
写到这里，我才突然明白，为什么他不要小孩，他害怕孩子会遭遇和他一样的事情。会像他那样的永远困在回忆痛苦的囚笼里，永生永世无法解脱。
可不可以，可不可以不要把这么美好的事情撕碎在我面前？可不可以，让爱的人做自己想做的事情,不去考虑得失，那样的爱情才是持久的爱情，不是吗？我讨厌一切的家庭暴力，一切·。。。。。。。
不知道katty有没有后悔嫁给david，初时的时候，他帮他修好了漏水的管子，她侧脸看见了她穿红色袜子的脚，笑的有些俏皮与可爱，后来她终于成了生命的最美好最极致，他们开了一家面包铺，在乡村。david的父亲在门前告诉david，她是个有自己想法的女人，年轻漂亮，她值得拥有更好的生活，你认为自己能够留住她吗？david愣在了那里。像一个世纪一样长久。
到现在，脑海里还浮现katty将满是血的蓝色围巾递给david的神情，或许最绝望的时候是这样，你连哭泣都失去了声音。那个时候katty为什么不逃呢？She can just run away.if she can.她亲手戴在狗狗脖子上的围巾，就是鲜红的鲜红的血迹。是不是这个时候katty就知道自己会像它那样被抛尸湖中呢？
最让我害怕的不是血和凶杀，而是独占的欲望，占有欲真是一种奇怪的东西，人在极度缺乏安全感的时候会尽力抓住一切可抓住的东西，像David，他在看到katty医学院的录取通知书时，投身冰冷的湖中只为了在船上留下时间存在的印记，爱情脆弱得不堪一击。当他当着katty家人的面抓她得头发把她拖回车中，当Katty被打的跳入邻居的窗中，一次又一次的纠缠，一次比一次猛烈，可是如何是好，katty还是一次有一次的回到家里，最后在逃回母亲家中的时候她打电话给daivd，you must let me go,I should go.david却一直重复，I know,just come home,katty katty回来了，却永远的停留在家中，她临死前的尖叫，淹没在邻居的恶梦里，淹没在开水壶的声音中，并和暗黑的夜色，诡异的玻璃联合在一起...一切再也无法挣脱，一切都是轮回的伤~
david把katty带到父亲面前，问他：当初你为什么不抱我进去，而让我看她跳下来，鲜血淋漓的死在我面前？为什么连抱我进去都不做？父亲像突然老了十岁，“我以为你站在那她就不会跳。”
写到这里，我才突然明白，为什么他不要小孩，他害怕孩子会遭遇和他一样的事情。会像他那样的永远困在回忆痛苦的囚笼里，永生永世无法解脱。
可不可以，可不可以不要把这么美好的事情撕碎在我面前？可不可以，让爱的人做自己想做的事情,不去考虑得失，那样的爱情才是持久的爱情，不是吗？我讨厌一切的家庭暴力，一切·。。。。。。。
2 ) 一篇关于陪审团制度的论文摘抄
纽约房地产亿万大富豪罗伯特 – 德斯特（Robert Durst ）的第一任妻子凯思林于1982年1月底神秘失踪。当时他们夫妇正闹离婚纠纷。凯思林失踪的前一天晚上，正在参加一个舞会，突然接到德斯特的电话。她接完电话对好友吉尔伯特说：我必须赶回家去，“万一我发生了什末不测，一定要为我查明真相，好吗？我真担心德斯特会做出什末疯狂举动”。四天后，德斯特报警，说凯思林失踪。凯的朋友们无不对德斯特严重怀疑，但是警方始终没有查出线索。
2000年，警方联络上凯斯林的好友女作家苏珊 – 伯曼，要苏珊协助调查。苏珊曾向德斯特询问凯思林失踪的问题。其后，德斯特给苏珊寄过两张支票，每张金额2 . 5万美元，德解释说是“送礼”。2000年12月11日，苏珊突然在家中被人枪杀。警方勘察，没有破门而入的痕迹，子弹又是从脑后射入苏珊头颅，所以判断是被苏珊认识的熟人所杀，并认为德斯特有重大嫌疑。德斯特没有充分理由解释为什末给苏珊寄支票，也被怀疑是为了“封”苏珊的口。
2001年9月30日，德克萨斯州加尔维斯顿市的海滩上发现一具没有头和四肢的躯干。转天，同一水域捞起两只袋子，一只装着一条人腿，一只装着两支胳臂。同时，警方还从水底捞出一只装着钢锯的塑料套，一张从当地五金店购买塑料袋的购物单，一件衣服，一张报纸。警方很快查出，死者是失踪的71岁老人莫里斯–布莱克。
警方在搜查布莱克住所时发现，有一道血迹一直延伸到布莱克邻居“德洛西 –辛娜”的房间。在对“辛娜”家进行搜查时，搜出一双血淋林的靴子和一把刀。据此深入追查，查明真正的“辛娜”，是德斯特的同学，并不在德克萨斯州居住。而假“辛娜”正是德斯特男扮女装冒充的。警方立即逮扑了德斯特。
警方审讯过程中，德斯特在铁证面前，承认了杀死和肢解布莱克的罪行。他交代，男扮女装冒充“辛娜”到德克萨斯州居住，是因为前妻失踪和苏珊被杀，他被怀疑，而进行逃避。他说，不是有意杀死布莱克。起因是，布莱克性情暴躁，两人经常争吵，有时还大打出手（此一情节有人证明）。2001年9月28日，他发现布莱克进入他的住房，手持他的枪。两人扭打过程中，枪走了火，射中布莱克脸部致死。他“吓坏了，害怕警方不相信他所说的经过”，所以肢解尸体，抛尸灭迹。
法院审讯时，检察官按“谋杀罪”提起公诉，如果罪名成立，德斯特面临99年徒刑。陪审团经过五天审议，于2003年11月11日做出裁决，完全出乎所有人的意料，竟然是“无罪释放”。当法庭宣判这一判决时，连德斯特本人都“吓了一跳”，嘴巴微微张开，眼睛流出泪水。他拥抱律师说：“太谢谢你了”！检察官听到这一判决感到惊愕，连说：“令人失望，令人沮丧！”他认为，德斯特一贯说谎，是个“冷血杀手”；德斯特的行为用他自己的说法是无法解释的。
可惜的是，美国媒体对本案没有后续的追踪报道。陪审团根据什末理由裁定德斯特“无罪”？作出如此荒唐判决的原因和背景是什末？都没有下文，也没人再追究。这种不了了之的现象，在美国并不少见。除了反映美国司法制度和司法工作存在严重弊端，也反映美国的新闻自由并不是像某些人吹嘘或想象的那样完美。“家丑不可外扬”和“为富者讳”的现象在美国不是不存在。
2000年，警方联络上凯斯林的好友女作家苏珊 – 伯曼，要苏珊协助调查。苏珊曾向德斯特询问凯思林失踪的问题。其后，德斯特给苏珊寄过两张支票，每张金额2 . 5万美元，德解释说是“送礼”。2000年12月11日，苏珊突然在家中被人枪杀。警方勘察，没有破门而入的痕迹，子弹又是从脑后射入苏珊头颅，所以判断是被苏珊认识的熟人所杀，并认为德斯特有重大嫌疑。德斯特没有充分理由解释为什末给苏珊寄支票，也被怀疑是为了“封”苏珊的口。
2001年9月30日，德克萨斯州加尔维斯顿市的海滩上发现一具没有头和四肢的躯干。转天，同一水域捞起两只袋子，一只装着一条人腿，一只装着两支胳臂。同时，警方还从水底捞出一只装着钢锯的塑料套，一张从当地五金店购买塑料袋的购物单，一件衣服，一张报纸。警方很快查出，死者是失踪的71岁老人莫里斯–布莱克。
警方在搜查布莱克住所时发现，有一道血迹一直延伸到布莱克邻居“德洛西 –辛娜”的房间。在对“辛娜”家进行搜查时，搜出一双血淋林的靴子和一把刀。据此深入追查，查明真正的“辛娜”，是德斯特的同学，并不在德克萨斯州居住。而假“辛娜”正是德斯特男扮女装冒充的。警方立即逮扑了德斯特。
警方审讯过程中，德斯特在铁证面前，承认了杀死和肢解布莱克的罪行。他交代，男扮女装冒充“辛娜”到德克萨斯州居住，是因为前妻失踪和苏珊被杀，他被怀疑，而进行逃避。他说，不是有意杀死布莱克。起因是，布莱克性情暴躁，两人经常争吵，有时还大打出手（此一情节有人证明）。2001年9月28日，他发现布莱克进入他的住房，手持他的枪。两人扭打过程中，枪走了火，射中布莱克脸部致死。他“吓坏了，害怕警方不相信他所说的经过”，所以肢解尸体，抛尸灭迹。
法院审讯时，检察官按“谋杀罪”提起公诉，如果罪名成立，德斯特面临99年徒刑。陪审团经过五天审议，于2003年11月11日做出裁决，完全出乎所有人的意料，竟然是“无罪释放”。当法庭宣判这一判决时，连德斯特本人都“吓了一跳”，嘴巴微微张开，眼睛流出泪水。他拥抱律师说：“太谢谢你了”！检察官听到这一判决感到惊愕，连说：“令人失望，令人沮丧！”他认为，德斯特一贯说谎，是个“冷血杀手”；德斯特的行为用他自己的说法是无法解释的。
可惜的是，美国媒体对本案没有后续的追踪报道。陪审团根据什末理由裁定德斯特“无罪”？作出如此荒唐判决的原因和背景是什末？都没有下文，也没人再追究。这种不了了之的现象，在美国并不少见。除了反映美国司法制度和司法工作存在严重弊端，也反映美国的新闻自由并不是像某些人吹嘘或想象的那样完美。“家丑不可外扬”和“为富者讳”的现象在美国不是不存在。
3 ) All good things must come to an end
《所有美好的东西》片名，All Good Things, 后面跟着的是(must) come to an end。电影告诉我们，再美好的东西也终有终结的一天，不是讽刺的意思，只是世间一个容易被人们所遗忘的真理。对应中国古话，天下没有不散的筵席。
所有美好的东西，暗示着所有的一切都不美好。没有所谓王子与灰姑娘从此以后幸福的生活着，没有所谓嫁入豪门变飞上枝头变凤凰，没有所谓父慈子孝、兄弟和睦、手足情深，没有所谓上流社会、锦衣玉食、无忧无虑，也没有所谓法治社会、讲究证据、天网恢恢疏而不漏。每一个富贵之家背后必然隐藏着令人神伤的家族杯具，每一段浮华都由腐败与罪恶堆砌而成。
好花不常开，好景不常在，我就爱喂猪，摘摘路边小野花，你却要我去卖房和收租。我心理变态，是你逼我的。
这个片子的剪辑手法我喜欢，因为剪辑出色，因此片子也变得有吸引力起来。伴着苍凉男声自述开始的，是一段温暖、明亮的童年回忆，全部是关于妈妈与孩子的快乐生活，这段影像中的爸爸，只在教孩子开车时出现了片刻，其余时候，只是那个戴着墨镜、冷冷坐在背景处当壁花的旁观者。妈妈离去之后，这孩子的世界，只余一片黑暗与冰凉，就像全片的基调。
所以这悲剧，一开始已注定。
我特别特别喜欢这开头，和美丽悠远的配乐。片尾也是这样的音乐，带人进入无尽悠远美好的回忆里。导演的叙事功力也很令人赞赏，事件并非平铺直叙，而是朦朦胧胧、似是而非、充满暧昧的叙述，逐渐铺开。血腥的画面很少，正面的暴力场景也不多，只有几个相对来说比较突兀出现的施暴场景，反而更显得让人不寒而栗。有作为老人的男主角的接受庭审的自述，有对事件发生当时当场的再现，有作为对事件真相的合理想象。一切显得毫无头绪、杂乱无章的纠结在一起，拼凑出来的所谓真相只有一个：变态富二代因占有欲而杀了自己的妻子并抛尸，之后作为异装癖扮成女人到别处生活。被知道真相的好友要挟之后，以利引诱邻居老头杀了好友，最后杀了邻居灭口。最后的最后，因为他出生地产大亨家庭，所以至今逍遥法外，富贵到死。
导演想表达的也许就是，不管再怎么美好的东西，终将被生活的残酷撕裂，越是表面美好的东西，越是消失得快，让你痛得深。抬起头来，坚强一点，走出过去的阴影，你才能笑得更久一些。
最后分享一点关于这部影片的幕后花絮，看过之后，你会对人生无常，天地不仁产生更为深刻的理解。
作者：迦楠 链接：//www.zhihu.com/question/22414663/answer/44456789 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
要说失误成就经典，前面答案中的任何一部电影和我下面要提到的片子比起来都是小巫见大巫了。
其它电影中演员的失误对电影的影响只是锦上添花，在经典之中提供了些许花絮。而这部片子的“演员”失误发生在片尾，最重要的部分，成就了该片的经典。无论是从因为“演员”的失误造成的轰动效应，当观众看到这个失误时的震撼，还是这个失误对该“演员”、对相关人员造成的影响上来说，这部影片绝对是史无前例的。
这部影片就是：
纪录片：《纽约灾星》
先来认识一下我们的主人公：罗伯特·德斯特（Robert A. Durst）。
他出身于纽约最显赫的房地产家族之一：Durst家族，该家族旗下地产包括但不限于：时报广场4号（纳斯达克总部所在地）、布莱恩公园一号（Durst集团总部和美国银行总部所在地），以及新世贸中心一号楼。
罗伯特·德斯特在幼年时，一天夜晚，被他的父亲叫到窗前，亲眼目睹了他母亲的坠楼身亡，而他之后的人生也再三卷入离奇的死亡之中。
1、 妻子之死
在和弟弟争夺家族继承权失败后，德斯特与第一任妻子凯瑟琳的婚姻生活也出现了裂痕。1982年，凯瑟琳在离开了他们位于纽约的乡间住所后失踪，所有人都认为是德斯特所为，警方却始终没有得到实质性的证据，法院最终没能成功起诉德斯特。
2、密友之死
犯罪小说作家苏珊·伯曼是德斯特最好的朋友。2000年，当调查人员重启对凯瑟琳失踪案的调查，准备去拜访可能的知情人苏珊时，却发现她在家中被枪杀。奇怪的是，在苏珊被害的前一天，有人向警局寄出了一封预告死亡的匿名信。她的死亡让人们的视线又一次回到了德斯特身上。不过，尽管德斯特嫌疑重大，却依旧因证据不足而无法起诉他。
3、邻居之死
为了摆脱各方的指控骚扰，德斯特伪装成哑巴女人租住在德克萨斯州。2001年，他开枪打死了他同租在一栋楼里的邻居莫里斯·布莱克，并将他的尸体肢解，扔进了加尔维斯顿湾。
2003年，德斯特被指控谋杀布莱克，他聘用了最好的律师，最终让陪审团相信，他是出于正当防卫才杀了人：“我没有杀我的朋友，我只是肢解了他”。德斯特又一次逃出生天。
德斯特的故事似乎就此结束了，一个如此显见的恶魔，却一次又一次地逃脱了法律的制裁。随着时间的流逝，人们似乎很难再找到证据来坐实他的谋杀行径，他的余生也许会在平淡中安然度过，任三个被害者的灵魂在人世间孤独游荡，无处伸冤。
山穷水复疑无路，故事进展到这，出现了转折，起因于2010年上映的另一部电影----《所有美好的东西》。
出于对“变态故事”（monster story）的偏好，导演安德鲁·杰瑞克奇（Andrew Jarecki）将罗伯特·德斯特的故事搬上了荧幕，并取名为《所有美好的东西》（好讽刺的名字）。当然，德斯特作为当事人也兴致勃勃的观看了这部电影，不知作为自由人的德斯特在电影院中看着自己的完美犯罪杰作，心中是有多得意。
看完电影后，出于未知的原因（或许是他觉得能拍出这部电影的人是一个非常了解他的人，或许是电影的某些情节拍的不到点子上，又或许是他觉得电影的放映可能在舆论上对他不利，他想通过交流以正视听），意犹未尽的德斯特打了个电话给了杰瑞克奇，要求安排一次对他的采访。
于是，就有了这部惊世骇俗的纪录片：《纽约灾星》。
这部纪录片（导演当然也是安德鲁·杰瑞克奇）通过将德斯特往昔的生活影像、庭审录像、犯罪现场还原、对其他当事人的采访等内容和导演在受到邀请后对德斯特的采访穿插在一起。影片回顾了德斯特此前经历的风风雨雨，与《所有美好的东西》中大胆推测并表现作案过程不同，纪录片不能擅自表现没有证据的东西，虽然请到了当事人亲自出马推演剧情，但是除了将外界看到的德斯特的一生重演一遍，将所有现有的证据重新筛查一遍之外，对于案情似乎也再不能有所推进了。
然而，天网恢恢，疏而不漏。剧组发现的一封信和罗伯特·德斯特的一个习惯改变了所有人的命运。
警告！！核心内容剧透！！！核心内容剧透！！！核心内容剧透！！！警告！！
采访过程中，苏珊·伯曼的儿子给了剧组一封德斯特早年寄给苏珊的信，关键的地址拼写错误与当年寄给警察局的匿名信一致。剧组掌握了这份重要的证据后，再次邀请罗伯特·德斯特接受采访。
在杰瑞克奇突然出示了这份证据之后，德斯特通过双手搓脸掩饰了他内心的惊慌。
杰瑞克奇在达到了他所要的效果后适时结束了采访。
之后，德斯特表示要上厕所，随着他去厕所的是夹在他衬衫上未及取下的微型话筒。
在受到了突如其来的打击后，德斯特在厕所里自言自语的说了如下的话：
There it is.
You’re caught.
You are right,of course. But,you can’t imagine. Arrest him. I don’t know what’s in the house. Oh,I want this. What a disaster. He was right. I was wrong.
And the burping. I’m having difficulty with the question. What the hell did I do? Killed them all,of course.
罗伯特·德斯特的习惯就是会在采访间隙莫名的喃喃自语。影片中他不止一次的出现了这种情况，而这一次，却是致命的。
身背三起命案却仍能逍遥法外，可见其心思缜密，滴水不漏。而再严谨的人也有疏漏的时候，善于伪装的恶狼也会在被扒下羊皮的那一刻惊慌失措。昔日的冷酷杀手栽在了一个小小的麦克风上。
法庭上检察官无数次想让他承认的话，10年后，在一个逼仄的厕所里，德斯特向全世界的观众们说了出来。一个文质彬彬的老人出人意料的发出魔鬼的低吟，让毫无防备的观众瞬时跌入了最黑暗也最寒冷的冰窟。
有人会问：题主问的是演员，而真实的纪录片中的德斯特能算是演员吗？
罗伯特·德斯特绝对是一个演技高超的演员，在现实中，他时时刻刻都在演戏，以至于在他认为安全的时候总会自言自语排练自己的谎言，纠正自己的错误，只有在这一刻他可以跳出他的谎言护罩审视一个真实的自己。没有人能够出演一个如此让人不寒而栗的现代开膛手，只有他自己能够胜任这样一个角色。
幸运的是，他失误了。
2015年3月16日，罗伯特·德斯特被起诉犯下一级谋杀罪名。目前因有自杀倾向被关押在新奥尔良当地精神病院（据网络消息）。
4 ) 所有美好的东西终将毁灭，所有珍惜的记忆一去不返
“I really miss her." Robert Durst在父亲临死前冒着被抓捕的危险悄悄造访，唯一说出的一句话却是对于亡妻的想念。Bob是爱着Kathie的，即使是在他亲手杀妻藏尸的时候，他的爱恐怕也从未有一丝动摇。自古富豪多变态，Bob不是传奇的纽约灾星，他的故事更像是一个被金钱彻底释放了的后现代悲剧。
作为拥有半个时代广场的曼哈顿房产巨鳄Durst家族的长子，Bob却拥有最悲惨的童年。熟睡中被父亲叫醒，亲眼目睹母亲跳楼自杀，7岁的Bob从记事起便活在一辈子也走不出的阴影中，死亡带来的刺激，父亲的冷淡与兄弟的排斥，可怜的Bob想不变态都难。
遇见Kathie本可以成为Bob人生的转折点。开朗的长岛少女，炽热的爱情和平淡的乡下生活，婚后的纽约贵族过起了平凡人的小日子。故事如果就此结束，就成了一段happily ever after的童话。可惜生活总是循规蹈矩，富豪总归得子承父业。当两人坐上回纽约的奔驰车时，悲剧就已经注定。
变态始终还是变态，不管你看了多少心理医生。
杀狗，杀妻，杀友，将邻居碎尸后抛弃在冰冷的河水里。因为有钱，Bob的家庭摆平了妻子的失踪案，20年来他甚至从未正式成为嫌疑人；因为有钱，他可以请来全德州最好的两大律师，将杀人碎尸硬生生说成了正当防卫，"我没杀他，我只是将他分尸了。"
Not guilty. Bob大摇大摆的走出法庭的时候止不住脸上得意的笑容。
妻子失踪26年后，根据Bob的事迹改编的电影《所有美好的东西》上映。或许是高司令冷峻的演绎引起了Bob的共鸣，或许是邓斯特天真的笑容唤起了Bob的记忆，71岁的Bob竟然主动联系电影导演要求被采访。
而正是这一采，最终把他再次送上了法庭。
在这部6集的纪录片《纽约灾星》的最后，被新呈递的笔迹证据打个"措手不及"的Bob在洗手间里自言自语，甚至忘了还没关掉的麦克风。
"what the hell did I do? Killed them all of course."
“Them”, 是他一生的最爱，交心的知己。 “Them”, 是他一生中唯一美好的东西。
或许在Bob的记忆深处，依然闪回着Kathie的单纯和Susan的率直，或许当他想起他们时，嘴角仍会泛起微笑。
可惜，悲剧就是把美好的东西毁灭给人看，而当Bob看着母亲从屋顶一跃而下的瞬间，上帝已经给这场闹剧写下了悲剧的结局。
作为拥有半个时代广场的曼哈顿房产巨鳄Durst家族的长子，Bob却拥有最悲惨的童年。熟睡中被父亲叫醒，亲眼目睹母亲跳楼自杀，7岁的Bob从记事起便活在一辈子也走不出的阴影中，死亡带来的刺激，父亲的冷淡与兄弟的排斥，可怜的Bob想不变态都难。
遇见Kathie本可以成为Bob人生的转折点。开朗的长岛少女，炽热的爱情和平淡的乡下生活，婚后的纽约贵族过起了平凡人的小日子。故事如果就此结束，就成了一段happily ever after的童话。可惜生活总是循规蹈矩，富豪总归得子承父业。当两人坐上回纽约的奔驰车时，悲剧就已经注定。
变态始终还是变态，不管你看了多少心理医生。
杀狗，杀妻，杀友，将邻居碎尸后抛弃在冰冷的河水里。因为有钱，Bob的家庭摆平了妻子的失踪案，20年来他甚至从未正式成为嫌疑人；因为有钱，他可以请来全德州最好的两大律师，将杀人碎尸硬生生说成了正当防卫，"我没杀他，我只是将他分尸了。"
Not guilty. Bob大摇大摆的走出法庭的时候止不住脸上得意的笑容。
妻子失踪26年后，根据Bob的事迹改编的电影《所有美好的东西》上映。或许是高司令冷峻的演绎引起了Bob的共鸣，或许是邓斯特天真的笑容唤起了Bob的记忆，71岁的Bob竟然主动联系电影导演要求被采访。
而正是这一采，最终把他再次送上了法庭。
在这部6集的纪录片《纽约灾星》的最后，被新呈递的笔迹证据打个"措手不及"的Bob在洗手间里自言自语，甚至忘了还没关掉的麦克风。
"what the hell did I do? Killed them all of course."
“Them”, 是他一生的最爱，交心的知己。 “Them”, 是他一生中唯一美好的东西。
或许在Bob的记忆深处，依然闪回着Kathie的单纯和Susan的率直，或许当他想起他们时，嘴角仍会泛起微笑。
可惜，悲剧就是把美好的东西毁灭给人看，而当Bob看着母亲从屋顶一跃而下的瞬间，上帝已经给这场闹剧写下了悲剧的结局。
5 ) All Good Things
不错的题材，可惜不够连贯，也不知道导演想表现什么。镜头中Kirsten Dunst美极了。Ryan Gosling 演得不错，中年造型化妆上有点假。
"All Good Things throws so many narrative balls in the air that you may struggle to catch up."
(Peter Travers from "Rolling Stone")
"...when it comes to a feature film, leaving an audience with an incomplete feeling is not always the best approach."
(James Berardinelli from "Reelviews")
"...the screenplay seems to be fighting against the reality that some stories may not be suited for the movie treatment."
(Jason McKiernan from Filmcritic.com)
Verdict: 7 out of 10
"All Good Things throws so many narrative balls in the air that you may struggle to catch up."
(Peter Travers from "Rolling Stone")
"...when it comes to a feature film, leaving an audience with an incomplete feeling is not always the best approach."
(James Berardinelli from "Reelviews")
"...the screenplay seems to be fighting against the reality that some stories may not be suited for the movie treatment."
(Jason McKiernan from Filmcritic.com)
Verdict: 7 out of 10
6 ) 健康食品
刚开始在垃圾房看到那个带血的蓝色丝巾搞不懂是啥，想了很久才想起。。。哦！是那个哈士奇脖子上的围脖！
7 ) Robert Durst All Good Things DVD Commentary
On the scene in the opening credits when a young Durst shoots a toy gun at his mom:
"I did like guns when I was a little kid, I remember that."
On meeting Kathie’s family:
"That is one of the major regrets in my life, is the way I treated her family, her mother. They’d never met anything like me before, this guy with piles of money and terrible manners. I used to feed the dog while I was sitting at the table. I used to talk about making love to Kathie at the dining-room table in front of her mother. [I was] absolutely impossible."
On why Kathie’s family paid for the wedding, despite the Dursts’ enormous wealth:
"The bride’s family pays for the wedding."
On his shock that Kathie was accepted to the Albert Einstein School of Medicine:
"I just didn’t think she would be accepted. I thought that if she was accepted to medical school, it would be one of the lesser-rated schools. My shock was somewhat tempered … [since] the reason she got accepted at Albert Einstein was because my grandfather was a founder of Albert Einstein."
On his refusal to help pay for Kathie’s school, and the cancellation of her credit cards:
"I was always, always, always very controlling. In terms of the stuff that’s out there — that I tried to get her out of medical school, that I wouldn’t pay her tuition — I wouldn’t pay her tuition because she’d hired lawyers, my lawyer insisted that I don't pay for anything that I hadn’t paid for in the past, and she’d gone and done one of those federal programs where they pay for it and you take a loan. The lawyer said, 'Don’t pay for the medical school.'"
"Yes, I cancelled her credit card and took her off the bank account, but she had her own bank account and I didn’t want her on mine, or I guess I was told that she shouldn’t be on [my] credit card — she could get her own credit cards."
"She never filed for divorce. She wanted a child, to have children, and she wanted me to not always be the dominant one, to not always make all the decisions in the marriage."
On the scene where Gosling’s character storms into Dunst’s graduation party and pulls her out by her hair:
"This is close. After a number of years, before, where we would go to her family’s house for a function, I would insist that we agree on how long we are going to stay: two hours, three hours, four hours. We would always do a negotiation, and when the time was up, I was ready to leave."
"I’ve seen the story about the hair two different ways. One way, I drag her out of the house by her hair; the other way, I grab her hair and a big chunk comes out. Either way is close enough."
On the scene in which Dunst’s character seeks refuge in a neighbor’s apartment in the midst of a fight with Gosling’s character:
Durst: This is more or less accurate. I don’t know why she would go in our neighbor’s window as opposed to go to their door. But it was pouring, and we were having a wrestling, shoving-type fight, and she ran out on the terrace and ran into their apartment. Said she was afraid to come home. [I] said, "She doesn’t want to come home, she doesn’t have to come home."
Jarecki: Did you feel like she was really afraid to come home?
Durst: I’ve got no idea. I didn’t really care one way or another what she did. It was late and I was just tired."
On the part where Dunst’s character discovers Gosling’s character killed Igor, the family dog:
Durst: This made me feel bad about the movie, Andrew. I mean, the idea that I could kill Igor, I don’t like.
Jarecki: Well, there was a lot of discussion about you having had a lot of dogs over the years, a bunch of [which] were named Igor. Someone said to us at one point that you had seven dogs over ten years or something."
Durst: No. We had two Igors before the Igor that lasted forever. One of them got run over, and one of them, when he was a puppy, went out and … ate an apple core. The apple core got stuck in his gut. We did an operation on him, and he died.
On his relationship with Morris Black:
Durst: [In Galveston, I] didn’t know anybody there to begin with, and when I left, I didn’t know anybody but Morris Black. And we were both loners and had some strange things in common and didn’t do much. There’s not that much to do in Galveston, anyway, but whatever it was, we did it. Went to some movies. Saw Traffic.
Jarecki: The movie Traffic?
Durst: Yes, the movie Traffic.
Jarecki: You didn’t just sit and watch traffic.
Durst: [Laughing] There wasn’t even much traffic in Galveston.
On Morris Black’s death and dismemberment:
"I remember it very, very, very clearly, and I remember the nightmare I went through over the next several days trying to decide what to do, deciding I could not go to the police, the police aren’t going to believe this, nobody’s going to believe that I came down here to Galveston a rich guy, rented a $300-a-month apartment disguised as a woman, and oh, by the way, my neighbor is lying in my kitchen with a shot in the face from my gun …"
"They never found the head. I have no idea why. I do know that there must have been 15 garbage bags full of body parts and other stuff with blood on it or whatever, and they found 12. Why they didn’t find the other ones, since they were all dumped in the same place, I have no idea."
"I did like guns when I was a little kid, I remember that."
On meeting Kathie’s family:
"That is one of the major regrets in my life, is the way I treated her family, her mother. They’d never met anything like me before, this guy with piles of money and terrible manners. I used to feed the dog while I was sitting at the table. I used to talk about making love to Kathie at the dining-room table in front of her mother. [I was] absolutely impossible."
On why Kathie’s family paid for the wedding, despite the Dursts’ enormous wealth:
"The bride’s family pays for the wedding."
On his shock that Kathie was accepted to the Albert Einstein School of Medicine:
"I just didn’t think she would be accepted. I thought that if she was accepted to medical school, it would be one of the lesser-rated schools. My shock was somewhat tempered … [since] the reason she got accepted at Albert Einstein was because my grandfather was a founder of Albert Einstein."
On his refusal to help pay for Kathie’s school, and the cancellation of her credit cards:
"I was always, always, always very controlling. In terms of the stuff that’s out there — that I tried to get her out of medical school, that I wouldn’t pay her tuition — I wouldn’t pay her tuition because she’d hired lawyers, my lawyer insisted that I don't pay for anything that I hadn’t paid for in the past, and she’d gone and done one of those federal programs where they pay for it and you take a loan. The lawyer said, 'Don’t pay for the medical school.'"
"Yes, I cancelled her credit card and took her off the bank account, but she had her own bank account and I didn’t want her on mine, or I guess I was told that she shouldn’t be on [my] credit card — she could get her own credit cards."
"She never filed for divorce. She wanted a child, to have children, and she wanted me to not always be the dominant one, to not always make all the decisions in the marriage."
On the scene where Gosling’s character storms into Dunst’s graduation party and pulls her out by her hair:
"This is close. After a number of years, before, where we would go to her family’s house for a function, I would insist that we agree on how long we are going to stay: two hours, three hours, four hours. We would always do a negotiation, and when the time was up, I was ready to leave."
"I’ve seen the story about the hair two different ways. One way, I drag her out of the house by her hair; the other way, I grab her hair and a big chunk comes out. Either way is close enough."
On the scene in which Dunst’s character seeks refuge in a neighbor’s apartment in the midst of a fight with Gosling’s character:
Durst: This is more or less accurate. I don’t know why she would go in our neighbor’s window as opposed to go to their door. But it was pouring, and we were having a wrestling, shoving-type fight, and she ran out on the terrace and ran into their apartment. Said she was afraid to come home. [I] said, "She doesn’t want to come home, she doesn’t have to come home."
Jarecki: Did you feel like she was really afraid to come home?
Durst: I’ve got no idea. I didn’t really care one way or another what she did. It was late and I was just tired."
On the part where Dunst’s character discovers Gosling’s character killed Igor, the family dog:
Durst: This made me feel bad about the movie, Andrew. I mean, the idea that I could kill Igor, I don’t like.
Jarecki: Well, there was a lot of discussion about you having had a lot of dogs over the years, a bunch of [which] were named Igor. Someone said to us at one point that you had seven dogs over ten years or something."
Durst: No. We had two Igors before the Igor that lasted forever. One of them got run over, and one of them, when he was a puppy, went out and … ate an apple core. The apple core got stuck in his gut. We did an operation on him, and he died.
On his relationship with Morris Black:
Durst: [In Galveston, I] didn’t know anybody there to begin with, and when I left, I didn’t know anybody but Morris Black. And we were both loners and had some strange things in common and didn’t do much. There’s not that much to do in Galveston, anyway, but whatever it was, we did it. Went to some movies. Saw Traffic.
Jarecki: The movie Traffic?
Durst: Yes, the movie Traffic.
Jarecki: You didn’t just sit and watch traffic.
Durst: [Laughing] There wasn’t even much traffic in Galveston.
On Morris Black’s death and dismemberment:
"I remember it very, very, very clearly, and I remember the nightmare I went through over the next several days trying to decide what to do, deciding I could not go to the police, the police aren’t going to believe this, nobody’s going to believe that I came down here to Galveston a rich guy, rented a $300-a-month apartment disguised as a woman, and oh, by the way, my neighbor is lying in my kitchen with a shot in the face from my gun …"
"They never found the head. I have no idea why. I do know that there must have been 15 garbage bags full of body parts and other stuff with blood on it or whatever, and they found 12. Why they didn’t find the other ones, since they were all dumped in the same place, I have no idea."
8 ) 谁没有过一两个童年阴影
跟朋友谈起来，好像工薪族养大的小孩，都或多或少有些跟家庭相关的童年阴影。
比如很小的时候父母过世，或者父母大战八百回合摔掉家里所有锅碗瓢勺然后离异，或者父母一方是个有恶习的asshole，再或者父母本身就有些性格问题或者family issue。更或者，很小的事情都会成为童年阴影的来源。
看多了犯罪片，赫然发现我们都有成为连环杀手的潜质。
电影里的男主这辈子最被人对不起的事，就是眼睁睁看着老妈坠楼身亡。这打击当然巨大，但他之后的生活也算平静幸福。从小到大作为继承人脱线多次，老爹也并没有逼他或者放弃他。妻子Katie和她的家人也全心全意地接纳了他。中间虽然摩擦磕碰不断，她最后还是回了他的家。
所以他为什么就成了杀人凶手呢？而且杀掉的总是爱他的人。
所以这部片第一点绝对是单身女青年的噩梦。蜜月的男主是个多么正常的小伙子啊，更何况从常理讲，大把票子养大的小朋友不都应该无忧无虑开朗向上么？连这种人都有这样那样心理阴影，其他摸爬滚打一路挫折长大的人岂不是更阴湿发霉心理变态？所以结婚神马的要找谁？？？？
第二点是已婚有娃的妇女的噩梦。娃真的好难养哦，稍有不慎就会造成童年阴影或者性格扭曲。从小百依百顺，某一次不给钱了小孩就抡刀砍父母的有，从小严加管教严格规范，某此吵架时小孩抄斧子削父母的有，无缘无故，稍微有点不顺心就砍父母的也有。
我之前曾经有想过念发展心理学的最后放弃了，翻了几本书之后发现养娃真的需谨慎。小孩是个危险品。
或许人总是对自己爱的人和事物要求过高。如果男朋友或者父母不理解自己想法或者忽略自己感受，就会万箭钻心“你怎么会不理解我呢，别人可以，但是是你啊！”衍伸到“搞了半天是我一头犯贱，那好今后我也用你对我的方式对你，我们两不相欠。”
反而忘了最简单的一个道理：人毕竟都是孤独的，人是不可能完全理解另外一个人的。
因为总会有一段人生他们未曾参与。
所以不如打开天窗。坦率几分，告诉他们，‘我一直都很爱你们’，‘请你们不要猜测我，我在想什么，我会好好告诉你，所以请你也告诉我。’
比如很小的时候父母过世，或者父母大战八百回合摔掉家里所有锅碗瓢勺然后离异，或者父母一方是个有恶习的asshole，再或者父母本身就有些性格问题或者family issue。更或者，很小的事情都会成为童年阴影的来源。
看多了犯罪片，赫然发现我们都有成为连环杀手的潜质。
电影里的男主这辈子最被人对不起的事，就是眼睁睁看着老妈坠楼身亡。这打击当然巨大，但他之后的生活也算平静幸福。从小到大作为继承人脱线多次，老爹也并没有逼他或者放弃他。妻子Katie和她的家人也全心全意地接纳了他。中间虽然摩擦磕碰不断，她最后还是回了他的家。
所以他为什么就成了杀人凶手呢？而且杀掉的总是爱他的人。
所以这部片第一点绝对是单身女青年的噩梦。蜜月的男主是个多么正常的小伙子啊，更何况从常理讲，大把票子养大的小朋友不都应该无忧无虑开朗向上么？连这种人都有这样那样心理阴影，其他摸爬滚打一路挫折长大的人岂不是更阴湿发霉心理变态？所以结婚神马的要找谁？？？？
第二点是已婚有娃的妇女的噩梦。娃真的好难养哦，稍有不慎就会造成童年阴影或者性格扭曲。从小百依百顺，某一次不给钱了小孩就抡刀砍父母的有，从小严加管教严格规范，某此吵架时小孩抄斧子削父母的有，无缘无故，稍微有点不顺心就砍父母的也有。
我之前曾经有想过念发展心理学的最后放弃了，翻了几本书之后发现养娃真的需谨慎。小孩是个危险品。
或许人总是对自己爱的人和事物要求过高。如果男朋友或者父母不理解自己想法或者忽略自己感受，就会万箭钻心“你怎么会不理解我呢，别人可以，但是是你啊！”衍伸到“搞了半天是我一头犯贱，那好今后我也用你对我的方式对你，我们两不相欠。”
反而忘了最简单的一个道理：人毕竟都是孤独的，人是不可能完全理解另外一个人的。
因为总会有一段人生他们未曾参与。
所以不如打开天窗。坦率几分，告诉他们，‘我一直都很爱你们’，‘请你们不要猜测我，我在想什么，我会好好告诉你，所以请你也告诉我。’
x
就是對金牛座的女星不感冒 / "You said you don't want a kid, is it not now or not ever?" "Forever." "Is there something wrong with you?" 痴乜線啊
这个世界最易碎的就是男人的酒杯，政客的承诺，少女的梦想，钢丝上的爱情，现代社会的善良和高贵的心。
一般。。
凶手到了Florida，大家要小心哟
All Bad Things are All good Things.
真实事件改编无法杜撰过多的臆想情节 导演不温不火的讲故事想把道德审判也搞得掩人耳目
刚看完这部《所有美好的东西》，属于剧情惊悚电影，电影名字和剧情是相反的，所有美好的东西其实一瞬间就化作不美好，是对现实的讽刺，影片根据纽约历史上最声名狼藉的谋杀悬案改编，上流社会的人是不是都容易得精神分裂症？kristen dunst的复出，带给这部戏很大惊喜，将一个可喜可悲的妻
也就看看男女主角的演技吧。
纽约史上最声名狼藉的谋杀悬案被拍成了这幅模样真是暴殄天物啊，如此有料的故事却被导演东拉西扯，叙事平庸且苍白，前中后三个部分完全脱节。好在有Ryan可以看...
单纯叙事比起Zodiac是好看一些的..高司令的演技好到可怕
没有评分那么糟，故事还是讲完整了，画面和音乐还是配合上了，演员还是到位了。真的，没那么糟。
配乐很不错，后段元素太多，叙事稍稍有些不集中。
纽约历史上最声名狼藉的谋杀悬案外加一批好演员，这么好的一个本子居然被拍成这个样子，三个段落脱节厉害，故事拖沓，故弄玄虚，情节也自然被削弱很多。我想如果要是导演换成大卫·芬奇会不会变成经典？★★★
高斯林太棒了，在小成本和独立制作里一路发飙
嫁错了连命都要搭上
all good things
如果这部电影拍成纪录片的话肯定更牛逼！导演故事讲的不错，只是很难搞清楚他想表达点啥，没有道德立场，不评断角色，只有那些纪录片式的镜头摆在那里，虽说它依旧震撼了你，但也限制了影片主题的深层次挖掘。就好比它只告诉你事件本身，至于你得到了什么启发和思考，那就是你的事了。★★★☆
I miss her so much
所有美好的东西就是犯下的罪恶都不用偿还。