万福玛丽亚

故事讲述的是一个十七岁的哥伦比亚少女玛利亚为了摆脱贫困的生活用吞服毒品胶囊的方式帮毒贩子运毒品的故事。其中经历了种种波折，甚至包括同伴因为毒袋在体内破裂而被毒贩子开膛而死的遭遇。

并不复杂的电影却另我印象深刻。在看电影前已看过简介，知道这不是一部温情片，讲的也不是很温情的故事。相反整个电影的前半部分都在暗示悲惨的结局，但是看到玛利亚的同伴被开膛取毒的那一幕却依然很震惊，震惊与那些人的残忍。看完回想起也知道这几乎是必然结果，那些毒贩在暴利的驱使下完全没有人性可言。如果说电影只讲玛利亚的同伴因为毒袋破裂而死亡这部电影充其量只能算一个悲情剧。有了接下来的一幕才让我们看到真实的残酷。

这部电影让我难忘的另外一个因素是导演的拍摄手法，或者说讲故事的方式。其实这部电影讲故事的手法很简单：平铺直叙。没有大卫林奇式的梦幻也没有我们常说的蒙太奇，整个电影就像一个贩毒纪录片，朴实的讲述一个贫困地区的年轻女孩子如何受屈辱，如何遇到毒贩，如何在毒贩的指导和帮助下吞下毒品.......色调普通，甚至可以说明快，没有悲情戏里常见的灰色调或者暗色调，甚至有点刻意欺骗观众之嫌。在我认为最悲惨的部分也只是轻轻带过，跟电影其他部分没有任何手法或者技巧上的不同。最后玛利亚和她的另外一个同伴逃离也是去找死去同伴的姐姐，也算有惊无险，顺利把毒品还给了毒贩保证了家人的安全。

这种近乎冷漠的拍摄手法马上让我想起了另一部电影《大象》，讲两个高中生在一个平常的日子制造的一场校园枪击事件。《大象》用最平静的手法讲一个最骇人听闻的惨剧。那不电影里导演极力刻画那所学校的普通学生的生活，那些生活越正常越普通越平淡就越反映出枪击事件的突然和不可理喻。这部电影拍摄的手法越平淡越让人感到事件的残酷生活的残酷。那些少女愿意承担这样的风险也反映出贫穷对人的心理甚至精神影响多么大。

看电影的时候几乎同时想起几年前在收获上看的陈丹燕的中篇《慢船去中国》，小说讲八十年代的一家上海人为出国付出的代价和出国后的生活。这家的大女儿从小就做着出国的梦想，除了英语什么都不愿意学，等到真的出了国却无法面对美国并不是处处黄金的现实最后精神失常。她的爸爸出国照顾她，为了留在美国不惜故意让车撞，又把他的小女儿接到了美国念书。我当时读这本小说的时候觉得上海人的生活条件算好的了还那么想出国很不可思议。现在才明白其实什么样的人都向往更好的生活。

其实对于绝大多数普通人来说没有那么多的理想和抱负，没有革命家或者科学家文学家诗人们的浪漫和伟大。大多数人都是为了房子车子甚至更多的时候为了吃饱一餐饭而辛苦奔波。我在船厂实习的时候看到有些工人为了并不算太多的工资而在狭小的船舱里烧电焊，忍受着酷热和焊丝燃烧后产生的化学气体，一干就是好几个小时。有些工人整天用气枪烧变形的钢板。这些人都是生活在最底层的人，他们干最重最没有前途的活，最快乐的时候就是每个月发工资后几个人一起出去喝酒。他们中的很多人十年二十年后还是干同样的活，只要身体不垮。这就是有些人的生活。除了多读几年书我跟这些人没有区别，都是生活在社会的最底层。

由于看到和经历过太多的贫穷和辛酸，我一般对那些所谓的悲情戏很不屑一顾，拍得假的会让人恶心，即使拍得很真实又能怎样？鲁迅教育我们要“直面惨淡的人生”。我有时候却在想直面之后又能怎样？不是所有的人都是革命家。而且即使我们写出最真实的生活又能怎样？保罗.策兰的《死亡赋格》能拯救多少犹太人的灵魂？我有时候又想也许是我自己太软弱，不愿意面对现实。也许我们不应该要求太多，也许我们只要做能够做的事情，也许我们只要写出真实。也许我们应该放弃所有的修辞放弃所有的手法先写写最普通的生活，最普通的人。

片子当中最感动我的就是 Lucy 姐姐 那句”我的孩子将比我有更多的机会——说这句话让我很痛苦，但是这是事实。“

哪一个国家的人民没有自己民族的自豪感，愿意承认自己的社会不如人？而为什么一批又一批的愿意忍受移民程序的繁琐，种族间的歧视，重建生活的艰辛？ ——为下一代人，可以有更多的选择。我想这个可能就是Full of Grace 的定义，为了另外一个人可以自己做出牺牲。

那些从穷困地区扛着行李落脚在北京上海深圳忍受城管大叔呼来唤去，从事最脏最累最让人看不起的职业的那些同胞，何尝不是如此？为了自己的孩子能够和城里人有同等的机会！

导演在洛杉矶长大，从小看到从拉丁美洲移民潮，这些不能够在美国政治和媒体上代表自己的人民，却占有美国加利福尼亚，亚利桑那，新墨西哥，德克萨斯这四个省三分之一的人口。那么只能由美国人来为他们说话。

主人公的年轻美丽，加上勇敢和倔强的性格只是吸引观众的基础，真正的故事是在讲述她经历中的一个有一个的充满风险的劫难。让人时时刻刻为Maria的未来捏一把汗，为她的命运同呼吸共命运。

这些劫难是谁造成的呢？是邪恶的罪犯？霸权的政府？还是腐败的警察么？

我喜欢这种没有恶人，只有厄运的故事。这是一个较高层次的世界观。

故事里面没有坏人，就连毒贩都是基本上盗亦有道。Maria和这些命运凄惨的女同胞们，都是因为贫穷，社会问题，政治原因成为命运中挣扎的可怜人。这和《悲惨世界》中的人们不尽相同。

这个故事在美国HBO 电视网上播放。希望能够提醒广大本土长大的美国人，他们周围的这些”外来者“，经历过什么样的艰辛——或许也是在提醒他们，他们的父母或者祖辈为了这一代有”更多机会“，付出多大的代价。

     上课的时候，老师放了无字幕版的前半部分，我回来又在优酷看了有字幕的后半部分————————
      
      就像传言和我们纷乱的印象和感知一样，哥伦比亚是个充满毒品走私，战乱和存在巨大贫富差距的国家。就算是要去留学，也要三思。影片开始就用镜头平实的记录那些脏乱的街巷，晃荡的无业游民，贫乏的物质生活和严苛单调的乡村工作。
       17岁的Maria，在献花加工厂收到老板的辱骂，愤然辞职。跟男朋友沟通未果，不想因为怀孕就草率结婚。带着对经济状况的不满和对爱的怀疑，她搭贩毒小喽啰顺风车去了波哥大。举目无亲的她，被人体贩毒的巨大收入吸引，于是铤而走险。
       她被带到药店，走进暗房，吞下了50颗包好海洛因的塑胶丸。当她坐上飞机的时候，才发现同行的有4个。其中，教过她的Lucy在机上开始难受。当Maria难受至极，想要排泄的时候，竟然想到毒枭对自己的威胁，有不得不吞了回去。入境检查，Maria被强势逼问，但是由于自己是孕妇，最终得以幸运入境。另外的一位就没那么好运了。
     杯具的是，Lucy在接头的旅馆死掉了。带着疑虑和困惑，她携毒逃到纽约，借住在Lucy姐姐家中。一直的好朋友Blanca也被拉入伙。她们相互讥讽，埋怨。在帮助非法移民的Fernando面前，露出了马脚。Fernando帮忙找到了Lucy的尸体，并且要求筹措2500美元送尸体回哥伦比亚。Lucy的姐姐在知道真相之后也将她们赶出家门。二人无奈的找回组织，拿到应得的酬劳。Maria几乎用尽全部的钱，送Lucy最后一程。然后在机场，为了自己的孩子，她选择留在美国。虽然孤独寂寞，但是一样的卑微，至少在这里可以延续自己的希望。
     多金跟生死的游戏相关。贫苦却换得内心安宁。
     其实每个人的命运都是随机选择的，自己决定好坏的几率还是很大的。如果Maria不被丰厚的酬金诱惑，断然不会铤而走险。但是说到底，如果她这样的天生丽质，出生在殷实的家境，就不会被逼到社会的边缘。但是，万幸的是，我们在结局看到了一个天性善良，体会过个中滋味的少女，母性驱使，留在这片外人梦寐以求的土地上，去追寻可能得幸福。
      腹中的生命，是她的庇护神。他们都将迎接新生。

如果她老老实实在当地体面的花工企业工作，怀着孩子与不爱的三无男人凑合结婚。生儿育女，在那个村子里过完自己的一生。那该多悲惨。

村子里，产业单一（花），贫穷，闭塞，一眼望透自己接下来几十年的生活了，她的姐姐和妈妈就是写照。她17岁啊，都是做梦青春年华的时候，却要做着富士康一样的活，分担家庭无谓的重担，和不爱的人结婚生子，挤在小小的房间。

她的脸上确没有屈从的表情。

契机来了，因为和上司不合愤然辞职。这里注意，她的姐姐和妈妈知道后立马呵斥抱怨她，赶紧回去请求原谅跪舔上司恳请重返工作。而不考虑她是不是被上司欺负，她愿不愿意在那工作灯。总之一句话，我把你养大，现在不管死活，赚钱回来。
贫穷，贫穷让一个人没有了尊严，让人的价值判断都是功利的。甚至这个人是自己的孩子，亲人。

另一方面，她怀孕了。胆怯、平庸的男人和她想法不一致，分开了。注意，玛利亚很勇敢，她追求真爱，而不是随随便便找个人嫁了（像极了红楼梦的鸳鸯，贾赦娶妾），不爱就不爱，不爱就分开，就算孩子要自己抚养。这里的后果她很清楚。

贩毒，这是有着风险的犯罪，来钱快。为了钱，当然也为了孩子，她需要搏一搏。更让她感兴趣是看看外面的世界，高楼大厦眼花缭乱的国际大都市纽约啊。

准备就绪后，她坐上前往美国纽约的飞机，这里展现四个女人，或者说四种类型的玛利亚的面貌。老手一个，熟手一个，玛利亚一个，树墩子一个。结果，老手落网了，熟手意外事故剖肠子了。剩下玛利亚和树墩子了。

这里玛利亚为何看到熟手被杀后，带着毒品跑走呢？难道不知道这美国她人生地不熟的，她还带着毒品，语言不通，贩毒黑社会全国找她们吗？毕竟，毒品犯罪是很严肃的事情，掉链子没好下场的。

这里的过度，还没法理解。。。。

接下来出现的女人深深影响她，可能是一生。怀孕的姐姐，告诉她，她留在美国，不是不想家，而是留在这肚子里的孩子有更多的机会。一个贫穷山区出来的未婚母亲，不得不考虑她肚子里孩子。

她没有防备，相信胖子不会报警，她真心仁爱，出资送友归故里，她不忍，隐瞒实情真痛心。这里看到人性的闪光，这是一个农村出来的女人，我很敬佩。这里树墩子是一个对比，当然也不是说树墩子做错了什么，而是人的选择很重要。

她选择留在美国，而树墩子回哥伦比亚，她没有选择继续贩毒，而是一个人打拼。

我在想，时常我们在城市里碰到的外地人，非本地人，都有自己带来的故事。我想去和他们聊聊天，听听他们的故事。

This is the harrowing story of a (not quite) typical mule: Maria Alvarez (Moreno), an intelligent and fiercely independent 17-year-old girl from Colombia who agrees to smuggle a half-kilo of heroin into the United States.

Walking out of the theatre, I found myself at a loss of words.

What struck me the most about the story was how un-exaggerate everything was. Let it be Maria’s job, her village, or her family. They were portrayed with moderation and care. The result was impressively real and honest. Maria’s job was not uncommon for a third world country’s village girl of 17. I’ve read far worse treatment and horror stories of factory workers in ShenZheng, China. The real evil was in the lack of a choice. All Maria had was the job in the flower factory. It was the only economic opportunity presented to Maria. It was what her family, even her entire village depended on. Sounds familiar? I thought of that British mining town in Billy Elliot.

Like all country girls who rebelled against their fate, Maria made a choice, the same choice all country girls in her shoes made, to go to the city. On her way, she was tempted away from the possibility of becoming a rich family’s maid; instead, she was offered an adventure. Traveling, America, and American dollars added together proven to be too big a temptation to turn down for a rebellious country girl. Was there really a huge difference for her, between pulling thorns off roses and swallowing cocaine pellets and carried them to America? Both were rich people’s merchandises, both were beyond her reach. She was one little link in the economy chain. The latter sounded a lot more exciting than the former, and it would take her beyond the depressing village outside of Bogota. She was, finally, presented a choice.

The subsequent story made me admire Maria’s intelligence and coolness. But it also chilled me to the bone to see how cruel and brutal the drug world was (is).

Would legalizing drugs clean up all these brutality? Would legalizing drugs prevent Maria and her fellow Columbian women from participating in this dark and ugly trade?

If so, then why wouldn’t any country take that step?

“Because drugs are evil and hurt people who use them. How could you legalize something so damaging to our very selves? How could any government give out any signal that drug abuse is ‘legal’, therefore, ‘ok’?”

Because not legalizing it made it worse? Because the huge profit margin is driving the drug trade into a frenzy, and it is killing poor people like Maria left and right? Cigarette is legal, isn’t it? It is harmful to people’s health, too. Why is that okay to endorse but not drugs? Since when human being became such innocent creatures?

“If you legalize drugs, then more people will become drug addicts. That would be disastrous and self-destructive.”

Okay. People have self-destructive tendencies. There are evils in these world, too many. People always have the choice of whether to become drug addicts, just like people have the choice of whether to smoke a cigarette. Are you saying that government has the right to make the choice for its citizens that the government knows what is best? What about education? What about the fittest survive? It is not like I don’t get drug offered when I walk down Telegraph Ave. in Berkeley, it is not like high school kids don’t get drug offers in parties, at playground, on their way to school, anyways. It is happening right now. How much worse could it get? Besides, once it became legal, it could take away the “adventurous lure” it has right now to the rebellious type. Couldn’t it?

Drug abuse is part of modern societies already. We have to deal with it. But if legalizing it could take away the huge profit for the drug lord, then it could reduce their incentive to produce them. It could dry up so many money sources for terrorist groups and anti-government organizations. It could save Maria and girls like her the fate of dying on ruptured cocaine pellets that they carry in their stomach. It could save them from being treated like animals (”mule”), whose stomach was cut open so their cargo could be retrieved. Mule’s life was of no consequence. The dehumanization of Maria and her fellow mules was not caused by drug’s own evil-ness directly. It was made possible by the huge profit of drug trade, and its huge profit came from their illegal status. It was made possible because of human being’s own greed.

If government wants to do good to the society, then it could place the choice into everyone’s own hand. Take away the possibility to make people even more greedy than they already are. Don’t tempt them. Trust them.

In Chinese modern history, there was a much revered national hero, General Lin Zexu. Who initiate the fight against the British in 1840’s. He burned all the opium he could gather in a huge public display. His angry words are still recited in today’s Chinese elementary school classrooms, “Opium is evil, it weakened our people, our soldier, our country…” But the fact was, Chinese society was weakened from inside before opium even appeared. The closed society has been quietly rotten away from top to bottom for centuries. There was little outlet for real talent of the society. There wasn’t much progress happeneing for the society as a whole. Corruptions were prevalent. Opium provided an escape. A dying plant happened upon a killer disease. It was easy to blame the disease. Even though General Lin Zexu won his opium war, the final treaty between the British and the Qin Dynasty turned out to be the first of many humiliating treaties to come in China’s Modern History. Burning Opium didn’t help General Lin’s cause. Burning the entire country might. That was exactly what Chairman Mao tried over a century later.

There is a little analogy in gardening. When a flower attracted diseases, it was often because the plant itself was weak and unhealthy, either from lack of water, light, or too much water, etcetera. To prevent disease from happening, you either make the plant strong and healthy, or you try to shut down all disease sources. The latter has proven to be a harder path. Shutting down flow of air would usually cause more problems to the plant. Exposing the plant to the natural elements was usually more healthy for the plant. As long as the plant was healthy, often it could fight off many diseases using its own strength.

       讲述的是一个哥伦比亚女孩玛利亚用身体贩毒（吞下一包包的毒品）的故事。影片的宣传语是Based on 1000 true stroies.

        成千上万象Maria一样的女孩冒着死亡的危险走踏上了飞往美利坚的航班，只是为了改变自己的命运，等待她们的是什么？他们不知道。影片中Maria是一个当出生在哥伦比亚小村庄的17岁女孩，不甘于简单重复的工作和糟糕的环境，一次偶然的机会让她结识了毒贩子富兰克林，她的生活即将发生改变。影片中Maria问已经“去过”两次纽约的Lucy， 美国怎么样？Lucy无不向往的说那里很美很整洁……，或许就是这样一句话促使Maria下定了决心，踏上了这条生死未卜的道路。

         Maria身怀六甲，“带着”62袋海洛因来到美国，经历种种磨难，终于换回了那本该属于她的钱，当她准备踏上回家之路的时候，又是Lucy姐姐卡拉的一番话，最终让Maria决定不在回去，因为卡拉告诉她，这里总是充满着希望总是有那样这样的机会，为了孩子当初的她决定留下，不管多难。或许这就是影片想要让观众思考的“题目”，是什么吸引了成千上万和Maria一样的女孩走上这样的“旅途”，又是什么让她们留下。

        想起了Seven（七宗罪）里，老干探的独白：“海明威说：这个世界如此美好，值得人们为它奋斗。我只同意后半句。” （Earnest Hemingway once wrote, "The world is a fine place and worth fighting for." I believe the second part. ）

海报真是个绝妙的讽刺。天主教仪式中的无酵饼被一颗毒品取代。她为了拯救自己于贫困，于不甘、于落魄，她为了自己假想中的未来，她为了自己未婚先孕的小宝宝能在将来有资本接受良好的教育，不得以铤而走险选择体内贩毒，前往她根本没有去过的美国。
而我们都会相信影片里这个迫于生活迫于无奈的失业弱女子，是怀着善良的心向往着美好的生活的。

因为阿克毛，我想起了这部电影，以及李米的猜想。
最终执行贩运毒品的都只不过是这样的小罗罗。
他们多数迫于贫穷无奈。
真正的boss还不知道藏在哪个深山老林中。

究其根源，是因为经济发展的滞后、资源的失衡。
如果边境地区的人们能和较发达地区享有同样的经济、教育资源，
那也许不至于把生活逼上这条铤而走险的极端。

一方面要打击，
一方面也要建设，
而后者也许是解决问题的关键。