清空播放记录
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 现实主义电影
现实且震撼，虽有人说全程在吵架，但对我还是挺大冲击的。一群被侮辱与被侵害的工人，为养家糊口的一个饭碗，联合起来罢工抗议公司裁员。中间有像皮球一样在各部门间推来推去，有内鬼想谈个高价拿补偿走人，有虚伪的官员或高管说着一些每个字都懂连起来却是根本不懂也不关心民众疾苦的屁话，有民众愤怒不可抑制最后由一场抗议演变成了暴力事件，有人在高高低低中不同嘴脸，超现实，超压抑，超沮丧，没想到最后的翻盘都要让一个被推翻的运动领袖的自我牺牲，很像宝玉那句我就挖出这颗真心给你看，他真的这么做了。这样的牺牲值不值得？无法回答这个问题。但我懂得他的选择，他已经没有什么可失去了，他选择做的一切也只是为了争取大家的权益。但，真要这么大的牺牲才能保全吗？可惜对于虚伪嘴脸能否看懂这个电影，我持悲观观念。懂了又能怎样？真是心酸啊
2 ) 开战
但那些不抗争的,注定失败,那些抗争的可能会失败,但那些不抗争的一定一定会失败的,声势浩大孤掌难鸣!但那些不抗争的,注定失败,那些抗争的可能会失败,但那些不抗争的一定一定会失败的,声势浩大孤掌难鸣!但那些不抗争的,注定失败,那些抗争的可能会失败,但那些不抗争的一定一定会失败的,声势浩大孤掌难鸣!但那些不抗争的,注定失败,那些抗争的可能会失败,但那些不抗争的一定一定会失败的,声势浩大孤掌难鸣!但那些不抗争的,注定失败,那些抗争的可能会失败,但那些不抗争的一定一定会失败的,声势浩大孤掌难鸣!但那些不抗争的,注定失败,那些抗争的可能会失败,但那些不抗争的一定一定会失败的,声势浩大孤掌难鸣!但那些不抗争的,注定失败,那些抗争的可能会失败,但那些不抗争的一定一定会失败的,声势浩大孤掌难鸣!但那些不抗争的,注定失败,那些抗争的可能会失败,但那些不抗争的一定一定会失败的,声势浩大孤掌难鸣!但那些不抗争的,注定失败,那些抗争的可能会失败,但那些不抗争的一定一定会失败的,声势浩大孤掌难鸣!
3 ) 很有普遍意义的一部良心作品
登陆火星、AI智能、无人驾驶、新能源、流浪地球等等，科技进步改变世界，人类被日新月异的发展变化所鼓舞，也满怀希望，资本、资讯，甚至影视作品，多聚焦在上面这些话题中，但是，世界的前行和变化中，有一个庞大的群体不断的被抛下列车，甚至碾入铁轨，他们被残酷无情的抛弃和牺牲，却很少有人提及，他们就是这个世界的建设者和施工者，他们叫产业工人。
底特律变成鬼城，多数导演没在意，三星和富士康关闭大陆工厂，撤往更廉价劳动力的东南亚，导演们也没在意。但是，本片的导演在意了，他关注了当今世界因为产业发展调整而牺牲的数以亿计的底层普通产业工人，也拍出了这部良心作品，凭导演的良心和责任感，就值得尊敬。
影片讲述一个德国汽车集团的法国代工厂准备关闭，搬迁到劳动力价格只有当前1/5的南斯拉夫新厂，1100名工人即将失业。
企业的理由是经营困难，事实是该公司的股东分红高达25%，全球汽车制造商第一，德国总经理的年收入900万欧元。法国子公司两年前就提出关闭，结果，政府给予补贴，员工承诺每周免费多做5小时，且不要奖金，换来公司不关门的承诺，结果两年后，公司高层要关闭工厂。
政府不作为，行业协会不作为，1100名工人只能在工会组织下与资方开始斗争。
这个问题的确是当今世界一个普遍存在的问题，在力量强大的资方面前，西方国家有行会有法律保障的产业工人的抗争和维权尚且如此艰难，那些没有后援的大国工人如何面对？这是我的思考。
4 ) 西西弗斯
近两个世纪后的欧洲，似乎仍有或更有社会主义、共产主义的基础。把机器换成蒸汽机，把服装换成1800s的款式，这故事不就是历史课本上的案例吗？历史或许不会重复，但无疑总会押韵。
学过中学政治的每个中国学生都能对本片案例做出多角度的深刻分析，尝试在资本主义框架下解决工人与资本家的矛盾，不是西西弗斯又是什么？至于西西弗斯是不是快乐的，恐怕没人知道， 恐怕释广德也不会用“快乐”形容那个时刻的自己，许是平静，亦或释然？
工人作为资本主义经济中的一部分，想让自己拥有真正的人权，却忘记了先驱早已指出工人对资本家来说从来就是比起一双手多余的东西，就是剩余价值，就是账目上的数字。不掌握生产资料，如何与掌握生产资料者谈判，不联合而分裂，不拿起枪杆子而通过一些小打小闹，除了流血牺牲和妥协又能指望什么呢？可悲的不是流血牺牲，而是固化了的思维框架，自以为身处历史的终结、最优越的制度，却不愿或不敢考虑另一种可能性，另一种答案。
5 ) 他们法国工人不替国家想，让他下岗不下岗！
看完了《开战》，心绪难平。
影片所批判的公司采用了三种策略来对抗罢工的民众。
1、拖延；2、分化；3、激怒。
这大概是西方处理这类事情最好的办法，当民众被激怒后做了暴力的事情，一下子走到了道德的底端，大势便去了。
在法制不健全的国家，还有其他的办法：
1、找带头几人的污点，在道德和法律上制服他们，比如“嫖娼”；
2、找到曾经帮助过带头几人的“伯乐”，让恩人规劝他们；
3、找到带头几人的家人们，晓之以情，威逼利诱，让他们劝说带头人浪子回头。
其实，看看《水浒传》，大概能明白很多道理，梁山好汉是怎样对抗朝廷的：
1、提倡不近女色，没有家室，自然了无牵挂，朝廷没法策反；
2、有家室的要接到梁山，甚至不惜害死全家（卢俊义）；
3、纳“投名状”，凡要入伙，必先杀人，杀了人，就成了朝廷的犯人，再没回头路了，也就不会被分化了。
若论现代化进程，法国是无数社会学家喜欢钻研的地方，无论是托克维尔的《旧制度与大革命》还是勒庞的那本《乌合之众》，都能给法国大革命涂上“波澜壮阔”的色彩。
曾经那么多年的流血，终于建立了一个保障人权的制度，才有了《开战》中的那种文明，影片大半段里，我们看到的是一群高度文明的国民，他们所有人都相信“使用暴力”根本没法解决问题。
然而，就是这样高度文明的国民，最终仍然没能控制住暴力，而主角竟然用“自焚”的方式来抗议……
思考的尽头，是一种巨大的绝望。
如此文明的国家，竟然依旧无法让弱者获得尊严。
影片的立场在民众一侧，当真理模糊的时候，真正的知识分子都会选择站在鸡蛋一边，而不是石头那一边。
真庆幸真理是模糊的，所以知识分子可以用这样的电影去批判。
但假如，没有总公司、分公司，仅仅是机器取代人呢，没有学习能力的人势必遭到淘汰，失去工作后他们可能还能生存。
但是不工作，就没有尊严——在物质极度丰富的时代，尊严比钱更稀缺。
所以，我绝望。
6 ) 就像身临其境参与了一场抗议运动
电影很多镜头都是近距离手持拍摄，让人感觉身临其境，跟着男主角一起参与了这场抗议运动。组织工会，谈判，寻求帮助，游行…愤怒，失望，沮丧，无奈…
全程感觉节奏非常紧凑，一点喘息的空间都没有，彻彻底底感受到男主角的尽心尽力，就像他说的，这不是为了他自己，而是为了大家每天起床能去工作。
最后，当以为结局就此尘埃落定，他燃烧自己最后一点火花，似乎并不意外，但仍然感到非常痛心。为什么弱势群体必须走到绝境才能争取来一点机会…
他赢了吗？他没有
昨天还是手捧婴孩的慈爱祖父，今天却是引火自焚的绝望斗士。昨天还是并肩作战的维权工友，今天却是彼此内讧的利己羔羊。成城总是容易瓦解，死亡总会迎接新生。没有战争一定胜利，没有斗争便永远待宰。在轰隆作响的资本机器面前，在粉饰太平的政治面具背后，在脆薄如纸的人性漩涡之中，他只是不愿懦弱。
反派影评的听众集合！向这个社会的不公和职场霸凌的同谋者 开战！
布塞把一场工人运动拍得比好莱坞大片还扣人心弦，激烈争辩和电子配乐轮番登场，交织出一曲慷慨激昂的战歌。电视新闻/电脑屏幕/手机视频等新媒介的运用，让单线剧情赋有变调的节奏感。对工会内部分裂的描绘和注定的悲剧性结尾，更加深了批判与反思的力度。Vincent Lindon简直神仙演技，女儿照片上标记的“MON HERO”就是对这个角色的最好注解，伟大而悲壮。
扁平视角，很省力的叙事方法，每一步都落在了预期之内。观影途中想象了一下夏天的佳士得，有些明白学生们为什么要信毛那一套了，必须有种坚硬的东西支撑着，否则实在容易动摇。
Vincent Lindon应该再拿一百次戛纳影帝
如果能把主角的私人生活以及配乐都完全删掉做得更加极端一点，可能会更好？
一场现代“战争”，将历史与当下串联，资本家依旧流淌着丑恶，革命者依旧呐喊着悲情，时代前进数百年，仍因最原始的欲望而迫害无数的牺牲者，电影不仅替法国发声，亦是在向世界“开战”。布塞的场面调度是音乐的，是有旋律的，那是工人和无畏者的镇魂歌。从林顿身上看到了无数的领袖，或人或神，真棒！
堂堂工人阶级当家做主的国家，却要羡慕人家资本主义国家的工人运动，你说荒谬不荒谬
法国还有这样的电影人，是整个国家的幸运。
史蒂芬·布塞这一次很厉害，整部电影都没有使用关系镜头，几乎也没有单独给主角近景和特写镜头，从头到尾都是临场感极强的肩扛摄影，摄影机就混在抗议的人群里，非常真实生动前面的展示了罢工的细节，这种拍法非常的极端，几乎就是从头到尾不停的争论，演员的群戏表演非常精彩，敢于这么极端的做一部电影，导演太有勇气了！
在法国的每一天都会听到“罢工”这个词 但看了这部电影后才对“罢工”有个全新的认识 真实的可怕的认识 太难太绝望了 最后看着Laurent这样的硬汉在车里默默留下眼泪有种说不出的堵得慌 确实 工会大概永远赢不了资本家 在有利益的地方 就永远没有“感同身受”这件事
真实、紧凑、跌宕、悲壮，也只有法国人才能把罢工拍成一场真真正正的战争。和“每分钟120击”都是关于群众运动，但没有太多艺术野心，而是比着纪录片来拍的，堪称研究工会运动和劳资纠纷的范本~
非常棒！第一次看到如此真实的罢工，每一次谈判每个细节都让人感同身受，文森特林顿表演炸天，应该再拿一次影帝。结尾赚爆眼泪。非常有现实意义的电影，希望拿大奖！
看的过程中就想，那些不得已只能靠自焚来表达自己无以言说的诉求的人，开始也是抱着信心和希望，然后一步步陷入这般绝望的吧。然后就真的发生了，很冷静，很无望。摄影机一直以罢工者的身份参与其中，让人经历这个希望逐渐破灭的过程。战斗过程的剧本逻辑很严谨，像劳伦一样，不是粗暴的控诉，林顿的表演极具说服力。结尾回看他最充满希望的一刻，与命数对照让人唏嘘不已，现实让人笑不出来也哭不出来。
7，结尾那段手机摄影有点厉害，不过再之后的煽情有点弱了气势。手持摄影写实风的罢工电影，努力营造的是临场感。
最近在刷经济学，所以开头的立意就让我冷静全场.....这类工人运动非理性.....全场都非理性。看点在于演技&导演调度（诸多群戏）&（可能）相对真实地反应了社会现状&内部分裂的戏剧冲突。很赞成“资本家”（法国vp）的反应：（这里找不到工作了）你可以搬到别处去。感觉看完电影一众文艺范儿又要声讨资本的恶。清醒点儿，劳伦说：我如果丢了工作可以卖了房子去钓鱼，你们丢了工作怎么办？劳伦不是被资本家逼死的，而是被那些在他家墙面上写字砸碎他玻璃窗的同阶级人群逼死的。
A / 除却作为一部政治电影对现实社会更为全面曲折且细致的描摹，影片最好的其实是那些旁逸而出的部分。比如游行时扫过的朦胧斑斓的街景，比如大众传媒下声音与真实画面的错位，比如通过多重媒介所开辟出的潜在“旁观”视点，比如剧烈抖动模糊的手持对文森特·林顿恍惚的神态动作细节的捕捉。它们让这个看似逼仄而平坦的单线故事具备了立体的感知空间与丰富的社会向度。它并未强迫完全封闭或沉浸的观看，而是让观众在目光进退两难的压抑中，体会一种“不现实”的坚定在一个“合理”的时代是何等崇高。
我对这个题材真的一点兴趣都没有，所以我的五星值十星——金棕榈奖，我第一个说。
#Cannes71# 9分。事实证明喊口号和追形势也分姿势高下，对斯派克李就在说你。一部跟巅峰时期肯洛奇可以媲美的吵架电影，对工人运动及其背景的深刻分析非常发人深省（多种正义），对其走向瓦解的必然性的揭示（这点着实肯洛奇）以及对悲剧人物的塑造都极为令人动容。有奖的话毫不意外！