最近在柬埔寨旅 (隔) 行 (离), 参观了包括Killing Field的几个重要景点, 所以想着借着机会看一下相关的电影. 关于柬埔寨广为人知的电影似乎只有这么一部, 与这个国家悠久的历史并不相称.
1. 情节方面4/5星. 由于主要是记述作者自己的经历, 那么就不能期许能够通过一个小女孩的眼睛来展现什么大背景, 所以通篇白描的记述也就不奇怪了, 事实上, 个人感觉大背景是需要观众自己补充和代入的. 至于有些帖子提到小女孩的行为转变没有体现出来, 个人在观影过程中感觉并不是如此. 扣掉的1分来自于以下两点:
- 不甚明了的标题. 如果不熟悉作者的经历 (比如至少阅读Wikipedia中作者Loung Ung的词条), 很难理解"First They Killed My Father"的意义.
- 外界对这部电影的批评. 从Wikipedia中作者Loung Ung的词条看, 很多有类似经历的人对作者的经历持怀疑态度, 认为作品中想象的部分太多.
2. 画面方面5/5分. 有很多个人很喜欢的俯拍镜头以及细节, 比如下面几个印象深刻的画面:
下面抛出来两个rhetorical question
1. 红色高棉从组成看并不是表面上的草莽政权 (从电影的细节看, 至少存在一些士兵能说不错的法语, 证明至少有这么一部分人受过一定的教育), 实际上, 其头目Khieu Samphan在法国接受了从本科 (B.Sc.) 和博士 (Ph.D. in Economics) 的教育, 那么是什么导致其在夺取政权出现这种盲目冒进的政策?
2. 从国家主权的角度看, 消灭红色高棉政权的越南人是入侵和占领者 (主观上的恶意), 推翻红色高棉只是入侵的副产品 (客观上的好结果), 那么如何理解这种主客观的对立 (作为参考, 下图是笔者所摄, 似乎是为了纪念越南所造成的推翻红色高棉的结果)?
共产国际当年协助组建东南亚的革命政党时,由胡志明草创的印支共产党于1930年成立。法国人被逐走后,跨国政党随之分裂。
红色高棉是西哈努克对柬左势力的称呼 后来成为柬共的代名词 柬共自称“安卡” 就是柬语“组织”的意思
柬埔寨是个佛教国家 国土与民情并不适宜生长这种血腥故事。比起另一君主制邻居老挝,柬埔寨要富足许多。六十年代初的柬埔寨,还算是歌舞升平,国泰民安。
1967年,高棉西部萨德兰县因地方政府改变稻米征税的计算方法而触发农民暴动,事件被政府军弹压下去,但已抄家伙走上不归路的暴动农民成了红色高棉游击队的有生力量。
柬埔寨亲王西哈努克访苏时 朗诺造反 亲王被苏联抛弃 中国是他唯一的靠山 亲王与红色高棉结盟 与越共联手抗击美帝
南越独裁政权和北越签订和平协议 大家说好人民自由迁徙 北越搞了个小动作 从别人国家的地盘将军事作战部队渗透到南越 把印支地区搞得稀巴烂
朗诺当然不允许越南和另外的国家在自家地盘搞事 请出美军 出动庞大的B-52机群 地毯式轰炸柬埔寨东部的胡志明小道 高棉民族的劫难就此启端 苏国和越南将祸水引进了柬埔寨国土 朗诺政权又将美军这股祸水引进了国土 西哈努克亲王则把红色高棉这股脓血供上了庙堂神案
激进乌托邦主义从它的政治胎盘所孕育出来的卡里斯玛 有惊人的同质性 波尔布特多次潜往游击战训练营地深造 勤奋通读了一个老人家的著作 从武装割据到农村包围城市 他认定老人家的思想是柬埔寨革命的必由之路
波尔布特在夺取政权之前汇报革命形势: 希望直接进入社会主义 消灭剥削阶级 消灭城乡差别 实行供给制
民主柬埔寨共和国的第一部社会主义宪法由张X桥组织班子协助起草
革命成功后 波尔布特指出党的躯体已经生病了,开始了对党组织的内部清洗,主张政治和谈和内部改革的同志不为波尔布特所容,作为“享乐主义”和“投降主义”倾向受到批判,大批革命同志及其家属成为自己人的刀下鬼。
改造才能新生 成份不好的人们从事超强度的体力劳动 饿死累死 被随意处死者不计其数
波尔布特对华侨特别开恩 华侨被集体杀戳之前可以在食堂里美餐一顿
柬已进入社会主义革命阶段,要消灭各种差别, “在柬埔寨一举建成共产主义”。柬共的“组织绝对正确”论和波尔布特在党内的绝对权威,使红色高棉的种种极端乃至残暴的政策得以实施。
红色高棉占据金边的第二天,驱赶200万居民离城下乡,称为“反对吃闲饭运动”, 正在治疗病人的医院和病人亦无例外,老弱病残也不能幸免,全国城市成了死寂的空城。人们匆忙带着点随身用品,没有明确目标地逃往农村,至少有两三万人死于疏散途中。
安卡先是称这是因美国飞机马上要来轰炸,后来又说是怕城里隐藏着大量阶级敌人。在他们看来,城市是资本主义的丑恶象征。它会腐化干部和群众。柬共创造了奇迹,短时间内全国城镇都完成了迁出人口的任务。
安卡禁止私人拥有财产,取消家庭,婚姻也由组织安排,婚后夫妇分开居住。禁止宗教活动,勒令僧侣还俗,寺庙用作仓库。视知识为罪恶,不设正规学校,禁用书籍和印刷品。只唱革命歌,跳革命舞,取缔传统歌舞戏剧,严禁西方文化传播。人民不能自由流动。
他们宣布要在十到十五年内使国家实现现代化。
和苏维埃一样 指令式集体经济导致生产力下降 产粮反而减少了
柬埔寨原是个鱼米之乡,但因粮食产量逐年下降,人们只能勉强喝上稀粥。
打跑美国人以后 越南为实现印支联邦统一目标 入侵柬埔寨 老百姓希望早日结束民柬的恐怖统治 并不响应政府发出的抗敌号召 反而欢迎越南侵略军的解放 红色高棉兵败如山倒
联合国陆续派出 2.2 万工作人员,花费近 28 亿美元来帮助柬埔寨实施和平协定。作为协定签字方之一的红色高棉却拒绝与联合国合作,抵制大选,不让联合国维和人员进入其控制区,而后拒绝裁减军队,不断采取军事进攻,并多次发生扣留和伤害联合国人员的事件。中美建交 中国迎来了改革开放 苏联戈尔巴乔夫也在进行改革 苏联决定从阿富汗抽身 停止为越南支付侵略柬埔寨的军费 改革开放后的苏联对豢养多年的红色高棉已生倦意,援助连年递减。
而象红色高棉这样一个声名狼籍的团伙,它能生存下来,一是靠强大的外部压力维持自己内部的团结,二是凭借后台靠山取之不竭的援助。现在强敌已去,外援不来,内部就嫌隙骤生了。
当年苏联停止了对缅共的支持,缅共游击队即沦为毒贩与山寇,很快就开始出现内讧,你攻我伐,所走过的覆亡之路与今日的红色高棉极为相似。
缅甸部队反水,活捉缅共主席,控诉一通之后,没兴致取去他颈上的人头,而是将他押过界河,扔给中国这边处理。
最后除红色高棉外,其他 19 个政党都参加了 1993 年 5 月举行的大选。西哈努克派的奉辛比克党得票 45.47 %,战胜了金边当局的人民党。红色高棉陷入全面孤立。
波尔布特对外迷恋军事斗争的魔力,反对自由经济和私有财产,强化他的绝对领导,清除不同意见者,最后激起内变。
1997 年尔布特派人枪杀民柬国民军总司令宋成夫妇及其 8 个子女 官兵忍无可忍 终于把枪口对准了自己的带头大哥波尔布特
联合国曾先后设立国际法庭审理过卢旺达以及波斯尼亚的种族屠杀罪行。大家呼吁设立一个国际法庭来公审波尔布特。联合国首席法官表态,安理会或联合国大会有权设立国际法庭,审判波尔布特统治柬埔寨时所犯下的种族灭绝罪行,美国也表态赞成此议。 苏联以安理会常任理事国的姿态,反对国际公审:红色高棉与波尔布特的问题是柬埔寨的内政,我们反对将波尔布特及其他柬共领袖交由国际法庭审判。
红色高棉对于柬埔寨造成的灾难 不是柬埔寨人民自行的选择 不是因为柬埔寨人民素质不高 不是柬埔寨历史的必然 而是在地缘政治影响下 在激进意识形态扩张与冲突过程中 柬埔寨人民的民族独立斗争沦落为大国的棋子 激进乌托邦主义 军事扩张主义 滋培出来的恶之花
不要捉虫 虫在哪里都知道 杠就是你对
内容源自 革命的僭妄
剧情(//en.wikipedia.org/wiki/First_They_Killed_My_Father_(film)#Plot)
1975年4月,美国撤出越南。主角的父亲是朗诺手下的军官,红色高棉军队进入金边,强迫居民离开城市,一家人进入劳改营强制劳作,实行无阶级的纯粹共产主义。父亲被发现后,为了保全家人,大家分别去其他营地。主角被招募加入童子军。越南军队袭击营地后主角进入越军管理的难民营。次日营地遭到红色高棉的袭击,由越军保护。逃进丛林时,数个同伴被自己之前埋的诡雷击杀。主角与家人在红十字会管理的另一个难民营中团聚。
观后感
极端的共产主义 残酷的政权斗争 惨归惨但是观众不能感同身受 百姓只要有吃有住就行 至于谁统治其实无所谓。电影本身故事讲的一般。
柬埔寨简略近代史
法国殖民-西哈努克领导独立-朗诺政变夺权-红色高棉恐怖统治-联合政府对抗越南傀儡政权-国际调解
冷战越南柬埔寨相关历史节点
1946.03.05丘吉尔铁幕演说拉开了美苏冷战的序幕
1947.03.12杜鲁门主义标志了冷战正式开始
1953.11.09柬埔寨在西哈努克的领导下脱离法国而独立
1955.11.01越南战争开始
1958 中苏交恶 见《中苏外交档案解密》
1959.01.01卡斯特罗与格瓦拉领导古巴革命胜利 建立社会主义古巴
1961.01.20肯尼迪上台
1961.05.14肯尼迪派军进入越南
1961.08.13柏林墙始建
1962.10 古巴导弹危机/中印战争
1963.08.28马丁路德金发表《我有一个梦想》反对种族歧视
1963.11.22肯尼迪遇刺
1964.08.02北部湾事件 美国全面军事介入越南战争
1969.03.18由于越南战争 美军轰炸柬埔寨的越共据点 西哈努克态度摇摆 允许越共在柬埔寨活动的同时亦纵容美军轰炸丛林中的越共
1969 珍宝岛和铁列克提等中苏边界冲突
1970.03.18柬埔寨朗诺通过政变上台 推行亲美政策 建立高棉共和国 西哈努克流亡中国 不得不与曾敌对的波尔布特的红色高棉合作
1971.10.25基辛格秘密访华后 大陆代替台湾成为常任理事国 苏联赞成票:即使中苏交恶但依然符合苏联利益 美国反对票:反对不强烈以谋求改善中美关系
1972.02.21尼克松访华 改善中美关系 对抗苏联
1973.10.16第一次石油危机 石油输出国组织(OPEC)为了打击对手以色列及支持以色列的国家 宣布石油禁运 暂停出口 造成油价上涨
1975.04.17柬埔寨红色高棉控制了金边 推翻亲美朗诺政权上台 建立民主柬埔寨 亲中 西哈努克回国后名义上任国家元首实被软禁 发生大屠杀
1975.04.30美军撤退 西贡陷落 越南战争结束
1979.01.07因领土纠纷 在苏联支持下越南军队发动柬越战争 攻占柬埔寨金边 民主柬埔寨覆灭 建立越南傀儡政权韩桑林政权(柬埔寨人民共和国) 控制大部分领土直至1993年
1979.02.17中越战争 “对越自卫反击战” 打越、扶柬、反苏、示美
1982 西哈努克的奉辛比克党+宋双的高棉人民民族解放阵线+波尔布特的红色高棉共同组成民主柬埔寨联合政府 对抗越南及其傀儡政权柬埔寨人民共和国
1989 苏联形势恶化 越南从柬埔寨撤军 开始在国际调解下重建柬埔寨王国
1990.10.03两德统一 东欧剧变的一部分
1991.01.17海湾战争爆发
1991.12.25苏联解体 冷战结束
参考百度百科、维基百科
搜索关键词:1.西哈努克 2.朗诺 3.红色高棉 4.波尔布特 5.民主柬埔寨 6.柬越战争 7.中越战争 8.柬埔寨 9.越南战争
安吉丽娜朱莉是天赋型的导演,《他们先杀了我的父亲》是一部高于历史的艺术影片,虽然里面用了一些隐晦寓意的镜头,但是不影响整个片子的高质量。
全片以柬埔寨小女孩的角度叙述,镜头准确传达出有那么点懵懂和又有那么点清楚的小孩视角。父母被杀害的镜头安排在小女孩的梦境中,有点噩梦的感觉所以增加了恐怖感,说起恐怖感我觉得这是形容赤柬统治时期的最准确的词,以及当时人民突然对社会形态转变及动荡的无力和不知如何捱过的漫长绝望感,安吉丽娜朱莉把这两种感觉很清晰地拍出来了,并且一点都不哗众取宠,都是扎根于小女孩当时的视角与感受。
豆瓣评分只有7.5,我给8分。小女孩在爸爸被带走(枪决)以及与妈妈永别时,都没哭,但是却在感觉姐姐也死了的那一刹那哭了,我想那一刻她脑海里想的一定是“从此,我在世界上真的只是孤身一人了”。
一半一半 纪录片一直是我认为的电影高级形式的其中之一 这部并不是纯粹意义上的纪录片 拍的很中肯 对于历史事件最好做到的就是还原 其中涉及的情感有疏有密 越南军人的特写镜头透漏的观点做作刻意 亲情的渲染前面咀嚼细致而收场潦草 拍摄技巧过多导致真实感垂直下降 在看征服者佩尔的时候想到过这样一句话 “那个年代的人真的在做事情也有事可做” 或许导演和编导这个专业本身就不该成为专业 艺术成就越高的越是脱离训练有素和复刻 那些所谓的“知识”难道不是真正毒害艺术思考的投机取巧吗? emm
中秋佳节,看了这部引起过巨大争议的电影“他们先杀了我父亲”,在人性的极恶泛滥时,世界仍然有人情味。
影片始终跟着一个七岁的柬埔寨小女孩视角推进,一个五个子女的七口之家,1975年的金边,在美国人逃走,金边沦陷于红色高棉之后,新政权驱赶老百姓离开城市,到乡村去接受再教育。 一个家庭被迫逃难和强迫劳动为主线,它的真实历史背景中,几百万家庭被迫从城市转移到乡村,被新政权奴役,进行强迫劳动和军事化教育。 电影中,纪录了离乡背井的悲惨,亲友嫌弃的世态炎凉,革命同志们的残酷无情,难得作品对这些残酷的苦难表达得不动声色,并不煽情,充分尊重了这段历史,还有死难的两百万柬埔寨老百姓,符合对悲剧的审美。印象特别深,很有人情味的场景有这么几个: 小女孩的父亲是朗诺政权的军官,在红色高棉的统治下,属于没有生存权的群体,在劳动营中,父亲被发现真实身份之后,他意识到生命走到尽头,他平静地和家人告别,默默地拥抱妻子,孩子们,那个最后的拥抱是一个长镜头,孩子们在余生中会不断地重温这个拥抱的力量,让他们坚持住,活下去,记住一辈子。在暴政之下,出身就带着罪与罚,反革命是遗传的,会株连到孩子。很快地,母亲和孩子们再次告别,让他们逃出劳动营,向四个不同方向分别逃走,假称是孤儿,以此求生。在战斗中,难民们狂奔逃生,红色高棉解放军埋设的地雷在树林里被踩响,四散的肢体……,惨烈和残酷,在银幕之外都能感觉得到寒意。还好,留了一个光明的尾巴,五兄弟姐妹都活过了战乱,最终,他们团圆了,温暖的结尾。 以前曾经看过一部美国记者视角的红色高棉治理下柬埔寨大屠杀的”KILLING FIELD“,少儿不宜,血腥的味道非常可怕。艺术作品对于真实发生过的事实的揭露,不过点到为止,实际不及其万一,真实的历史,还要更加可怕几个数量级。六七十年代生人中,可能经历过也有兴趣了解这段历史。六七十年代共运高涨,输出革命蔚然成风。红色高棉取得政权的过程,离不开邻国的大力支持。然而,其生于赤而胜于黑,其反人性的邪恶本质和红色恐怖,令人发指,早已红得发黑。在屠戮人民的效率方面,红色高棉创造了人类历史的纪录,它们的无情和残忍是空前的。波尔布特甚至超过了斯大林,在执政四年的时间里,红色高棉屠杀了整个国家1/4的人口。波尔布特据说是M主席最忠实的学生,曾经多次来北京学习游击战理论,实践起来更激进,更彻底,更无情,试图通过跃进跨越工业化阶段,直接进入共产主义,方法则是通过消灭阶级,消灭反动派,消灭知识分子阶层,消灭文化,消灭宗教,这里不是指监禁,是从肉体上加以消灭- 正如习惯发明各种术语使得反人性的行为看起来比较人道和大义凛然的布尔什维克。当然,这种灭绝人性的政权是没有生命力的,众叛亲离,即使得到了邻国的大力支持,最终,连刚结束越战的越南都看不下去了,一举击溃红色高棉,推翻了这个残暴的政权。游击战又打了好多年才彻底灭了红色高棉,四十年来屹立不倒的柬埔寨首相洪森当年也是红色高棉的高级指挥官,无法忍受组织暴虐残忍的统治才弃暗投明的。 这是一部挺好的反战作品,原著作者翁琅的自传体小说改编,亲历者翁琅就是剧中的小女孩,JULIE的女性知识分子视角也为她的作品带来了不少温暖的亮色。无论如何,相信本片是有文化价值的,它帮助更多人了解了四十多年前的那段历史,不应该忘记那段地狱般的历史,才能更加珍惜和平和自由。
开头的全景俯拍暴露了群演不足和布景过于现代的尴尬,朱莉太tm爱用全景俯拍了,用的时候还一般要静音,好尬
全片有种导演自我感动的赶脚,叙事流水账,推进得太快了,人物一直都是被动的,没有做出选择
演的最好的是母亲,可惜戏太少,她一个眼神就让人心酸
小女孩的演技莫非是传说中的贫穷戏剧?感觉小女孩一直在实力诠释什么叫“哭不出来”…
不过在难民营的一段,小女孩和其他孩子一样,已经被红色高棉弄成了《荒野求生》贝爷一样的人物,看不出一点孩子气,这种演技就显得合适了
那么多心理蒙太奇,唯一让我觉得还可以的就是祭台偷吃的那个片段,展现出了小女孩渴望生存的人性张力,其他的都平平,要么只是史实展现,要么一看就是导演的意图(比如那个天女表演)
后面推尸体的情节,一般小孩是不敢的,小女孩本来是城市娇娇女,敢迈出这一步,却完全没看到转变的契机
摄影很好看,场面调度也不错,导演功力是有的,形式上不错,朱莉看待这段历史的视角还是比较客观,不是单纯的贩卖情感
lux电影院出乎意料的用心细节,朱莉的影迷情结,柬埔寨红色高棉前的电影史也是很有意思的
这个题材应该是可以很好的挖掘人性的,特别是有明确的视角,人在极端环境下的升华或泯灭,比如说红色高棉重压下一家人的互相帮助和扶持,背地里的小幸福啦,或者小女孩在丛林法则里人性异化啦,看到原来是城市女孩的小女孩在荒野吃蜘蛛那里,想到这个片子可能是类似《一出好戏》一样的,把一个人从舒适区抛到无秩序的混乱原始社会里,一步一步的接受磨砺变糙变独立,然后获得自由,中间展现人性的温暖(亲情)和黑暗(红高),这样拍也可以,然而小女孩的视角就真的只是个视角,看不出这个人物有什么性格和转变…不知道是小女孩只能这么演还是朱莉喜欢这种风格
让小女孩第一次大哭的,不是红色高棉的杀人,反而是反对红色高棉的越南的战火…
最后三人重逢可以搞一个多线叙事
7.5我觉得高了,看在题材和朱莉人文关怀之下,7.2分差不多
题材抓人,看得揪心,会有其他“不合时宜”联想,如果配合重温《别认为我忘了:柬埔寨失去的摇滚乐》等纪录片,俨然冷水浇心,更压抑和难受;演员选得不错,手法有些保守笨拙,导致亮点不多,算是安吉丽娜·朱莉导演最有野心和坚守人道主义立场的一部,四星鼓励。
比较切合原著的小格局孩童视角,通过小女孩的所见所历让观众得以感受到红色高棉极权对于家庭的摧残和个人的荼毒,主观化的情绪性镜头很多,碎片化的细节共同搭建起了残暴政权下个人生活的剧变,人物基本以符号化形式出现,在感染力、紧张感、情绪化营造方面略差强人意。(71)
68/100 尽管没有拍出红色高棉政权万分之一的邪恶,但是本片的调度、摄影至少体现出安吉丽娜朱莉作为导演的实力。或许因为当年5岁的主角Loung带着模糊的记忆在叙述这一切(以及去白人视点化),所以故事偏柔弱,缺乏直捣人心的情节,对于这个题材来说有点可惜。
事前听说这片儿收获了不少好评,但个人观感,朱莉的导演能力依然没办法被证明。电影几乎是在重现书里的细节,却几乎没有任何导演个人的表达在其中,无论是情感还是镜头语言,都显得乏善可陈,故事平庸如流水账,浪费了一个本来可以拍出时代底蕴的不错题材,红色高棉的独裁统治显得意味深长,三星鼓励
对安吉丽娜朱莉刮目相看了。非常克制的一个片子,完全从小姑娘的视角拍摄,把那种恐怖给拍了出来。这种荒唐的极权社会主义在世界的哪一个角落都差不多,把人当奴隶,打着共产、理想、人人平等的口号行着比奴隶社会更残酷的统治。统一思想、着装、集中营般一起劳动,培养儿童的仇恨,尚武,制造恐怖。
给五星是因为刚从柬埔寨回来,这个题材值得用五星来对待
居然不是豆瓣第一個標記看過的。。。晚上才剛剛在首映禮上看的。。。安吉麗娜朱莉出場了沒多久講了話就走了,VIP席還是不夠近啊。看完之後覺得挺沉重的,雖然說現在柬埔寨的情況已比之前好很多,但是依然很糟讓人覺得難過。Life goes on.
小女孩的演技隨著劇情推進沒那麼生硬了。不過,片子中的俯視鏡頭、無人機航拍和搖臂是不是用得過頭呢?飾演小女孩父親的Phoeung Kompheak在2014年的法國片《Le temps des aveux》中演過一個會操法語、萬惡之中有那麼一點良心的赤柬兵長。
过多以朱莉的视角为主,偏离了人性泯灭和战争残酷的写实感,更多的是流水账式的贩卖悲情和堆砌式的求生之路,满屏女孩的面部大特写,充满哀怨无助以及复杂的情感诉求,但也夹杂了浓浓的刻意感和成人世界里的故作高明,于现实于真实是割裂的两种境界,摄影美到窒息,可泛滥的文艺情感只能沦为历史的附庸
孩子的眼睛在记录,不仅记录着劳役、疾病和屠杀,还记录着那些成年人不会留意的角落,角落里独花绽放、群鸟齐飞、心爱的红裙子像垃圾一样被“安卡”丢掉。他们是最大的受害者,他们承载着国家的希望,可梦中的柬埔寨离他们的现实太远。其实仔细想想,由红色政权统治过的国家,历史总是相似的。
( ‘-ωก̀ )
不仅电影里的小女孩不懂眼前发生的一切,哪怕站在上帝视角读过这段历史的我也不懂为什么会发生这无法理喻一切。全片最血腥的场景是最后孩子们埋下的地雷,炸死的不是敌人而是本国无辜逃难的百姓……ps:人民公社是为了打散“家庭”这个概念, 他们一家人在人民公社是不可能呆在一起的
先不说朱莉电影拍的怎么样,倒是越来越多的人开始了解真历史了……
手法单一,节奏冗长,个人文艺抒情情怀过重,完全撑不起如此厚重的题材。
对上世纪七十年代红色高棉带来的死亡三百万人口的人类大灾难,以前只在《投奔怒海》和《杀戮战场》少数影片中再现过,网上看到这部拍摄于2017年的电影就下载了观看。看后才知道,导演是美国著名女演员安吉丽娜朱莉,改编自当时只有7-10岁的柬埔寨受难女孩的回忆录。由于全片以小孩子眼光描述,显得单薄了些;但是导演及摄制组在场面组织、环境服装、摄影光色等方面,努力恢复再现那时的真实状态,还是下了大功夫。对于我们这些听说和经历过那个年代的人来说,有这些回忆录和影视再现,本身就是弥足珍贵,也就不愿多去责备它的单薄与不足了。
2.5 典型美国人手下的“第三世界电影”,通篇展示苦难却无深度挖掘。题材分。
“总是使一个国家变成人间地狱的东西,恰恰是人们试图将其变成天堂。”
很沉重,这不只是发生在柬埔寨的故事。
已经成功于世的白人女子,不耽于享乐,关怀悲悯这世上的苦难,值得尊敬。
在柬埔寨出差,之前也了解过红色高棉,还去过杀人场,印象很深刻,所以看到电影院上映马上就一个人买票去看了。结果坐在两边的柬埔寨年轻情侣们全程都在搂搂抱抱说说笑笑,还大嚼爆米花。