华尔街2

在感情的世界里，没有永恒的爱与恨，只有永恒的人性。
同样，在商业的世界里，没有永恒的赢与输，只有永恒的人性。

从扎尔博的死，到杰克的复仇，再到戈登的父女和好戏码，我以为这又是一个好莱坞式的道德宣讲。
不不，这不是一个简单的关于金钱与阴谋的故事。
Money Never Sleeps，因为人性永恒。

冯仑在《野蛮生长》里说，钱是有腿、有性格的、也是有气味的。因为钱心跟着人心走。钱是是非地，是是非人玩的是非物。这是迄今为止，我见过的对钱最市井却也是最精辟的总结。

某人曾意味深长的跟我说，要站在金字塔的顶端，必须看明白人性。
不是看透，是看明白。知道人性永恒的所在，是什么。

美国第一届财长汉密尔顿认为，依靠道德和人性来维护社会是不可能的，人性就是自私的，利益才是建立政治政策制定最大的出发点。
指望世界平等、天下大同是违背人性的。

以此你便知，华尔街是如何的叱咤百年，掌控了全球企业的命脉。因为，华尔街就是人性对利益追逐的最好的诠释。而泡沫的崩溃，也是贪婪的必然结果。

老戏骨戈登在电影里说，熊市不可怕，牛市也不可怕，可怕的是贪婪。当一个国家的金融企业创造了百分之四十的利润时，这就是危机的前兆。

《幸福来敲门》里，威尔史密斯饰演的穷困潦倒的销售员，看到从投资银行里出来的风光无限的交易员，羡慕异常，于是用尽一切手段混到这个行业里，从此咸鱼翻身。这真是关于金融行业的最好的招聘宣传片。

可是当一个国家的顶级人才都流向一个没有实物产出的行业时，哪里又会有金字塔下坚实的基础。

《风月俏佳人》，女主问男主：你是干什么？他说，我就是低价买一个公司，再高价卖出去。很赚钱吗？是的。女主诧异，他既不是做食品，又不是建工厂，凭什么那么有钱呢？

这就是人类一百年以来发明的最伟大的机制。一个最适合高智商的赌徒的游戏。它是会上瘾的。

这是一个GAME，没有永恒的赢与输，只有永恒的利益驱动。
在这样永恒的利益驱动下，美国创造了一百年的辉煌，中国正在开始创造好像很辉煌的未来。
这样是对还是错？
有人动则说，这个国度看不到希望，这个国度的草民都不理性、精英毫无担当。
那么，难道你不是心存希望的活着吗？我见过的最悲观的人，都对未来有所希望，区别只是在于努力还是不努力而已。

钱没有所谓的对与错，人性也没有所谓的对与错，错的是体制，因为它永远处于不够完善中，区别只是完全不合时宜还是需要修改。
我们需要一个防范和惩罚坏人的体制，而不是一个鼓励大家都去做好人、却让他们看着坏人都扬眉吐气的体制。

以前我也不懂，为什么父母那一辈的人对这个时代要傻乐的多。现在我知道了，因为他们在我们这个年纪时，所受的限制、艰难、苦闷、贫穷都多的多。
我们站在他们的肩膀上，而不是他们的脚底下，有什么理由要去不断的抱怨、诋毁和悲观呢。

当戈登用计拿走女儿一亿的基金、重新成为金融大亨的时候，他没有感到后悔。这个从监狱出来后唱空股市的失落者，这个说亲情才是他人生中最重要的部分的悲情者，摇身一变，又野心勃勃地投入到了从前的战场中。

男主问：难道那从前的一切都是假的吗？
不，那也是我。现在，也是我。这就是人性。
所有的善与恶都是身不由己。

没看过Wall Street 1，所以对于情节的连续性上不便评价也没什么好评价。

WS2作为一部娱乐片还算不错，情节中规中矩而且演员阵容也算强大，引用隔壁的一句话说，Michael Douglas毕竟“姜还是老的辣”。值得一看。

也许会有人抱着想要了解Wall Street或者整个业界的心情来看这部片子，在这方面其实就很难讲了。抛开其他的不说，情节中一直让我迷惑的就是，Jac到底是从是什么样的一份工作……

影片简介中，Jac 是KZI的Trader，但整部片子的附线一直环绕着Jac对fusion energy的投资；从这个角度看来似乎Jac可能是私慕或者风投。。。后来却又出现了Jac涉足销售的情节，暗示他是commodity trader？让人很是不清不楚。

另外...在描写KZI垮掉的那段中，Jac的朋友还提到Jac持有KZI的股票且可以在任何时候买卖交易（Give me the ok to sell），而即便在07年以前，self-trading也绝对是不行的，更何况是公司严重受压的边缘...

Any thoughts?

几乎纯技术讨论，请勿深究，谢谢...

1.我看懂这片讲什么了，但是还是很糊涂，回头看完第一部，一切才明朗，如果你要看这部片子，首先需要把第一部看完，我本以为这部片子对新观众会比较friendly，实际上，你如果没看第一部，这部片子你虽然看的懂但是会比较无趣。

2.这部片子比较老派，拍摄手法叙事手段各种桥段基本上都让我感觉是一个加了几个还不错特效的老电影，让我想起了老马的《Shutter Island》
我看完只觉得这两小时的长片一般般，周围的老爷爷奶奶们纷纷鼓掌

3.看之前推荐了解下次贷危机，我和一个学金融的女同学去看的，倘若没学商，可能会看不懂里面丢出来的一大堆已经简化的不能再简化的金融概念

4.这个片子对英语听力要求相当高，尤其是你不学商方面的东西，而且老爷子的美国口音比较重一点

大家似乎给这个片子评价都很低，我觉得豆瓣6.9分有点过于harsh了，但是肯定此片无缘奥斯卡了。

最后

我之所以这篇影评写这么短是因为我本来想写剧透的，后来想着想着就犯困。
如果十分制的话，这片我给7.5分左右
作为一个备受期待的电影，我认为此片可看可不看，如果你是要花钱看的话，我推荐你还是节约下吧，下个月好片不断

看了些投行人士写的评论，没必要这么失望，这就是一部大众话的电影，当然不会有你们不知道或者很想知道的！大多东西大多人不都知道吗，知道相同东西的人位置和结果不也是很不相同吗？

他就是一部生活片 干嘛看成金融片!

还有人说充满了阴谋论。不是有那么句话吗，即使没有阴谋论，也有战略说！

这部戏好像就是金融危机结束后的一个娱乐。金融危机结束了吗？哈。从来没有什么金融危机，一切皆是投机。也是人性的一面。

2007至今，无数人的财富蒸发，华尔街本身也有大批人沦落为穷人。是不是他们该消停一段时间了？ 不会，除了那些跳楼的真消停了！你看6月份到现在，美国，期货市场，小麦double了，还有糖！棉花！玉米！锌！涨50%了， 再看看再看看橡胶，铜。。。。这些如果没概念，那天天去联华买菜总能有所感觉。

只是华尔街吗？伟大的中华人民共和国国庆过后，距今15天，上交所的7个交易日，价值1050亿的中信证券有限公司突然值1500亿了。当然，可不仅仅是中信证券。。。

投机的还有国家，想想现在的汇率战。

不懂金融，会不会被这些投机人士搞死？没关系，即使再贪婪的金融投机客，也不会是想弄乱整个世界，大范围骚乱啊，大范围战争啊(当然小范围除外)，危及他们利益或者生命的，他们也会阻止的。也有能力做到。所有的一切只是一个养羊，剪羊毛，养羊，剪羊毛。。。 就这么一个过程吧。大多数人不必担心，但不得不每天工作直到60岁或者更久吧。。。

为什么我们需要工作这么长时间？总得有人有人创造生活物资吧！另外你自己不也追求得到更好的生活物资吗？为什么我想要而不能得到的东西被普遍认为过剩了呢？很简单，满足你所有的需求后，谁去创造新的更多的生活物资？更多问题我回答不了

一切皆非金融，而是生活。

去生活，更好的生活

其实这就是一部生活片。

说了这么多废话，你是专家吗，叫兽吗，成功人士吗，有经验的人士吗？ 不是。

但这些也许会很有价值！

末了，记住，别坚信任何事情！

一些美剧迷们会坚持说片中最大的冷笑话乃是全无前一集中小生风采，左拥右抱两个美女仿若是从《两个半男人》中跑出来的查理辛。我却以为片子中最容易被人忽略的一个冷笑话如下：主人公Gekko在谈话中说了一句“It’s so easy that a cave man can do it. (这太容易了，就连山顶洞人也会。)”这句话正是美国网上汽车保险公司Geico （与Gekko同音而且其代言人就是一只Gekko（壁虎））。

这个并不好笑的冷笑话恰恰代表了整部电影给人的印象：对于不了解很多金融知识以及金融危机前后美国政治动态思潮的人来说，可能有些云里雾里不知所云；而对于了解的人来说，实在有些太过肤浅平庸甚至不乏幼稚可笑之处。

在美国国内，对于雷曼兄弟的倒台的分析早已满大街都是，对于高盛邪恶帝国的抨击也并非什么新闻，Main Street和Wall Street 之分的口号也早已被从共和党到民主党的若干政客无数次地重复而成为陈词滥调式的空洞说教。

只是，雷曼兄弟的前总裁Fuld并没有像片中的老头那样选择有尊严地卧轨自杀，据华尔街日报说他只是在纽约某高级健身被自己的前雇员们怒斥或者狠揍了一顿；高盛的诸高管也没有像片中那个目空一切的拉丁裔大亨一样被人捉住小辫子下不来台；而那些main Street上的芸芸众生在整部电影中更是无迹可寻，倒是那对并非贫贱的年青夫妇随着一亿美元的失而复得分而复合的经历让人唏嘘不已。认赌不服输而留有尊严一死的枭雄气派，对于阴谋家天道轮回的命运审判，以及富贵夫妇有钱的百事好商量，终究只是奥利佛斯通这个激进派自由主义文人一厢情愿的海市蜃楼。我们这些无辜观众也只好顺着大导演的三脚猫凌乱逻辑在存在即是合理的现实中寻找道德的蛛丝马迹。

贪婪是好的吗？贪婪是坏的吗？

如果贪婪是如片中所说拿了别人的钱自己去不负责任地投资，那应该是坏的吧？

如果贪婪是如片中所说无节制地借贷供自己消费，那应该是坏的吗？

如果贪婪只是如片中为了用资本去报复自己的仇敌还人间公正呢？

如果贪婪只是如片中为了能在订婚时给自己心爱的女人买一个Bulgari 的典藏版戒指呢？

如果贪婪只是如片中为了实现自己改变世界的新能源梦想呢？

或者只有提出这些形而上学脱离现实到了无厘头程度的问题的时候，我们才能接受这片子最后自相矛盾而又皆大欢喜的结局。Gekko，他的女儿女婿，以至导演奥利弗斯通本人都已经无法回答何为善恶对错了。

不管如何，第一部华尔街没有能阻止无数青年才俊前仆后继地投身收入丰厚的金融行业，第二部华尔街也不会妨碍下一次泡沫地到来。所谓电影，一笑而已。

P.S. 一个有趣的小花絮：在电影中需要出示某本经管杂志的财富排行榜，剧组经过广告竞标决定用 “Fortune”而不是“Forbes”，于是Forbes发表了一篇对该片的劣评。我觉得这个故事比这部片子还要深刻。呵呵。

说说该怎么看懂《华2》吧，也许可以当作是教科书之外的trader第一课：

《华1》说来说去不过就是一个“内幕交易”。老鼠仓是多么简单但又多么刺激又多么风险啊。
而《华2》中，gordon反复说了几次：“现在谁还玩内幕交易那种低级过时又有巨大非法风险的玩意啊”。

gordon说在监狱中他已想透，明明还有比“内幕交易”这种低级小规模而有单一原始的操作更合法更安全更持续且能更猛更大的金融玩法。
所以，当大渔夫james玩吹泡泡把戏的时候，渔夫gordon一闻就闻穿了：不就是吹泡泡吗，把美国财政部也给吹进去，把全世界的经济安全都吹进去，那还能不大不安全吗。

而小渔夫jacob哪有一点点温情，他具有一切天才trader的基本素质：有抱负，有计划，有手段，够大胆，够smart，够hungry，够no feelings，他是为“交易”而生的。
所以，大渔夫gordon一闻就闻到了：同样的“钱痴”本性！所以他跟jacob做开了交易。

jacob还有一个优点就是善于学习：按照导师lu以生命做交易的指点，第一步主动提出跟gordon的女儿结婚，获得了钓gordon这条大鱼的鱼饵筹码。
没想老gordon一眼就看穿，于是将计就计，他要钓出他女儿手里的一亿美刀。

jacob以“报仇”和“结婚”为筹码不断跟gordon交易，自以为得计。
没想一切都在老gordon的布局之内，小渔夫jacob老老实实地按gordon的计划帮他钓出1亿，并同时积聚好对james的愤怒，并收集好james的一切内幕。

广义trader的本质就是：没有什么是不能交易的！
所以，看看jacob是怎么说服gordon女儿钓出那1亿美刀的，这其中包含了一切天才trader的基本素质。

……

jacob又用肚内的胎儿为筹码找gordon交易想换回1亿美刀，gordon坚决不同意，因为他跟james的帐还没结清，且james的内幕也不能白收集。
所以gordon用这招又刺激jacob大爆james的内幕，报了仇又赚了钱。

gordon的本性一直没变过，他女儿看得最清楚，她说：“他会伤害我们的”。
而她为啥要离开jacob，因为她看到了她最害怕的事实：jacob跟他父亲有一样的“钱痴”本性，也将会伤害她和胎儿的。

gordon夜看胎儿录像，是gordon良心发现了吗？
非也非也，那是gordon在思考完善他的下一步计划。
gordon的本性一直没变过，马克思说得最好：“资本来到世间，从头到脚都流着血和肮脏的东西”。
《华1》中，gordon就说过：“养条狗吧，野生动物注定了没有朋友和亲人”

8年的监狱思考时光不能白过，gordon不可能再在阴沟里翻船。他要拿这1亿美刀吹下一个新能源泡泡。要持续的赚钱，持续的游戏啊。
于是jacob的激光海水能源得救了，谁又能保证这不是下一个google呢？
而更重要的是：还有什么比这个新能源泡泡更值得投机1亿美刀呢？

什么是寒武纪大爆发？就是泡泡中产生了“生物收割者”，gordon就是这个收割者，他大获全胜，安全稳定合法持续地收割……