清空播放记录
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 虎頭蛇尾的敗筆
但結尾那五分鐘真的把先前奠定的現實主義全盤破壞，那些煩擾、複雜、黑暗的問題“被”解決，一切在1996年的現實、甚至在目前的現實仍然未解決的問題均被明朗化。在我看來，黑人背叛無罪尚可理解，起碼在美國算是“政治正確”，但之後黑人父親和白人律師一家融洽地一起生活，未免太童話化，讓我覺得這部電影，僅僅是另一部荷裡活大片。
最諷刺的，是當黑人律師走出法庭，女兒出現在人群中，父女二人幸福地相擁時，背景竟然是美國國旗。該說這是導演的政治意識、愛國主義還是告訴所以美國黑人“國家待你不薄”以及所有美國白人“我們的國家重視人權，人真的生來平等”？
本來黑人父親在獄中和白人律師說的那番有關“This country is at war, and you are in the other side"說話很點睛，指出了現實，也許也道出了很多白人的心聲。如果結局一直這樣走下去，大家打完場法庭仗之後繼續生活上無煙的戰爭，也許電影變得很dark、很politically incorrect、很不荷裡活，但起碼，道出了令人痛心的現實，更能讓人發人深省。
電影不是現實，現實遠沒有導演所呈現給我們的那麼光明。不過，who cares, 或者觀眾只不過想尋求一劑安慰劑，找個人告訴他們”Yes, things are improving. Blacks and Whites are doing fine together.”
但當我打出上面這句英文的時候，我能想到的，只是它出自一位白人男性觀眾的口。
2 ) 作为影片本身的遗憾
《杀戮时刻》。8分。 也真是那个年代的黄金时刻。马修·麦康纳、凯文·史派西、桑德拉·布洛克、塞缪尔·杰克逊、艾什莉·贾德、唐纳德·萨瑟兰，一众高手大碗集结。 如果导演野心够，这个片子还可以更加神猛，不仅仅要安排马修和凯文两大律师双雄对决，还可以融入更多的动作、犯罪以及更激烈的场景。 但剧情并非如此放养发展，而反而集中在法庭的较量，从人权角度来讲，这是黑人取得民权胜利的又一标志，意义重大。但从影片本身来看，于观众而言，有点可惜了。 它本可以更加牛逼。
3 ) 一般
故事讲述了在上世纪种族歧视严重的美国南部，白人律师成功替为女儿报仇的黑人做无罪辩护。 电影的类型痕迹实在是太重了，完全给人一段一段堆砌出来的感受。甚至为了完成类型化，还破坏了人物塑造，庭审上检察官逼迫黑人的桥段，直接让黑人之前成熟冷静的性格形象崩塌了。这样现实题材的电影，很不适合去这么刻意的追求类型化。 整篇对人物的塑造都很一般，不够真实。比方说黑人，在庭审前杀人就一定是要他们必死，而不是担心他们无罪。也没必要把这个普通的工人阶级黑人塑造的这么沉着应对，甚至最后还通过他的台词去探讨人种问题，其实只要把他做成一个愤怒的黑人父亲就足够了。 主人公律师做的也不是很好，给出的动机没有扣紧。其他配角也都是扁平化，为了塑造而塑造。如果多下点功夫，一定可以更好，比如加强检察官对待案件的个人观点，不是简单的为了事业。
4 ) 我想给所有人出一个题目！请回答！请回答！请回答！
假如电影中的故事发生在中国。。。
某市长的两个儿子开着他们的三菱改装的车子来到野外，
这时看到一个小女孩（某个无任何靠山的农民家的女儿），提着一大袋子刚从好又多超市买来的日用品回家。
两个花花公子顿起邪念，将这个女孩打倒，然后做了电影中一样的事情。。。。。
之后事情闹大了，两个花花公子被派出所抓起来，在看守所中，他俩一直叫嚣“我老爸是XX刚”，而看守所的警察们得知后也不敢将其怎么样，只是将其安顿在办公室。
然后，被害的小女孩的父亲带了他家几个壮年亲戚，来到看守所，用了他们毕生最快的速度冲进看守所的办公室，用随身带着的菜刀给两个花花公子结束了生命。
我想请问问大家，问问所有人，你们觉得结果会怎么样？？
电影讲述的是一个关于正义、公平、法律的故事，只不过这个故事有点特殊，因为它掺杂了上个世纪美国人最关心的种族问题。。众多的中国人，你们，看了之后我想也会感受非凡。有人庆幸自己生活在中国，没有所谓的种族主义。我想请问问，你们看电影为了什么？就为了消遣一下？就为了打发一下你们狗屎无用的时间？难道发生在美国的这个故事它就没有在中国发生？？？
我想其实中国也存在着类似于种族主义的某种歧视，或者说不公平，只不过它不能被称之为“种族主义”，这种歧视目前没有演化到美国上世纪的种族歧视的那样白热化的程度，但是，它的危害我想并不比种族主义轻，你们懂的。
5 ) 黑人父亲是无罪的！
6 ) 法律高于一切还是正义公平来自上帝？
《杀戮时刻》算是他一个较早期的片子，我是在看塞缪尔杰克逊的时候偶然翻到，一看演员竟然有马修桑德拉布洛克和凯文史派西，果断下而观之。
其实故事很美国，虽然现在奥巴马当了总统，但是在影片发生的年代黑人和白人之间还是有些隔阂的，尤其是在南部。同样，法律的空子，陪审团的偏心也给了一些作奸犯科的白人抽身而出的机会，在这样的大环境下，我们的SMJ叔叔愤而拿起M16兔兔兔兔兔干死了两个强J他女儿的凶手。
SMJ天生就适合演愤怒的角色，这个也是出神而入化之。
好吧，接下来就是辩护，说实话在法庭上真没有出彩的地方，反而倒是在庭下的情节更令人深思。
马修的妻子看法三变，黑人教父的伪良心和真窘迫，富二代布洛克上天下地无所不能，神秘的米老鼠，无比智慧的醉酒老律师，包括被误伤的法警，这些都比法庭上干瘪瘪的陈述要强。
虽然最后结束的有些牵强，但是撇开一切而不谈，这个电影还是很有看头的。
在美国，正义和法律是一个永恒的话题，有些时候两者真的会发生必然的冲突，大家熟知的辛普森杀妻案这就没必要再重提。
关键的是，在影片中反映出来的，是整个陪审团（也就是代表了真正大多数人的想法）思维的冲突和变化，导致的最终正义的结果。这个片子不禁让我想到了特洛伊达菲的《处刑人》，上帝的旨意高于人类的法律。
扯扯扯，又可以来到理性和感性。其实在天朝有更深厚的杀人偿命的情节，不知道这是理性还是感性在中起作用。
稀里糊涂说了那么多，不知道重点在哪，其实我想说的是，在美国正义和法律都争辩了那么多年，中国怎么就不能……
多说不宜，同志们拜拜了，过几天还要德语考试，睡觉去~
7 ) 辩护还是演讲？
辩护是法律赋予被告人的一项可以为自己的行为进行陈述和申辩的权利，也就是说出自己是否被冤枉或者事情真相或者情有可原等各种事实。
小女孩被两个恶人强奸是个事实，陪审团、法官等所有人早就知道。黑人枪杀两个恶人也是事实，这个陪审团和法官所有人也早就知道。所以，辩护的重点是什么？是前面的这个事对后面这个事定罪量刑有没有影响。有就是有，没有就是没有。因为律师说的感动人就有影响？说的不感动，小女孩被强奸的事实就没发生？对枪杀的事就没有影响？
所以，法庭上的辩护实质到底是什么？
其实感觉只值三星，但是考虑到题材~以及阵容+1星而且很恐怖的是96年的密西西比还会有大批的3K党公然活动~（对白中有一句说那位大夫在1985年做证，再+接下来的11年，片子居然设置在96年啊~）桑姐被绑架的时候心都揪起来了~
金童那年26,层层选秀最终被挑出来担大梁,果然只有gay才能把男孩拍得这么好看,那白衬衫加金发;现在重看惊觉sandy出场造型真的很像迈克尔杰克逊,汗一个.
有不错的时刻，但结构有问题，推进的几个阶段递进感略弱，尤其是桑德拉那条线，也不是感情线实际上也没有起到作用，加进来怪怪的，就还好吧，比较表面
阵容极其豪华的法庭正剧，不过导演抛开了争锋相对的庭上对决，而是把重点放在了主角在厅外的境遇之上，宗族问题在影片中被展现的相当露骨，可惜的是人物的阵营过于分明，以至于大多数角色都被塑造的较为平面，不过作为一部96年的电影，能把两个半小时的故事讲成这样已经不容易了。
马修•麦康纳 还是很适合演这种侦探的角色的，各种聪明睿智，把律师这个角色演义的淋漓尽致，当然更多的还是人性，其实回头想想，虽然我们国家没有皮发之分，没有种族之分，但是也存在贫富只差，这种隔阂，也许不亚于当时的黑人和白人吧。人和人之间都应该是坦诚相对，友爱相处不是么。
毫无疑问，算得上我看过最棒的庭审律政题材之一了（虽然不多），大概和Chicago7差不多吧，尤其是最后的结案陈词，这真的就是击中人性最深处，说得我也触动了，本来只能算不错，因为结尾这个升华太赞了。Sandra早期non典型角色，不管演啥我都喜欢她，很出彩，而且Ellen看jake真的准，算是蛮好的伏笔。抛开这个。p.s.要我说，这种直接扫死算是便宜了那种人渣，换我是carl，如果有能力的话，那肯定是把那俩抓起来私刑慢慢折磨，要让他们慢慢死亡，让他们在死亡前好好感受一下痛苦和恐惧。。。。Pps.那俩灭绝人性的畜生就该杀，里面那个警卫looney，都是有女儿的，作证那段，蛮喜欢的。ppps,大概学法学多了，人性早就没了吧，我感觉DA和judge都有点，不仅仅是racial问题了
演员阵容超棒。Matthew演律师最迷人，Kevin南方口音好可爱，Samuel转眼65岁了，Sandra大贱人…
这真的是“经典”庭战片吗？那也太糟践《JFK》了......
强大的卡司，本可拍摄的更精彩的案情，以及狗血的结案陈词，但却再没有什么更令人称道的地方了，全片一大半部分几乎都是在围绕在凶手弟弟怎么威胁男主身上了，还扯上了什么3K党，扯了两个多小时却什么深刻的内容也没反应出来，2.5star
法庭戏弱了点，老黑机智的自我拯救是亮点。原来律师可以剔除几个陪审团员，法庭上有速写员。从五六十年代的<桃色案件>到此片（包括刺杀里根总统的约翰欣特利），都用“精神病”为杀人者开脱这招啊，医生岂不是在作伪证？而打动陪审团的又都是所谓的“法外正义”。电影两星半。
cast太强大，突然发现Kevin Spacey演亦正亦邪之前根本就一直演小反派嘛~正在看Django，同样是密西西比同样是和种族有关，同样是黑白联手，不过96年还是仰仗了白人的支持和力量，借助了白人群体的同情和援助。2013则大有不同，这算是进步吗？
很棒，作为一部法律题材的影片，庭审之外的很多元素使得这部影片更加吸引人
十五年前马叔已经演过一次律师。同理心和父爱是根由，延伸出去却避不开种族歧视。正如马叔的结辩陈词说的，请用心而非用脑。Imagine she's white 才是最后的杀手锏。陪审团制度说到底是在心理天平上加减砝码，结果不一定就是真相还原的公平正义。PS:相助里的奥斯卡女配斯宾瑟在里面演了个女护士。
想想我们看过的素媛，我们就知道作为一位父亲究竟会有多愤怒多痛苦！黑大叔自己惩治恶徒究竟有没有罪？肯定是有罪的，但是在当时白人对黑人的暴行经常得不到法律制裁，这样黑人如何不自己拿起武器抗争？
为这个血性父亲感到欣慰。如果司法不公不能保护我们的家人，那也许我们只能寻求私法救济了。所以，法治是保证社会和谐的最基本要求。
比较可惜的是，后期的剧情精彩不足啊，但很合适去做教学典范的一个剧本
种族问题永远是各个导演爱拍的，这个片子虽然没有把这个问题剖析地很透彻，但各大明星加上马修·麦康纳那十足的律师范，也足够娱乐一下的了。
不知道是不是因为看过一些律政电视剧的缘故，比较起来，有关于法庭的电影，简直弱爆了。电影和电视不一样，需要大量情感烘托，所以真心不适合律政题材。第三颗星是给Matthew McConaughey的，他是个足够好的演员。
敏感问题 黑人报复性杀了两个强奸了他10岁女儿的白人 guilty or not guilty?
"Yes they deserve to die and I hope they burn in hell!!"