笨人晚宴

看完这个电影，我想起野岛伸司的《未成年》里博人最后的那些话

别人不比我伟大，我也不比别人伟大。住在豪华的房子，开着好车的人有什么了不起，只是他想要而已。东大毕业并不伟大，参加奥运也并不伟大，政治家也并不伟大。只是他们想成为那样吧。有些事情努力也做不到，有些人怎么努力也成不了大事。每个人的细胞都不一样。再说，踩着别人的肩膀自己往上爬的人，一点也不伟大。我们不是汽车电视，即使本身不愿意，也被别人比较性能。因为有这种视线，我们已经厌倦了这个世界。

每个人细胞不一样，但这并不意味着谁比谁伟大，谁比谁聪明

我们在平时的生活中，如果别人不能理解你的话语，或者别人犯了什么错误，往往就觉得他怎么怎么不行，怎么怎么白痴了之类的，每个人都是自我感觉良好，除了自己，谁也瞧不起。

电影里TIM其实很累，周围的人都是装模作样，只有BARRY有真实感，你可能觉得BARRY白痴，行为比较异常，其实BARRY才是真正的智者，看透了这一切

“有些事情努力也做不到，有些人怎么努力也成不了大事”说的多好，每个人都是不一样，何必强求别人都能和你一样的想法呢？过自己的人生，不管以后有没有前途，有没有未来

you may say I am a dreamer But I am not the only one 。电影的艺术价值比我想象的要高以为是个以低俗的片子，但是从一个人的滑稽演绎里面看出生活的真谛，才是电影的真正意义。所谓的笨人是那些坚持自己的理想的人，他们也许滑稽可笑，但是他们在理想的路上前行着，无悔的经历者。
   最后一段 模型的展示，让一个大家认为的傻子来给大家讲述梦想，还真正的感触最深。这个世界是多么的丑陋和肮脏，到处是金钱的铜臭味和欲望的罪恶。也许傻子才是最可爱的，最无忧的，因为他们活在自己的世界里面，他们比正常人更能够坚持自己的梦想。

   而那些坚持梦想的人有时候才会被人称作傻子--笨伯吧。就像史蒂夫.卡瑞尔讲述的那些追梦者。

   保罗的角色就是一个在世俗中努力的小伙子，正在物欲中逐渐迷失了。而她的女友在一个所谓的“野性艺术家”的环境下，还能知道生活的真谛。这就是他们之间的矛盾了。而电影的最终结果就是保罗最终找回自己的大好结局。

   我们有时候在看电影给自己以太多的压力，想从电影里面吸取了太多的东西这个电影情节上面虽然简单，而且设定的主题也非常好莱坞化--追求梦想，但是要坚持自己的梦想，不要被世俗给淹没了。但是这样的电影其实在一个喜剧的效果下，显得有一点让我们麻木了

你敢站在我的面前，大声地告诉我说，你喜欢Barry么？是的，你敢，绝对敢，毫不含糊，毫不犹豫。我也喜欢着Barry。

我觉得他简直可爱极了。他善良，他阳光，他单纯，他诚实，他有梦想，他没有坏心眼儿，他喜欢帮助人，他心思细腻，他的兴趣独特，他对待朋友倾尽全力义不容辞，他体谅别人，总是替别人着想，他爱小动物，即使那小动物是标本的小老鼠，他虽然是个离了婚的单身男人，可是他很干净，衣服总是很整洁，房间也没有乱七八糟的色情杂志和吃剩的Pizza，薯条，最重要的，他笑起来眉毛上扬，眼睛弯弯的，嘴角弯弯的，总会看着你的眼睛。是的，是的，我也和你一样，被这样一个很傻很天真的男人瞬间秒杀了，从他微笑的第一时间，我就阵亡了。

可是，你敢站在我面前，大声地告诉我说，如果现实生活中，你身边就有个Barry这样的一个人，你敢喜欢他么？或许，你沉默了。当然，沉默并不代表你不敢回答我的问题，而是，你花了一点时间去想想。我真的会喜欢这样一个人吗？

他说起话来总是那么不合时宜，却不自知，一片好心却八成会把事情搞得一团糟，热心的帮助你，却一发不可收拾的让你陷入另一个巨大的困境，偷翻你的口袋，用你的电脑，并且以你的名义和别人聊天，没有弄清楚事实就帮你分析，并且将你一同拖进他奇怪的逻辑中，因为找不到老婆的G点，婚姻失败，老婆和一直欺压自己的同事搞在了一起，嘿咻嘿咻的时候，自己却正躲在床下，还绘声绘色的描述这个情景。

如果现实生活中，你身边有这样一个人，而他碰巧是你的朋友，你会不会想死的心都有了？我敢说，非常肯定地说，你不敢大声的告诉我，现实生活中，你也会喜欢Barry。因为我也不敢说我会喜欢这样的一个Barry。

在他说话不合时宜的时候，我可能会在心里碎碎念，呃，好丢脸，怎么会说这样的话？

在他好心一片却把事情搞得一团糟的时候，我可能会对他大吼，你是笨蛋么？你是SB么？关你屁事，谁用你管？

在他偷翻我的口袋，用我的QQ和别人说话时，我会因为自己的秘密被发现而暴怒，你懂不懂尊重别人的隐私？离我的电脑远点！

在他把隐秘的，不适合在公开场合分享的sex经验拿出来讲时，我可能会想，怎么如此不知羞耻？

你看，刚刚我那么喜欢的一个男人，现在被我嫌弃得恨不得他千千万万别当真在我生活里出现。时间就像一部永动的大机器的一样，不停转，可是现在我要让它停下来，给我点时间想想，咦，为什么会这样？

哦，请原谅，我要用一个有那么点学术的词来解释这个问题的症结了。这个词叫“社会化”。社会化是一个由自然人到社会人的转变过程，每个人必须经过社会化才能使外在于自己的社会行为规范、准则内化为自己的行为标准。因为这是社会交往的基础。

比如说，平安夜的晚上，你说圣诞快乐，我回答平安喜乐，这是社会定义的人与人之间社会交往的标准。你会说出圣诞快乐，我会回答平安喜乐是因为我们都是经过社会的刚性教育和柔性教育之后的产物。

而我会嫌弃Barry，是因为，我是一个经过了很好，很长时间“社会化”的人，而Barry是一个社会化没有那么完整和成熟的人。我们之间令人悲伤的区别在于，我活在一个社会中，而Barry活在自己的世界里。我按照社会对我的要求来行事，而在Barry的世界里，他有他自己的规则。当我开车撞倒了Barry，按照社会化的程序和对人的约束，无论过失与否，我都应该向你道歉，当然，前提是我的车速是37码，而Barry还活着。可是，社会化不那么完整的完整的Barry会觉得，这是他的过失，是他阻碍了我的保时捷，要向我赔偿5美元，哦，不，是100美元，好吧，到最后他要赔偿我10万美元，尽管他没有那么多钱。

我会嫌弃Barry，是因为，我希望我身边的人都是和我一样“社会化”的人，这样我们之间的交往与合作才是稳定的，安全的，和谐的。如果我身边有那么一个没有经过“社会化”教育的人，我和身边“社会化”的人，会试图改变他，让他按照我们的，同时也是社会的标准来行事，发现无法改变的时候，就会尽量的躲开这颗定时炸弹，孤立他，讨厌他，在背后讲究他，把他当作是一个怪咖。你看，我们这些社会化的人是多么的糟糕，多么的习惯于党同伐异。

就像电影中的Tim一样，升职加薪，坐到七楼那个敞亮气派的办公室，才是社会对我的期望，是社会告诉我实现自我价值的一种方式。而Barry从出现在电影中开始，一直都是以一种闷骚的，怪诞的样子在我们眼前晃来晃去。他会和纠缠Tim的Darla追逐嬉戏把家里搞得一团糟，本想带Tim去国税局查找牧场地址，却弄得国税局要查Tim的帐，Tim发觉，这个人惹不起，于是就不停地对Barry吼滚。这个听不出别人话中有话，听不出别人委婉意图的Barry却傻呵呵的愿意留在Tim这个他认为是朋友的人身边。

一边，在电影中，我喜欢那样单纯善良没有被“社会化”的Barry，另一边，在现实中，我又排斥这样没有经过系统“社会化”的Barry，怕他会打扰我的生活。

我们会在现实生活中排斥Barry们，是因为，我们自以为是的觉得，和大多数人不同，“社会化”不那么完全的人，就是错的，不合适的，不应该的，就是令人不快的。我们只是害怕，害怕不同于自己的。

而我们爱他们，是因为他们身上有我们所缺少的，对抗“社会化”的勇气，是因为我们想挣脱“社会化”这张潜网，做一个天真诚实不伪饰的人，是因为，我们觉得，在自己的世界里，会比在社会上更快乐。

《阿甘正传》，《亚当》，《我的名字叫汗》，《笨人晚宴》事实上讲的都是同一类人。我爱他们，是因为，我们不是他们。或许这部电影之后，在生活中如果遇见了Barry，我会宽容的对待他，因为他在这个社会上是那么珍贵。

看完全片印象最深刻的不是死老鼠制作的可（细思）爱（恐极）玩偶，也不是笨人晚宴上的关于梦想的励（傻）志（叉）演讲，而是Tim与Julie争吵时脱口而出的那几句话。
--J: The you I know would have just said no.
--T: The me that you know did say no. But the me that you don't know had to say yes.
--J: The you I don't know?
--T: Yes. Look, there's you and the me that you know. And we love each other and we have a wonderful life. But then there's the me you don't know. And the me you don't know has to do things sometimes so that you and the me you know can live in this nice apartment, and eat at nice restaurants and go to Cabo for Christmas. He takes care of us.
--J: You know what? There should not be any you I don't know.
--T: But there is. You might not like him. I din't like him. I hate him! But we need him.
生活给每个人都或多或少戴上了假面，像川剧变脸，扯完一张又有另一张。我们所求的只能是在你想与其走完一生的人面前，把自己最怀念、最真的一面显露出来。

奔着steve的名头看了这个片子，其实，一只感觉不出男主角到底哪里可乐，果然，这次完全被本片其他男配角给比了下去。无论是爱模型的怪叔叔，还是腹黑的同事和上次，疯狂的艺术家，富二代，都比男主角出彩抢镜头。

这片子用了一个很大的噱头，就是老鼠标本模型，这个玩意儿基本上是本片的唯一看点，那些模型，如果不去想它们是用标本制作的话，其实一个个质量是很高的，基本上到了收藏和鉴赏的级别，只可惜，用材决定了它的小众，而且不会受异性欢迎。这年头，不受异性欢迎的爱好，基本就是死路一条。本片另一个不错的效果，就是比较成功的塑造了现如今各个特点的男性形象，从卢瑟到稳拿一应俱全，基本上每个观众都能找到自己所在的位置，而且，由于编剧的草根特性，本片基本上把现如今的稳拿讽刺挖苦了一遍，一句话，稳拿都是怪人和变态，有点儿酸。

其实，和一帮卢瑟吃晚餐，然后再不动声色的挖苦，技术上是不可能的，毕竟，卢瑟只是卢瑟，不是脑残。

◎IMDB评分 6.3/10 8,533 votes

一句话评论

这部喜剧最好笑的时刻就是那种结合前后场景的幽默，当你看到这些幽默搭建在一起的时候，你真的会深深体会到这一点。

--hitfix.com

几乎每个钟爱喜剧的人都应该知道，保罗·路德和史蒂夫·卡瑞尔已经跻身于当今最出色的喜剧演员行列。那么将他们一起放在一个房间里面去演绎一部喜剧将会如何？亲爱的观众，事实证明，结果就是一部金牌喜剧！

--insidemovies.moviefone.com

幕后制作

　　喜剧系列片大拿的翻拍尝试

　　提到杰伊·罗奇，这位已经年过50的导演作品其实并不多，但是却凭借两个系列就足以在观众记忆中久久环绕。一个系列便是颠覆了谍战片的至贱无敌的《王牌大贱谍》系列，此片三部向我们展示了一个癫狂的谍战世界。而另一个则是《拜见岳父大人》系列，这部更加机智的喜剧，更在展示引起观众共鸣感的夫婿关系的同时，表现了脉脉温情。当然，提到杰伊，我们还不能忘了他担当制片的两部影片，《波拉特》（2006）和《布鲁诺》（2009），一代贱男萨莎·拜伦·科恩因此横空出世。其实，杰伊·罗奇并不总是如此"低级趣味"，他也曾经很严肃的执导了表现美国2000年大选风波的《选票风波》（2008）。而这一次，他选择了翻拍法国喜剧《晚餐游戏》（1998），这部电影可谓很合杰伊口味的类型，既可以让他尽情发挥擅长的贱喜剧路线，又可以在这令人欢乐的过程中，表现一些对人性，对社会阶层的严肃思考。

喜剧双星癫狂搅乱白痴之宴

　　在1993年，法国一部讲述"白痴"搅乱晚宴的舞台剧大热，接着法国导演法兰西斯·威柏将其改编，于1998年搬上银幕，而这部《晚餐游戏》同样成为卖座影片。此番，轮到美国导演在保持原片巧妙的剧情设计的基础上，尝试美国化演绎。除了《晚餐游戏》外，杰伊还透露，他也从美国著名喜剧片导演布莱克·爱德华兹身上借鉴了很多经验，特别是他那部同样表现宴会闹剧的电影《狂欢宴》（1968）。总的来看，由于有经过了充分考验的剧本打底，在这方面，杰伊·罗奇大可放心，作为一部主要在室内展开剧情的喜剧，他更多的精力还是在于选择演员，并给他们更大的发挥空间。而这一次史蒂夫·卡瑞尔与保罗·路德将成为制造笑料的关键，对于[史蒂夫·卡瑞尔来说，在片中扮演一个白痴巴里应该并不困难，在其喜剧演绎生涯中，无论是张扬式的夸张笑料，还是内敛式的闷骚笑料，他都已经可以轻松表现，尽情发挥。

　　如果说史蒂夫·卡瑞尔扮演的巴里负责搞笑扰乱晚宴，那么保罗·路德扮演的蒂姆则不但要将巴里引入这场晚宴，更要演绎局势失控带来的手忙脚乱的错愕与弥补的尝试，以此带来的反差，将进一步增强喜剧效果，更体现本片的一些反讽色彩，可以说，对于保罗来说，表演的要求更高。对于这位演员，很多观众初识可能还是在《老友记》中，正是他饰演的麦克给菲比带去了爱情和家庭的归属。他曾经在多部喜剧电影中担当配角，其带着些冷幽默感的表演，极具个性，常常制造充满余味的笑果。早在《四十岁的老处男》（2005）中，他便和史蒂夫·卡瑞尔有过合作，这一次，他俩不但有机会再次合作，保罗·路德也就有更多机会展示他的喜剧表演才华。

喜剧狂欢宴下的辛辣讽刺

　　作为布莱克·爱德华兹的仰慕者，杰伊·罗奇也吸取了前者在激发演员表演热情的手法，如在保持剧本总体节奏的氟前提下，给演员更多自由发挥的空间。史蒂夫·卡瑞尔在片中便献上了很自然的表演，他表现着他的欢乐，他的悲伤，让你感觉如此真实和令人心碎，同时又紧接着带来爆发式的笑料。而对于观众来说，这部电影是部很令人享受的电影，一场晚宴往往就是一个社会阶层的"百丑图"，巴里在其中正是那个搅动现场，以喜剧的效果揭示每个人真面目的"鲶鱼"。由此，我们可以从这充满诙谐的对话，夸张的肢体动作和混乱场面的电影中，获得充分的快乐。同时，这部电影的价值恐怕也不仅仅是让人大笑后迅速忘记，相反，它有着很多令人回味的片段，耐人咀嚼的对话，让你体会一下诙谐中带着一些深度的杰伊·罗奇。