剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 最不可思议的奇迹
零下四十度的高山，只有毛衣和外套，没有帐篷，还好有烟抽，食物只有其他死难者的遗体，七十多天，除了奇迹我想不到更好的解释。或许因为他们是橄榄球运动员，体育运动培养的不仅仅是健壮的体格，还有坚强的意志和永不言败的精神，宁愿战死沙场也绝不言败，这是和平时期的战士。或许这是他们能活下来最好的解释。最后翻山越岭去智力的那个人不是也说么，他绝对不会返回去，他宁愿死在路上。
影片中的一些桥段不知道是编剧想出来的还是当时确实发生过。只剩一根玄的吉他，朋友却打趣说你怎们不弹个野蜂飞舞，这样的小幽默不少。周围的环境是绝望的，但是越是这样，他们反而依然可以这样轻松的打趣，观者看来真的是难以不为之动容。
这是真实发生过的事情，虽然是那样的难以相信。我们都会说这怎么可能，因为换作自己在那样的环境，肯定会坚持不住，肯定会放弃，肯定会崩溃。坚持就是胜利不无道理，虽然有的时候坚持未必可以换来胜利，但是好死肯定比赖活着要强，这一点我坚信。
2 ) 活的希望，天劫余生。
重点将人之求生本能展现给大家，况且是根据真人真事改编。飞机失事的空难令我们谈虎色变，惨烈的死状总是使我们更加畏惧。而安第斯空难中的幸存者，活下来才是苦难的开始。
1，环境。安第斯山脉，况且正值冬季，白雪皑皑气温极端低至零下四十度，如何度过这漫长的严寒天气即为一大考验，伴随而来的还有氧气稀薄，紫外线直射等等困难，常人无法想象；
2，饥饿。也是这场空难令世人瞩目的一大因素——吃人充饥。有什么办法呢，挑战人类道德的底线，但当有着求生活下去的信念感时，这又有什么所谓呢？
3，领导。一开始有队长冷静指导，不抛弃不放弃，平均分配事物充饥并持续鼓励大家。但当听到政府放弃救援时，强烈的队长责任感但大家却毫无进展时，最终击溃了队长。而后续又有人站了出来，稳定军心，以身作则带头出发翻越崇山峻岭寻找生的一丝转机。不得不说，群龙无首，没有一个领导终究是一盘散沙。
3 ) 山脉
Alive中的真实感和绝望感跟之前德国的一部登山片《北壁》颇为类似。唯一的差别，是结局终有16人获救，让人觉得只要足够坚强就有希望。
剧中的南度，千辛万苦登上峰顶，以为可以看到智利的青翠山谷，想不到，看到的是连绵不绝的雪山山脉……我和恩泽当年爬米堆，每每以为下一个山坡过去便是冰川，结果爬到吐血终于到达。十分得意。大概是觉得并无别人爬到如此深入的地方（事实也差不多），我们终于领略到冰川真实面貌。结果，等回北京，用google earth搜索，发现根本连冰川的千分之一都没爬到……更不要说它只是喜马拉雅山脉中微不足道的一角。
山脉——真是人类脚力难以征服的东西！
4 ) 没有人一开始就知道自己能走多远
南多说：如果必须要死，我宁愿死在路上。他也不知道能不能走出大山，他只是知道自己不能坐以待毙。强大的意志和强壮身体，以及人力可及范围内的路程，他做到了。有人说百年老店一开始都不是奔着百年去的，百年只能是结果，不能是目标。天劫余生的自救路、人生的路、做企业的路，往往都是如此。凭着一腔的热血，冲着微弱的希望，翻过一座座高山，也许未能如愿，还好一直在路上，也许最终实现梦想，还好一直在路上。
5 ) 这评论给我看傻了
“你认为人类有灵魂吗？”“有！”“你认为人们死后，灵魂会离开肉体吗？”“当 然”“那么，灵魂离开后的尸体，只是一堆肉，应该可以吃！”《天劫余生》台词，很强大的吃人肉逻辑，比鲁迅《药》华老栓吃人血馒头强大多了，同样是吃人肉喝人血的人，西方人先解决了道德问题，东方人总是在偷偷摸摸。以上并非批判，而是感慨良多。
6 ) 平安喜乐
不知道为何，待我打下字，要发表时竟然说社区审核不过，却也没帮我保存 ？ exo me ？！
小众电影，观影人数不多，不知为何这样的电影竟没有人看，大概是不符合商业的气质和节奏吧。近来疯狂刷政治题材和真实事件改编的电影，先是戒咖啡，或许也该戒了电影。大多数求生片里，不做作，真实，有主线，且在两小时内能够调动感官的影片这算是一部。我给4.5分。
1932年，乌拉圭橄榄球队赴智利，于安第斯山脉坠机，8天后政府宣布不再搜救，72天后，44名乘客，16人生还。
人类如此渺小，无法与大自然相抗衡，在那种情况下，人类社会的规则不再属于他们，山中的规则由大自然决定，为了生存必须适应这一规则——吃到已逝同伴的body（为何打这样的字都莫名的让我觉得恐慌）。我想，如果他们活着出去，是否会被告上反人类罪，又或者，余生充满罪恶。这并非一道容易过得去的坎。
但我又想，我不认为我可以站在人性的角度来批判或者是谴责他们，我们从未经历这样的绝境，根本无从假设what will you do ，don't be silly.当人在25度的恒温室里去假象零下40度的绝境下你会做出什么样的举动，我也一定会说得很圣母。因此，实在不想探讨他们是否是道德的沦丧，人性的毁灭。
愿余生平安喜乐。
如果发生了糟糕的事情，请把我吃掉然后坚强地活下去，前提是你们要把我喂胖……梅西不是踢足球的么？还有结尾的时候我真担心伊桑千辛万苦的翻越了安第斯山，结果因为太兴奋而从直升机上掉下来。
勉强及格。本片导演主要身份是制片人，和电影小子一代人一起成长。画面的胶片感很浓郁，全片基本是雪山的白背景，但看着并不单调。故事改编自一支乌拉圭球队坠机安第斯山求生的真实故事，细节营造充沛，起码在山上的这72天里，真的能感到他们生活留下的痕迹（机舱外的空地越来越黄，而且散落了些血淋淋的人体残肢）。剧情主线也算起伏有致：坠机、静待救援、吃人肉求存、雪崩、寻路直到获救，在每个事件里都填充了群体内成员的冲突合作与性格特征（虽然塑造人物整体上还是单薄），另外这群男孩身上有种中产式的优雅：弹起一根弦的吉他，注意仪容等等。这片子扔给观众的争议点就是吃人这件事了，片里是通过阐述上帝的旨意和用服从多数的友情来带过，但人体对饥饿的反应这个生理层面的角度缺失了，疯癫技师跟唯一中年乘客这俩角色也没起到拓宽主题的作用
那个背着死人肉翻阅了安第斯山脉的两个人,实在是厉害,信念和使命感救了他两,也救了大家.相较,意志不坚定的人真是脆弱啊
信念
坠机、雪崩、分食人肉，在夜晚零下三四十度的恶劣天气下他们坚持了72天，他们说要死也要死在回去的路上，看到幸存者最后得救的时候，真的是热泪盈眶。这是一个真实的故事，虽然有些场面不够逼真，但足够抓住观众的眼球，没看过的一定要看看
“你认为人类有灵魂吗？”“有！”“你认为人们死后，灵魂会离开肉体吗？”“当然”“那么，灵魂离开后的尸体，只是一堆肉，应该可以吃！”《天劫余生》台词，很强大的吃人肉逻辑，比鲁迅《药》华老栓吃人血馒头强大多了，同样是吃人肉喝人血的人，西方人先解决了道德问题，东方人总是在偷偷摸摸。以上并非批判，而是感慨良多。
中间一度有些枯燥。但当结尾直升飞机的螺旋桨声传来时，才明白这些枯燥和片中那些绝境中的困顿融为了一体，也只有这时，才让这场灾难有了更真实也更深入的体会。不知不觉，眼角竟有泪滴划过……
半夜看这个电影，飞机翅膀掉了我好紧张，他们没有食物了我也好饿，他们开始吃人肉我开始恶心，他们遇到雪崩我心急如焚，他们用吉他燃火开玩笑说为什么没带大提琴我跟着笑，他们爬到山顶看到一望无际的高山我有点绝望，他们翻越了雪山看到草地并搬来了直升机举起了小红鞋我露出欣慰的微笑……
大半夜看这个也太恐怖了……以后坐飞机要多带点巧克力还有钱，但别带硬币，可以烧纸币来取暖。还好里面大多是男的，要全都是女的，估计一天下来没人能继续活着。
2009.4.22.17:00...Ethan Hawke.93年的片子.真实的残酷.安第斯空难.45人.生还16人.他们坠机.他们遇雪崩.他们遇暴风雪.他们吃死人.他们被认为都死了.他们坚持了72天.他们要活着出去.他们说要死.也要死在路上...
梅西雪山大冒险！1993年拍出这个，还不错了。真实程度没得说，但叙事和情节稍显平淡了点
史上空难生还奇迹，太煎熬了，六、七十天，困锁安第斯山雪峰，眼看有些伙伴逐一死去，活着的人必须吃人肉活下来，在绝望中寻找出路。
霍克先生好帅 话说总觉得一开始说话那个好像马尔科维奇君…… 2小时完全不觉得久啊～话说那翻山越岭二人组简直是英雄嘛，不知现实里的二人最终得到怎样的爱戴
201频道刚放完，真实还原坠机事件，最后16个人在雪峰存活70天，他们早已吃完人类的食物。印象最深的是，面临绝境时，人的意志力差别如此之大，就像伊森寻路，爬上山巅看到的是远山后的希望，而同样面对此景，“南度”却绝望倒地。导演虽有刻意升华的意图，但不可否认，人和人的异同，大体如是
没什么奇崛的剧情，就是记录空难幸存者在雪山上挣扎求存，最大的挑战也就是吃人肉。可能他们是教徒所以各种扭捏痛苦，我们上去顶多生理不适作呕，心理上倒很容易想通的。细节不写实，衣着无多暴露皮肤也没啥冻伤，坠机过程特效也假。最后看到其实走没多远便森林还是蛮可惜的。和父看末片，悉横折前夜。
不得不想到曼联的那次灾难
虽然是二十多年的老片子，没有太多的特效，但看完还是足够震撼，毅力和信仰的力量有时候真的能够击退死亡。直升机的声音从远处逐渐清晰时，真是令人激动万分！
豆瓣的译名还能再矫情点儿不！大多数人既失去信仰也失去信念，若非两三个还在不懈努力的人，他们根本就在坐以待毙。死亡面前，信仰算个屁。这一点，完全和刚看完的《人与神》不同。可电影根本没针对信仰，只针对信念。你啥都可以抛弃，就是不能抛弃活下去的信念。好吧，we die walking。
吉他。野蜂飞舞。雪蛋糕。漫画还有内裤。小红鞋。以及，吃死尸，最先吃的应该是臀部。年轻的Ethan真好看，头发油腻腻的不洗都好看
我希望你们都来看看这部电影，因为不同的人看，感想都不一样。信仰只能引导你，但抉择还是在你手里。一个朴实的求生故事。我并不觉得他们靠吃人肉活下来，就是多残忍的事，因为他们是吃已经死去的人，并不是为了生存而杀人，杀完去吃的，这个区别很大。站在道德上批判这些人的人，你们会怎么选择？