1 ) 什么是暴力
一直看到最后,也没能明白这部片子为什么要叫暴力小姐。因为在我看来,这几位小姐没有一位能称得上“暴力”,顶多是“被暴力”。除了最后三分钟暴力了,其他时刻只能说沉郁。而这最后爆发的暴力,还不是暴力小姐(Miss Violence),要叫也得叫暴力女士(Lady Violence)
虽然没能明白,但是片子中无时无刻不在展现的暴力,使得整个片子阴郁沉闷。希腊人的缓慢步调拖慢了整个叙事节奏,这让我不禁会想要是让别国人来拍会变成什么样。
同样是色调沉郁,起码让日本人来拍,估计构图会更美,还得配上不错的背景音乐。要是让英国人来拍,估计会有更内涵的表情,冷冷的冰雨在狂乱的拍之类的。最可怕的是让土耳其人来拍,这就够没演技的了,他们估计能整成一群面瘫,开无数晚茶话会,没有一点起伏的从头说到尾......
Anyway,这么一个有话题性的故事拍成这样,我没啥好说的,我只能说:导演,您成不了伍迪艾伦或者斯皮尔伯格果然是有道理的......
究竟什么是暴力?!这部片子几乎把暴力渗透到了生活的方方面面,随时随地的耳光,从小就被支持彼此“教训”,不能跟朋友畅快聊天,旁边会有人听着,介入每一段关系,无论这关系是学校还是恋人,吃面包要过磅,卖身之后就能吃得丰盛一点,出门、上学都要被接送,偶尔不能接送还要被规定必须在两点钟之前到家,到时准时电话查岗,卖身的钱直接被收走,男主人没有陪同,就不能给家访的社会福利署官员开门,就算在家也要装作家里没人......
多么可怕的人生!以至于每一个人都像一个孤岛。
但问题是,这样的暴力,导演拍成了什么样呢!坦白说,我觉得拍的不好。
这部片子有三个问题:
1.以暴力为名,却没有拍好暴力。用压抑烘托暴力的电影我们不是没有见过,而这部片子连不带脑子的惊悚片都不如。
2.面对暴力,所有人的应对都太糟糕。居然没有一个人试图自救!说俗一点,死都不怕了,还怕求救?!
3.最后的以暴止暴做的太突兀。这种类型的伦理片,是很容易让人反思的,而这部片子没有。
我看完以后,坐下来回忆,然后发现,我还是把这个故事当成一个故事,它并不能引起我的反思。所以,对我来说,这是一个失败的故事。
2 ) 一个暴力扭曲家庭的真实故事
这是我第一次写影评,是这部电影促使我下笔。暴力小姐这个电影标题让我开始误以为这是某种荒唐搞笑的青春喜剧片,可是事实证明这并不值得人去开怀大笑。
片头一开始,一位十一岁过生日的小女孩跳楼自杀了,跳楼之前,她的脸上并没有一个正常十一岁小孩子的天真笑容,或许是她根本没有为自己生日而高兴,这是有什么原因吗?而且,当镜头换到这个十一岁的小女孩双脚跨过阳台围栏准备自杀,这时她稚嫩的脸上才扯出一丝微笑,像是这次的轻生就是唯一一种获得自由的方式。
逐渐看下去,才知道这个家庭是多么的扭曲。父亲是这个家庭的一家之主,用他自己独特的方式掌管着家里一切大大小小事物,谁做错了事情就要接受惩罚。而母亲那木讷的表情一开始让我很不理解,后来我才知道,一向顺从不说话的母亲什么都知道,只是不愿理会罢了,因为她也会遭受父亲的惩罚。母亲每次看电视都转台到自然动物,我个人认为这是否母亲觉得生活在这个家庭还不如像动物一样在野外生存。(或是有其他意思也说不定)
大女儿。在片头开始她就和母亲说她怀孕了,母亲并没有喜悦,也没有问父亲是谁,而是再三问她是否确定怀孕了。大女儿在这个家庭,对于父亲来说算是重要的一个人了。她生下的一儿一女,是和父亲结合所造成。因为领儿童福利的钱多得可以养活一家人而不用出去工作,所以父亲会让大女儿每次怀孕都生下来。一开始,我总是看到大女儿对父亲很顺从,时不时还对着父亲微笑,我以为大女儿可能经过从小到大一次次的逆来顺受就真心喜欢上了父亲,并打算就这样过下去,可是看完整部片子我认真的想了想,才觉得她是不想受到父亲的惩罚,就像母亲一样,什么都知道,只是不敢违抗而已,所以片中大女儿很少受到惩罚。片中大女儿已经怀孕了,可是父亲还是坚持让她出去“赚钱”,我觉得其实大女儿这样是在保护她的妹妹和女儿吧,但是怀孕的她在“生意”过程中呕吐了一地。父亲揪着她的头发去厕所。这一幕看得我很心疼。
二女儿。14岁,她应该是最叛逆的一个吧。想出去玩,想找朋友,这都是正常小孩子都会做的事情,可是父亲每次都会同意再惩罚。当我看到父亲去接二女儿放学,后来车停到一个黑暗并脏乱的车道,二女儿开车门,又打开后座的门。本来我不知道什么事,后来镜头换到父亲在向两位中年男子拿钱的时候,二女儿穿着性感从后面楼梯下来,这时我才知道。因为之前大女儿怀孕不适合做“生意”了,所以改成二女儿了,我在想那些人知不知道这些父亲带过来做“生意”的都是亲生女儿。后来,二女儿和老师提了父亲会施暴的一点事情,父亲回家十分生气,后来厄运就降临到家里最小的孙女(其实也是父亲的女儿,对外宣传孙女)。
孙子。我感觉外公(父亲)不怎么喜欢他,因为他是男孩的原因吧。当他要求被自己的妹妹掌嘴的时候,他含着泪,没哭出来,我觉得他很恨外公吧,我觉得他很想快快长大有力量可以打倒外公。
孙女。很漂亮的一个小天使,因为想吃冰淇淋就被外公(父亲)带出去做“生意”。娇小的她受伤后,回家想叫醒妈妈(大女儿),却被外公拽走了。大女儿醒了,母亲沉静的让大女儿去睡觉。然后镜头转到母亲再擦银器刀,表情木讷,父亲打包了冰淇淋回来,盛了两碗,一碗给母亲,父亲先去睡觉,母亲拿起快融化的雪糕吃。我觉得每天吃那么丰盛的食物,知道是自己女儿和孙女用肉体赚回来的,也会味如嚼蜡吧。
片子结束的那一天,父亲死在自己的床上,母亲脸上不再漠然,有了一丝微笑,看见大女儿又哭又笑的表情就知道她心里的感觉肯定像五味瓶打倒的滋味,不过我认为是开心居多。父亲的床上飞溅的血点,我猜测父亲肯定是被刺了很多刀。
不过,导演在最后留了一手,母亲坐在沙发上,面前站着孩子们,母亲指使大女儿把门锁好,然后就结局了。我个人猜想,这是否暗示着父权刚去,母权又将重新掌控着这个家庭。总之,不管任何猜想还是结果,这个片子都让人思考家庭暴力这个严重的问题。这不仅仅影响孩子们的将来成长,也造成了孩子们心理的影响。所以我们更应该关注孩子们的心理,不要用暴力解决问题,而且做一个文明的人,不符合伦理的事情是有原因的,所以不要触碰那些底线。
3 ) 《暴力小姐》--习惯成自然的家暴准则
《暴力小姐》的片头太过惊艳,父亲兴奋过头的为女儿准备十一岁生日宴,所有的人都像是他手里操控的木偶一样听从指挥,在他希望出现的地方摆好造型。而我们的寿星,站在阳台上,看着屋里忙来忙去准备食物的家人,再看看外面的世界,脸上第一次露出了笑容,随即跳楼身亡。尽管种种迹象表明这个外表和谐的家庭即将发生什么,却没想到来的这么快这么猛。
本片取材于希腊真实事件,导演调查一年方敢开机。一个表面和谐的家庭可以隐藏多少污垢:乱伦、家暴、雏妓、冷暴力等等都是不敢见人的家丑,不达到触目惊心的程度法律不予救助,不达到引起公愤的程度媒体不予关注,不达到伤害自己利益的程度朋友不予斥责。直到父亲又将魔爪伸向了不足十岁的孙女(女儿),而下一个受难的将是外孙(儿子),忍无可忍的妻子终于将尖刀刺向了丈夫下体,而这也改变不了孩子们脸上不复存在的笑容。
一般看电影时,观众总会看到一个普通家庭最里子的一面,或者是在外懦弱在家摆谱的丈夫、或者是在家娴熟外出放荡的妻子、或者是叛逆少年敏感脆弱的内心等等,总之当镜头面对家庭时,一切真相都将曝光于荧幕上。而《暴力小姐》却反其道而行,从始至终导演的视角都像是那两个来家里审查的公务人员,看不见拳打脚踢的沉重、听不见污言秽语的辱骂,留给观众的只有脂粉遮掩不住的伤口和听说而来的孩子反常现象。在这个家里,每个人都在演戏,用听话获得安全,以最少的言语反抗。“孩子们在家里总是沉默又乖巧”,这是父亲对老师夸夸其谈甚至深感得意的教育结果。
正因为镜头前的家庭太过压抑却无法纠错,当影片唯一一处暴力出现:小女儿(父亲强奸女儿所生)被当雏妓送给两个男人轮奸后又被父亲奸污的场景出现后反而显得有些突兀,以致作为家庭领袖的父亲被杀死本应该是最具爆发力的一幕却平淡收场,使得全片头重脚轻感浓重。
从小接受父亲制定的变态准则下长大的孩子,和接受社会某些看似正常实则腐朽的准则下成熟的成人,是没有什么区别的吧,用沉默反抗,在沉默中沉沦。
本片获得第70届威尼斯电影节最佳导演、最佳男主角奖。
4 ) 拿什么反抗你,这糟透了的一切
三个女儿面对不堪的遭遇,大女儿顺从到生下两个孩子,顺从到生下的孩子也遭遇了她经历的,二女儿有了反抗的情绪,她告诉了老师施暴两个字,还告诉了妹妹安吉莉卡,你过了11就得去接客了,三女儿可能是最烈性的一个,生日当天直接跳楼了,故事随着三女儿的跳楼开始揭露这个家庭的罪恶,影片最直接展现罪恶的部分就是二女儿被带着去接客,最后在车里嘴贱说了一句你还没给钱呢,可以说这个孩子活的腻歪了,立马被赏了一巴掌,荒谬绝伦,让人匪夷所思,不过这种事情不能深想,不小心你就被带进去了,这是个死胡同啊,就好像精神病人的思维,你要是不具备专业医生那点素质,保准你没办法和人沟通,所以索性不分析,不思维,不发挥那点人的主观能动性,咱就照着动物的本能去动手吧,干死丫的,大板砖直接拍死了事!
5 ) 几点感受
1.电影名字起得极具讽刺性。“暴力”只是作为一个旁观者期待他们所拥有的拯救自己的方式,但他们已经不会反抗了。
2.悲剧从未停止,期待的善意却是另一个恶意的铺就。或许这场悲剧会不停改朝换代延续下去。
3.中间的长镜头很棒。
4.没有BGM的寂静,反而让人内心更加活跃,更为故事中的人物感到悲痛与愤怒。无声胜过有声。片中唯一出现的音乐,步步渲染,让人将故事看得更透彻,愤怒也由此加深。
5.一想到真实的故事却只能以电影的方式来提高大众的关注度,就觉得很是可悲。不仅故事中的人物可悲。
6 ) 以知识执刀剑
在文章之初,笔者必须感谢短评中“与《狗牙》相仿。”那位评价者,倘若没有Ta为笔者捅破这层窗户纸,笔者一时很难想到“独权”这两个微妙的字。(可见笔者当初读《动物农场》实乃囫囵吞枣。)
回到影片上,笔者认为该部电影还算精致,后续的情节往往在影片前期有细微的体现。本文将以男主角的视角描述这一家人。
对于男主人而言,线索是一部相机。影片中他由相机始,又自相机终结。相机宣示了这位男性对家庭中所有女性的暴虐统治。
事实上,男主人也算死得其所,他在生前已得到平生所能拥有的最大权力,毕竟家庭中最小的那位女孩,也已被他所"贩卖"。
那么这样一位统治者是如何在自己的帝国中被推翻的呢?如他所言:这儿没有秘密。”
可能是大女儿么?不会是。她的未来已经注定,她没有革命者的潜质,只能终身屈服在支配者的威严下。
推翻者,是男主人的妻子。可她带来的不会是希望,因为支配她内心的是如出一辙的控制欲望。
“Eleni,把门关上。”影片直到最后一幕,才一股脑将另一半戏份宣泄出来。
回忆失而复得。是她,把大女儿监视得只能在厕所痛哭,痛苦时还必须让淋浴头一刻不停地泛水加以掩盖;是她,把孙女跳楼自杀时的阴郁发泄在二女儿身上,一把夺过二女儿口中的吹气卷儿;是她,要看电视时便用严厉的语气赶走孙子,更换频道。
她是推翻者,这就不奇怪啦。“原来,这就是权力!”掌权者的微笑泛开波澜,迎接下一个看到它的人。
难道这宿命无法摆脱?不,还是有希望。二女儿身上便有希望,哪怕如今她尚且稚嫩,所拥有的知识还无法握紧手中的刀,但已有端倪。
是她将真相告知十一岁生日的侄女,是她在床上为自己被侵犯的身心所痛哭,是她敢于发声独权的父亲与母亲,是她敢对学校的教师放开心灵。当然,也是她,最先吃下那意味着屈从的面包。
这一切都可以接受,未来在她身上。现实的残酷已对她展露无疑,只要她再多学习一点儿,多与社会交流,多从书籍中汲取知识。等到知识经过现实伤痛的淬炼,灵魂闪耀出醉人的光辉,那时,她便拥有了掌控自己的力量。海阔凭鱼跃,天高任鸟飞!
不用怀疑,这世界上绝对有这样的家庭,暴力、变态、乱伦、专制,凡是不幸福的家庭一定都是专制的,作为中国人其实挺理解父权专制的。父权的执行者不一定是男人,电影里变态老头儿死掉之后妈妈上位,也是专制。大女儿的笑很有含义,既有高兴和解脱,又有恐惧和无奈,这是个恶性循环,永远没有尽头。
不喜欢 非常不喜欢
去年威尼斯电影节最佳导演,如果看过《狗牙》,也就觉得片子一般,冷漠的变态家庭,早晚会出事,估计导演就为了展示他先入为主的牛逼场面调度,没什么值得称赞的。不过,开片跳楼后顺势而下的长镜头与轮奸时刻的逼仄单场景,的确印象深刻。。
本以为引来了新生 殊不知只是领头人的更迭 什么都没变过
导演拍得不错,故事却有惊无喜。
一厢情愿的保持这种悬念为哪般,这种身份错乱好关系错位并不新鲜,在寻找新意的路上没能走得更远。更大的力度用在气氛的营造,这种冰冷的压抑和故事契合,看似平静其实极为用力。镜头语言极为讲究,开场坠楼的长镜头由上而下,情绪跟着镜头游走。
4.5 希腊处女自杀。哎怎么可以变态得这么若无其事?!!这个导演挺沉得住气的,开头还能营造一种怪异的幽默。男主的变态令我想起Rudolf Hrusínský在“Spalovač mrtvol-1969”里的演出!
镜头调度不错
因为期待太高,所以有点失望,各方面都和【狗牙】过于相像,但还不如人家。电影的各个方面都什么突破,更糟糕的是故事本身,从孩子们第一次喊老头爷爷,我就已经猜到了这是怎样变态的一家人,但导演还是死死的藏着所谓的悬念,故事的中段之后几乎就是猎奇式的展示暴虐了,确实够压抑。★★★
车上的那句"你还没付钱呢" 背景渐起的摩托引擎声 狂躁般将这家人驶向黑暗 结局的她 最后真的成了暴力小姐
其实我没看懂他爸的盈利模式:养女儿管吃管喝管读书,品学兼优吃穿都不太差的样子,结果养大了送出去卖,一次才卖三十块,还偷偷摸摸有一次没一次的,这究竟图个啥?好叫多等个两年去酒吧端盘子收入都比这稳定吧?
差点睡着
额滴神呀~
家庭暴力-权力结构。
太沉重了。。
看完后让人极度压抑的电影,触目惊心的黑暗。片名很巧妙,真正施加暴力的兽父在暗处,毁了三代人的幸福。
太变态了,每当我觉得它足够变态了,它就更变态了一点。不过这种冷酷蛇精病家庭题材是我的菜。
影片从一个长镜头展示一桩跳楼自杀案开始进入,一个极其扭曲的家庭,在极权父亲的控制下,所有家庭成员失去了正常的情绪机制,只有在恐惧驱使下的机械行经。前一个小时,除了三四处移动镜头,全部使用固定镜头拍摄,呈现逼仄的空间、压抑的氛围。65开始的长达9分钟的移动长镜头,扫视着父亲精心伪装的温馨家庭,令人五味杂陈,恨不得冲进镜头里去揭穿这一切。父亲与女儿乱伦,并给女儿拉皮条。已经怀孕三个月的大女儿照常“工作”,上中学的二女儿(抑或大孙女)被连续两个嫖客后入之后,父亲续上。到末尾处,甚至连还在上小学的小女儿(抑或是小孙女)都送去给一个老人开苞。无法被原谅的行经,看得满腔怒火无处宣泄。结尾,是希望,还是另一场噩梦的开始?
8 触目惊心的变态家庭暴力,轮奸场景让我想起了《不可撤消》。后面好些了,但是离我认为理想的解决矛盾方式差了些。前半部分太拖太碎了。我理解导演是想用生活的片段来逐渐暗示隐藏在这个家庭背后的黑暗角落,但是太拖了。
一个家庭的专制都可以衍生如此变态的黑暗,如果是一个国家呢?