一流的创意，二流的故事和人物 Strange World 12/26/2022

这部动画电影的创作班子有好多亚裔姓名的人，包括刘玉玲参与配音，加上今年早些时候的 Turning Red，迪斯尼动画的亚裔势力在壮大呀。

电影把“我们身处的世界是一个生命体”、“没有好动物坏动物之分、重要在于维持一个健康的食物链和保持生态平衡”的构思具象化成为在大海龟体内的一场冒险，这一点很有创意，也借由三代人对于自然的不同价值取向（爷爷是早期的“人定胜天”的比较野蛮的开荒辟地，爸爸是比较温和但其实是拿来主义的“为我所用”，而儿子则代表了保护自然、修复人类蒙昧对世界造成的破坏的更加积极的态度）表达了对于新生一代的乐观和赞赏。

但是比较败笔的是，电影弱化了这条主线，在靠近结尾的地方才揭示它，没有足够的时间和篇幅去做更深刻更精彩的演绎。并且爸爸和儿子发现大海龟、意识到“绿葡萄” pando 是在攻击大海龟的心脏，推演太快，转折太大，没有足够的铺垫，显得动画人物很聪明而观众很笨。电影选择了用爷孙三代的矛盾及其化解做为主线，私以为人物刻画不够鲜明可爱，我尤其不喜欢爸爸的配音和儿子的扮相，很多地方太过于一惊一乍显得很低龄化，影响观感。至于政治正确什么的，倒不是什么大问题。

总的来说，一流的创意，二流的故事，二/三流的人物。片名也取得不够响亮。不过这是我作为成年观众的评价，对于小孩子们来说，把抽象的、人体内微观世界无法观测的生物过程用动画展示出来，学习到生态平衡的概念，寓教于乐。

就本人的能力而言，这么合家欢的动画电影无论如何也不出长评，但是看了评分和一些评论，又一次惊呆了世界的参差。

这是一部非常中规中矩的迪士尼架构电影，核心很像皮克斯的一部短片《Laluna》，祖孙三代用自己的思维和方式去打理月亮。奇异世界里，三代同样用自己的方式去获得财富，保护家人，传承财富，却在与家人处理边界问题上矛盾频发，最后他们跨过了各自思维僵局，分别与对方和解。

更大的视角是“拯救家园”这个主题，进入异世界后画面绚烂绮丽，生物细腻，最后解决问题的点落在人需要后退一大步，让位给自然。这在片子里没有问题，因为巨龟本身就是这个星球他们能生存下来的唯一依托，如果巨龟死了，人也无法存在。

我喜欢这部片子，为人父母，一想到未来，最恐惧的事绝对不是孩子会喜欢同性之类的……拜托，能找到一生挚爱已是万幸中的万幸，管那么多是要难道要上天……而是有一天，孩子跟你说“I know I don’t wanner be you!”会质疑自己是否是是个合格的妈妈，是否给她做了一个榜样，是否摆脱我的原生家庭带给我的思维禁锢，又是否把这种摆脱的努力变成了另一种禁锢强加到下一代身上，从而让他们失去了对父母的信任，最可怕的是，失去了有更多选择的未来。

虽然知道要把孩子当成独立的个体，但是的的确确从心里觉得“You are a kid,you don’t know what you want.”不过，这个世界的确和片子一样，作为父母的我们，对这个巨龟了解多少呢？对比巨龟更梦幻更加无法想象的人生，了解多少呢？孩子们学会探索自己的内心，相信自己的感觉，清楚自己的判断，才是这场冒险里，唯一的指南针。

相信本身就是件很难的事。去相信自己的孩子，应该是父母最困难也是最美好的修行了吧(///▽///)。

看见一些匪夷所思的低分评论……我觉得可能不是思维僵化目光狭隘之类，只不过所在的世界维度大概真的不同。互相尊重互相尊重，临别时再互道一声sb，现世依旧安稳。ಥ_ಥ

恐怕很多崆峒连这部电影都没有完整看就来尬黑吧。电影里是有Lgbt内容，但仅仅是很少部分，最主要的故事还是一个探险和索奇父子价值观冲突到和解的故事。

所以即使票房不好，也仅仅是因为这个探险故事不够新奇没有太多创意，而并不是因为美国家长都反对lgbt。

崆峒见到lgbt四个字母就扑上去乱咬，可惜lgbt的电影早在二十年前就已经有多部成名作，之后还会有更多，世界上通过法律认可并保护lgbt权益的国家已经有24个，将来也会越来越多，你们无法改变世界。

迪士尼向来是拍家庭题材的能手，但是这一次，我只能说及格……

围绕整个故事来说，真主线是父子三代的故事。

理解与认同一直是在男性关系圈中非常有话题点的存在。父与子之间的互动应该是能带来很多的思索，对于教育孩子来说，父亲担任的角色往往是一个相对严厉的指导者（当然不是说母亲不是），所以这就造就了其中的戏剧冲突，最核心的主线也是父子三代以及家庭成员之间的和解。这是情感上共鸣最关键的内容，然而成片看下来整个和解都是非常流水账，有点公式化……比如冲突描述中不够尖锐，全篇都是围绕身份传承来展开的矛盾，祖父希望父亲能成为冒险者，而父亲希望儿子可以成为农夫，但是从全篇来看所有人也没有强迫对方做任何不愿意做的事情，只有希冀自己的儿子继承家业。这些都是非常顺理成章的，因为确实长辈都是希望自己的孩子能走上和自己一样顺坦的道路。

从内容上了来看都是非常细小的矛盾，特别是后半段这些戏份一旦大规模展开，真的不足以让我觉得有强大的冲突和感情纠葛。和解也来的非常快，就是父亲一个人想通了——我理解我的父亲和我的儿子。所以最后就Happy End，就让我感觉在情感上感觉空落落的，父与子之间的关系就仿佛一切都是一句话，我想通了就都可以了……

其次，故事剧情中描写最多的拯救生态环境的内容，我认为这一块还是描绘非常出彩的，有一定的反转，异世界刻画也非常有意思，迪士尼果然是生态多样性的高手，奇异世界真的很让人感觉到新奇。真的非常喜欢Spot，谁不喜欢软乎乎水蓝蓝！！

整片看下来，给我的感觉就是两头无法兼顾，一个是想写拯救环境的反转，另一个是写家庭关系。拯救环境写的出彩，但是世界观的设定有个让我无法理解的致命伤就是一群人生活在大型海龟上是真的一点感觉都没有吗？？ 这海龟是矗立在海面上不动呢还是啥，而且一群人深入海龟内部发现了其身体有另一个世界，然后把生物类比细胞，我感觉这点有点点牵强。你但凡主角是非人类，我感觉还好，就都是人类而且还有文明就让我感觉到这个世界观的设定有点点靠不牢，无法细究…… 而家庭关系描绘如之前我说的，非常平淡。 （类比迪士尼新时代名著——冰雪奇缘）冒险写的非常有意思，有了魔法的加持，自然的有就世界观滤镜在。情感上是姊妹之间的感情线从封闭到融合，爱莎有非常好的人物成长弧度，从被传统价值观可以强加于身再到自我解放最后当自我认同以及觉醒。安娜也从天真小公主成为了能独当一面的人，并且还成功认清了渣男，回归到姐姐身边。

真的仔细分析，这一部电影可以说是迪士尼的样板戏，我吃老套路，但是也想看点新花样，这一部给我感觉真的就是勉勉强强及格。

最后我斗胆说一句，我认为母亲是黑人是没啥问题的，这种设定无所谓……然而儿子是HOMO的设定给我感觉可有可无，他从来没有流露过我害怕别人知道我是，家庭矛盾也从来没有因为这个有冲突。所以给我的想法就是样板戏中的典中典，加了这些不会让你更好，但是符合当代的主流思想。反而这一些给我带来一些悲观思想。有一些人对于你不认同同性元素就是崆峒的言论…… 经典美式自由…… 主要是这个设定真的属于完完全全服务美国主流思想……跟核心内容一点关系都没有……所以我觉得讨厌这个设定的其实讨厌的是这种矫枉过正的正确。

综合下来看，这是一部主流元素过多（环保，性少数群体，关系认同）的电影，然而最后也就是迪士尼的众多作品之一，不出错也不出彩。

最后的最后，一切都是我本人的想法，如果你觉得哪里不对，不要来杠。 保持你的喜欢，我尊重！请持有反对意见的人，不要来强制说服我！

现在迪士尼的儿童片也学会了中国人春秋笔法这一套东西了。夹带私货成了电影的常态，尤其是动画电影，常常打满了意识形态。

不好的例子很多，但是这一部还可以，算得上是认真的讨论了一下。并且屁股不歪。看到刚开始出现的男朋友，我还以为又是一个硬塞政治正确的动画产物，但是看到后面，算是有些深刻的讨论。我们来扒一扒。

表面上三代人代表着某种父子矛盾的轮回。其实，是文明形态之争。爷爷是代表西方的海洋文明形态。崇尚冒险，进取，已获得巨大收益的文明。无论进行探索，掠夺，殖民，都是低成本高收益的。抢只需要一颗勇敢的心就够了，失败了也不会有太大的损失。杰克吉伦哈尔配音的主角父亲，代表东方式的农耕文明，重视有限资源的极限利用和开发。电植物隐喻着工业文明，飞机撒农药，汽车运输，工业文明和农业文明现如今密不可分的捆绑到了一起。但是农耕文明及其保守和独裁，只想传给下一代就好，没有太多进取之心。可贵的是，在这个电影里没有强调哪种文明更好，儿子种植电果，开创了科技时代，但是到了完全未知的领域，明显爷爷的喷火器更能打，而且他独自在陌生的环境中生活了20多年。侧面说明海洋文明在遇到完全未知领域时还是管点用的。

关键的戏码是爷孙三代在船上打牌的桥段，道出了全篇的核心议题。两种文明形态面对危机的处理方式都会导致文明的灭亡。就像孙子说的，你们俩才是坏人。这个角度是跳脱文明形态和意识形态的发言。是站在全人类利益的角度发出的呐喊。最后解决危机是靠学习跳脱原有框架去看问题，真的找到病根，才能药到病除。

东西方的文明都有优点和缺陷，都经历了彻底的失败。这是经过历史验证的。两种东西都会成为过去。要说对人类有价值，现如今也应该只有参照系价值。死死抱着哪一种不放，都没什么好结果。

真实无法想象，迪士尼会在这个节点为了符合正确性，而将一本优秀的幼儿科普读物，拍摄成如此不堪入目的电影。

首先作为动画，人物的画风太不吸引人。微观世界的生物，作为儿童绘本是算具有风格性的。但动画的讲述依然依赖于有记忆点且讨喜的人物。正确性的选择的确让人物符合现实也尊重当下，但不得不说，过分的正确反而就失去了可信度。刻意的设定真的不会有方向效果吗？比如女性角色的统一力量性和男性主角的柔和非要融入又一个父慈子孝的背景中。这种正确性的选择，难道不是讽刺吗？

故事的逻辑性也令人无法接受。尤其作为成人观者，电果的存在和立场都没有被说明。核心的元素成为了一个被需要而被设计的存在，这不得不令结尾的微观世界变成了一种强行辩解。以至于在此之外的主题究竟是不是有关于环保成了悬案。当然，父子慈爱的家庭话题作为主旨是没有问题的，只不过情节的设置过于老旧。试问一个在开头就演绎父子假反目，然后立志做个好父亲的情节，还有谁能想不到后面如春晚般老套的爱藏于心中的大团圆。都2023了，强行包饺子说真心的即视感真的令人生厌。

唯一还算可以的是微观世界算宏伟奇异的呈现。各种符合生物学教育的形象设计，让其功能性和教育性得以实现。最后镜头拉远的世界观，也得以让观者眼前一亮。除此之外，我真的不想记得也记不得任何可被赞扬的点。所以，可能出个绘本，也不会卖得好。

最后的最后，3分。

「不语」，公众号“不著”每周二影视单元，更多内容可关注微信公众号(搜索"willyi_")

个人喜好，欢迎讨论，拒绝骂战