如果没有看过塞缪尔·杰克逊和凯文·史派西合作的《王牌对王牌》，那么这部片子可以评价为题材新颖、剧情紧凑，打个4星也说得过去。偏偏不巧的是前两天刚好看了《王牌》，再看这个窗台上的男人，怎么看都是一盗版小贩。

原版是警察高层贪污被主角搭档知道，所以被灭口，担心主角也知道了内幕就嫁祸给主角，起因就毫无破绽。而盗版是巨富假装失窃骗保险，那为什么要跟警察勾结？又为什么要找个警察来陷害？

原版主角是个谈判专家，在高楼劫持警察高层一方面是逼问真相，一方面是引起公众注意免得自己被灭口，几小时都在争分夺秒向真相逼近。而盗版主角的跳楼秀在外人看来毫无理由的站在高楼边沿闹腾几小时，一会喊赚吆喝一会抽烟吃饭，实在撑不下去居然还撒钱抢镜，唯一目的是拖延时间，相比之下就弱了很多。

原版主角第一时间要求另一位大名鼎鼎的谈判专家来现场，因为他知道自己熟悉的人很可能就是陷害自己的人，只有找一个不熟悉的并且有名的智多星来帮助自己才能逃出生天，这也是英雄惜英雄。而盗版毫无道理第一时间要求一名谈判专家过来，为什么？要唠嗑为什么不能是之前就在屋内的警察，为什么非要女主来？

原版中来谈判的专家从来没有相信过主角，这才符合正常人的逻辑，凭什么相信一个定罪逃犯的几句话，背叛整个警界？谈判专家只是按照调查事件真相的正常程序在摸索，直到最后一刻坏人现身。而盗版中的谈判专家居然几句话一支烟就愿意为男主不惜以身试法，最后连警察都敢射杀。这么脑残是非不分还能做谈判专家？？

原版中两位谈判专家走投无路，最后演了一出周瑜打黄盖的戏，主角当了黄盖挨了一枪子儿，引诱坏人警察自己亲口说出赃款金额，通过对讲机传到了所有警员的耳中。盗版中主角和弟弟被抓上天台，满以为有计策能绝处逢生，居然没有！！！居然是之前想害他的警察临时发善心叛变，给了大BOSS一枪。尼玛坑爹啊，还不如说大BOSS自己良心发现自首呢。主角为抓大BOSS居然是从一栋楼顶层跳到另一栋楼地面的气垫。我靠30多层抛物线能算这么准？就算不摔死也该昏死。居然屁事没有。关键是所有警察都知道他是重案犯居然没有扑上来抓捕，还让他冲出人群抓住巨富？还有那平白无故发疯的乞丐，感觉就是剧情实在说不过去了，只有找一路人甲来转移视线好让主角有机会出拳。

其他还有很多技术BUG，比如主角弟媳千辛万苦在密码锁上安装摄像头，记录下开门密码，为嘛最后还是通过排气管进屋？那盗密码究竟干嘛？？保安头子在保险库屋内，头上摄像头为嘛已经被冻结了？主角兄弟冻结的是屋外的摄像头，还没进屋啊。主角只是普通员警，最后居然能飞檐走壁，不光在外墙跑酷，连大理石墙面都能攀爬上去。尼玛巨富倒八辈子霉陷害这么一个孤胆英雄？？主角他爹居然诈死能骗过警察？难倒都不看死亡证明的么？就算骗过警察，一个死人居然还能去酒店一会当侍应生送饭，一会坐前台存包，一会又在厨房当大厨？主角逃命时爹为嘛要给件衣服，给件衣服就知道钻石在兜里，那不如直接给钻石？那为嘛跑着跑着衣服又不见了，最后又从裤兜里掏出钻石来？这不是脱了裤子放屁？？？

总的来说就跟看枪版电影一样，没进影院看过原版的情况下，枪版也能勉强满足。但从电影院出来回家再看一遍枪版，你会有站在窗台跳下去的冲动。

    从电影院出来后，我试着回忆这部电影到底都讲了些什么？有悬疑，到底是谁害的男主角？有男主弟弟和他女友的爱情，有男女主角两个负责的警察之间的信任，还有对资本大亨的控诉。。。但我第一件回想起来的是女二号换衣服的场景……那个夹的啊……那完全是两个足球啊！导演还安排她跳两下再穿上紧身衣……我估计撸点低的同志就……玩笑，原谅我的猥琐吧。

    这部电影和《王牌对王牌》有很大的相似之处，都是好警察惨遭同事诬陷，情急之下铤而走险。一个是威胁自己跳楼，一个是劫持人质。都得到了素不相识但秉公执法的同事的帮助，对了还有关键时刻，都有并不起眼的小人物帮了主人公一把。并不是说《窗台》有抄袭的嫌疑，但情节脉络上却有相似之处，也不影响观影，且《窗台》还结合了“高科技”盗窃……

    整部影片中规中矩，不会把你感动的泪流满面（特别是和哥们儿一起看的时候，略尴尬啊……）更不会像《盗梦空间》或《蝙蝠侠2》那样看完之后大呼过瘾，当然，也不会像《战国》等烂片那样让你有退票的冲动。

    这样中规中矩的商业电影，每年好莱坞还会拍不少。它最适合的，是在忙碌一天后回到家中，或踏入影院，放松一下心情的主流商业片，它基本包含了所有能包含的元素，有动作，有悬疑，有枪战，有爱情，帅哥美女也不少。

    我们不能要求所有电影都有超大的投资，靠着某一部电影打出名声。真正使得好莱坞长盛不衰的不是像《阿凡达》《泰坦尼克》这样的巨作，而是如《窗台》一般兢兢业业的商业电影。如果我们每年能有更多这样的电影而不是靠年底的几部名导演的大片来提振市场的话，我相信中国电影行业会走的更好。

    给电影打分时可能完全取决于你我的心情，与心爱之人看什么电影都会感觉是五星的，心情极度郁闷时也会不自觉的给电影剪一星吧。所以，无论什么标准，从影院走出后一天紧张的情绪得到释放，看了个不错的故事，甭管它有这样那样的瑕疵，宽容一点，也不是什么大烂片，乐呵乐呵得了。

弟弟和弟妹专心的找的鹅卵石的时候，弟妹想看一枚钻石被弟弟给制止了。
反复回去看那颗钻石的长相，其实很有特点的，中间是抛光的，周围凹凸有致。
然后再看最后弟弟向弟妹求婚时候给出来的那个特写，也是这样的特质。

所以说啊，这家伙顺手牵羊了一颗钻石。当时看到弟妹那么兴奋的要看这枚戒指的时候就坚定了我回头去看之前场景的想法....

你发现了嘛？

首先你的观众是谁？
不是学校教授，不是公司高层，不是国防部长，不是数学天才。就是普通的老百姓，喜欢挖人隐私、抱怨社会、赚一天钱吃三顿饭的人。他们要求不高，就图个乐呵。不用你启发他们的心智，他们只想花点小钱在晚饭之前或之后放松一下。

你需要什么？你做到了吗？
考虑到普通群众有可能还会带小朋友去电影院，所以也不能太过分。但是基本的东西还是要有的。
1. 破除阴谋
可不？要是没有人使坏，主角一帆风顺，或是一蹶不振，那还看电影干嘛？生活本就如此。这里都有。被最亲密的朋友和同事们栽赃，坐牢，越狱，自证清白。美国男人就该如此。不靠法律，靠自己。

2. 美眉
那么多花瓶，你选几个进来，会不会演戏没关系，身材和脸蛋好就行。不然一堆老爷们儿，剧情上就得猛下功夫了。划不来。找一个天使脸孔来，找一个魔鬼身材来。这就够了。这里都有。怕你看不清，特地让她从床上起来只穿吊带，特地让她脱好了再穿紧身衣。

3. 惊险动作
这是必须的。大片怎么能不铤而走险。要是就站站窗台，我也可以。自然得找人跳下来。这里就很好，飞檐走壁的，飞车追击的，火爆枪战的，特工吊索的，一栋楼跳到另一栋楼地下的气垫上的。可谓诚信拍片。

更让人满意的是，疑似有多动症的萨姆·沃辛顿，我总觉得，你演什么人物都让人觉得你心里事情特别多，特别忙，一个时间只做一件事情委屈你了。就应该让他这样，一边想跳楼，一边搞偷钻石计划，同时和两边的人说话，他就踏实了。不然，你特别不闲着，你还没端起杯子来送酒入口呢，我就觉得你已经准备放下杯子一溜烟跑出去了。

P.S. 提图斯·维里沃（Titus Welliver）和《斯巴达克斯》里的约翰·汉纳（John Hannah）我真是分不清啊分不清啊分不清啊……

是的，马库斯一出场我就知道他是反派了。。。
真的是长了反派脸。很主流的一部动作片，基本上能猜到情节。
但穿插的跳楼情节确实让人热血沸腾，血脉贲张。。。
从高楼上望下去的恐怖感。。。
大团圆的结局也不出所料。。
至于从20楼跳下来掉到气垫上为什么一点伤也没有，并且可以马上跳起来生龙活虎；或者灭火器喷红外传感器是不是那么好使；保险库里除了门锁为什么没有其他报警装置，我记得2000年左右的电影里就有红外报警线传感，压力传感，温度传感，气体传感，，，等等。但是电影里都没有，只有一扇厚厚的门，炸开了就欧了= =！
导反正我就看热闹就可以了呢。