1 ) 我觉得 豆瓣的电影评分
真的有问题,这么好的一部电影,居然才这个分数,
这样看来,我也可以这样想,豆瓣要告诉我们,电影和考试不一样,不是分数最高的就是最好的
2 ) 关键拐点
帅男(因为记不住角色名字,抱歉)为了摆平文件丢失造成的后果奔波了整整一天,期间对作为律师的无力深有体会,并且屡屡犯错,而当他晚上筋疲力竭回到办公室的时候,应聘的小伙子还等在那里。他很诧异你怎么还在这里?答说:是你让我在这里等的。然后小伙子开始阐述自己对法律的信仰,他面色白皙,文质彬彬,绝对的书生意气。小伙子的话还没完,帅男说:
“好了好了我决定用你了,因为我想看看十年后你的想法会不会还这样。”
但是这个新人也许唤醒了那个在重重现实中早已沉睡的他的正义和良知。当他打算伪造文件、帮助老板兼岳父“合法”得到财产委托,并继续按照岳父的安排享受体面甚至奢华的生活的时候,他的情人却对此心生埋怨:“你本来可以把他们送进监狱的!”和那个素不相识的黑人男子明里暗里互相折磨了一天之后,他知道了那人因为被撞而耽误了出庭,又因为被他做手脚而“破产”、失去本来为赢回妻儿准备的房子的贷款……
于是他醒悟了……
3 ) 宽容
剧情很简单,影片的真谛在于:"得饶人处且扰人".宣扬宽容,博大的胸怀,不拘小节的潇洒,伟大的仁慈.如果斤斤计较,那会产生无法预测的后果,给人方便就是给自己方便吧.
感觉律师妻子的出演很有味道.剪辑很准,至于摄影,我觉得一般,至少色彩不吸引人.
4 ) 评Changing Lanes
讲述的是两个在城市的忙碌的人,一个是律师,一个是失业者。却都在为生活奔波。一次交通摩擦,使两个人相遇,无意间,拿错了各自的文件。也陷入了麻烦......
看完让我想了很多,人在忙碌了,好久之后。应该回过头来,想想最初。
5 ) 电影《变线人生》——涅槃
故事发生在某个星期五——律师凯文(本·阿弗莱克饰)的一个同事提到——这天正巧还是耶稣复活的节日,在传统的西方文化里,这是个十足的幸运日。
或者说,它本该是个幸运日。
一个倒霉蛋要是遇到点倒霉的事,那并没什么,也许还能带上点喜剧色彩。但如果,是一个幸运的家伙,或者一个刚刚挤上“幸运”这艘小船的人,在幸运日里遭遇到了莫名其妙的,咎由自取的飞来横祸,那他的人生就会产生一连串,不可避免的,如同多米诺骨牌般愈演愈烈的变化,这就是“变线”的意思。
--------------------------------------------
那么,这两个“幸运”的家伙是谁?
凯文开着他的宝马,正要去打一场有关某个慈善家遗产归属问题的官司,而他手上已握有了决定性的证据,这一证据可以顺利的使他的委托人,也就是他的老丈人,他妻子的父亲成为这笔基金的控制人,而他,也将从泰山那里得到一艘他梦寐以求的帆船——作为奖赏。
都勒(塞缪尔·杰克逊饰)开着他的汽车,正驶往同一所法院的不同法庭。他刚戒酒成功,他还争取到了买房按揭,这一切都足以使他在离婚的官司里赢回两个孩子,至少。甚至,还有希望抓住最后赢回他妻子信心与爱的机会。
然后,他们俩的车相撞了……
都勒的车彻底抛锚,但他在赶时间,所以在相互询问了对方有没有受伤后,比起决定如何处理事故,他更希望凯文能把他赶紧载去法庭。
凯文的宝马还能发动,但他也在赶时间,所以在匆忙地丢给都勒一张支票后,没询问对方的名字,甚至没听完对方的话语就马上发动引擎,飞也似的走了。
在法庭——
最关键的一刻,凯文方才发现那决定性的证据丢失在了车祸现场,他只有12个小时的时间去取回证据。
捡到了证据的都勒迟到了二十分钟,来不及表达他在一路上反复准备着的呈辞,法官已做出了最后的宣判,孩子们将跟母亲远走他乡。
这时候,如果你是都勒,在看到那个让自己失去了“生命中最重要的二十分钟”的人来问自己要回一本红皮书(证据)的时候,你会还给他吗?;这时候,如果你是凯文,看到这个素未谋面的黑人大叔莫名其妙地就是和你做对时你会有何感想?
接下来的12小时,是两人误会越来越深的时刻,是两人想尽办法和对方较劲的时刻,是两人把彼此把各自已经开了条混乱口子的生活进一步推向绝境的时刻。
也是两人的灵魂涅槃重生的时刻。
耶稣之死,哀之莫大。而他的复生所代表的则是悲剧的另一面。
都勒,他真的真正从酒精里逃脱出来了吗?他真的确是做好了重新作为一个父亲,一个丈夫的准备了吗?凯文,他拼命想打赢这场官司真的是为了维护司法的公正吗?还是只是对他贪婪的老丈人使用手段玩弄司法漏洞的一种视而不见?两人的生活挂起了毁灭的风暴,但对灵魂又何尝不是一种洗礼呢?
--------------------------------------------
极其精彩的剧本,虽然好莱坞总会填充上一个不错的结局。
这12小时的过程非常揪心,虽然导演的手法有那么点混冗,节奏有那么点沉闷。(不过从某种意义上讲,这加剧了那种揪心的延宕。)于是乎在结局到来时,我无暇感慨,只是觉得松了口气,不是恶气的痛快,而是一种暧昧纠结的气,把它吐了,也一并冲淡了感动,实在是可惜。
最后来说说表演,威尼斯影帝本·阿弗莱克——也许单看他1.9m的身高和俊朗的外形,谁都更倾向于让他接拍一些动作片什么的,于是人们忽略它那带有点酸性的知识分子气质,这种气质和他的外形格格不入,却产生了一种另类的效果,在别他影片中,他那略显呆滞的眼神在这里则充满了迷茫与惊慌,可以说角色挺适合他的,只是影帝这次的表现和《好莱坞庄园》里比还只能算是中规中矩。
值得一提的是塞缪尔·杰克逊,本片中这位常演烂片的敬业黑人老牌影星倒是让人眼前一亮,他褪去了以往影片中的那种表演方式,几乎没有任何多余的动作,朴实却有爆发力。
这让我突然想做一个实验,你能试着坐在那儿不动却把角色演绎到位,那种可怕的控制力与集中力也许能增加自身的稳定性也说不定呢。
6 ) 你以为他是白的,其实他比谁都黑。
记录两段凯文的对话
餐厅里凯文夫妇的对话:
你知道我父亲有个20多年的情妇吗?
不。
不要说话。
我不知道已经有20年了。
我母亲知道了。
为什么她不离开他?
因为她非常爱他,同时她觉得在她非常享受这种奢华生活的时候,离开一个在家里搞欺骗的男人是虚伪的,因为这种生活是由一个他的工作就是找到骗人发字的男人所支付的。
面试时凯文和应聘者的对话:
你为什么想做个律师?
我信仰法律,我信仰秩序和公正。我相信人性本善,我相信是种历史的力量驱使我们陷入争斗。如果没有法律在人们之间做缓冲,我们将有个充满仇杀的世界,一个暴力的世界,一个混乱的世界,法律使我们文明化。
哈哈哈,对不起。
对不起,我认为这并不可笑。
这就是为什么我讲给你这份工作,因为我想听听你在这里干了五年之后还能对法律说什么。也许三年,也许一个月,一周,一天,一个小时。
7 ) I think I do more good than harm
前面大半部分完全不知道影片想要表达怎样的观点,主角双方不停的用各种手段整对方,你魔高一尺我道高一丈,结果两败俱伤,不过最后还是逃不掉弃恶从善双方和解一切解决的老套路...
印象比较深的是阿弗莱克的岳父大人有这么一句话:I can live with myself because at the end of the day...I think I do more good than harm...我不是那么苟同的,因为好事做的比坏事多就可以原谅自己做坏事,那是很扭曲的...
不过按照师父的话来说,阿弗莱克的岳父大人和合伙人只不过吞了1亿7千万基金里面的3百万,也算不了什么大恶人了...
你不仁,我不义!冤冤相报何时了?设身处地为别人想想,才发现宽恕才是最好的!
可能是2002/4/25, New Haven, Liu Xiangmin, 还有The Scorpion King
在艰难困苦的时候,也不要放弃做人的底线。
CCTV6 佳片有约 2009 11.26 播出
情节还是挺跌宕的,结局比较阳光
how far are you willing to go for your conscience?
2009.11.29 cctv6佳片有约
有深度的惊悚片。导演还导过《诺丁山》、《劝导》("Persuasion")、《末路爱神》("Venus")以及《早间主播》。 评分:8 out of 10
这个片子最大的问题就是题材不吸引人
萨缪尔杰克逊如此精彩,本阿弗莱克还是要硬生生的去塑造一个突然顿悟的平民英雄,“这实在是个美好的世界”,完全体现了市场至上的好莱坞做派,配乐很不错,片尾曲很棒
那时候的ben就很老练了!人性的洗礼!
that's how u fix ur mistakes!
remember, always do good to everybody, friends or enemy
许多不经意的小事过后也许会感到不曾发生过,就如同构成命运长线上那些看似不存在的小点,而事实上其确实发生过和存在着,并且每个点都有可能改变人生的轨迹,影片讲述了两个男人命运相交的一天,一个关于利益诱惑和情感危机的救赎故事,剧情比较紧凑,就是结尾转变的有点快,与人为善总还是好的
You are not addicted to alchol, you are addicted to chaos!这句台词无比震撼啊
2009.6.23于新居,前半段探讨现代社会人与人之间的疏远,终端探讨律师的职业操守,后半段探讨人的道德准则.....
2010.5.10 @CCTV 6 混混沌沌看的
节奏有点拖沓,故事显得有些刻意,到现在我都不大明白其中一些情节为什么要这么发展,有点为了冲突而冲突的意思。整体都很一般,没什么亮点,对手戏也没什么火花。
我对搜Ben Affleck但搜不到这部电影感到很囧……剧情片,没什么特别大的意思。
从一个小事件逐渐发展为失控,可惜影片之后就变得温吞和模糊了。那个时候小本还真是又帅又嫩!