对于电影这一门新的艺术载体，很多其他领域的艺术家将电影作为他们一种新的艺术尝试。所以电影经常会呈现音乐，绘画或者文学的精髓。

Richard Kelly在他第一部的作品《死亡幻觉》里，运用一种带有科学的艺术理念阐述一个深奥的概念——时间。两个多小时的片长，绝对是个煎熬。里面有很多的谜团，模糊的时代，没有介绍的人物，就连故事的线索都埋藏在那本时间的书里。再加上那些深奥的词汇，什么“传送”“虫洞”，不由的联系起霍金的那本“时间简史”，看到最后，不想暴露自己对科学的一知半解，只得拍手叫好，是一部惊骇之作！

但是，也许只是个胡烂鬼扯。

既然牵扯到科学，请问，这阐述的道理是否太过于主观？Richard Kelly你能说你自己对科学有何权威？好，我们暂且把这样称作为“一种观点”，我可以接受。可是，今年又来一部Richard Kelly编剧的《死亡幻觉2》我就无法理解，这科学观点还能用一部续集来继续解释。

我们如果仅仅讲Richard Kelly所有电影作品看做悬疑惊悚片来观看呢？绝对是“不负责”的电影。我根本不能容忍《南方传奇》将影片的2/3的部分作为隐藏部分发送网络上，太不可理喻了。死亡幻觉剧情拖沓，乱留悬疑，最后都不给予答案，这根本不是谜团，我想Richard Kelly自己也说不出个所以然，根本就没个答案。就好比我问 你知道我现在是开心还是难过一样，答案就是 我爱怎么说就怎么说。

tho box起初我是有所期待的，我想Richard Kelly经历一些挫折之后应该领悟一些道理，很多的影迷也逐渐的从“死亡幻觉”的鬼扯里苏醒过来，Richard Kelly装逼的真面目也逐渐显露，该老老实实做一部惊悚作品了，还请到了卡梅隆迪亚兹这样的商业演员，应该不会偏太远吧。结果，Richard Kelly仍旧抓着科学不放，请问你懂多少？这样做就能给电影加分？我已经厌烦了Richard Kelly用肤浅的科学道理套上神秘的外套出来吓唬人了，很可笑。

Richard Kelly是一个十足的艺术流氓。剽窃观众的感官，最后不负责的讲观众丢弃，前戏只有油嘴滑舌的谎言，结果一切把观众挑起时发现只是一场空。多么卑鄙下流的一位电影工作者。

如果我去摁按钮，先杀你，Richard Kelly。

只要本片各个角色用LOST的那几个常规演员替换一下即可。

本片这剧情和叙事，整得如同各种XX类接触、Eyes Wide Open、苏菲的选择的合体版，再加上点儿大卫林奇风格的佐料。

最近实在厌恶了这类故弄玄虚加宗教情怀的类型。人跟神缠斗，既没啥意思，也没啥教益，更没啥逻辑。还不如斯蒂芬·金的Mist这样的故事，可以让人稍微代入反思一下。

顺带批评一下某字幕组的翻译。举一个常凯申式的雷人例子：半边脸男开导女主角的一句话被译作“我知道你爱看 简·保罗沙其 的书”……话说这类人名还是直接给出原文的好

我是在飞机上看的这部电影，下机前看完了三分之二，剧情十分吸引人，悬念很多，男女主角拍摄手法叙事细节完全将我牢牢抓住。但是在接下来的三分之一部电影里，我所有的担心一律显现。最重要的一点是，我完全没有明白这部电影到底要说什么，而且情节逻辑严重失误，让我对这部电影的印象大打折扣。大叹可惜啊，这么好的一部电影，让这个笨导演给毁了。我宁愿相信是编剧的错。看了下导演之前片子的评论也不甚好，由衷希望他改邪归正，不要做个思路混乱的年轻人。
值得一看反正，但是请原谅结局的失败。

一，
       走进电影院后，环顾四周，星期四下午的观众稀稀疏疏的，不知道有多少人是跟我一样是冲着Richard Kelly来看这部电影的，不知道又有哪些人跟我一样是《死亡幻觉》的忠实FANS。记得中学时，会把《死亡幻觉》翻来覆去看无数遍，买了导演剪辑版会把新增场景和评论音轨进行反复研究，会去国外FANS的网站抄写片中Donnie Darko写的诗，会去电影官方网站玩解密游戏，抄写片中那本【The Philosophy of Time Travel】上的文字，会把《看电影》为这片作的详细解密剪下收藏，甚至把自己的网名也变成一个Darko。那么多年后回想起这些，我的确是怀念那个时候的自己，单纯简单的执着甚至有点无知和幼稚，但这些却因为被迫的成长一去不回而显得可贵，因此到今天，经常有人问起我为什么要取这个网名而自己也会有点尴尬的说，“以前取的，不想改了”，而我是真的不想改。现在回忆《死亡幻觉》，在脑中就像昨天看的一样清晰。整部电影犹如一个迷幻诡异的科幻谜题，而内里却像主题曲【MAD WORLD】那样，如一首忧郁梦幻的诗，后来有人说是一首关于青春的诗，有人说是一首关于生命的诗，当然也有无数人说是关于装13文艺小青年和SB的。至今似乎也没定论，但是至今我仍然很爱《死亡幻觉》，片中Donnie Darko在电影院与大兔子Frank对话的那场戏仍是我最爱的电影场景之一。
    那是Richard Kelly的处女作，由当时还不是断背和波斯王子的Jake Gyllenhaal主演，还没当导演的Drew Barrymore客串兼制片，结果一炮而红，虽然未被主流接受，但是在独立电影界和部分影迷中获赞无数，如今成为优秀CULT电影名单中的一员。5年之后Richard Kelly才“出山”指导了一部毫无个人风格的《南方传奇》，引来骂声一片。2009年已经是《死亡幻觉》上映后的第八个年头了，当THE BOX的剧情简介泄露后，相信FANS们一定如我一样期待，因为Richard Kelly又回到神秘诡异的故事中了。


二，
    今天巴黎阴雨绵绵，冷风阵阵，实在不想出门。但是THE BOX却始终在脑中盘旋，终没抵住诱惑，奔去了电影院。
    从电影开始的第一秒钟，我就尝试找出Richard Kelly，或者《死亡幻觉》的印记。THE BOX主角比起《死亡幻觉》可以说是星光璀璨了，虽然Cameron Diaz已算过气，不过至少还有名气，男主角James Marsden来自X战警里面的帅气独眼龙队长，而片中的神秘人更是大名鼎鼎的Frank Langella，年初才凭借《对话尼克松》中精湛精彩的演技提名奥斯卡最佳男主角。另外值得一提的是片中扮演警长，同时是女主角父亲的Holmes Osborne曾在《死亡幻觉》中扮演Donnie Darko的父亲，再次见到有些亲切感。
    电影的迷幻惊悚气氛当然继承了《死亡幻觉》，时而忧伤时而诡异的配乐也在《死亡幻觉》中有所领教。像这样让我想起《死亡幻觉》的元素充斥了全片，相信对《死亡幻觉》的FANS来说找出这些元素应该算是一件趣事。例如《死亡幻觉》中多次出现的，犹如隔着两个世界的诡异液体，也有在THE BOX中多次出现。从故事方面来看，两部片中的主角都面临选择，Donnie Darko的选择是在片尾，他要不要拯救世界，然而这个选择与其说是自主的，其实更多的是无奈；THE BOX男女主角在片头面临按不按钮的选择，片尾面临要不要救赎的选择，这是完全自主性和考验性质的选择题。另外，两部片的主角都被更强大的力量操控，Donnie Darko被大兔子Frank一步一步引向最终自我牺牲的结局，而他周围的所有人都是Frank的棋子；THE BOX的男女主角则总是在神秘人的监视控制之中，神秘人甚至可以决定他们是生是死，而他们周围的任何人都可能被神秘人操控。

    那么THE BOX到底讲述的是个什么故事呢？大概内容相信已成噱头：两夫妻收到一个盒子，一个神秘老头出现告诉他们，如果按下盒子中的按钮，这个世界上一个他们不认识的人将会失去，而作为交换，他们将得到1 million美元。但是我想没几个人能在看完全片后，自信满满的说“我看懂了”。所以THE BOX是Richard Kelly的又一个科幻谜题。电影想要讲述的主旨其实就是通过“剧情简介”都能看出来的，“人性”的贪婪和救赎，但阐述这个主旨的整个过程却远比“简介”复杂，这就造成了THE BOX和《死亡幻觉》最大的一个不同，或者说是“差距”：《死亡幻觉》之所以成功，是因为“谜题”中包裹着一个值得回味的故事，观众只有在费劲脑力解开谜题后才能洞悉藏在背后的那个故事并且被打动，这是相当有趣迷人的；然而THE BOX却本末倒置，用人性的故事包装了一个难解的谜题。试问：如果已经知道电影主旨，大概剧情走向，谁还有那个闲心去解开片中那些“莫名其妙”的谜题？这个不同可以说是THE BOX的死穴，就像男人面对女人时会选择穿着性感若隐若现的女子一样，观众在看完《死亡幻觉》后或许一头雾水，但是整部电影流露出的忧郁情调却相当迷人，吸引人去解开谜题一探究竟，但是THE BOX却将故事主旨摆在观众面前一览无遗，那些谜题对观众来说突然可有可无了。
当然，如果有个足够好的主旨，或许观众会想要研究研究电影是如果表达这个主题的，THE BOX的另一个问题就在于，这个主旨早在“剧情简介”中就曝光了，一个老生常谈的人性问题贯穿全片，细腻是有了，但更多的是拖沓和故弄玄虚。于是观众会很郁闷，看了近两个小时，还被剧情搅的一头雾水又晕又闷，结果发现电影讲述的还是那个看电影之前就猜到了的，毫无营养的主题，会感觉两个小时彻底被浪费了。所以当片尾出现原著名字《Button,Button》时，一个帅哥在旁边小声咒骂“putain,putain”。
    另外，个人很不喜欢结局，过于老套的“未结局”式结局，不如《死亡幻觉》那样回味无穷。
 《死亡幻觉》不是完美的，但是因为它谜题和故事相互辉映让人爱不释手，缺点可以被忽略掉；THE BOX的众多缺点却无法被忽视，但是Richard Kelly终究还是Richard Kelly，片中仍有很多讨人喜欢的亮点。故事发生在70年代中期，因此整部电影从配乐到摄影都有点复古的调调，有时会突然恍惚觉得在看一部老片；那些诡异戏的效果有好有坏，好的话会造成惊悚感，坏的当然就变成冷笑话了，例如图书馆和MOTEL几场戏都还不错，Frank Langella扮演的神秘人造型也让人想起《黑暗骑士》里面的双面人哈维，还有女主角接到神秘人电话的一场戏，女主角问神秘人在哪儿，神秘人说在正看着她，然后女主角发现一个陌生男人在她后院，一直看着她围着房子走，感觉因诡异而有些惊悚。

    如果你问我这部电影讲了什么表达了什么，我想我是知道的。但是你问我看懂没有，问我为什么那些人要流鼻血，为什么男主角出车祸没死还出现在另一个地方，为什么男主角进入图书馆中三个“水柱”之一后随即出现在他家床上，又为什么在悬浮的水中，为什么那些流鼻血的人最后要排队走，神秘人到底是何方神圣，如果是外星人他为何这样做，如果最后拿到盒子的夫妻不按下按钮女主角还会不会死，图书馆有何神秘，为什么神秘人让女主角握住他的手女主角便失去知觉如同梦游，保姆晚上在窗外看到谁为什么突然对主角家的地下室感兴趣，MOTEL游泳池边那场仪式是什么意思，为何游泳池里面的水那么怪异，为什么他们抱着主角的儿子进入神秘液体，他们去到什么地方了....我想我能够针对其中几个问题给出模糊不确定的答案，而其它的我则完全摸不着头脑。
   

三，
    我没有完全看懂，但是我不会如同看《死亡幻觉》时那样去研究THE BOX，一是因为THE BOX并没有那样让我感兴趣甚至是让我失望的，二是因为我已经不是那个执迷的少年了。

PS：期待一篇强悍的分析文章解开片中那些隐晦的谜题，我就偷个懒不想去费这个劲了。

一个原本很不错的幻想故事，非要被导演拿来教化人心；结果就是，你一点都感动不了我。
因为，你凭什么？


电影《魔盒》的原著小说《按钮》曾经出现在中学英语教材之中，是我熟悉的故事。当时就被这样一个奇妙的臆想所吸引：按一个按钮实现一个自己的梦想，代价是世界上一个与自己不相关的人就会死去，这多么拷问人性啊！于是当我在电影院里看见这个电影的预告片的时候，我就对它很有兴趣。

可是，当我看完了电影之后，原先的兴趣一扫而空，取而代之的是极度的失望。
导演扯东扯西讲不好一个简单的故事，差点把外星人扯进来。这些如果都可以忍了，那么，导演你想讲一个什么意义的故事呢？

你这部片子的中心思想是什么？或者说，你想表达怎样的思想感情？


一个简简单单的测试人性的故事不好么？为什么非要搞成有人可以站在超道德的高度拿着一把道德的尺去衡量人们，然后给那些不合他的标准的人判死刑？
在一个提倡自由的年代，怎么还有人会有这么荒谬的想法，觉得这个世界上会有一个人，哪怕是一个神，可以判定人的生死？

原本简单的故事非要制造出一个长相丑陋可以决定他人生死的老头，他的来历还不明，说是被雷轰的（雷死了。。。）。他到处找人做测试，看看人们能不能经受的住诱惑，以牺牲一个不相关的人为代价获取50万美金。如果你经受不住这样巨大的诱惑，就要等着这个雷轰出来的人把你“收走”了。
从头到尾导演也没交代清楚这个面相丑陋下手狠毒的雷劈出来的人物是什么来历，为什么他有这样的权力，可以去测试人类，并对测试失败的人进行惩罚。他自己有接受过这样的测试么，他的结果又如何呢？
导演编出这样一个看似神圣严肃的故事想要感化人心，可是人们要问了，你凭什么觉得这样的一个测试可以建立一个道德标准呢？就算这是道德标准，那么有谁可以有资格来就这个标准对人们进行惩罚呢？导演随便拍了一个片子，借了点原著小说的料，扯了些外太空生命，就想对观众说，好，这个片子你们自己去看，去比较，去反思吧。。。我呸！
英文怎么说我不知道，中国话要对这个导演说的是：“你算老几？”

这样的伪道德君子，真是让人很难不想起这个社会里面很多的角色，一个个光鲜亮丽的站在媒体前面对着人们呼吁“献爱心”，“守公德”，“清廉奉公”，“要爱国爱民”，“要努力建设国家”，一副圣人的模样。可是有多少人私下里干尽了男盗女娼的勾当？做足了摧毁民族未来的事情？只是他们丝毫不觉得羞愧，依然日复一日重复着自己对于他人，对于社会大众的教诲，要如何如何，如同电影里那个抱着魔盒到处找人测试的丑恶老头。
这个社会里，有谁需要这样的道德裁判？谁又有资格可以做这样的判官？


如此政治不正确的电影，立错了意，已经是伤痕累累目不忍视，可是导演偏偏还要拍煽情戏，想借着人性题材再赚几滴观众的眼泪：最后一幕男女主人公被迫接受惩罚，为了换取儿子的性命，女主角（卡梅隆·迪亚兹）决定牺牲自己；那一幕导演用尽了煽情的音乐，慢镜头，多角度切换，往事回溯。。。等等各种电影手法，可是最后我还是想笑。这本是就是个荒谬的故事，假到没有一点是真的，我怎么能被感动？前面的功夫没做足，想靠一个五分钟的片段狗血一下，你门儿都没有啊！

这年头到处都是滥情，看电视节目，调到台湾的《超级星光大道》，看了没一会，两人PK，输的下场后，获胜的那个男生就哭了，“比赛这么久了，大家都是兄弟，实在舍不得。。。”，然后镜头一转，下面一堆观众抹眼泪。神经病啊！这么点小事你就哭，还一堆人陪着一个男人哭，这什么玩意啊。。。舍不得他下去，那你下去啊！再调到江苏台的《非常勿扰》，一个男生带着自己的母亲一起来征婚，说起自己是单亲家庭父亲早亡，台上台下一堆人就在那抹眼泪。至于么？对于男生自己这的确是很大的不幸，但那些嘉宾观众们你们的哭点是不是太低啊，还是说导播交代，只有哭了才有镜头啊。。。
这就是这个时代的恶品味，要么搞笑，要么搞哭；要么无厘头，要么使劲狗血。
我们就想认真的看部电影，轻松的看会电视，你们都正常点，行不？

现在的搞哭都是套路化了，就那么些镜头手法，就那么几句台词，就那么一些煽情的调调，一开始自己还屡屡中招，现在则是彻底免疫了。面对《魔盒》这么扯蛋的故事，我要是被导演你那么几下子滥招就弄出眼泪来，那我真是白看了那么多电影了。


对待这片子，我最大的感触，除了失望，就是可惜。其实这真的是个很好的题材，把这个故事讲好，不用加那些莫名其妙的主观评判，也许就很好了。
可惜，导演高估了自己，谬解了题材。

蓝小欢的《一转念》中提到这部电影，里面的设定还蛮特别，所以特意找来看看。
看完之后，觉得主旨还有点意思，不过叙事比较乱

电影借神秘力量来拷问人性，可是我只看到其中的伪善。
收到box的人，因为私欲而随意地判定他人生死，不能够坚持自我、坚守人性。但是，控制这一切的力量，又凭什么以此对他人做出惩罚。并且，它对人先极尽诱惑却并不说明，事后再做裁判，这样不就是伪善吗？