1 ) 电影慢谈之[0131] Platoon 野战排
2012-04-21
好莱坞的战争题材无疑非常多,但这部奥利佛•斯通 (Oliver Stone)的大作是我迄今看过最自我批判的战争电影。好莱坞依旧是是世界电影的领头羊,但是在电影技术和视听效果突飞猛进的这几年,却削弱了80/90年代的批判性与残酷性,不能不说是一种无趣的方向。
1986年拍的《Platoon 野战排》,在那个时代,初出茅庐的查理•辛(Charlie Sheen)还粉嫩得像个小男孩。他手上的AK47终于还是响了,在干掉Bob Barnes的那一刻,正义和复仇的荷尔蒙肯定是充斥全身的。而被干掉的Bob,在经历表面的强大和内心的煎熬以后,终于也得到了释放。Elias对着直升飞机的方向狂奔,背后被打成筛子的镜头是经典,也是某一版海报的主画面。Elias、追逐他的越南军人、坐在飞机上的美军,当时都没有选择,他们都只是尽义务或者本能地在求生。在庞大的战争背景下,个人的喜怒哀惧甚至生死都不值一提。
美国兵给人的印象一直都是少爷兵、装备精良、投降什么的毫无羞耻感。而越战和韩战是美国军人的伤痛所在,越南的雨林和越战本身都是泥潭,在陷身于漫无边际的泥潭的时候,人性开始丧失,可以用枪托轰开村民的头颅,可以拔下小女孩的裤子,可以把枪口对着自己的同袍。这些貌似只有日本人才会干的事情,居然在号称最尊重人性的美国大兵身上发生,可见这些暗无天日的泥潭把他们憋屈到了什么程度。所有人,都只是想着离开战争这个最大的泥潭。
2 ) 从直升机看到他的时候
那个时候
我很奢望的以为他能够逃脱
然后上直升机一起离开
可是我
知道这只是
奢望
他临死的那段奔跑
我竟然他妈的
泪流满面了
一来是为了人性丑恶而愤怒
二来是对他的怜惜而痛心
就是他
Willem Dafoe
3 ) 写于七月四日
美国第一个国庆节的夜晚看野战排度过。相比生于七月四日,野战排的政治色彩更少,更真诚,剧本更好,讨论的更贴近真实的越战老兵。那些上过战场的,从新兵演化成老兵的过程,就是查理辛从弃学参军的大学生,到最后手刃同胞的刽子手的过程。演化的是对战争的恶,和这种恶所激发的内心的恶,是当战争把文明退回到丛林社会,人也退化成动物的过程。当战火就在耳边,我们从和平年代出生的人,就如Elisa质问的,知道死亡是什么?
奥利弗斯通当然是反战的,而当我今日在高速路边,看绽放的焰火,那样娟秀和乖巧,这又何尝不是得益于当年野蛮的战火呢?野战排没有从国家利益的角度讨论越战是否正当,这种讨论在前线是没有意义的。这种讨论是生于七月四日的主题,但我更喜欢野战排,因为正义是有立场的,就如同我今日看的这场烟花,我感谢半个世纪前牺牲的野战排,无论当时的起点是否正义,但当下的结果是正义的。
野战排的讨巧之处在于操纵观众的同情心。这是这个剧本厉害的地方。影片开头,野战排烧了一个村子,我们看的同情心泛滥,美国兵真不是东西。但最后正是这帮村民帮助越共把野战排团灭,我们到头来想,我们的同情心正义吗?查理辛一开始见到尸体作呕,最后成了杀人机器,明明马上要空袭,还冲出战坑追杀越共,巴恩替他挡了炮灰但他还是杀了巴恩,是正义的吗?最后一个镜头,查理辛坐直升飞机离开战壕,镜头下被空袭炸出大坑的丛林里,越共的尸体正被一条一条甩进去。暴力本身的恶就在如此,人如蛆虫,没有意义,每一个离开越南战场的美国士兵,都如查理辛流下扭曲的眼泪,他们需要用一辈子来解释当时自为什么双手沾满了鲜血,得到了什么,又失去了什么。需要重建的,何止这片战场,还有他们自己。
4 ) 野战排
(写于2007-05-01 11:42:00)
回家带了几部片子,看了《野战排》(《platoon》),拍摄于1986年。
这是我第一次看有关越战的电影,从头到尾,都没有眼泪和感动,除了颠覆,就是震撼。
影片没有强加给观者任何是非黑白的概念,没有好莱坞传统的个人英雄主义,没有“黑鹰坠落”或是“拯救大兵”所宣扬的兄弟情谊,只是一群数着365天役期何时结束的士兵。
也许,这就是越战给美国人民带来的最深刻创伤吧,那么不堪回首,那么晦暗苦涩。
杀机四伏的越南战场,是个不折不扣的可以吞噬一切的人间地狱。
阴暗恐怖的热带丛林,神出鬼没的北越游击队,遍布战场的地雷阵,
一分钟之前还和自己有说有笑、生龙活虎的队友却在转瞬之间中弹身亡、血肉模糊……
梦魇般的遭遇令每一位士兵的神经饱受折磨,犹如身处炼狱,恐惧导致人性的扭曲疯狂,甚至道德沦丧。
一部分人开始肆意屠杀手无寸铁的越南平民,队内出现内讧,自己人互相残杀。。。
这是我从未看过的战争另一面,就那么赤裸裸的刺激着我的双眼。
当伊莱亚独自在丛林中撤退时,遇到了举枪的巴恩,先是惊喜,继而笑容消失,因为枪口再次对准了他
疑惑,失望自他眼中一闪而过,枪声骤响,我的道德底线几乎也在瞬间崩溃。
伊莱亚高举双手仰天跪倒的画面在脑海中定格,战友,敌人?希望,绝望?
一下子变得模糊起来,只剩下对这场战争的无比增恨。
没有信念,没有正义,没有准则,有人变成杀人恶魔,有人为了能够负伤回家而自残,还有人躲在战友的尸体下装死以求得一线生机。。。。越战政策的愚蠢,被影片以无比残酷的手法和画面揭露,令人触目惊心。
“我们仿佛不是在跟敌人战斗,我们最大的敌人是自己。”
这是新兵克里斯离开战场后的内心独白,战争的本质昭然若揭。
手上还有一部《现代启示录》,依旧是越战题材,还要不要看,我有些犹豫了。
5 ) 贡献
此片不完美,可是拍成后,再拍同题材影片难矣。
这部片子另有两大贡献。
一是经典镜头着实是多,而且不好模仿,比如海报上那个。
二是似乎不少日后的名角在跑龙套啊,有种重看83版射雕往外抠人之快感。
6 ) 这部电影老是跟全金属外壳搞混了
呵呵,美国越战的电影蛮多的,我看的也蛮多了
最觉得可怕跟悲伤的,是那个被自己人射杀的美国人,最后竟然没有死,还不停追自己的直升机终于被越南人杀死的镜头,惨烈
故事由一个美国士兵克里斯泰勒给祖母写信的形式展开叙述。一九六七年,19岁的克里斯泰勒还是一个满脸稚气的大学生,他放弃了学业,和其他参战的美国士兵一起,乘坐C-130运输机飞抵西贡。
到越南后,他被编在一个步兵排里,在毗邻柬埔寨边境的热带丛林里执行任务。泰勒所在的步兵排里有各种各样的人,对泰勒影响最大的要属巴恩斯中士和伊莱亚斯中士。他们俩是一对好朋友,在越南战场并肩作战多年,但两人对战争的看法却完全不同。由于天天和死亡打交道,巴恩斯的心肠变得极为冷酷,几乎成了一架疯狂的杀人机器。而伊莱亚斯则没有丧失理智,他认为即使在残酷的战争中,也要遵守必要的行为准则,不能乱杀无辜。两人都以自己的观念影响着泰勒,而泰勒则徘徊在两者之间,极力想弄清战争到底是怎么一回事。影片具体表现了克里斯泰勒参加的四次战斗。泰勒第一次参加巡逻是在一个夜晚,他们遭到越军的伏击。眼看着一个新兵倒在自己的身边,泰勒吓得呆若木鸡。第二天清晨,当他们进入一个越南村庄时,看见一棵树上吊着一个美国兵。整个野战排都疯狂起来。进村后,见人就杀,克里斯也端起枪对准一个吓得发呆得越南人的双脚就是一排子弹。巴恩斯下令用火焰喷射器烧毁整个村庄,疯狂地屠杀村民。伊莱亚斯却保持着冷静,极力劝阻巴恩斯得暴行。两人因此而大打出手,关系搞得十分紧张。巴恩斯因伊莱亚斯将情况向上级汇报而更加怀恨在心。
一次,这个排在密林中遇到越军伏击,伊莱亚斯只身冲入敌后,泰勒和另一名士兵火力掩护。一阵激战之后,巴恩斯闻声赶来,命令泰勒背另一名受伤得士兵撤退,自己却潜入密林,举枪瞄准伊莱亚斯,连放两枪,当巴恩斯走出丛林时,正撞见返身而来得泰勒。泰勒追问伊莱亚斯得下落,巴恩斯慌忙掩饰,拉起泰勒直奔前来救援得直升机。当直升机缓缓升空掠过一片丛林时,泰勒突然发现满身血污的伊莱亚斯正在丛林中急奔,几十个越南士兵在他身后紧追不舍,伊莱亚斯终因伤势过重倒地身亡。泰勒痛苦地扭头逼视巴恩斯,巴恩斯忙掉头望着窗外。在一次更大的战斗中,美军阵地失守。美国空军对失守的阵地进行扫射、轰炸。巴恩斯想乘混乱之机杀掉泰勒灭口,正在这时,一颗炸弹落下,两人都失去了知觉。当他们醒来时,巴恩斯命令泰勒去找军医,泰勒端枪对准了巴恩斯,毫不犹豫地扣动了扳机。
战斗结束了,双方伤亡惨重,负伤的泰勒乘直升机离开了战常此刻,他思绪纷乱,就像刚从一场噩梦中惊醒。
【B】作为个战争电影,这片子的气质……太癫狂了。
现在回想一切,我们不是对抗敌人而是自己,敌人就在我们心中,战争对我来说哦现在已经完结,但它永远会存留在我的心里,伊利亚和巴恩会继续作战,我有时会觉得我是那两个父亲的儿子,但无论如何,我们呢有责任重建社会,教导别人我们所认识的一切,我们用留下来的时间尝试找寻生命的意义
伊莱亚斯力劝好友不要如此残暴,却遭致二人关系的裂缝。巴恩斯更怀疑伊莱亚斯向上司打小报告,友谊变为妒恨。于是,在一次丛林战争中,他背着所有人,向伊莱亚斯扣下了扳机
这片好就好在它足够的诚实和足够的深入,并不对战争某些行为遮遮掩掩,对普通士兵们的各种心态也展现得非常的真实
和预想中的奥利弗·斯通不太一样,感觉这部在越战四杰中算相对温和了,虽然最后一段的复仇戏很灰色,但整体看,还是很容易被大众接纳。当男主击毙背叛队友的队友,已意味着被战争炼狱同化,无从安置的恩怨,杀戮的理由种种,死己死彼,仇恨与狂怒逐步失控演变成目标性缺失的常态
与《黑鹰坠落》《拆弹部队》等片子相比,斯通对暴力的理解明显更为深刻,既没有英雄主义,也没有刻意描述死亡,而在美国军人射杀越南平民时,更能体现战争给人们造成的心灵扭曲与失控,当面对着遍地厮杀时,谁又能区别谁是对或错?真正错误的是战争,只可惜战争如片子的氛围一样,既无开始,也无结束。
不义之战,为谁而战?荒野丛生,战火连天。真相是何?活着就好。
战争里都是巴恩斯 哪来的伊莱亚斯
很多人都觉得在越战片里这部有点非主流,但又说不出奇怪在哪里,实际上奥利弗斯通很聪明的选择了一个绝对的小结构方式来阐述战争。整部电影没有英雄,没有主线故事,没有绝对的外在矛盾,导演吧所有的注意力都放在了战争中人内心的挣扎和迷惑,这种在当时很非主流的做法却得到了很大的成功。
“真正的敌人来自于我们内心”。自有人类文明开始,战争这事就从未停过。8.1
当年的查理·辛真算名门之后,大众情人,要是不自毁前程,完全可以走汤姆·克鲁斯的路线,现在算什么啊。
在军队、在战争中,无人性可言。同情、怜悯都要在战争中,训练中统统丢掉。
有別於之前的越戰電影,一味地對軍隊歌功頌德,完美無缺的美國大兵打敗邪惡無能的小越共仔,脫離了現實情形,是經典的反戰電影。越戰美軍的黑暗面完全曝露,屠村、虐殺、強姦、侵奪、吸毒、自殘、畏戰、同袍間的互相傷害與猜忌等,跟落後國家的野蠻軍隊,一點也不像是一個自許為現代文明大國的正義之師
大过年的我看了一部我出生那年上映的美越战争片——有时候我们在生活里必须制造敌人,以此来发动与他人的对抗。仅仅是因为,我们无法真实的面对自己——真正的敌人来自于我们内心的丑恶。
敌方人影幢幢,“我们对抗的不是敌人,而是自己”。贫与富,黑与白,下级与上级,炮火一视同仁。高材生上前线,再分不清是非善恶。全片弥漫着疲惫与绝望,内外纷争不断,失败已成定局。
万恶的资本主义,还是社会主义好!2013.12.13
奥利弗·斯通“越战”三部曲的首部,他最为知名的作品,获奥斯卡最佳影片奖,也让斯通第一次拿下最佳导演小金人。斯通的战争经历也使得影片非常真实地反映了越战的实际情况。查理·辛和他老爸一人演了一部经典越战片,约翰尼·德普和福里斯特·惠特克此时还都是初出茅庐,斯通自己也打了个酱油。
1.草丛里出现一只驯鹿。越南不可能有驯鹿,象征十分明显——幸福和心灵的平静。2.不喜欢Oliver Stone在《天生杀人狂》里的黑白和彩色变换,但《野战排》中的一处色彩转换,相当不错。
斯通代表作,有力,有引人深思。音乐好好听~
1986年的幾項奧斯卡的最佳,還有imdb100多位的排名,不能不讓我不看看這部野战排,還行吧,戰爭場面也就那樣,主要是現在戰爭場面都見過了,畢竟是86年的片子,以前也看過關于越戰的,梅而.吉普森的,這部關于人性刻畫的不錯,看片的時候一直關注巴恩斯和伊莱亚斯,主要是前者殺了後者之後,順便說一句,後者是蜘蛛俠第一部裏面的大反派 ^_^