地陷

以为韩国灾难片会很一如既往的好看，没想到太脑残了，处处是问题，就最后那个水是怎么灌满坑的，500m大坑瞬间就注满了！还有发生坍塌后主角不去找孩子老婆，就凭人一句话就感觉没事了，开始大吃大喝，小孩几天不吃喝还正常的活蹦乱跳，哭都哭歇菜了……下坑的时候从坑边下去？？凸显消防员智商吗？后面用吊机把人往下吊，他是想干啥，你那个吊机有500米？

小男孩看到打着手电比他大的哥哥所以离开车里跟了过去，下一秒车就被砸了，比他大的孩子都不说话只是带路让小男孩跟着他躲进管道里。（后面有交代比他大的孩子其实已经躺平凉凉了）

大半夜以为看了场灾难片其实看了部鬼片？……………………………………………………………………………………………………………

刚刚看完了“天坑”这部电影，据说是2021年韩国票房第二。

触动我的几点：(1) 后半段车胜元牺牲自我拯救大家，这里cue到了我，险些让我潸然泪下。没想到最后解铃还须系铃人，如果不是车大叔留在了外面，桶里的人恐怕也出不去了。(2) 遇难家属（两位妈妈）在说人生活着是为了什么的时候，也有点小cue到我。

总体来说，觉得巧合太多了，导演想让大家活下来真的是什么道具都用上了，真可爱。看完觉得还不错，但不会看第二遍了的那种，嘻嘻。

（为什么不能给零分……）

中秋假期的第一天，已经是我休息的第五天啦（七天假期过半的忧伤）。并没有如想象中那般开启阅读模式，除了上午看了会儿阅读器，中午摆弄新到的阅读器，吃了个外卖就沉浸在篮球综艺里了，下午爸妈来了后，聊了会儿天就去商场吃晚饭，回家后依然不想动弹，猫猫问，不如看部电影？

拒绝，看了又要写影评，多累啊（虽然没人逼我，但这是我和自己的约定）。问，什么电影，答，李光洙主演的。哦，没兴趣。再多问了一句，什么片，答，灾难片。

韩国灾难片？一下子想到了《流感（致命感冒）》《极限逃生》《隧道》《摩天楼》《铁线虫入侵》……太经典了，必须安排啊。

看完后，emmmm……不要盲目相信某个国家的某种类型片，没必要，真的。

【剧透开始】

金代理（李光洙扮演）的X科长（忘了姓啥）用尽洪荒之力在首尔贷款买了套5层楼高的顶楼，入住第一天其儿子就发现楼面倾斜，后科长在邀请同事到新家温居（类似我们说的暖房）时，发生塌陷，整栋楼掉入一个深不见底的巨坑。911救援过程中，洞内开始渗水，旁边的楼也塌陷掉入，给主角团带来新的挑战，最终主角团们乘坐一个大型橙黄色容器浮出水面，已接近洞口，遂救援成功。

【剧透结束】

看完我真的是……说不出的怪味。

一方面，是毫不尊重观众作为一个社会人的基本常识。作为一个理科生，虽然高中时学的物理知识已经忘得七七八八，但是也会在整栋楼塌陷到地下250米还保持主结构完好时觉得不对劲，更别提到了地下500米也基本没变形了（那些个边边角角和部分楼板塌陷不算事儿）；会在靠几根柱子承重的地下室在下落过程中卡住受力后没塌陷时感到不对劲（对，主角团们的房子之所以暂缓在巨坑中继续下落，全靠摩擦力……）；会在水下500米居然靠个塑料桶能毫发无损还全速上升时感到不对劲；会在主角团在巨坑中居然不缺光源感到不对劲（猫猫解释说，那是汽车大灯和手电筒的光源……汽车能有这种渲染效果，那可是和房子没断电时一样亮堂哪）……诸如此类，感觉智商被侮辱。

另一方面，是影片风格与所选题材的格格不入。有李光洙，我大约可以想象这部剧会有喜剧元素，甚至可以接受完全拍成一部喜剧片。可……导演的总基调依然是灾难片，至少是灾难片的背景，而所谓的“搞笑”，不过是在正片剧情中，通过一些言语和行为去刻意制造笑点，比如在怪异男陷入泥潭、众人抛绳营救时，其儿子直接跳入泥潭——这搞笑吗？我特么真的是担心本来能好好救上来的，因为这小崽子跳进去直接把他爸踩入泥底了。还有楼面倾斜李光洙要掉落时，女职员抛绳营救（对，又是绳子），中间一段大概是看对眼的粉色泡泡？拜托，那种生死时刻，不要加入所谓“搞笑”好吗，比起男女情感变化，我更关心下一秒角色会不会挂掉（当然，后来就没这种顾虑了，因为我发现导演给予了主角团们无视任何规律的无敌光环）。

更别提，不到2小时的影片，前面半个小时不知所云了，完全看不下去。猫猫和我解释，说这是为了将人物们联系起来，因为后面他们将被困在一处——但这不是完全可以通过主角团们自我介绍、剧情回忆串联起来吗，何必非要不顾逻辑硬凑呢，前半小时那个怪异男真的要给我看出心理阴影来了。而边上即将倒入巨坑的房子是否处理，居然还要征求意见？在这种情况下，国际通用的标准难道不是生命优先吗？回头该政府理赔就理赔，该是保险公司、房产开发商的责任就追究，哪有在明知存在导致当前救援人员死亡的情况下，还征求意见，为了展示“民主”吗？不好意思get不到，以及再次为祖国的制度优势感到了自豪。

而在人性方面，也毫无亮点。最后披着光环的主角团们全部回归，自闭症孩子的母亲得知孩子死亡痛哭流涕，另一名死亡的老奶奶的家人甚至都没露面，猫猫问“所以，对于死亡的孩子还有老奶奶，就没后续的安排了？嗯，没有。

写这篇观看记录前，意外发现导演竟然是《摩天楼》的导演，真的是，只能说一部影片的好坏，影响因素太多。我并不是因为灾难片中加入喜剧而排斥这部影片，灾难片不是完全不能与喜剧兼容，但不是硬融，隔壁《极限挑战》就是个好例子。

这是一部既不好笑也不感人，甚至算不上平淡的影片，我个人的观感是生气（大概孕期火气大），真是白瞎了时间。不建议观看。

就算是跑男铁粉也不建议看（李光洙居然为了这样的“影视”退出了跑男？以及跑男团拍摄的影片都不咋的，之前看了懵智的一部电影也很一般，比不上看过的韩国影片的平均水平，当然也可能是因为之前引进的影片质量都还不错）。

以上。

观看日期：20210919

纯本人主观想法

前半小时铺垫的毫无特色，当看到一栋五层建筑塌到500米以下记住是五百米，主角团们丝毫没有受伤我就知道你们其实是超级英雄，当我看到有小孩在停车场那个位置下塌五百米毫发未伤我就知道导演你对一栋建筑单体和力学毫无认知（作为学建筑的我看的目瞪口呆，当我看到主角们跟npc似的大喊大叫我就知道这个垃圾片浪费我时间，你想想！你吃着火锅看着电视！突然房子就自由落体（稍微有点洞边摩擦力）到了地下五百米！我是觉得你死的透透的了，介于你是拍电影那就让你活着，完了你不得先平复心情吗？咋就开始搞笑了呢？外加这部片子特效五毛

逻辑我就不说了，重点说下后半段主角们找到一个大桶已知桶里五个人加个小孩，平均按五十公斤算，250公斤=0.25吨，好，这个桶你叫潜水艇算了，10米一个大气压好家伙五百米水深你们啥设备都没有的情况下，以每秒看起来就tm很快的速度上升，还别提桶外挂了一个超人，你们破吉尼斯世界纪录了呀👍👍👍

一．喜剧元素很丰富，虽然没有那种让人爆笑的地方，但鲜明的人物性格特点，导致几人凑在一起总是笑点不断。

二．灾难片角度来看，真的是烂的不能再烂了，全程缺少那种极度紧张的感觉，就比如在倾斜的楼板上用绳索救人的场面吧，对比前两年挪威电影《大地震》就能看出宗师和菜鸟的差距。

三．从科学角度看，我不知道该说这房子是质量好还是豆腐渣了。说它豆腐渣吧，掉落几百米框架结构愣是结实如初，都没有完全损毁。说它质量好吧，能建在天坑之上，这地基显然没有认真去打，否则怎会发现不了天坑。

　　再有就是从水里上浮那段，虽然我不专业，但从我看新闻以及看电影学到的知识看来，这么深的水，如此急速上浮，几人出来都和没事人一样，实在是超人体质。

四．最后想说的是，韩国电影这次有点反传统了，居然没有官僚，虽然官员和搜救队依旧是打酱油的，但起码没有让人反感，对比一下《隧道》，感觉这个当官的，简直就是天使，这不符合棒子国一向的拍摄习惯啊。

电影开场足见功底：舒缓的音乐，镜头随着舒缓行进车辆向前移动。

到达目的地，一个平常的雨天。镜头先跟随车中的科长，本以为入住新房在即，却因门前停车无法搬家。

车主中年大叔顺势以这种麻烦邻居出场，科长第一次电话竟然被挂断，直到第二次电话。

这里镜头很有小心机：未闻其声，先闻其声。大叔性格到这里就显而易见了，不屑于规矩、礼仪，有事直接上。破旧的衣服显示他的境遇明显不好，一个中年loser形象，连教育儿子的自信都没有。(也或许他想表达的是一个拙于感情的形象）

总之，一次搬家事件，住户全部自然出境。忙于外卖的单亲妈妈和内向的孩子、中年大叔和青春期男孩、照顾老人的男子以及逃脱责任的姐姐、光沫和女演员则是因科长温居宴留在房里。

但是，本片在习惯性展示人性丑陋的灾难片里无疑是一股清流。父亲在儿子面前展露最好的形像，老太太自己帮科长承担背负骂名和指责的选择。

但是，和原版相比，本片最大不同是对批判力度的削弱。因为担心房价下跌、在下属前丢了面子，两次避免危险的可能被无视了。

此外，本片的主题也出人意料的奇怪。主要是通过科长的境遇表现出来，结尾又通过光沫夫妇传达自己的“正确”想法。

为什么要辛辛苦苦攒钱买房呢，享受当下不好吗？这大概是电影想表达的

但是，非常奇怪啊！有一个房子难道不是一个非常合理的追求吗？什么时候变成了一个如此艰难的事情？

资本将我们变得如此卑微，大叔儿子的愿望竟然是“攒够一亿韩元”，可是，他竟然不知道之后要用这笔钱做什么。

同时，房子被破坏了，人际隔阂也被打破。似乎只有在死亡的威胁下，人类才学会团结友爱。

黄色潜水艇冲出深坑，虽然有些不合理，节奏有些过快，但是很酷啊。