找到你了

恐怖片美国2019

主演:海伦·亨特,乔恩·坦尼,犹大·刘易斯,欧文·泰格,莉碧·巴勒尔,妮可·福斯特,埃里卡·亚历山大,阿利森·金,山姆·特拉梅尔,Brooks Roseberry,Adam Kern

导演:亚当·兰道

 剧照

找到你了 剧照 NO.1找到你了 剧照 NO.2找到你了 剧照 NO.3找到你了 剧照 NO.4找到你了 剧照 NO.5找到你了 剧照 NO.6找到你了 剧照 NO.13找到你了 剧照 NO.14找到你了 剧照 NO.15找到你了 剧照 NO.16找到你了 剧照 NO.17找到你了 剧照 NO.18
更新时间:2024-04-24 10:05

详细剧情

  海伦·亨特加盟亚当·兰道([奇机少年])执导恐怖片[找到了](I See You,暂译)。一位儿童诱拐调查员忍受着妻子出轨的痛苦,妻子也因内疚逐渐变得情绪失常。邪恶之力渐渐入侵他们的家庭,两人的儿子也因此陷入了致命危险当中。本作将于今夏在克利夫兰开机。

 长篇影评

 1 ) 相信我,恐怖片真的可以治愈

最近好忙,编一个作业上交编不出来。是的,你以为你毕业了就不用交作业了吗。一辈子都有功课,一辈子都需要想破脑袋,蒙受压力好不容易交了一个,然后又惴惴不安等着不远处的下一个。

干脆停下来写个电影好了,前面的那段就当开场白。

《找到你了》

这个题目棒不棒?跟着我读一遍,是不是有一种如释重负的感觉?我现在就好需要这种感觉。

会去看这部电影,完全是冲着它“恐怖片”的分类去看的。真的,不要抗拒恐怖片,因为当你看着电影里的鬼在蹂躏他人,而你完全置身事外的时候,你会产生另一种治愈感。

就好比,别人要考试,你不用;别人有一堆作业要交,而你不用。

这部电影的前半段非常优秀。

俯瞰的镜头下,一个美国小镇:树木郁郁葱葱,房子五颜六色,河水潺潺,阳光明媚。小广场上都是人,小朋友们在冰淇淋车前排着队,岁月静好。

一个小男孩从广场上骑着自行车行驶到小树林里,暖暖的阳光透过树缝洒下来,铺着落叶的松软泥土上小车轮骨碌碌得转。

忽然,车轮不知道被什么强大的力量阻挡,小车骤停,而车上的男孩向后方腾空飞起。就像,有一只看不见的手抓走了他。

男孩失踪,小镇惶惶。

接下去,俯视的镜头来到了一户房子里。

美国的那种大房子,大家懂的:两三层楼的小洋房,有个地下室,还带个小阁楼,外面再加个小草坪。

三口之家,空间确实太大,容易出点啥古灵精怪的。

而且三个人的感情还不好:

老妈是心理医生,有了婚外情,但貌似正在忏悔。

老爸是神勇干探,知道了伴侣的婚外情,并为之愤怒。

儿子是叛逆少年,不知怎么就知道了母亲的失误和父亲的委屈,所以也很生母亲的气。

三个人之间有心结,房子就更加显得空空荡荡。

那些房子各处的空镜头,再配上那种压迫人心的音乐,有一种莫名的诡异和窒息感。就好像,就好像我现在的状态,想交作业却写不出来。就好像,天空乌云滚滚,暴雨将临,可你马上就得出门。

有不好的事将要发生,此刻是爆破前的寂静。

客厅的电视机会被突然打开,播放小男孩失踪的报道。也许是电视机坏了吧。

楼梯上的家庭照不知怎的就少了一张。也许是被三人之中的谁取下来了吧。

女主人的杯子不见了,被发现在屋背上,里面还有燃尽的香烟。也许是儿子学会抽烟了。

厨房里的刀叉不翼而飞了。也许是被来家里修窗户的工人偷走了吧。

工人说在家里遇到一个很亲切的少女。也许是他在说谎吧。

男主人被推进了大衣柜里锁了起来。也许是叛逆的儿子干的吧。

男主人晚上睡着之后,被子会慢慢向下移动。也许是他做梦吧。

女主人婚外情的男人找上门来,却被上空抛下的杯子砸伤头部。肯定是愤怒的儿子干的。

……

明明是最亲的亲人,明明住在一起,却互不沟通。

电影的英文原名是“I see you”,“see”有“看见”和“懂得”的意思,可他们彼此之间看不见也不理解。电影的前半段,设定好棒。人与人之间的误解、埋怨,能够造就恐怖。

————————————————此处剧透线——————————————————

然而,接下去,电影开始自己破梗,显然导演并不想走心理恐怖路线。

之前的种种疑点,都是有人刻意为之。

《寄生虫》和《空房间》的类似桥段上演。一个年轻女孩,一直过着冒险生活。她会悄无声息地住到别人家里,与主人共存。

这次,她还带着偶然认识的一个年轻男孩。

他们住到房子的阁楼上。白天,在全家人出门后,他们就把房子当作自己的家一样舒舒服服地住着。到了晚上,主人回归,他们就藏起来。

本来,也算互不干扰。

可是年轻男孩似乎喜欢冒险挑战,他在房子里到处走动。他戴上一个恐怖娃娃的头套,像一个活幽灵。

此时,电影的恐怖感似乎要从“鬼怪向”转到“变态向”。

别忘了开头那个失踪的小男孩,警察发现了小树林里的细钢丝,是钢丝让自行车突然刹住,所以上头的人才会飞起。

警察发现了一把绿色小刀,于是将这起失踪案与一直以来的绑架案和凶杀案联系了起来。可是之前的连环杀手已经被关在监狱服刑了呀,难道是模仿犯罪吗?

他们为此还特意去探访了十几年前从凶犯手中死里逃生的少年。

而房子里的这个寄宿男孩的行为越来越离谱:

是他,将女主人的杯子拿走,当作烟灰缸使用;

是他,将男主人推进衣橱里锁起来;

是他,将男主人的被子拉下来,甚至在他身上撒尿;

是他,不小心将杯子扔下楼,砸伤了女主人的情人;

是他,将他们的儿子绑了起来,行为类似连环杀人犯;

是他,推了一把来劝阻的女孩,使她昏了过去。

女主人的情人在地下室养伤的时候,被人从后方袭击而死。也是他杀的吗?

的确,人比鬼更恐怖,可是一部好的恐怖片不应该只是用“变态”来搪塞。

还好,还有最后的反转。

这并不是一个变态男孩,他的所作所为都是有原因的。

实际上,他就是十几年前从凶犯手中死里逃生的其中一个男孩,他在屋内逡巡的时候,无意间看到了男主人的脸。赫然认出,他就是曾经那个穷凶极恶的杀人犯!

“小镇神勇干探”和“戴绿帽老公”都是他的外皮,拨开外皮,露出了里面的险恶。

牢里是他安排的替死鬼,他专绑男孩,将他们关起来之后,慢慢杀死。

不是不报,时候未到。

这还是一部“变态向”的恐怖片,只不过多了一层“意想不到”,又多了一层“复仇成功”。

“找,到,你,了”,跟着我把题目再读一遍,是不是觉得更爽了?

爽完了呢,继续编作业上交!

图文并茂请戳公众号

 2 ) 入室犯罪竟成为破案达人

大house恐惧症,大房子带来的压抑和恐怖感真的是无处不在。如果《寄生虫》里的入侵者是单纯为了不劳而获和生存,那么这个男蛙人就是在作死,为什么会这么得瑟,甚至希望男主人抓到他干掉。不过蛙人跟丈夫的行动线也巧妙的共存了,让剧情有些扑朔迷离,如果这个嘚瑟蛙男死掉的话,我会多给一颗星。

 3 ) 对电影的看法以及一些改变思路(有剧透)

首先,我很喜欢这部电影的表达方式,好几帧都是从远及近的镜头切近或者是PPT式的短暂停留,渲染了较强的恐怖气氛。这部电影的双视角叙事我也很喜欢,从主人公一家和蛙居人的视角双切入,很新颖的叙事方式,倒让我想到了小岛惊魂这部电影...小丑竟然是我自己。

但是,很奇怪的是,我看的是平平无奇,毫无乐趣。看完了我就在反思这个问题,后来我想明白了,出现在两个问题上,一个是是想象空间不足,一个是剧情出现了偏差。

对于第一个问题,导演剥夺了悬疑惊悚片爱好者的乐趣。他对一些我们可以推测出的细节来源进行了不必要的展开。我举个例子,有个片段是母亲发现了儿子床底下的那个蛙蛙面具,我们就可以想到某个片段蛙居人在床底下呆过,所以有面具,我们会觉得 哇,原来如此。相反之,父亲看到画框少了画,在墙壁上发现了被扣掉了眼睛的画。那你在蛙居人视角切入的时候就不要因为要论证是他做的而放出这个他在剪照片的片段来,作为观影者我们可以推测出。过多的解释不会让剧情更加饱满,只会让它失去应该有的弹性,很苍白死板。

对于剧情而言,我已经无力吐槽了。整部剧我找不到爆点在哪里,我觉得完全可以这样改。以挖居男生的视角展开整部电影,因为他童年遭到过性侵,所以性格奇怪孤僻,和那个脸花掉的和他一起逃出来的人一样。然后他蛙居在了这个男主人的家里,整部电影前半部分完全可以把他搞成神经病那样,时不时还可以出现他在玩弄绿色刀具,下雨天远远观望森林黄色汽车的暗示,让看电影的人以为这个大哥就是模仿型杀手,和男主人开始了猫捉老鼠的游戏。反转高潮就是他进去那个黄色汽车,然后一下子被麻袋套住了,再睁开眼的时候就是他和男主人公对峙,开始精彩的博弈,搞完了之后这个蛙居男不知怎么占了上风,把这个男主人枪毙了。

影片结尾蛙居男报警,解救黄车男孩,穿插着蛙居男十五年前的叙事录音,配合着那个男主人勾搭蛙居男的画面,影片结束。

别说太透了,别形式大于内容了,就像婊子没有第二次机会那样简洁,就行了。

 4 ) “女房客”后期的智障行为

本来影片整体节奏很好的,可以说很完美。其他剧情问题我本人都可以忽略,但后期这个“女房客”的智障行为立马就让人失去了之前铺垫好的各种逻辑性。你从车上小心下来然后大声打电话呼救?我特么???然后生怕变态男警官抓不住她,自己进入“蛙居”?这段剧情完全可以俗套一点,但不至于硬伤。我刚看时完全不知道导演编剧怎么想的???强行降智???真的本来可以拍的很完美,结果这里哎。。。

 5 ) 道or魔

生活中温文尔雅的人也可能是恶魔,只是藏的太深,我们无从看见。正如朋友圈里的照片给他人展示的都是好的一面,都是想让别人了解和看见的,而不想让他人看见的都是深深藏在心里的罪恶。有时我们眼中看见的未必是真的,所以误会会由此产生,矛盾会由此加剧。而隐藏在角落里的则是我们的眼睛,它真切的在看我们的行为,而我们并不自知。一切以为做的滴水不漏,想不到一切都被深深看在眼里。蛙居本身是寻求刺激,那种隐藏的心情,偷窥别人的快感。人性如此真实,让人汗毛直立。父母的感情有多少在影响着孩子,孩子看在眼里,都是忍受着伤害。青春期的孩子敏感多疑,其实什么都知道,心灵的伤害很难弥补。母子对坐却没有语言,我想这是痛苦的,纵然孩子父母多有钱,也不会快乐,可能因为空虚而出轨,想逃离这个没有感情的宫殿。可能因为没有精神寄托而变态,没有父母的关爱而封闭内心,靠着游戏世界惶惶度日。导演想向我们表达的远远不止这些,一切还需要看客自己品味。

 6 ) 小心,你的生活中不要有这样的窥探者!

关于故事

豆瓣上关于本片的介绍是这样子的。

一位儿童诱拐调查员忍受着妻子出轨的痛苦,妻子也因内疚逐渐变得情绪失常。邪恶之力渐渐入侵他们的家庭,两人的儿子也因此陷入了致命危险当中。本作将于今夏在克利夫兰开机。

而,我看到。

电影的开头。小镇广场一角。

流动车贩正在贩卖冰琪淋,孩子们自觉地排起了长队。在队尾一位骑着山地车的男孩正在和人聊天,背着粉红色书包的女孩走过他们身旁。

几秒之后,镜头拉远,骑车男孩离去。他不急不媛地向远处骑去,随着镜头慢慢地移动,我们看着他骑车穿过小镇,骑过大桥,骑上了一条通往山间的小路。镜头从上到下、从左到右地四处移动,男孩一直在画图的当中,他骑行地或快或慢,穿过森林,越过路上的小坎,一直向前。忽然间,男孩子猛然似乎被一只无形地手抓着,离开了车椅向后腾空飞去,胯下的山地车则失控笔直地冲出了画面。与此同时,男孩也消失了。

片头导演仅用了一两分钟的时间,给本片定下了一个惊悚而悬疑的基调,偏冷色的。

不过,后面的故事情节又回复了美国小众电影拖沓的风格。

一所大HOUSE,住着三口之家,典型的美国中产家庭。但是女主人似乎有一点神经质,家里的儿子处在叛逆期,老要跟妈妈对着干,唯一看着正常的男主人是一名警探,正在调查镇上发生的两起儿童失踪事件。

电影进行到中段的时候,一直没有看明白的情节终于看明白了。因为前半段叙事是以三口之家的视角进行的,而后半段的叙事却是以家里闯进来的不速之客的视角。

这样的叙事,真的很好玩。不同的视角可以讲述同一事件的不同侧面,这完全可以是根本不同的故事!

这户人家闯进来的不速之客是一对隐居在人家房子里的男孩女孩。女孩挑选了这一套房子,男孩陪着她玩。他们自称为蛙居人士。

女孩只想与房子的主人共存,在主人离家之后享受房子,这样的生活就像一只老鼠!而男孩在度过最开始几天的新鲜劲之后,他不再满足于单调的老鼠生活,他要扮演捣蛋鬼的角色,拿掉家里的一只杯子,剪坏墙壁挂着的照片。

尽管这样,主人家还是没有发现他们。

可是,蛙居少男少女们发现了主人家的秘密。

原来女主人出轨,男主人竟然是贼喊捉贼,绑架失踪孩子的黑手就是他!

在最后对决中,男主人为了掩盖他的罪行杀掉了女孩,在他想杀掉男孩嫁祸给他时反而被杀。

案子告破。可是当女主人带着自家的孩子回来的时候,看到的场景是一群邻居围着自家的房子看热闹,警察们忙进忙出,他们俩始终一脸的懵逼,我想在他们的内心应该是一万头草你马奔腾而过。

我们是招谁惹谁了?

最大的看点

有人曾经讲过,成年人听人说话,不在于听人家讲了什么,而在于人家没有讲什么。

本片要说是最大的看点——就是那两个跑到人家里与主人共存的男女少年了。

虽然导演把他们最后塑造成了破案的英雄,可是这样随意进入人家生活的人到底有什么好的呢?

另外,

1、这两个少年他们来自何方?

2、他们有无家人?

3、男少年所谓的蛙居,到底只是兴趣,还是他们所要的生活状态?

4、他们是否就是豆瓣介绍中所提到的邪恶力量?

人与人最为难的就是羁绊。但是这样的羁绊终归是有由头的,像这样无端地闯进人家,平白无故地与人发生羁绊,这到底是怎样的人生态度和处世哲学?

人与人之间的关系真的很奇妙!

以前没有社交软件的时候,人们之间的关系比较纯粹;在网络时代,一个人想要认识另外一个人,只需要在软件去添加或者点击通过好友申请即可。从此,两个人互相之间就可以通过朋友圈窥探对方的生活。

缘分来的真得很突然,也许是幸运的,也许是致命的!

小心,你的生活中不要有这样的窥探者。

 7 ) 精巧的新社会现象电影小品

很精巧的电影小品。美国近期流行这种以网络社会现象入手的类型片,多启用新演员,成本低,背景只需要一所大房子基本可以,夹杂悬案,故事紧凑,偶尔引人深思,这部刚上Netflix的新片可以说涵盖了此类型的大部分特点,类似影片近来有例如Happy Death Day, Husk, Game Night, Follow, Gift, 还有在中国很热的Searching (网络迷踪),个人认为也可以归于此类。

社会现象入手:本片的社会现象是Phrogging, 取自于青蛙一次的同音词,玩此游戏者的人多是年轻穷人,以在富裕房主的大房子中间穿梭居住(像青蛙一样条约)而不被发现为荣耀。我在美国住了这么久倒是丝毫没有听说过这种行为,但如果有应该完全不奇怪,大部分美国上中产阶级的房子进去一个人在不打扰屋主生活情况下的确不容易被发现(看完电影以后我立刻去检查了所有的房间衣橱...),但也有人说这种事情完全不存在,不过是油管骗局。无论如何,年轻人玩phrogging走火入魔的确可能伤人害己 。

扭曲的家庭社会关系:然而这类影片最让人喜爱的部分则是反映出美国上中产阶级生活中扭曲的社会关系,例如本片中的背叛、母子不和、婚外情、嫉妒杀人、青少年拐卖等问题,都可以看出在一定程度上美国社会的持续割裂和空虚,对于深入了解美国社会的人看来应该是非常过瘾。这些问题在美国之外(比如中国)也存在,只不过在美国人的视角下有更多的概念探讨和惊喜。

中国的小成本电影特别是网络电影也可以利用这个思路走出自己的一种风格,不要说到家庭社会关系只能囧妈囧爸囧全家,说到恐怖暴力只能是封建主义迷信。

总之我个人是觉得这类影片在讽刺社会现实的同时带来很多意想不到的惊喜,也希望更多这种影片出现。

 8 ) 全片就那个面具最吸引我了

(可能含剧透)前半段描述了一个家庭的生活,家庭主妇有个已经在读书的孩子了,居然还出轨自己的高中同学,男主还能比较淡定的在家生活,而没有搞死那个高中同学,目前正出于分手边缘的我,看到这个剧情,觉得很不解气,唯独孩子还能坚定的反击。本以为家里出现的莫名其妙的事情都是鬼搞的,到了故事后半段,叙述视角来到了蛙居客身上,到了片子进度的中间,我以为电影前半段的事情都已经有了解释,出乎我意料的是被出轨的老公干掉了高中同学,爽!解气!故事还加了一条线,对这条线其实不是很感兴趣。

 短评

出人意料的好看。编剧处女之作。

10分钟前
  • LADarwinci
  • 推荐

本质是个复仇故事,形式上稍显花俏

14分钟前
  • RYZ
  • 还行

21分钟左右,屋子里亮光,电脑里开着游戏。。电脑里几个人语音交流是“屋子上有人”“别对我开枪”“我在掩护你”,但画面其实是守望先锋开局的等待画面。。和语音交流的场景对不上啊。。。

16分钟前
  • 爱与污秽
  • 还行

这片问题倒在于拍得实在太好了,悬疑结构,镜头,剪辑以及配乐(特别是配乐)都是顶尖水准,却可惜在这个剧本故事本身就很一般白折腾如此nb的惊悚气氛。。导演你为什么要拍那么用心

21分钟前
  • 宇宙电影王
  • 还行

虽然是小制作,但五脏俱全。悬疑,反转,犯罪...叙事结构的设计亦有一定的先锋品格。

25分钟前
  • 秋樱
  • 推荐

前半段平庸无奇套路化,定势思维会让你误认为这就是部质素一般的闹鬼片,but,千万不要急着关闭画面,中段横空而入的一段DV即将改写全片基调:双视角叙事让之前所有平淡的细节变得有趣起来。看似不用心,其实处处有包袱,有人说后半部过于啰嗦冗长,其实不然,细节对应带来的乐趣值得诸君观赏品味

27分钟前
  • Tina
  • 推荐

太妙了,叙事妙、起承妙、结局妙,反转一环套一环更是妙不可言:开始你以为是《鬼屋惊魂》,后来你以为是《房间》(韩),再后来你惊呼是《弗莱迪大战杰森》,不过不好意思最后还有反转。结局还算舒适,世界上比鬼可怕的是人,比人可怕的是巧合!2020年第一部超满意的恐怖惊悚电影。

29分钟前
  • L.C.
  • 力荐

放着仇人的老婆不碰,把仇人的儿子绑到浴缸,偏偏果断杀了仇人的小三,我不懂这个逻辑

31分钟前
  • 较差

类似《黑暗面》式的双视角前后呼应结构,但不如前者,主要是前半段过于单调,且很容易猜到缘由,略显故弄玄虚。跟那部《幻象》是一样的毛病。直到后半段才开始引人入胜,并且对故事和角色有着深层次的挖掘,结尾不错。PS,这家跟《灵动:鬼影实录》那家该换换,装个摄像头什么有了。

33分钟前
  • 乌鸦火堂
  • 还行

房子买的大,安保不能差。少年没人管,早晚吃牢饭。

34分钟前
  • 谢谢你们的鱼
  • 还行

寄生虫之幼蛙复仇记。重述篇幅过大可能惹起厌烦,但是挺好的尝试。影后的脸垮到出戏有些唏嘘。

38分钟前
  • 小米=qdmimi
  • 推荐

导演有点进步,不过过早暴露真相就有点。。。

42分钟前
  • обломов
  • 还行

三星顶多,反转的没有惊喜,过程也中规中矩勉强

46分钟前
  • 䟇鑄㩭
  • 还行

不好意思剧透:家里好像闹鬼,反转变成是有蛙居者进来蹭住搞的破坏,又反转成其实身为警员的丈夫又杀小男孩又杀妻子的情人是个大坏蛋。单纯的女青蛙挂掉了,看起来非常能作的男青蛙原来是当年受害逃脱的小男孩,误打误撞找到当年的变态大叔成功报仇。不要随便去别人大房子占便宜啦不一定撞见什么壁橱里的骷髅。

49分钟前
  • 完颜穆尔登格
  • 还行

小成本佳作,剧作工整,氛围极好,尤其震慑人心的配乐,简直是黑暗中拨弄悬疑的好手,电影双线推进AB视角叙事,取巧于经典电影的手法,但不至于照搬,在同一空间相同时间发生的事情,用不同机位拆解,A视角勾画疑点,B视角佐证事实,顺带将一桩意外和一件陈年悬案进行捆绑破译,虽然结尾不至惊喜,倒也赚足眼球,循序渐进的巧合借位完成对影像的双面达成,很过瘾很满足,只是剧本因为成本的限制略显粗糙,尤其凶手背景的浮出,有种顺水推舟的无力感,少了更为残酷的视觉冲击,让原本可以更波澜起伏的故事只能靠形式主义来解构,虽然已经足够精彩但是多少还是有些遗憾的成分。★★★☆

53分钟前
  • 张咏轩Wayne®
  • 还行

有点意思,无论是叙事结构和技巧,都挺多值得聊的,包括音乐。

54分钟前
  • 桃桃林林
  • 还行

7.0,没想到做为一部小成本惊悚悬疑片完成度出奇的可以。前半段猜忌和不安的惊悚感拿捏的很好,非线性叙事的结构对奠定此片的悬疑基调也起了很大的作用,全景俯拍、主观第一人称的镜头交错运用使观众很有代入感。剧本的确很扎实,但总给人一种似曾相识的感觉,杂糅了诺兰、芬奇、盖里奇甚至宁浩的影子,而且做为犯罪片来说一些小细节的bug是硬伤,所谓的反转也有点顺水推舟的意思,到时间了就给放出来给大家看,合理却不惊喜。

57分钟前
  • 唇部真💋
  • 推荐

哈哈,还可以,就是对最后一天的时间有点困惑,似乎刚送完儿子上学天就黑了。另外警长十年不灭口只顾尝鲜也是心太大了

60分钟前
  • 囍弗斯
  • 还行

就音乐,画面和剪辑还不错,剧情真的是不入流。

1小时前
  • 梵顿Kirin
  • 较差

7.5分,原以为是《寄生虫》,《捉迷藏》,没想到却是《水果硬糖》。。。其实这动机还是挺让人迷惑的,刚开始敌在明我在暗,想要报复很容易,偏偏有血海深仇却还以一些幼稚的恶作剧,最后还差点浪翻了,白白搭进去一个妹子。不过电影完成度也还可以。

1小时前
  • 初音喜气洋洋
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved