脱欧：无理之战

Remain

Leave

此片相当于时事动态的总结：

贝九一直响，莱昂纳尔序曲，被断电的埃尔加

《爱尔兰时报》Peter Crawley）将这部电影分为五颗星，称之为“政治悲剧，充满科技惊悚片的活力”，称之为“英国幽默的点滴”。我怎么一点都感受不到，笑点在哪里?

血喷伦敦市长？

，挑战卡梅伦到底？

《卫报》的露西·曼根对这部电影非常挑剔，五星只给两星，称之为“肤浅、不负责任的电视”，并批评奈杰尔·法拉奇和阿伦·班克斯的描述是“并不危险的狗屎搅动者，更像卡通小丑。”

：意见不断的重复，比如说7000万土耳其人入欧，比如说4300万欧元的损失。

从我个人对土耳其的了解，可以负责任的说，这是一个失败的政权，这个国家被通货膨胀和官僚腐败所困扰，在30年内不会有任何希望。某种程度上脱欧并明哲保身，也许是个明智的决定。更不要提带来了大量的移民，造成不安定因素的激进穆斯林。

英国剧作家、非小说作家萨拉·海姆在《卫报》：英国脱欧的毒害如何使普通人互相对立，或揭露我们软弱的领导人是如何轻易地被机会主义者领导的过程中，任何一篇新闻都没有超越格雷厄姆的焦点群体场景。”

我认为这条意见并不中肯，因为这种混乱并不是电影带来的，而是现在英国的现实就是如此，我在英国看到的领导人软弱不用说，他们的白痴也不是一天两天的了。

但是，这片子讽刺的是康明斯本人是没什么立场的，他只不过是为了政治的目的，而坚持脱欧。

《纽约时报》称，“脱欧正在分裂英国。英国脱欧电影也是如此。”一个机会主义者的复出，蓄意的分裂国家意见。

再次表明，康伯巴奇的中年油腻男，表演成功。

在最后脱欧派胜利的一刹那，突然让我想起了克林顿时代的竞选作战室。

结果总比战争本身重要。

电影拍得一般，题材发人深省。

然而看完这个电影，我最搞不清楚、也最想搞清楚的问题是：多米尼克·卡明斯究竟想从这一切中得到什么？

他要的并不是世俗的权力：加入这场运动前，他长时间远离政治，甚至在父亲的农场里隐居了好几年，期间的主要生活内容是“广泛阅读”。脱欧运动成功后，他很快再次隐退。

他要的也不是钱：当董事会打算给他一大笔钱叫他退出的时候，他连听听数目的兴趣都没有。

他并不是为了实现自己的政治理想或抱负：从电影中看，卡明斯根本不相信脱欧真对国家有利。他和同事之间也完全看不出有为共同理想而奋斗的情谊。

根据维基百科，卡明斯毕业于牛津大学古代与现代历史系。大学毕业后他去俄罗斯呆了3年，开了一家只有一架飞机的航空公司。（插播一下，BC演过一个广播剧叫Cabin Pressure，讲一个只有一架飞机的航空公司。这是我听过的最好笑的剧，强烈安利给所有人。）然后，卡明斯回到英国开始搞政治咨询，组织领导过各种各样的竞选。期间他多次退出/辞职，原因主要是无法忍受同事或其它政客的“无能”，或者不能接受这些人对他的干扰。不搞政治的时候卡明斯投身过教育和慈善。他写过一篇长达240页的论文——《关于教育和政治优先事项的一些想法》，主题是如何把英国改造为一个“精英技术社会”。一位记者评论这篇240页的论文“要么是疯、要么是坏、要么是天才之见，可能三者兼而有之。”人们对卡明斯的主要评价是他是一个“理想主义者”，以及他“无法愉快地接受傻瓜”。卡明斯为人尖锐直接，卡梅伦说他是一个“事业型反社会”。在脱欧运动成功以后，卡明斯再次远离政治。现在他的时间主要用来“学习”，他的推特和部落格上写的都是关于“机器学习”的内容。

所以，这样一个聪明人，到底想从这场大戏中得到什么？

在电影中，卡明斯在和留欧派的领袖去酒吧时表达了这样的意见：你们（精英们）控制了一切，用你们自以为正确的专家意见霸占了所有话语权，使得部分民众完全失去了发声的机会——我要为那些人争回发声的机会。在最后的听证会上，卡明斯又指出：国家的政治系统已经长期毫无作为，不管哪一派上台都是一潭死水，所以我要彻底打破这种失灵的机制，争取一个改变的机会（即便这种改变是灾难性的）。

这两种解释，在我看来怎么都不是卡明斯的真正动机。

第一条非常伪善，如果他真的关心这些人，就更应该告诉他们事实，让他们为自己的利益好好权衡，而不是用谎言欺骗他们，靠情绪操控来利用他们。而且，既然卡明斯写过一篇240页的论文来论证如何把英国改造为一个“精英技术社会”，我也很难理解为什么他抱有这种民粹主意的理想。

第二条更是非常神逻辑，因为现在的情况很差——所以我就要改变，把它搞得更差？为了一个理念不惜毁灭一切吗？

那么多米尼克·卡明斯究竟想要什么？

在我看来，他的动机正是他提出的那个天才的口号：“Take back control（夺回控制权）”。

他多次退出政治事业，正因为他无法忍受他人的白痴、无能、和讨厌。他无法忍受那些夸夸其谈、脑袋空空地政客没完没了地指挥他这个真正有才智、有办法的人。他明明是对的，为什么要被错误的人领导？

卡明斯要“Take back control”。只有伟大的功绩和胜利才能证明他是对的，干扰他的那些蠢人都是错的——不管这胜利会给国家以及他声称要帮助的民众带来多大的灾难。

留欧派一心想用数据和事实来说服民众，他们相信的是理性。而脱欧派（准确的说是卡明斯）高明的地方就在于，他们知道真正驱动人们的根本不是理性，而是非理性的情绪：他们的恐惧、焦虑、痛苦，他们的梦想、野心、热望。即使这些东西根本没办法把世界变得更好、或者把他们的生活变得更好，这却是最能驱动人们不顾一切地采取行动的东西。

事实证明卡明斯是对的，非理性战胜了理性，脱欧派赢了。但我不知道卡明斯有没有意识到，他自己也同样任由非理性战胜了理性。为了赢，为了证明自己是对的，为了夺回虚妄的控制权，他摧毁了自己的理想、重伤了民主制度、扭转了整个国家的命运——他所得到的结果，根本没有任何好处，甚至也根本不是他真正想要的。

一个聪明绝顶（literally）的人尚且如此，谁又有立场去责怪那些投了脱欧票的民众呢？

在民众交流会上，一个白人女性最后完全放弃了沟通，只是不断地哭叫着：“我受够了自己一无是处，受够了别人总是叫我闭嘴闭嘴闭嘴，我受够了！受够了！受够了！”

那个歇斯底里的女人也许是这个时代每一人的写照。

卡明斯受够了。所以当脱欧派请他出山的时候，他不要钱不要权，只要“完全的自主”。他只想take back control。

蓝领工人们受够了。所以他们根本不想了解脱欧究竟能不能给他们带去工作机会，他们甚至也并不关心自己的生活水平是否真会因脱欧提高。他们只想take back control。

我想那个留欧派的领袖也受够了。他相信的事实、证据、论点、理性似乎无人要听，整天只有脱欧派low穿地心的谎言在媒体上洗脑循环。

大概连卡梅伦也受够了。所以他发表完辞职宣言、甩下烂摊子以后，居然高兴地要哼起歌来。

因为一部分人和另一部分人的分歧是如此巨大，讨论与和解似乎已经不可能。

信息、数据、各种各样的论点铺天盖地，没有人有能力，也没有人有心情去认真地聆听、分析、交流。

我们其实已经不再关心真实的世界，我们就是不想再听到那些不同的声音。 因为这个世界是如此混乱和恐怖，那么多反对我们的声音，永远争不出个结果，只有无穷无尽的心烦，时代的变迁，信息的爆炸，我们无法理解，我们无力抗拒，失控和无力感淹没了我们，我们再也不能或者不愿去承受那么多的恐惧、焦虑、和痛苦。

于是我们不再想解决问题，我们放弃了理性。我们只想证明我们是对的，他们是错的。我们只想take back control。

I don't care if it hurts.

I wanna have control.

也许这才是我们每个人内心压倒一切的声音。从前我们交流、和解，只不过因为作为社会群居动物的我们必须如此才能生存下去。

现在，感谢技术，我们再也不用那样了。

我们都受够了。

我们受够了别人没完没了地说我们是错的，于是我们决定退入我们自己的狭小世界。只要每个人对牢那一小块屏幕，只看专为我们推送的、合乎我们心意的信息，我们就再也不会听到反对的声音了。在为我们度身定制的虚假世界里，我们终于夺回了控制权，成为了果壳之中的无限宇宙之王。

从某种角度来看，我们已经进入了一个温和版本的San Junipero（《黑镜》s03e04）。

电影只集中说了政客们在脱欧这件事上的较量，至于为什么脱，而且将决定权交给所有英国人，脱了以后如何，基本上没怎么交代，毕竟电影时长仅仅90分钟。

也许电影制作时剧组已经很明确目的，就是将脱欧的政治较量完全表现出来，所以他们不止放弃了说明国家为什么要在脱与留之间定夺，也不想花精力解释脱欧与否对政客们有什么影响，为什么能让他们吵个热火朝天，投入大堆人力物力宣传自己政治观点，甚至闹出人命。所以电影虽然拍的不错，只是有点没头没尾的感觉，没有说明各色人物的“动机”，只有谢了顶的卷福在最后的听证会以竭嘶底里的发言说明他推动脱欧的原因，其他人呢？不知道。可能对英国人来说发起公投的前因后果已经是大家都知道的事情，剧组就懒得费这个时间再做说明。

电影像纪录片一样以几乎不带任何立场来还原公投前的这段日子各色势力之间的角力，这场政治游戏没有正派和反派，留欧派和脱欧派差别只有给的镜头多和少而已，镜头下只有胜利者和失败者，还有一场全民政治狂欢留下的一地鸡毛。

公投的结果全世界都知道，脱欧究竟是愚蠢还是明智，两年过去还是争论不休的问题，但可以肯定的是，比起公投，这更像一场全民参与的政治闹剧，所谓的公投不过是民众发泄心中不满的缺口，留欧派列举了种种数据，搬出一大堆理论和专业术语说明脱欧是一场灾难，而民众根本不关心这些。就像留欧派领袖跟选民开会时，留欧派的一大通理论没人听得进去，那个情绪失控的妇女只是咆哮的“我没什么可以失去的了”、“我受够了自己的一无是处”，既然现实太过操蛋，那就闹吧，闹个天翻地覆，反正我受够了。这种情绪被脱欧派很好的利用了，他们甚至用不存在的事实刺激、引导摇摆不定的选民相信日子过得差，都是欧盟的锅，那些土耳其人、希腊人和难民抢了我们的工作，侵占我们社会资源，我们纳的税全用在海峡对面的懒汉身上，只要脱欧了一切都会回到从前一样美好。

脱欧派就像一群高明的公众号写手，不管自己说的是真是假，标题起的够醒目，内容能击中大众痛点就不怕火不起来，反正认同的人多了，事实是如何没人关心，假的也可以当真。在留欧派们还在查资料，统计数据时， 脱欧派领袖卡明斯绞尽脑汁想着如何激起民众的不满，他非常明白民众想看的比什么是正确的更有用。

渴望脱欧的民众们想法很简单，他们不在乎脱欧后有什么灾难，反正自己活得憋屈，大不了大家一起憋屈罢。他们存粹是抱着“光脚的不怕穿鞋的”心态投脱欧的一票，脱欧后会天翻地覆？脱欧派的“take back control”能不能实现？大概只有留欧派会关心，反正连议员都给暗杀了，一切都乱套了，后面的烂摊子谁爱收拾谁去，反正我等群众只管用脚投票。

难怪首相卡梅伦宣布辞职后他吹着口哨溜达回首相府，也许他还有点幸灾乐祸的期待这群嚷嚷着脱欧的人怎么收拾烂摊子呢。

全民公投已经过了两年了，当年政治狂欢留下的一地鸡毛还没收拾妥当，英国跟欧盟谈脱欧谈的大家都难受，所谓的“take back control”还是一句空话，甚至有人呼吁发起第二次公投，电影重现两年前的那场狂欢，提醒大家现在这副烂摊子正是他们用选票齐心合力弄出来的。

看完之后，有一个疑问一直回荡在脑海里——结果对于我们来说，有什么意义？ Dom做完幕后操作，拍拍屁股走人，你当然可以说他是在政治上的不负责任，在我看来，他没有了留下来的意义。突然想到有很多“结果”，比如考试，比如死亡，向“结果”前进的过程的意义，也许远比结果大，达成一个“结果”，然后呢？留下一个空落落的心(结尾Dom瞬间熄灭的眼神触动了我很多)，然后向下一个“结果”出发，人生一直在路上，对我来说，路上的意义远大于终点。 平复一下感性，这部电影值得二刷吗？当然啦，一部节奏比《神探夏洛克》还快的电影，第一遍根本看不懂好伐。。。不知是我跳戏怎么，男主仍然有满满的侦探气质。唔，除去节奏，电影想表达的主题，在我看来，New politics.一场新政治形态的变革正在发生，我们最近看到的报道、文章，也许会在几十年后被当做一手史料，但我也只能白激动一下，毕竟，普通人离政治太远，永远在围墙外面。总之呢，这部片子，当成茶余饭后的谈资尚可；若想够专够深，还得自己补课呀。

已经好久没看这么政治性抑郁的片子 世界日薄西山像一条不会逆流而上的舟 感觉是无关政治传播技巧 脱欧只是一种大势之现 曾经脱欧、民粹主义、右倾这些词只是我口中轻飘飘的词语，自以为是而坦荡地，哪怕在历史课上对问我的王润莲说，是的，我不认为脱欧是民众理智的抉择。 虽然现在以缺劳动力缺能源（还有我想不办sb申根签去欧洲旅游）来看脱欧对英国来说依旧不是什么好决策。王润莲微妙地笑了 说即使现在很多业内学者对此还有争议后，我坐下来还是撇了撇嘴角耸了耸肩膀。那时候虽然也很虚无主义，不过尚且一线希望がある。真是段暴风雨前的宁静啊，那段日子。浑然不知五年后真在这里感受时代的风时，那些轻飘飘的词语，真的随着风吹到了我的脸上，才能切实感觉到它们利刃般的冰冷。 只是想感慨🚬不论再坚定的态度和想法 随着阅历的增进 都会深刻认知到此前的浮浅并就此动摇。当较为系统地学过英国政治系统、媒体propaganda运作之后，在看到定slogan、大数据选择推送、分裂之民众的相关情节时，真的想感慨和五年前半瓶水响叮当的状态差太多了。

我来说说卷福的秃顶。

在[脱欧：无理之战]里，他秃得像个老北京胡同口儿开小卖部的大爷。就那种盘手串儿、喝稀饭、吃绿色农场鸡蛋、一不小心按到中央三套能看一天。交通工具是电动三轮，挠头工具是枕巾，不能用手挠，因为老打滑儿。

戏里他演一个公投组织领袖，记者问他上镜前要不要梳个头，他说不了除非你能让它重新长出来。

不只他，跟他一个组织的都要么已秃要么将秃，非常惨，组团儿秃。就有人猜测是不是脱欧必先脱发，还说电影应该叫“脱发：无理发师之战”。

©️[脱欧：无理之战]，脱欧派基本都是秃顶

实话讲，英国人这么拍我一点儿不意外。

早在2011年，日本就搞了一个“世界秃顶率地图榜单”，排名第一的是捷克，第二是西班牙，德国、法国和英国紧随其后，亚洲无一国能挤进前十。

想想还真这么回事儿。

德国出生的布鲁斯·威利斯早就秃了，法国演员让·雷诺演的杀手不太冷，但头皮会冷。

©️上图是[虎胆追凶]中的布鲁斯·威利斯，下图是[这个杀手不太冷]中的让·雷诺

又因着总有些英国的艺人名流在媒体上亮相，所以人们一聊起来秃顶，提及最多的还是英国——

“X教授”斯图尔特19岁就没什么头发了。

©️我不说你肯定能认出来是哪个

裘德·洛的发际线也令无数少女为之默哀。

©️裘德·洛

杰森·斯坦森30岁以后基本颗粒无收，好处是戏路宽了。从前只能演硬汉，如今连郭达都能演，稳健深沉，非常体面，江湖人称“郭达·斯坦森”。

©️[速度与激情8]来华宣传期间，有媒体向杰森·斯坦森提问和郭达撞脸一事，并给他看了照片。杰森的回复是：这是我孪生兄弟啊

足球运动员加雷斯·贝尔干脆用丸子头遮掩自己的秃顶，以达到发量正常的错觉。

©️英国足球运动员加雷斯·贝尔，现效力于皇家马德里及威尔士国家足球队

王子们则有祖传的秃头基因，一低头就能照亮整个世界，非常喜庆，乍一看以为元宵节逛花灯。

©️据说威廉王子曾接见过一位理发师，并充满歉疚地对他说，“我头发不多，没办法给你带来多少生意。”图片从左到右依次为查尔斯王子、安德鲁王子、爱德华王子、威廉王子、哈里王子

头发是要紧的。

从远古神话开始，它就是连接人类与自然的媒介。《圣经》里，参孙被剪去头发后神力尽失。《爱涅阿斯纪》里，狄多的生命随头发剪去而消逝。

古罗马人甚至企图让议会通过“秃子法令”禁止秃顶男士竞选议员，同时也让秃顶的奴隶降至半价。

因为此，从古至今，人们都在阻止秃顶或生发技术上绞尽脑汁。刚好也从侧面证明，整个欧洲人类史，其实就是一部活脱脱儿的秃顶史。

早在4000年前，埃及的莎草纸就描绘了秃顶的男人，还顺带提供了一些治疗脱发的建议——

涂抹河马、鳄鱼、蛇和野山羊的脂肪；将豪猪的毛在水中煮沸，放在头皮上敷四天； 将刺猬的刺烧成灰烬，浸入油中，与蜂蜜、雪花石膏、代赭石和手指甲缝儿里的碎屑混合调配，涂抹在脱发区域上，量大从优。

©️古埃及的王公贵族是戴假发的，因为头发是身份的象征。图是一名古埃及医生正在调配药物

公元前420年，西医之父希波克拉底也生出一计，说将鸽子屎与山葵、小茴香子、荨麻混合，是根治秃头的灵药。尽管他本人仍然秃得丧心病狂。

后来，他发现守卫国王后宫的波斯太监竟从未秃过顶，才意识到也许经历阉割才能保住头发。

©️古希腊名医希波克拉底是个秃顶，后人将这种秃顶样式定义为“希波克拉底的花环”。图为鲁本斯于1638年为其所制的雕像，图片来源于美国国立医学图书馆

多年以后，凯撒大帝也开始为此烦忧。

他的头发越掉越多，等遇见埃及艳后克莉奥帕特拉时，已“无边落发萧萧下，不尽秃顶滚滚来了”。

1963年的电影[埃及艳后]就有这么一幕，52岁的凯撒对埃及艳后说，“你变得越来越美丽。”艳后毫不留情一口啐道，“而你的头越来越秃。”

©️电影[埃及艳后]截图

据史载，这位艳后曾向凯撒大帝推荐过一款家传秘方——将老鼠、马牙和熊油脂碾磨成膏，涂在头上。凯撒尽其所能试了，却仍然脱得厉害。

他便将后脑的头发尽力往前梳，企图遮住秃顶。于是《罗马十二帝王传》中吐槽道：

他的秃头是个极大的缺陷，还因此成了批评者口中的笑柄。所以他经常把自己稀拉的头发从王冠里向前梳出来，营造一种毛发旺盛的假象。

©️用桂冠遮盖秃头的凯撒大帝

莎士比亚的发际线也早溜到了后脑勺。

这哪里还是西方文艺史上最杰出的作家，分明就是个写公众号的。

呕心沥血，餐风饮露，内分泌失调、雄激素过剩，怀着“再添几句话凑字数，但要高深点显得我很学术”的心情写稿到凌晨三点，月入2300，非常惨。

©️莎士比亚肖像，现藏于伦敦国家肖像馆，作者不详

后来有一天，一个叫克里斯蒂安·威廉·斐迪南·阿道夫·格奥尔格的男人，在哥本哈根出生了。

他以“我的力量源于我的人民的爱”作为座右铭，17岁便被选为国王登基，此后平叛乱、收疆土，战功赫赫，可惜留得住功名，留不住头发。

18岁，发际线就跑到了头顶。19岁，开始有M型脱发迹象。结婚以后，已经是半个秃头。

这个人就是希腊国王乔治一世，威廉王子的曾曾爷爷。

©️希腊国王乔治一世，拥有祖传的秃头基因

好在彼时已经是19世纪初，人们不再用鸽子屎或死老鼠自欺欺人，转而将希望寄托于蛇油软膏。

还拍了宣传画，是清一色的长发及膝女子，暗示你抹了蛇油，告别秃头。当时有不少推销员伪装成医生四处兜售，跟权健一样，也自然是假的。

©️蛇油软膏在19世纪风靡一时，由萨瑟兰七姐妹发明，也就是图中七位长发美女。据说包治百病，药到病除，但事实证明她们是骗子

到20世纪，又出了款真空帽，只要戴上它，并像个中产一样看着报纸等15分钟，帽子里发出的蓝光热量就能刺激休眠的毛囊，令头发再次生长。

可惜1923年，某纸媒刊出一条标题：“真空帽解决脱发问题了吗？”答案是没有。

要真能解决，同在这一时期的音乐家拉赫曼尼诺夫、荀贝格、史特拉文斯基，也就不会秃了。

©️上图为真空帽广告图，下图是活跃于20世纪初的音乐家拉赫曼尼诺夫、荀贝格、史特拉文斯基

没有什么是永恒的，包括发际线。

直到1942年，汉密尔顿教授找来104名被施以阉割刑罚的男囚，给他们注射雄性激素，发现其中有家族脱发史的人开始脱发，这才明白过味儿来。

更可怕的是停止注射后，头发还在脱。

原来秃顶跟年龄无关，与性别有关，且是一种遗传性疾病，不可逆，一旦开始就不会结束。

©️雄激素脱发是一种多基因决定的常染色体显性遗传病，图片出自汉密尔顿的书《男性的模式化脱发》

怪不得自古以来裘千尺类型的女秃子就少，原来是雄性激素水平较低，显不出来。

彼时虽为40年代，但已有研究显示，60%的男性25岁前开始脱发，84%的男性30岁前开始脱发。

好在也是这一时期，一日本皮肤科医生发明出将眉毛、腋毛和其他体毛移植到头皮秃斑上的技术。

20年后，纽约医生Norman Orentreich推广了这种技术，也就是早期的植发手术。到如今，它依然是治疗秃头最行之有效也最自然的办法。

©️早期的植发手术

但更多的人选择乐观面对。

作家贾平凹专门写了篇叫“秃顶”的文章，说自己“秃到如一块溜冰场了”，还列了秃顶的十大好处：

省洗理费、没小辫可抓、知冷知晒、有虱子一眼看到、随时准备上战场、像佛陀慈悲为怀、不被削发为民、怒而不发冲冠、长寿如龟、不被误会发霉。

威廉王子干脆花180镑剃了个干净，因此登上各大媒体头条，却一反常态没被吐槽，而是夸他“走路带风”、“勇于正视自己的问题”、“有男人味儿”。

©️威廉王子18岁和36岁发型对比

相信我，这绝对不是曲意逢迎。

《心理与性格科学研究》中有篇论文写道，“大众普遍认为，秃头的男性要比发量浓密的男性更有男子气概，也更具主导性。”

弗罗里达贝瑞大学的研究也显示，“人们普遍认为，秃头的男性可能更诚实，也更聪明。”

2004年，Muscarella分别向101名男生和101名女生展示拥有头发的、正在秃的和已秃的三种男性照片，要求他们就吸引力和个性方面进行评分。

结果发现，正在秃的和已秃的男性，吸引力比有头发的男性高出许多。

女性评分者认为，他们看起来“很聪明、有影响力、知识渊博、受过良好教育、社会地位高、诚实且乐于助人，甚至可以作为伴侣考虑”。

真的，秃个头怎么了？

从古至今，达尔文、拿破仑、丘吉尔、毛泽东，哪个秃头的不是伟人？

就算平凡如[脱欧：无理之战]中的秃福，也通过与各方阵营尔虞我诈、勾心斗角，最终赢了选票。

©️[脱欧：无理之战]

所以，如果你不是秃顶，看完这篇文章，请转发给身边的秃顶，让他们不再被世俗的流言蜚语困扰。

如果你是个秃顶，看完这篇文章，我相信你会变得自信又坦然，立起衬衫领，上衣塞裤腰，吃完饭手上的油都不用擦，直接往头上一抹。

说不准一激动，连腋毛都秃了，胸中升腾起一股热气，只想去加班，去奋斗，去建设全面小康。

去吧，谁都不能阻止你热爱生活，谁都不能阻挡你拥有一个光明的前程！

注：本周起，公众号【破词儿】将成立“偷听”栏目，

每周一从上周文章中择选10条精彩读者留言刊出，

不定期不定人选送出精美周边。

欢迎大家留言评论！

-

作者/六姨太

本文首发于微信公众号【破词儿】

本文图片均来自网络

主要是字太多了短评放不下= =

James Graham的剧本其实就两条线：一条Dominic Cummings（Benedict Cumberbatch）的Vote Leave，一条卡梅伦zf 的spin doctor Craig Oliver（Rory Kinnear），双方对垒，前者把握到了时代脉搏，提出现在是New Politics时代，主动出击，后者发现苗头不对时 为时已晚，被将了一军。故事的高潮在退留阵营两人在投票前夜偶遇，并在酒吧里展开的一番舌枪唇剑。（听起来怎么有点不太纯洁>_>）

——可惜James Graham大约是怕大洋对岸的美丽奸人看不懂（本剧是Channel 4与HBO合作的，并同月在美国播出），又怕美丽奸人对英国zz妹有兴趣，于是掺进了很多蛋疼的细枝末节比如——剑桥分析门，毕竟这也关系到了美国选举投票（但实际上 剑桥分析门事件究竟多大程度地影响了脱欧公投 依然是个谜）；又比如为啥要让美丽奸人更眼熟的Benedict Cumberbatch来演Dominic Cummings，明明Rory Kinnear的秃头更天然一些【喂】；再比如那个从take control到take back control的slogan灵感来源桥段也太没意义了= =

而且Dominic Cummings支线占相当大篇幅的同时，James Graham似乎也很吃不准Dominic Cummings应该是怎样的一个人，一会儿表现他zz嗅觉灵敏但道德感低下，性格乖癖的一面，一会儿又要表达他其实是个顾家好人，显得衔接生硬没有一贯性；另一方面Benedict Cumberbatch又走上了他演反社会天才的老路= =

全剧比较精彩的部分还是在Rory Kinnear，一边照顾一群儿童吃饭，一边和留欧派开电话会议，结果怎么也无法控制儿童规矩吃饭，以此隐喻他的留欧策略已经失控。另外UKIP双人组的作为搞笑担当也够可以= =

这部片子可以从权力运行的角度去看的。权力到底掌握在谁手中？政府、百姓、政客？未来的社会发展中，掌握什么，才最有可能掌握权力？掌握钱，掌握信息？ 编剧应该是个福柯粉。

就普通百姓来说，你的电脑不是你的电脑，你的人脑也不是你的人脑。你的电脑记载着连你自己也记不起的信息和你想隐藏的东西。比你自己更了解你，并且无需利益引诱的出卖你。Facebook光凭你的点赞就可以判断出你的性别、性向、种族、工作、爱好。你的人脑也在浏览电脑的时候被不知情的洗脑，比如推送的文章，推送的明星八卦。你被这些推送不断塑造与重塑了价值观。接着会发生什么呢？看似某件事情是一个个人选择的结果，但实际上这既不是个人行为，也不是一个选择。比如“脱欧”。“脱欧”如果离你有点儿远，那么，不妨想想你的婚姻、你的工作，你生活中所有大大小小的决定。如果说盗梦空间里影响你的决定的方式是进入到你的梦境里，那太费劲了。现实生活中，你只要接受推送，浏览推送。就完成了。所以说交给百姓投票，是一种“伪赋权”。

所以说，未来掌握信息数据的人也许会真的站在权力顶层。注意，是掌握数据的人不是分析分析数据的人。

乱扯一句，联想到英国撒切尔夫人上台之后推行的新自由主义政策（Neo-liberalism）。一直被诟病的一个弊端就是摧毁民主。又想到片名，uncivil war “civil”本身是有“公民”的意思的。“无理之战是”一种翻译。“民主的崩塌”，也是一种。