狂野非洲

第一次在影院看纪录片，还是3D的，就是冲着这个去的。虽然老早就有动物世界的记忆，无疑这次还是有趣得紧。大象越水时鼻子举起如旗帜，金钱豹勾尾的调情，小狮子逗乌龟的虚张声势，自然而有生趣。维多利亚瀑布的美让人屏住呼吸，远观乞力马扎罗山的雪与云之心旷。热气球无疑是喜欢的元素，可惜好像就没有好过几次，驾驶员在 三角洲湿地低空飞过恶作剧似的吓着大象河马。可惜老是照着主持人的背影和脚有点煞风景。其他~~~都很好！

如果人间有天堂，那天堂定不是非洲，非洲是伊甸园。

对非洲的印象始于很小很小时候的一张明信片，多小呢，估计是我读第二个学前班那会儿。明信片上有瀑布，瀑布下有河流，河边是一群在阳光下安静细啜的水牛，水下面会有一簇簇随波摇曳的水草，水草是我臆想出来的。后来那张明信片不见了，后来我在狮子王和赵忠祥的动物世界陪伴下长大，再后来，我看了斯特里普的走出非洲，读了海明威的乞力马扎罗山下，知道了那块广褒的土地除了山川河流草原野兽还有既是被造者又是创造者的智慧型人，他们将各样的兽性玩弄于股掌之中，经分解或适当的消融后又重组成为血液中流淌着的人性，他们不停打破自然本真只为创建起一套又一套属于自己的法则，以爱的名义肆虐这片土地，以爱的名义撕裂与这土地间生生不息数亿年的和谐关系。

热切奔放的音乐声中，与最爱的猎豹和幼狮相约在黄昏的合欢树后，我没想到会泪流满面。

虽然之前就知道这部纪录片评价不错，但是影院看完之后，还是有惊喜之情。
首先镜头极其漂亮，尤其是安哥拉三角洲那一段，一长段的空中俯拍、还有水流中拍摄镜头，绿草飞鸟和遍布三角洲的河道、大象，水底的河草、鱼类，一切尽收眼底。还有非洲大草原的上的猎豹、角羚，外加一群被乌龟吓到的小狮子，很长时间没有看到这样好的电影了。
其次3D效果相当优秀，这倒是一个惊喜，建议爆炸贝及其中国脑残粉观摩学习。影片里还是安哥拉那一段，你能实时感觉到绿草错你眼前掠过，河底的水草和杂质直接冲着你的眼睛飞过来，还有遭遇大象的那一段，你就觉得那象牙和大象的鼻子已经戳到你的脸了。
至于缺点，首先两个主持人太让人出戏；
吐槽：
一、中国电影观众的观影素质极为低下，从变形金刚的高票房就可见一斑，到了这部纪录片，一大波购完物没地方去的的二货进了电影厅，一边看一边讨论，半个小时后要么离开要么睡着；
二、一大堆当爹妈的不知道为什么觉得着电影及其适合他们三岁半的小崽子看，于是好好的一个电影院，熊孩子的叫唤声此起彼伏，实在煞风景，联想到《亲爱的》上映的时候一大票爹妈呆着一群智商几近为零的小屁孩看电影，真不到这群人买电影票前到底懂不懂脑子

    看到前期的宣传，又说超越了《帝企鹅日记》，忽悠了全家人去看，小孩子看到了大象狮子自然激动，但其他的实在乏善可呈。和驴妈妈、携程之类旅游网站上面的游记没有实质性区别，走了好几个点，每个点均匀着力，给十几分钟镜头，都是浮光掠影，观光而已，开头提到的环境保护、野生动物保护也只是提到而已，并没有在片中有展开或者展现，若说有什么高人之处，3d影像确实比驴友们的相机拍的好啊！
  回家立刻重温了《帝企鹅日记》。3d只是技术，它能刺激人们的感官，但要真正打动心灵，还是要用灵魂来说话。

       狂野非洲，是又一部被中国发行商坑了名字的电影（突然想起了少年派的奇幻漂流，中国的发行商的外语水平是过了大学四六级（估计还没过）就敢上阵当翻译了吗？或者还是中国观众的锅？）。African Safari，Safari 是旅行的意思，电影名字不含深意那直译便可。所以翻译成中文便是非洲行记。当然中国发行商不仅在名字，在宣传上也是胡说八道，最后连刘欢老师都被坑进去了。
       非洲行记不同于我们常常看到的科教片，旅行不同于探险，旅行更侧重于舒适，即使肉体上吃点苦，至少是精神上的一种舒适。全篇都在围绕着旅行这个主题。两位世界知名的动物专家，带着你驾车行驶在广袤的非洲大路上。犹如两个老友一般，慢慢讲述，沿途的一切娓娓道来。当非洲现存最长的角的白犀牛向你走来，猎豹在你车旁奔跑，狮子在水中嘻戏，这一切都彰显了一个恬静的非洲荒野。没有去拍猎食者捕食，没有去拍生死搏斗，最多就拍了个狮子进食的场景，而其实这就如同凯文说的，“吃、喝、休息”。这便是大家都喜欢做的。
       纪录片的重点在于真实的记录，比起以往守候上百小时才拿下的罕见镜头，这次旅行显得有些平淡，不过这才也是平日里的非洲。旅行中更加常见的非洲。感谢两位专家，这是一次平淡的旅行，但是在珍贵镜头的感染下，与肉食者的亲密接触中，这又不是一次简单的旅行。
       也许两位专家介绍的太少了，平日忙于肥皂剧的中国观众是来补课的，但是进了教室发现专家以为大家也都是懂行的，简单的几句介绍，更多的需要观众在已经了解的前提下在画面中的体会；也许也是受制于娇贵的3D摄影机，导演无法去抓拍酷炫的场景；也许中国的观众应该事先被告知，这，是一次旅行。
       作为一部纪录片，非洲行记是成功的。不同于March of the Penguins在极限环境中生存，不同于The Cove在血泊中思索，不同于Oceans在大洋中历时数年的探索。African Safari是一次在非洲的旅行。导演通过3D拍摄想给观众展示的是一次身临其境的旅行。这才是非洲行记的重点。
       不过作为一部故事片，感情戏，非洲行记显然失败了。影片的缺陷可能在于有过多的篇幅描述了热气球的起落，可能本·斯塔森也发现影片有些平淡，想加入一些槽点，可惜有点画蛇添足。
       本·斯塔森想给大家展示一次身临其境的旅行，可惜观众喜欢冒险；凯文想向大家展示，这些掠食者也有可爱的一面，可爱到你甚至能上去摸摸抱抱，可惜观众喜欢狂野。玛拉以为大家是懂行的所以几句带过重点在看、在听，可惜多数观众都是看肥皂剧长大的，因为这一点考虑不周，所以连很多外国观众也被坑进去了。毕竟专业的总是少数，你要顾及大多数人，你都不科普那连热闹都看不下去啊。

       如果你热爱非洲，那就去看吧。如果你想要情节曲折，血脉喷张，科教兴国，那你还是节约下电影票钱吧。曲高、和寡。

1.电影主题简单，表达了自然之美，夹杂着少量对人类破坏自然的无奈；
2.但是，画面整体不精致，没有太强的震撼感。不过有些画面确实很好，例如维多利亚瀑布的月光彩虹；
3.看完给我的感觉是，人类这样的肉体凡胎，没有强壮的肌肉，没有强大的爆发力，没有灵敏的感觉系统，不能飞翔，不能奔跑，不能深潜，却能成为这个地球上改变自然环境最多的物种，不得不对人类善于制造工具，利用工具这一强大的技能而惊叹。因此，看完此片对我产生的启发更多的是对人类能力的钦佩，而非对自然、对其他物种的保护之情。导演是这样想的吗？

一句话，画面不精致，主题简单但缺乏深度。

本文涉及剧透，不喜误入，不过对于纪录片来说也无所谓了，果断爆细节！

       在商业片泛滥荧幕的今天，《狂野非洲》是2014年为数不多让我觉得可以多看一遍的影片。抛弃了浮夸的特效制作，没有大牌的演员和导演，甚至没有华丽的布景舞台。《狂野非洲》的好在于它的真实，毫不做作，完完全全让人置身在几千公里外的非洲草原，与那些狮子、老虎、象群一起驰骋在茫茫的草原之上。
       提到纪录片，很多人的观念依然停留在摇曳的镜头、模糊的取景、粗劣的后期制作这样落后的印象中。实际上，纪录片在近几年的飞速发展，已经远远超过了一般观众的认识，并且开始逐渐回归自然，采用了真度还原的方式，为人们呈现出一个最贴近事物原本面貌的版本。《狂野非洲》这部电影取材自非洲大陆，由有“3D教父”之称的导演本•斯塔森制作，不仅是史上第一部3D动物纪录片，同时也创造了法国影片的历史之最——最昂贵的纪录片。
       电影从非洲南部出发，以动物行为学家凯文·理查德森和玛拉·道格拉斯·汉密尔顿为人物主线，牵起了一连串的非洲动物记录传奇。两个主要人物一个是知名的狮语者，一个则是象群的资深研究者，在他们专业的带领下，不仅让观众见识到了非洲生态群的种种故事，更将各个物种之间的繁衍生息逐一展现在荧幕中，通过电影技术手段，重塑了整个非洲草原的物种圈。
        纪录片的制作周期之长，往往令人难以想象。历时五年、辗转12个国家，耗资无数，《狂野非洲》的投入之大，确保了整部电影的精良制作，也最终打造了这部可以载入史册的非洲纪录片。而对于我这般普通观影者，单是看到之欲出的狮群、听到质朴的民乐配乐就已经热泪盈眶：只有对纪录片抱有深切情怀的电影人，才能够奉献出这般用心的巨制。
       真心希望《狂野非洲》能够开拓纪录片市场，让更多人关注和喜爱这个具有非凡创造力、涌现无数佳作的电影类型。
      
PS:最后谢谢郭老师让我提前感受了这么有诚意的纪录片，并且第一次听到来自刘欢老师磁性嗓音配音，简直和赵忠祥的动物世界有的一拼，醉了醉了