灵幻夹克

本片与《蝴蝶效应》有异曲同工之处，不同之处在于蝴蝶效应中是回到过去改变过去的决定，从而改观现在的处境，而《夹克》是回到了未来，根据未来的场景回头改变现在。任何一个小小的改变都会使事件发展趋势大变，人物发展大相径庭。他们另一个共同点是，最终会选择为爱牺牲自己......
从这点来看夹克的故事设定并无新意，但由于Adrien Brody悲凉细腻又慈悲大爱的表演功底，将本片提升了一个层次。
就算体验了一切的罪恶，仍然选择大爱，看过无数电影以及表演的我，认为只有Adrien Brody可以将这恐惧痛苦无助大爱解脱演绎的如此淋漓尽致，又如此自然真实。
影片中事件可以分为三个节段：战场、助人搭车与精神病院。
第一段
在硝烟弥漫的战场，杰克向一个惊恐的孩子伸出援助之手，却被子弹击中头部。杰克在伤员满满的战地医院获救，却留下失忆的后遗症。
第二段
回归正常生活的杰克背包旅行，路遇车子故障的母女，杰克再次伸出援助之手帮助，虽然并未获得报道，却认识了这个给他带来一抹亮色的小女孩杰基。
第三段
场景由搭车直接转到精神病医院，因为涉嫌射杀警察，杰克由于失忆无法说出事件经过，被误认为凶手。在医院的治疗方式便是穿上夹克送入停尸格子间，在黑暗的格子间，杰克度过了最悲惨的时间，他开始回忆起以前的记忆碎片，射杀警察的是他搭车的司机......
逐渐，进入格子间的杰克拥有了走向未来的能力，遇到了长大成人的杰基。杰克知道自己死亡的具体时间，在杰基的帮助下，希望寻找线索自救，在自救的过程中，杰克仍不忘帮助身边的人，包括拿他做实验的医生。最最重要的，他帮助了心爱的女孩杰基，虽然改变场景之后杰基不再认识他，但看到生活幸福有妈妈陪伴的杰基，杰克脸上露出了欣慰的笑容，眼前这美好让他死也无憾了。
自始至终，电影中的杰克都睁着惊恐悲伤的眼睛，忍受着非人的折磨，直到最后临死的时刻，看着摆脱了苦日子的杰基，他终于有了会心的微笑，虽然这微笑杰基不知只有他自己懂。

看过最好的一部时空穿越片，首先发现了一件终极恐惧的事：一个人被套上精神病人专用的紧身夹克衫，被关在密闭的“抽屉里”，四周一片漆黑，所有曾经发生的恐怖事件，像过电影般在你眼前重现，挣扎、呐喊都不能让你离开这个封闭的空间，你依然在原地一动不动。呼吸极度困难，你无法透过气去喘息。无助和绝望始终伴随着你。 这种场景让我想起了，孤岛监狱中的犯人，独自被扔进小黑屋中一个月，2个月，半年，在无尽的黑暗中，由于精神崩溃而死亡。

很庆幸这不是一部恐怖片，影片中充满着温情，Jack是如此的善良，他的心和他的眼镜一样是如此的清彻透明。男主角Jack的名字也和夹克Jaket有巧妙的构思。

非常喜欢主角Adrien Brody，他文弱、善良的气质让人“触目惊心”，那无辜、清彻的眼神似乎可以看穿他的心。他的体型消瘦，外貌清秀，看过他的几部片都受到强权的迫害，不免让人心生怜悯。可是他骨子里又充满着正义感和反抗精神，如果他屈服了，本来会想当然得去理解他，因为大多数人在这种场景下都会选择屈服，认命了。但是，这个柔弱的生命却突然站了起来反抗，戏剧性和冲突点更加鲜明的展示出来。正如《钢琴师》、《死亡实验》中所表现的，惊人的到位。

女主角Keira Knightley，戏中非常美丽，比在《加勒比海盗》中更漂亮。她不太适合古装打扮，或者是Jonny Depp太抢镜了，夺去了她的光环。

首先我刚看完没有5分钟，头脑中闪现出来的电影《生死停留》《眼前的生活》，却没有任何的很多人说的《蝴蝶效应》《源代码》的感觉，我现在一直都在想，如果单纯的是用时空跳跃改变未来，那么片头交代的战争中的一幕未免有点苍白，只是因为要铺垫吗？我不这么认为，大家先别骂我，虽然我没有一个清晰的头绪该怎么解释这部影片，但是我发现影片中很多地方有值得深思的地方，大家列举过的我就不说了，有一幕贾姬和主人公从医院出来，罗医生在偷看，最后镜头落在墓地~墓地的两个墓碑，一个是主人公还有一个是他医院里唯一的“朋友”我感觉整部影片围绕的就是一个“孩子”或者说关于孩子，还有一个类似于“听证会”一幕，我这边字母解释是“组织者的组织”这个时候主人公跳出来，说了一些类似于上级下命令下级服从，最后还敬了一个军礼，这个时候我觉得有点主题的意思了…………

我个人大胆臆测一下，整部影片是不是围绕着那次军事行动而产生的死前幻觉，在头部中弹被送到战地医院，然后一个护士发现他眼睛还能眨，就这段弥留之际，而产生的对未来生活的一种幻想，类似《眼前的生活》…………我一直到现在也是这么感觉的~他面对伊拉克小孩子摘掉头盔，到后来遇见贾姬给她狗牌，似乎都在诉说一个主题，射杀警察的凶手就是在医院里唯一的朋友~在战地医院护士说他眼睛扎了一下，另外一个医生却说“已经写了死亡证明了，去别的人那里看看”后来出现的罗医生，还有贝克医生，是不是也有点关系~我现在头绪没有理清楚，太多的线索需要串联起来~希望和我有同感的朋友一起研究…………

一，个人认为，他死于战争中小男孩枪下，不然他摔倒之前在车里的虚弱，解释不了。他是因为虚弱才摔倒的。包括他对小孩子开枪一幕的闪现。也就是说他穿越了两次。
二，女医生为什么不告诉他死因。那个精神病患者为什么不告诉他死因。网上的解释太牵强。
三，有关生命的意义：也许这就是影片要说的。“死总是在人们不想死的时候到来，”要珍惜眼前，哪怕你过的多么的不好，可至少你活着。影片最的一句，你还有多久？是问我们所有人的。
最后，关于是活在清醒还是梦幻中更好，个人认为是值得探讨的问题。

好莱坞拍的这类主体的影片不少，一般都划作科幻片的范畴。这类把精神疾病与现在未来结合在一起的影片，总让人看完之后久久回味。

阿德里安布罗迪的表现非常精彩，表演非常到位。故事情节也非常精彩，精神疾病的主题我印象深刻的《致命ID》《斗阵俱乐部》，而未来主题的《触不到的恋人》《蝴蝶效应》都是非常不错的影片。而这部电影把两者结合起来，效果更加棒。

有些被平常人认为患有精神疾病的人，也许只是无法分清幻觉与真实，甚至预知了未来。这让我想起温瑞安说英雄谁是英雄中的关七，被认为精神疾病严重因为看到了火车、飞机以及日本侵略中国的映像，他生活的时代在宋朝。

这些电影或者小说想法和创意非常奇妙，我也深信有一部分人因为某些特殊的原因真的具有这方面的能力（或者我们说的精神疾病）。如果真有的话，那应该是一种神秘主义，而不是科幻。

喜欢的旁白
Sometimes we live through things only to be able to say that it happened. That it wasn't to someone else,it was to me. Sometimes we live to beat the odds. I'm not crazy, even though they thought I was. I live in the same world as everyone else. I just saw more of it, as i'm sure you have. Sometimes life can only really begin with the knowledge of death.that it can all end, even when you least want it to. The important thing in life is to believe that you are alive, it's never too late. I promise you, Jean, no matter how bad things look, they look better awake than they do asleep. When you die, there's only one thing you want to happen. You wanna come back.

How are you doing?
Better now.

I slipped, but I'm alive.

How much time do we have?

首先，这是明显的开放式结局，你可以认为男主已死，也可以认为男主得到了重生，甚至可以认为一切都只是第一次死亡时的幻想。。相信导演的目的也是如此：你们尽管猜去~~反正也不会有官方的答案~~
　　但是关于结尾处的那句how much time do we have我有必要得解释下，很多人用这句来证明男主已死，其实这是明显的逻辑上的错误。。首先男主在最后一次的穿越后，进入的是一个新的未来，此时的女主明显已经不认识男主了，又怎么会问男主还有多少时间？难不成男主还得在生命最后的几分钟里绞尽脑汁的和女主解释那么长长的一大串故事，然后不被当成疯子，并且女主还很配合的问他how much time do we have？这明显就是不合逻辑的解释。。
　　其实最后这句话并不是女主对男主说的，而是导演对我们说的。。我们还剩下多少时间？是啊，不管我们的现在活的多么的不顺心，但起码我们还活着，我们还有很多的时间去改变~所以，这更像是一个点题句。。

电影本身只有3星吧，但是adrien出色的演技，以及阳光慢慢洒满车厢的结局我很喜欢，所以感性上多加1星