消失的凶手

整体节奏缓慢，说直白就是镜头拖沓，镜头量少，也就说信息量少，这对于标注为：悬疑 / 犯罪的电影来说简直不可原谅，基本没什么悬念，坏蛋一出来就知道是他了，如果在明示凶手的前提下，那么作案手法就无比重要，可惜作案手法简直是渣!人物性格单调，没有什么值得挖掘的深度，简直贴标签!情绪调动更是惨不忍睹，简直把观众当傻子，以为响一段震撼的音乐，众人重复呐喊就是能感动人？简直幼稚！这种情绪的力量应该是剧情推进，有逻辑地一步步累积起来，然后到达引爆点，最后引爆，这样才能自然地感动人，而不是你突然就爆炸了！我感觉就像被人绑在椅子上，然后给你上了一盘菜，说这个很好吃，真的好吃，也不解释好吃在哪里，制作这道菜要多少工序，有什么难度，用了什么材料，有和高超的技艺，直接就塞你嘴巴里，然后还理所当然地说，真的很好吃！
说的是富商权贵剥削民众，草菅人命!但对于这个主题的铺垫压根没有!工人跳楼了很惨？为什么跳，过着什么样的生活？卖儿卖女？一天只吃一顿饭，一顿饭就一个番薯?一天工作20小时，全年无休？没有……反正跳楼了，衣服上写着XXX无良，还我血汗钱……我的感觉是：“好惨啊，跳楼了”“怎么了？”“不知道啊，都跳楼了，还不惨啊。”“为啥子跳楼了啊？”“工资低吧。”“工资低就跳楼了？”，你起码都给一些例如被邻居鄙视，老丈人辱骂，妻子嫌弃，同事又排挤等等事件让一件事情达到死亡的高度啊，哦，你就拍个跳楼，然我来YY画面是吧？突然就屠村了？富商啊！还是军阀啊！有必要吗？一家子能藏几两棉花啊？对生意有啥子影响啊，烧了棉花不就得了！
人物简直了，以下高能，含剧透，不过剧透了也不怕。林家栋出现得那么突然，那么道貌岸然，戏剧反转效果那么明显，他一出来我心里就想，完了，是他了……然后导演还安排了许多“怕你傻不知道”的镜头，我看得索然无味，悬念是啥？？似是而非！！似！而不是“是”！更无解的是，你说教授因为扭曲的公义而走上错误的道路，还有一点点的合理性！你TM前面没任何画面镜头渲染说他贪钱，到了临尾要结束的时候，你TM告诉我他不是为了心中所谓的公义而伤害无辜，而不是为了挽救5个人才牺牲1个人，而TM是为了黄金？？TM他后面穿越过来的吧？灵魂附体了！？
原谅我的咆哮体……
里面BUG无数……那傻逼警察，在医院那里既然开枪打了反派喽啰头子，居然还TM露脸，对别人笑笑，就是我干的！帅吧~然后等着别人带了一群人上来报复？有必要？？你TM狙击手不能直接爆头？那么远能打到握枪的手打不中脑袋吗？干了谁TM知道啊！
最不能忍：里面唯一能看的角色——江一燕，这种做出肖申克一般越狱行为的奇女子，阴谋的发动者，居然在套上屋顶的时候瞬间变为凡人，惊慌失措……你干脆让她对一切镇定算了……这种人牺牲自己来成就这个局，被铁锤敲手能笑，你……我实在不想说了……感觉绿巨人在核弹爆炸中徐徐走出，毫发无损，结果在去吃麻辣烫的路上摔阴沟里死掉了一样……
结论：愚弄观众。

纯粹个人吐槽，有话说话。

“杀人游戏”想必大家都玩过，这个游戏是最考验口才和推理能力的。参与者要从他人的话语间发现漏洞，从而推断出他的身份。最近电影《消失的凶手》里也搞了一场全城参与“杀人游戏”，听着吊炸天的样子！本宝宝也去瞅了一下。没想到还真被片中的一道“火车难题”给吸引了。思索之下，竟发现这个问题是找出凶手的关键线索之一。

看过电影的小伙伴们应该还记得，越狱女囚付源带着松东路去听过大学教授林家栋的一堂逻辑课！林教授在课堂上讲了一个火车难题，题目是这样的：

如果有一辆火车的刹车忽然失灵，前方铁轨上有15个工人，而另一条铁轨上只有1个工人。现在有一个岔道拉杆，只要拉一下就可以让火车变轨，那么你会不会拉下这个拉杆？

（ps：图片来自网络）

课堂上的学生都毫不犹豫地选择了拉下拉杆。

    然后林教授又问到，如果一辆火车刹车失灵，你看到远处的铁轨上有15个人，这时你只要把站台上的一个胖子推下铁轨，就能阻止火车，你会选择推胖子下去么？

这次，学生们开始犹豫了，有人选择推胖子下去，也有人拒绝！
    

    看似相同的题目，为什么学生们会做出不同的选择呢？


你可别小看了这个“火车难题”。它其实是当代国际伦理学领域最为知名的思想实验之一，是由哲学家菲利帕.福特于1967年提出来的，主要是为了批判功利主义者。


功利主义者，就是指那些根据“为最多的人提供最大的利益”的原则来指导自己行动的人。所以在这2道题中，他们肯定会选择拉下岔道杆，和推胖子下站台这两个答案。为什么？救得人多啊！

但是那些批判他们的人说，你要是推胖子下站台，就必须对他的死负责，否则就是不道德。

不过，功利主义者并不这么想，他们觉得在题目中的情况下，根本不存在完全的道德行为，反正救与不救都会死人，死1个总比死一堆好吧，见死不救不也是不道德的吗？

是不是听着双方都有理？根本无力辩驳？

不过，这两个问题还是有差别滴。差别就在于学生在回答第一个问题时是毫不迟疑的，而在推胖子下站台的问题上却是显得犹豫不决的！

难不成是怕推不动胖子？

你想多了！

不过这个情况也不是编剧虚构的。它是哈佛大学心理学家豪瑟做过的一个实验的真实结果。当时，只有六分之一的人选择了推胖子下站台。通过这个实验，科学家发现人类其实是拥有的道德直觉的……

据说，人们在回答第一个问题时，脑部是使用一般的区域来运作的，像是一个功利主义者，而在回答第二个问题时，则会动用到情感判断的部份，更像是一个道德义务者。

太tmd复杂了，完全听不懂啊？鬼知道大脑是怎么运作的！如果不存在完全的道德行为的话，是不是我们也可以像ISIS那样无法无天了？

并不行，这里还要牵出另外一个概念，法律！相比道德，法律的屌更大。那么这2个问题在法律上有啥区别？目前，在我们国家的法律是成文法，对犯罪的构成有明确的规定，必须认定犯罪主体（谁侵犯），客体（谁被侵犯），主观方面（故意或过失）、客观方面（如何被侵害）这4个因素才能定罪。

（犯罪构成4要素）
在第一个问题中，其实无论你拉不拉岔道，救1个或者救15个，首先你都不存在犯罪的风险。因为不管你怎么做，火车肯定都会撞死人，这是客观条件。因此你选择拉下岔道杆只是在努力将损失降低到最小，主观上并不是想杀人。这也是为什么学生们会毫不犹豫做出选择的原因。

而在第二个问题中，胖子与火车撞人这件事本并无直接关联，胖子只是一个无辜的旁观者。很多人觉得有关联是因为似乎只有胖子掉下站台才能阻止火车。

但这其实是一个陷阱。根据题目的条件，只要有一个人掉下去就能阻止火车，并不是非胖子不可。之所以你觉得只有胖子可以，是因为人都是自私的，没事谁也不想自己跳下去，这就是利己主义的角度。

这个题目本来是批判利己主义者的，但林教授在讲述这个题目的时候，却完全没有揭示出这个问题的本质。反而在学生们犹豫的时候，继续进行错误诱导。按他的意思，世界上并不存在纯粹的公义，所有的公义都可以根据自己的需要随意改变。在他的煽动下，大家都选择了推胖子下月台。

当然，松东路敏锐的发现了这个问题的关键。所以他提出可不可以选择自己跳下站台阻止火车呢？既然你和胖子都站在站台上，随便一个人跳下去就能阻止火车，那为啥非要胖子死，为啥不能你死？难道胖是死罪了？？

而且在法律上，胖子原本并不存在死亡的客观原因，你把他推下站台死亡，你就成为了犯罪的主体，胖子就成为了被侵害者，这就构成了法律意义上的犯罪。

事实上，林教授不仅在课堂上向学生灌输利己主义的观点，在香城的“杀人游戏”中他也是这么做的。为了夺取高敏雄的黄金，他拉拢了警察陈茂津，让陈逼迫高的工人跳楼，并以高压迫工人的名义嫁祸给他，从而将谋杀装成自杀。一系列的自杀事件，激起工人对高的极度不满，并开始冲击工厂，而林教授还让陈在游行队伍中安放炸药，试图激起民变来借刀杀人，自己乘机抢夺高的黄金。当然，带松东路去听这堂课的付源也是参与其中的，她早已知道整个计划。

虽然这个计划因为松东路的介入没有实现，但林教授成功逼迫全城工人加入到了这个游戏当中，并让他们在自己和高敏雄的生存中做一个选择。显而易见，人们都选择了让高敏雄去死。而连环跳楼案中的无辜受害者就好像是电车谜题中的胖子，被丢了下去堵住了火车。

最后引用美国著名思想家拉尔夫·沃尔多·爱默生名言作为结尾，“人们只看到他们想看到的东西。”

微信公众号：爆裂电影 blmovie

       反正《消失的子弹》我是忘的一干二净，连江一燕这个主演都一点没印象，只记得刘跟谢。
       再说这部《消失的凶手》，整部电影两场重戏——警察厅里对抗保安队和街道对抗保安队。导演竭尽全力描写弱势民众和霸道保安矛盾冲突，希望能营造出引起观众共鸣的正义与邪恶的对抗。但是不知道问题出在哪里，情绪渲染的完全不够，作为一个观众，我的情绪根本没被带动。
      开头部分，江一燕费了半年时间挖了个地洞，结果却从车底下逃跑了，滑稽不滑稽？然而挖地道是为了引出一个烂勺子，好笑的是刘青云把烂勺子贴身装进口袋里去找江一燕。最后终于明白，用了好多特写镜头的烂勺子的作用就是为了最后替刘青云挡子弹，仅此而已。类似的问题还有教授的腰伤，完全跟电影剧情无关，只是为了让刘青云拿着吗啡要挟一下。
       江一燕是怎么在众目睽睽之下逃跑不让人发现的问题，导演给出的解释竟然是一句文艺味儿十足的台词，“什么..人们只愿意看见自己想看的东西...”这逼装的，我给100分！
       最后，江一燕的意思是要让郭晓冬后悔。但是让人大跌眼镜的是郭晓冬刚开完枪，马上就跑过去抱着儿子后悔了，我都傻了，剧情发展太快，完全跟不上思路啊。编剧能不能解释解释这是啥情况？退一步讲就算郭晓冬知道错杀了自己的儿子，但是以他那种自私自利，阴狠冷酷的性格也不见得会有多后悔。从他毫无犹豫的对儿子开枪就看出来了。
       然后依然十分文艺的留了张无字信笺，搞毛啊？武则天啊？尽管导演用了各种镜头来描述刘青云和江一燕的爱情，但是一点火花都没有。刘青云哭的伤心欲绝，我在屏幕外笑的没心没肺。包括接下来十分文艺的火车站画面下，刘青云又十分文艺的来了句：火车来了！导演下部电影一定要拍爱情文艺片！
       还有最后，李小璐说，谢谢，那时候你根本没有被催眠，是有多无聊。虽然李小璐出现在电影里还挺让人耳目一新，但是如果把李小璐去掉，貌似对整个电影剧情一点没影响。
       估计这部电影剧情明天就会忘的一干二净！

       首先，这部电影是值得肯定和推荐的，虽然有各种不足，但是作为华语电影来说，已经很不容易了。我只是简单说说，我观影过程中，感受到的几点不和逻辑的地方。按照影片的顺序来吧！
       最初江一燕的消失，影片中轻描淡写，就以一个心理暗示作为原因，说人们只看到他们愿意看到的。但是再怎么瞎，也不至于一个大活人运动到车旁边都看不到吧？如果这一点忽略，那我提另外一点。江一燕已经是一位被关押半年的囚犯了。并且她自己的意思是，因为关押了半年，所以大家都忽略了对她的关注。那请问，大人物来慰问那天，狱警会记得打开她的牢门吗？如果没有打开，她是怎么逃脱的？因为影片中，狱警发现她消失以后，是有一个打开牢门的动作的。总不至于告诉我，监狱的牢门都不锁吧？这是电影中，没有表达清楚逻辑的地方。
       人物的设置问题。郭晓冬的儿子，还有凤小岳，这两个整部电影都显得有故事的人，但是最终表现出来的故事，完全就是高开低走。尤其是郭晓冬的儿子，感觉是埋伏了很深的线，但是几乎后面就断了。难道就是为了最后让江一燕冤枉他的时候，可信度高一些吗？凤小岳这个警察，有必要狙击松东路吗？
      最大的问题是林家栋，并不是他演的不好，而是他一出现，我居然就猜到了他是凶手。关键还不是因为他的表现，而是从影片的卡斯级别猜的。刘青云是男主，不可能是凶手（如果真是凶手，那这部电影就是类型片了）。江一燕是女主，不可能是凶手，剧情也明摆着告诉你她最多算同谋。凤小岳卡斯级别不够，智商不够。郭晓冬这种资本家，不会闲的蛋疼。那么，能配得上刘青云这个级别男主角的卡斯，就只剩下一个林家栋了。我被自己的分析惊呆了！
      郭晓冬终于摆脱了文青范儿，来了一把民国富豪范儿。以他的演技，这种角色驾轻就熟，没有什么大的突破。刘青云对于这类角色，也完全就是手到擒来，没有什么难度。林家栋近年总是做王牌绿叶，可圈可点。影片里给我最大突破感的居然是李小璐。她给我的突破感，并不是演技，而是颜值。她的脸到底发生了什么，影片的开始，我完全没有认出来她是李小璐，以为是哪个嫩模小演员。我一度以为她只是开头出来打个酱油，最终万万没想到，她打了一整集的酱油。
      消息的凶手不可怕，就怕消失了逻辑！