第二个老公

本片一方面通过富人家庭和保姆以及保姆女儿之间的相处，表现人之间的平等问题，另一方面表现上班女性让别人带孩子，由此产生了孩子和“第二个母亲”(实际抚养人)比和亲生母亲更亲的问题，这篇评论主要对第一条进行讨论。

女性导演拍摄手法很细腻，视角选取很不错。以母亲的角度来看，女儿不懂事，这大家都看得出来，因为本片视角是作为保姆的母亲。但如果以女儿自身的角度来看，她的行为都很合理。

1，客房。客房是女儿最明显利用主人的客套的部分，从她的角度，她不是仆人，为什么有客房却要睡地上。可以责备她没有考虑到母亲的立场，但请记得最开始女儿就不想住进别人的家里，而母亲的佣人房拥挤得她连个看书的桌子都没有，一个高考生+高材生想为自己争取一个良好的复习环境，我认为完全可以理解。

2，和男主人吃饭。这一部分我不认可女儿的行为，虽然她表达了要帮母亲拿盘子，被男主人拒绝了就没再动弹，如果是自己家里，让妈妈帮自己拿甜品没关系，但在这种情况下显然是不合适的。

3，冰淇淋。女儿吃这个冰淇淋的理由她在电影中说过，那是男主人同意的。在和男主人吃饭的时候，男主人说过“这个屋子里的东西都是我们的，也是杰西卡的”。母亲告诉那只是客套话不能当真，女儿显然没太重视，但也不是完全没听进去，这在游泳池的部分有所体现，女儿一开始是按母亲说的回答，后来是男孩主动拉她下水。

整体来说，我不认为女儿的行为很对，因为她只考虑了自己，没有考虑到她母亲的处境，但反过来想，母亲又考虑到女儿的处境了吗，明显也没有，我想这和她们十多年的隔阂有直接关系。所以，我也不觉得女儿很过分，虽然很多地方明显可以处理得圆滑妥善，想想她才是十几岁的孩子，待人接物并不成熟。更重要的是，她认为自己并不低人一头，不管她是不是有意利用主人们的客套，每次我看来有些出格的行为，她都是确认过自己是被邀请的，是经过主人同意的。

虽然现代社会说人人平等，仆人升级成了佣人，但在佣人眼里，大多数雇主们的想法依然停留在主人心态上面，认为佣人是下等人，那些客套也不过是客套，佣人自己心里有着一二三条守则。换个角度，从雇主角度出发，他们和佣人的生活层次都不同，是很难像对待朋友那样与之交谈，如果家里有过保姆的应该很能理解这一点吧，尤其是住家保姆。

但是需要明确指出的是，生活层次是有高有低，雇主可以不和佣人谈爱马仕、梵高和苏格拉底，但这并不表示在日常交流中雇主就可以不尊重佣人。影片里，女主人对瓦尔似乎很亲切，但其实并不尊重她，这体现在很多细节上，比如她数次打断瓦尔的话，比如他们一家人坐着却让瓦尔的女儿一直站着说话，她听说瓦尔女儿要申请特别好的学校时不相信她能做到的表情，比如她说喜欢瓦尔的礼物却不让她拿出来用。这种假的亲切其实会让人更难受，尤其一开始当了真，后来却发现根本不是那回事的时候。所以，在瓦尔发现自己女儿出息了之后，才下定决心辞职，要弥合母女感情是一方面，也很重要的一个原因何尝不是瓦尔在这个家里受到过无数看不见的伤害。

值得指出的是，有时候人们并没有意识到自己真实的态度以及它们有多伤人，就像《隐藏人物》里那个白人女性主管说自己不是种族歧视者一样。良好的教养为人们戴上了一层名为“礼貌”的假面，却忽视了自己的内心。这一点我们应当时刻警惕和自省。

影片中体现的这些事情，国人应该很有共鸣吧，到处都有用一部分人(下属)的低人一等来衬托自己(领导)的高人一筹的事情发生。举个例子，出去应酬，有时候司机不能上桌吃饭(不是每次都是，有时候是一起吃的)，心里不禁会思考这是否正确。自己的结论是这样做的合理理由有很多，但归根结底就是没有平等相待罢了。

职业理应不分高低贵贱，管理者和被管理者有工作上的从属关系，却没有人格上的上下关系。礼貌也从来都不等同于尊重。

瓦儿在芭芭拉家干了13年的保姆，与一手带大的主家的儿子法比诺俩人感情很好，自己的聪明漂亮女儿因为高考要与母亲住在一起一段时间，女儿缺少教养和基本的礼貌，与母亲恪尽职守、勤勤恳恳形成了鲜明的对比，整个影片刻画的很是细腻，就是平常家庭的冲突和矛盾，虽然表面上主仆关系很是和谐，但是几次明显的冲突之后彻底的爆发了，最后瓦尔也跳出自己的墙和思维的桎梏之后，辞职后与女儿、孙子生活在一起。

主家表面上确实很是欢迎瓦尔女儿的到来，女儿不顾父母的反对跳进游泳池之后，第二天芭芭拉夫人以看见游泳池中一只老鼠就要把游泳池水放掉，女儿偷吃法比诺的冰淇淋之后被芭芭拉夫人要求再也不能踏进厨房一步，女儿确实没有经过别人的同意就使用人家的东西确实缺乏基本的礼貌。

整个电影拍摄的可能更多的是暗喻，以及画面的展示的对比，好多东西需要慢慢去体会其中的寓意，需要观众去思考。

在巴西生活过一些年头，从充斥德国意大利后裔的南部小镇到满是印第安人的亚马逊雨林，基本都走了一遍。

看完这部电影，我的第一感觉是：真实。

比起获得奥斯卡提名的《罗马》，这部电影显然更能反映拉美阶层分化的情况。

这是很容易理解的，阿隆索·卡隆出身显贵，无法超越自身的阶层去正确看待家中女佣。导演对于儿时家中女佣的理解是：她真好，她对我真好，她生活还可怜的。

到此为止，再无更深刻的讨论。

而对于墨西哥上世纪的社会动荡，导演的观点是：社会动荡真讨厌，害苦了我也害苦了穷人。殊不知动荡的根源就在于拉美长期的社会不公，贫富差距大，这些都被公子哥导演忽视了，只留下一个动乱的表面。我不知道是导演姿势水平太低，还是为了阶层利益刻意回避这些，我更愿意相信是后者。

我们来看看巴西女导演是怎么做的。

首先，完全不回避贫富差距的问题。男主人很平静地对女佣女儿说：“我父亲挣了大笔钱，我虽然不工作，但继承了他的遗产。”

残忍吧？每天辛苦工作的女佣，只能在贫民窟里给女儿租一间房子；而不工作的男主人却可以靠老子的遗产享受精致的生活：让老婆用奢侈品、把儿子送出国读书。

但导演并没有强化这种矛盾，幸好没有，不然就变成我们熟悉的阶级斗争电影了。

导演描述了一种风平浪静的和谐生活：女佣和主人家相互信任。只是这种和谐偶尔会有那么一点不舒服，比如女主人把女佣的咖啡杯换掉的时候。

然后女佣的女儿出现了，这是一种革命性的形象，她不顾及规则，觉得客房舒服就请求睡在客房，喜欢主人儿子的冰淇淋就偷偷吃掉。这样的举动在这个死气沉沉的家里太令人耳目一新了，怪不得男主人喜欢她，男主人的儿子也喜欢跟她做朋友。

当观众眼睁睁地看着女佣女儿和女主人的矛盾快溢出屏幕时，导演安排了出口：女佣女儿搬出主人家、考上大学、女佣开始理解女儿、辞职、和女儿及孙子过上独立自主的新生活。

《罗马》只完成了第一步工作：表现了社会不公和社会动荡。而且完成得并不出色。

而本片完成了：

1. 正视社会不公；

2. 揭露社会不公的原因，但并不激化社会矛盾；

3. 提出可能解决的办法：努力奋斗直至独立自主。

虽然我个人对第三点的可行性有所质疑，但导演能在较短篇幅内把以上三点表述完整，已经尽力了。

就好比同样山中起火，有的人路过发现，立刻拨打报警电话，并找到火源，用身上的矿泉水努力把它扑灭，虽然我们都知道成功率很低。

但与此同时，有的人路过拍了几张照片，发了朋友圈，配上文字：

着火啦！火好大喔~

关于电影情节的几个问题：

1. 为什么安排男主人爱上女佣女儿的桥段？

女佣女儿在电影里象征自由和公平，她给死气沉沉的家庭带来一丝新鲜的空气。

男主人爱上她一方面是表现男主人的逆反性，另一方面代表部分是可以接受社会改革的。

拉美素有左翼传统，即使在富人阶层，对穷人也有很大的悲悯心，这是当地的政治正确。

2. 为什么女佣的女儿这么早就有了孩子？

首先，女佣和女儿来自巴西东北，这是巴西的“大凉山”：经济落后且缺少资源。越贫穷的地方，女子初次生育年龄越低。到了巴西东北，你甚至会发现很多未成年妈妈，所以巴西东南部的发达地区也经常以此嘲笑东北。

其次，这和女佣的身世呼应，因为女佣也是在很年轻的时候怀上孩子，但因种种原因无法亲自抚养。

这部电影很值得一看，两位妈妈的表演的特别赞。剧情就跟中国的留守儿童问题相似，都是社会发展中普遍的矛盾，很细腻，而且结局是那么燃。瓦尔在泳池里打电话给杰西卡，而后是对女主人说要辞职，为了她的女儿，她做个合格的妈妈。做了十多年女佣的瓦尔在这一刻既修复了母女关系又维护了自己的尊严，相比中产阶级的虚伪，虽然略有些不懂事，但率性的杰西卡到底比这家女主人真实多了。

妈妈为了养育女儿，可以独自去打工，但无论受多少委屈，无论付出多久，母亲对孩子的爱都不会丝毫减少。母亲在做住家家政中，对待雇主的儿子也像对待自己亲生孩子一样，这更加体现出母亲的博爱。当我们看到女儿与母亲住在一起后发生矛盾时，以为母亲会因此痛苦，但母亲做出的决定很果断，为了孩子继续付出。影片中母亲和女儿的角色就像我们的邻居，就像我们自己，没有靓丽的外表，没有权贵的家庭背景，我们只是为了更好的生活而奋斗着，这时家庭成为了我们的港湾，家人的爱成为了奋斗的动力。