摩天大楼2015

科幻片英国2015

主演:汤姆·希德勒斯顿,杰瑞米·艾恩斯,西耶娜·米勒,伊丽莎白·莫斯,卢克·伊万斯,斯塔西·马汀,詹姆斯·鲍弗,凯莉·霍威,西耶娜·盖尔利,恩佐·科伦蒂,彼得·费迪南多,里斯·谢尔史密斯,奥古斯图斯·珀如,莉拉·米马克

导演:本·维特利

播放地址

 剧照

摩天大楼2015 剧照 NO.1摩天大楼2015 剧照 NO.2摩天大楼2015 剧照 NO.3摩天大楼2015 剧照 NO.4摩天大楼2015 剧照 NO.5摩天大楼2015 剧照 NO.6摩天大楼2015 剧照 NO.13摩天大楼2015 剧照 NO.14摩天大楼2015 剧照 NO.15摩天大楼2015 剧照 NO.16摩天大楼2015 剧照 NO.17摩天大楼2015 剧照 NO.18摩天大楼2015 剧照 NO.19摩天大楼2015 剧照 NO.20
更新时间:2023-09-17 19:17

详细剧情

  在一所与世隔绝的高层公寓中住户之间的阶级斗争与暴力事件。这一座高级公寓共40层,拥有超过2000套独立的套房,超市、游泳池、小学等生活设施一应俱全,各楼层通过高速电梯连接,形成一个完全独立于外界的小社会。不过这个看似完美的世界异常脆弱,一次小小的停电以及琐碎的邻里纠纷就能引发冲突,随着冲突的不断升级,大楼里的人也分成了三个阵营:居住在底层的下等居民、居住在中间的中产阶级、以及坐拥高层豪华寓所的富人阶级。不同阵营的居民为了有限的公共资源开始暴力相向,文明世界的规则在这里已经不再适用,取而代之的是丛林法则。

 长篇影评

 1 ) “摩天大楼 High-Rise" - 路子野,还有毒

烂片的影评是最难写的,有些电影真的很烂,烂到一票人不明觉厉,这会让自己困惑,并问:到底烂到什么地步才是艺术?

好,今天看了一部电影《摩天大楼》;



豆瓣评分:5.6;IMDb评分:5.8;嗯,烂片的评分。

电影的名字很重要,“摩天大楼”这个名字一看就不是瞎起的。一看就知道,Oh!有意思的东西来了!隐喻现代社会呀,阶级斗争,左派思想呀!摩天大楼,现代社会的缩影,摩天大楼,对世界的狂想与悲观。导演想拍的是世界呀,导演想拍的是一切呀,导演想让你看到上帝视角呀,这电影怎能不看呢?光凭这名字就得看好嘛!

几个月前,在伦敦的电影院看了一遍,当时觉得,也许是自己英文水平不够,没看懂。加上喝了两口酒,看着看着睡着了。可这电影反乌托邦耶!反乌托邦这概念,犹如一面旗帜,让我荡气回肠了许多年。看这种电影居然睡着!一定是我没看懂,一定不是这部电影烂!一定不是!

几周前再看了一遍,又睡着了......

我不死心,这片可是阶级斗争耶!怎么能睡着?今天再看了一遍,再次睡着......

这片子有毒!

但是,本片的确有不得不说的,有意思的东西:本片的片段,随便抽一段播放,都觉得简直是个人阅片史中的精华,极致丰富的隐喻,华丽的镜头,疯狂的想象,与不着痕迹的优雅。

可为什么,把一堆好东西凑在一起,烂的想让人呕吐?

这片子路子够野!

同样不讨论剧情了,围绕着有毒,和路子野,来讲几点吧。


一、背景;

小说作者,J. G. Ballard(詹姆斯·格雷厄姆·巴拉德),大作家,上海长大,剑桥毕业,听说小说原作是很棒的作品。可拍电影不是乱玩的,不同人的目的都不同,像“摩天大楼”这样的电影,大咖云集,这种电影为什么能烂成这样?——这电影不用赚钱。

不赚钱,那就有钱任性了,在预算之内,想怎么造怎么造,有钱任性。那么任性的导演要拍什么呢?——人类真完蛋。[附上Variety的采访]

那么,因为人的能力有限,是要把一件小事做到极致呢,还是把一件大事做到差不多呢?

导演选择要做一件大事情,不过嘛。各个细节都好,就是低分。其原因是本片无法满足各种主流观众的期待。


二、对于世界的悲观,美丽了我很久;

对于“人类真完蛋”这个没有定论观点,先不展开。咱们侧面分析一下,当一个人说出这样的话的时候,他想表达的真的是“人类真完蛋”吗?实际上,他想表达的是一种我知道人类真完蛋的感觉,重点在我知道。

那么谁才能够知道“人类真完蛋”呢?神,上帝,马克思,以及傻逼们。

不过没关系,对于这个世界的悲观,美丽了我很久。

这玩意美!就算是傻逼,悲观的时候也美,毕竟谁不是傻逼呢。

人类社会里,有趣的东西那么多,可总体来说是挺完蛋的,这是知识分子的悲观,以及觉得自己是知识份子的那堆人的共识。所以,在文青界,你对这个世界是乐观的,都不好意思跟人打招呼。

这玩意的确有毒。

因为你得不厌其烦的跟人解释:“哎,你看,我说的对吧,人类社会要完蛋呀!”“你看苏轼,知不可乎骤得 托遗响于悲风。”“你看马克思,还给出了一套不完蛋的方法。”

可是,不觉得完蛋的人,照样活着,甚至还活的很开心,没有半点要完蛋的迹象。

好的,咱们再来点酷的:“去你妈的阶级!革命!”

革命够酷了吧,又疯癫,又死人,那么革命之后呢。看回本片,Dr. Laing(抖森饰)最后在40楼,也就是顶楼,写东西,吃狗,他说的是什么:“我要开我自己Party.”

天道好轮回,苍天绕过谁!Dr. Laing最终歪打正着的住到顶层,想的是啥呢?吃狗,开Party。这意味着,人类社会再怎么革命,无论谁在顶楼,都如往常一样。该压迫的压迫,该乱搞的乱搞,整个系统没变,只不过是不一样的人在做同样的事情罢了。


三、虽然知道很厉害,但是我一点都不想知道你要说啥;

本片正好是“不明觉厉”的反义词,我真的觉得你很厉害,但是我一点都不想搞明白厉害在哪。这是啥路子?太野了!

为了节约大家两个小时,咱们复述一下剧情:

一个建筑师建(Royal)设计一幢摩天大楼,大楼内所有生活必需品皆自给自足,人们须经申请才能来此居住。楼内以社会经济地位分高低楼层,阶级明显,住户形形色色光怪陆离。在几次停电以及游泳池使用的纠纷中,低楼层住户开始反抗。整栋楼在不同阶级举办的派对之中,住户生活逐渐荒腔走板、大家脱离社会规范,暴力杀戮情色样样不缺,直到大楼宛如废墟。

主旨似乎很简单清楚,要反阶级、反资本主义。以楼层高低的居民分配,来讽刺英国根深蒂固的阶级观念。以Liang(抖森)上层中产阶级,对环境的崩坏的无动于衷,来讽刺人心冷漠。同时还在片尾放出首相撒切尔夫人在70年代执政时的演说,有种反讽的色彩,当时,撒切尔夫人在任内主张删减社会福利、鼓励努力工作才有所得,力挺资本主义,扩大贫富差距的政策至今仍遭受批评。而人头税(Community Charge)缴税额不按照房屋大小、而按照使用人头收取,是一种将富人税赋转嫁到穷人头上的税制,这项政策更是让她大失民心。暗合了本片中安排低层住户强调他们付一样的电费,应该享受一样的用电待遇,是反讽的暗喻。

从细节来看,本片言之有物,表达出荒诞的真实感,同时真的很美。

我知道,有些道理不难懂,但是一大堆混乱暴力赤裸变态的剧情画面。导演在每个片段中又强调了一些小小暗喻社会现象的内容,如女性被强暴还必须服侍男性威权、建筑师权力虽大但无法掌控实际管事的管理员,男主角造成学生自杀的内疚感等等,散乱的内容,人物混乱的情绪反应,让人反胃。

一开始只有一个烂桃子,然后整箱桃子都烂了。然而,你还回忆不出来,是哪个桃子开始烂的。这路子,太野了!

————

最后,说两句。

真的,社会如High-Rise,一座摩天大楼。

有上流社会的Royal,既有美德加身,又做了很多缺德事。
有姑娘如Charlotte,一边当小三,一边做别人的女神,一边还对爱情充满幻想。
有Dr. Laing,博士却被富二代学生看不起,前途一片光明,还是孤独的无以复加。
有Wilder,看破很多事情,他懂,他又无能,缺少把事情做成的能力。
还有革命的乱像,还有华美的服饰,以及绘画与音乐,毕竟这都是人类社会没救的一种姿态而已。

反正人都得死,社会有救没救,关我鸟事?

 2 ) 高逼格,哲学强度的电影——为了抖森,忍不住继续扯啊!

萧沆说一个文明,在它最有生命力的时候,精神却是狭隘而肤浅的。此时的美国即是。单从世界的电影来说,美国电影亦如是。众所周知,美国人特有的政治正确控制着美国电影的内容。这种政治正确的要义在我总结,其实很简单:现世报。

作恶的角色,必在电影结束之前遭到与其相对应的惩罚。这个清教徒国家对恶的划定,当然是照搬原罪和十诫;而美国电影里稀薄的“深刻”,也正在于这惩罚的“对应”:用暴力偿还暴力,用必然偿还必然,用偶然偿还偶然,用乏味偿还乏味……最明显的例子,我要举我国出品的《无人区》,每一个角色的命运都十分严密地契合了美国电影的,这种伦理要求。

于是,很明显,《摩天大楼》绝不是按着美国标准来的,而且“触犯”的条目实在很多:吃狗,吃马,(统一为“施暴于宠物”或“虐待动物”),男女有别,贵族和平民,随意通奸,(而且竟然是个孕妇,美国如何能容忍这等竟然玷污胎儿灵魂之淫邪!),警察缺席,没有黑人演员。尤其这最后一条“没有黑人演员”,简直直露得令人发指。

但是当我静静观看这一电影时,我感到的是强烈而清晰的审美快感和思索乐趣,我感觉自己简直是参与了一次中世纪的弥撒,而这位深沉宣讲的牧师则在三十年后被定为了异端。这可真是如今流行时尚里一部难得的,能够讲些复杂微妙内容的,能够在现代的装潢之下,搬演六百年前那寂静、深奥、浓烈的宗教画卷的影视作品。

我所感慨的中世纪宗教画式的特色,绝不是指上层人士的古装聚会,(我倒愿意肯定,安排这场有钱人的cosplay的全部意义,只在于让抖森身着修身黑西装优雅地走出电梯);我是在赞美导演手里的几乎每一个镜头,流畅而静谧,细腻且自然,丰富并统一。比如抖森推开顶层花园的木门,阳光随着门板外旋的轨迹,渐次涂抹在他面部的侧轮廓上,从嘴唇和鼻梁到额头,漫上头顶,再散满肩膀,接着抖森因惊愕而矗立在光里……这样的细节已然超越绘画,发挥了影视技术之所以存在的灵魂。

为了比较不同的镜头风格,我想对比吕克贝松的镜头。吕克贝松的镜头画面是温柔的,充溢着舒适生活的惬意和愉悦,甚至可以说是模糊的,就像在四月末五月初阳光充足的中午,一切都在白色里弥漫开来,催人发困。而这位导演表现出的气质则是清醒,冷静,既使阳光也被云层调低了通量,令我的瞳孔难得的放松,愈发看得真切。吕克贝松的镜头是扁长的,是展演在眼前的宽幅画布,配以金色的雕花画框;而《摩天大楼》的镜头给人正方形的感觉,边界如刀刃般锋利,无框的现代工艺。

而在电影的内容上,它做到了少有的复杂。我所谓的复杂,并不是以一个故事在前进中拐了多少个弯来计算的,而是将电影与文学对比。《摩天大楼》的确在这一点上称得上出类拔萃。这个电影的主题所涉及的人物和冲突,可不是泛泛之辈的体量:它要表现一个人群内部几个主要角色的蜕变,和整个群体行为的演变。关键一点,它不是喜剧,它不能用喜剧式的处理,或者说它没有采用喜剧的处理手法。喜剧毕竟是喜剧,有着喜剧的特权:幽默是一种含糊的东西,一旦引人发笑,后面的事情就都顺理成章地无须严谨。但此剧竟然没有一点喜剧的成分,这便为它自己制造了极大的挑战:人们都很难一本正经地将注意力集中到观看和思考上,持续两个小时的时间。但《摩天大楼》绝对做到了。

抖森作为男主角,这一被分配了最多精力的人物,影片对其的表现足够全面,而更可贵的是,同时还做到了重点突出:性,萦绕他的脑际,贯穿始终。作为一个生殖能力如日中天的男性,这是合理的、恰当的、必须的。而在性的基础之上,影片继而表现了他的心理焦躁在逐渐加大,抉择如何在此环境内保存自我,如何应对危险,并最终重新找到了某种心理的平衡。在这件事上,电影绝对达到了文学的表达水平,这真的是难得一见的。

上层人士举办的最后那次狂放的party,则更是将人性的畅想和描绘发挥到了哲学的强度。在简约清雅的豪华内饰衬托里,裸着肉体的人们,神情和举止,像是一种衰竭之后的迷醉,像是处在极端困境中的亢奋,像是部分清醒着的昏睡。而“女王”骑着白马漫步进来,她发出最无耻的邀约,彻底解下灵魂的遮羞布,这一场短短的戏,绝对是这场人性灾难之焰火表演中的华彩。在她膝肘伏地之后,镜头推移到马儿身上,最终对准了它纯洁如白痴、美丽如天使的眼睛,这一象征手法,无疑在用动物的心灵状态,比拟此时此刻这里的人们,在灾难中彻底溃败之后的人性:他们承袭自文明的伦常已被血漂白,重新回归了灵与肉合而未分的动物状态,回到了人类被逐出伊甸园之前的蒙昧和无忧无虑;此时此处,恰是这群流亡他乡的残余的后裔,一不小心地,偶然撞回了他们只在传说中听过的那不可能复归的来处之时,当即举行的祭祀盛典。“……我本想为他们创造全新的生活;但不曾料到,他们却在这场失败的灾难里,刚好逃回了新生活的起点。”

所有灾难,都有狂欢的一面;而所有曾被设想过的末日,都逃不出被至福所兼并:绝对的自由,终得在伦理崩裂之后,吸干将死人类的血液,绽放花朵。

 3 ) 只为看抖森却看了一部似人非人的尴尬病+深井冰病的电影

    前些天刚抽空看了猩红山峰,虽然也满是槽点。但为了我森,楼主是连夜将抖森的所有镜头全部剪辑了出来啊,毕竟是帅啊。结果,当我昨天看完高楼大厦以后,真的觉得猩红山峰简直太好看了好嘛。毕竟我森那里是个gentleman啊,毕竟是个正常人啊,毕竟是帅到起飞啊。可在这highrise里成了个甚啊?
    在一所与世隔绝的高层公寓中住户之间的阶级斗争与暴力事件。这一座高级公寓共40层,拥有超过2000套独立的套房,超市、游泳池、小学等生活设施一应俱全,各楼层通过高速电梯连接,形成一个完全独立于外界的小社会。不过这个看似完美的世界异常脆弱,一次小小的停电以及琐碎的邻里纠纷就能引发冲突,随着冲突的不断升级,大楼里的人也分成了三个阵营:居住在底层的下等居民、居住在中间的中产阶级、以及坐拥高层豪华寓所的富人阶级。不同阵营的居民为了有限的公共资源开始暴力相向,文明世界的规则在这里已经不再适用,取而代之的是丛林法则。
    首先楼主是没看过原著小说的,所以如果有理解不到位的地方,希望大伙不喜勿喷啊。我只是阐述一下我个人的观点而已啊。
    电影一开始给出的人设能看出是20世纪70年代。老实说,我实在不太适应这种现代手法复古拍摄的画面感觉。接着一栋超前卫的高科技高层大楼就杵在那儿了(在那个70年代来讲,这个大楼的确是高科技的)。一个满脸胡子拉碴的大叔出现了,生活在垃圾堆里,没了屏幕的电视机里还套着一个死人。我擦,我是直到大叔看了一眼那个死人我才认出来大叔是抖森啊抖森啊!以至于我又退格重新看了下片头啊,对没错儿那是抖森!这还是我认识的那个抖森么!!接着,抖森回屋了,摸了摸狗的小脑袋。很有爱吧?很有爱吧??可是紧接着他就把狗腿给烤了啊!!卧槽,这是什么人设,好像小说就是这么写的,可是你可以隐晦一点啊,让我森去烤狗腿实在是不符合他的气质啊(不过,他此时胡茬形象倒是和这个情景挺搭的)看到这儿,楼主就有种不好的预感了好呗?当时就觉得这片肯定有毒啊!!可是我为了我森啊,我必须坚持看完他啊。(事实证明,如果真是为了他,真的就不应该往后看的。)好了,烤完了腿,画面就回到了3个月前了。森刚搬到了大楼的25层,在阳台上赤果果的在晒太阳,艾玛,为什么要用杂志挡上?!好讨厌(那杂志,你快放开那名男纸,让我来!)。这是森森刚刚搬到这栋大楼里来,因为这个楼是迈向未来生活的一个标志,楼里所有的人都是想迈向未来生活,其实事实是往未来生活逃避,而不迈向。这个楼里住了好多奇葩啊,不不,用错词了,不是好多,而是全部!全部!!全部都是奇葩!!!不管是上层还是底层,全!部!都!是!就我森一个正常人啊。可是搬到这儿来还显得格格不入啊,可是森森想融入啊。可是森森啊,一群奇葩你融个毛线啊。看的我这个心疼啊。不过,最后森也还是没能融入,保持了一个既不高层也不底层的位置,和他住的楼层也算是合适的。
    森是个医生,在剥人脑子的时候,有个同事被吓晕倒了,晕倒以后做了个脑扫描,结果脑扫描显示正常。可是这个人他之前奚落了森森啊,所以森当然会报复他一下了,结果这个人想不开就跳楼了(所以说嘛,别得罪人啊,尤其是得罪森森啊。)这个人自杀之后,再加上大楼内部的停电,公共设施使用的不均衡吧啦吧啦的,所以,就引来了此影片的一波高潮。底层反高层,高层压底层,底层再反,高层再压。结果就全都疯掉了。简直就是丧心病狂,各种“银乱”大PARTY。所有的奇葩变成了深井冰,重度中二加深井啊!你们别人发癫我不管啊,导演你干嘛要拖着我抖森一起颠啊。他明明应该是那个我笑他人看不穿啊,别人颠他不应该颠,他颠别人不颠啊。这现在这样才对啊,导演你给我出来我保证不打死你啊。
    总之就是经过了一通的乱发神经,各种群P乱P,各种的赤果果以后。大楼终于变成了垃圾堆、粪场、停尸房等等你能想到的一切的肮脏聚集地。抖森也终于从一个正常人,被导演折腾成了一个深井冰啊。我森发疯那会儿我尴尬病都烦了啊。不亚于看教主跳fantastic baby啊。
    最后,又经过一系列斗争,最底层和最高层两个人一经PK全部归西。影片回到了最开始抖森烤狗腿,然后结束。
    近两个小时的电影,其实导演想表达的主旨可能是想讽刺阶级结构,想讽刺资本主义,想均衡等等等等吧,原谅我的理解只能到这一步了。可是,整个电影看下来以后,真的让人没有办法缕清楚一个特别明确的概念,也许就是想给人这种不清不楚不明不白的感觉吧。只不过,这个过于夸张和粗暴的手法,让人真的有些难以适应。尤其是全体发癫的那一节,那都是什么跟什么?满眼的肮脏和混乱,给人感觉是为了展现肮脏而刻意营造的肮脏。难道发疯只能通过暴力、群P、银乱来展现么?高层人外表光鲜,内心糟粕。底层人,外表糟粕,实则生活更糟粕。可是每个人有每个人的乐趣所在,本不该相互干涉,可一旦连接的均衡的桥梁被崩坏,那所谓的平衡系统势必会被打破。可哪儿有真正均衡呢?其实大楼一开始就是不均衡的,既然有人所在就势必会三六九等,便必然会产生阶级。所以,最后设计师说他不是漏了什么,而是加入的元素过多了。其实我觉得这部片子的导演也是同样,也许我们看完之后,会觉得片子少了些什么,其实可能是加入的元素过多了。
    反正这部电影看完以后,我只能知其然而不能知其所以然了,我的见解只能到这儿了。
    抖森虽然让我看的快犯尴尬病了,不过演技真的是没话说,尤其眼神和表情的传递超级到位。不管你以后还会接什么尴尬病的片子,我都还是会一如既往的尴尬着看下去的。

 4 ) 放过中产阶级吧

“等答主吃过足够多的巧克力就不会觉得Ritter好吃了。”之前我上知乎回答关于好吃的巧克力时,有个人给了我这样的评论。

这样的回答不可以说中肯,但有一定的道理。就像是在国内外(参考imdb和豆瓣)都获得了差评的电影《摩天大楼》,如果你没有看过足够多的电影,你可能会觉得这个电影垃圾到无可救药。

影片用极其细碎(且蹩脚)的剪辑,借一座摩天大楼之名,讲述了社会中高层人民压榨底层人民最后底层人民反抗的故事。其中还加入了一个中产阶级Laing,并且让他成为了最后的赢家。资本主义社会就是不愿意放过中产阶级啊。
这个故事不能说是高明,我们可以在许多同类电影里面看到这个故事的影子。如果单纯的全看库布里克的《大开眼戒》,还有韦斯安德森的《了不起的狐狸爸爸》,或者被称作珠玉在前的《雪国列车》也是些不肯放过中产阶级的电影,但是却没有了本片的故弄玄虚。
(现在中国好像也有了这种潮流,郝景芳的《北京折叠》也不愿意放过第二层的人)
本片的让人看上去就像一个长达1小时50分的MV,英国导演很容易犯这种毛病,与其谴责巴西人的疯狂,倒不如说英国人才是party animal。(详情参考英国大型残酷青春MV式电视剧《毛囊》)
如果能讲好故事,摄影上面怎么炫技都没关系,但是通过这种碎片一样的情节,想成为好电影,还差的远了。

但是本片的优点体现在导演对细节的把握,无论是身兼按摩师和交际花保姆的底层女性,还是开头就一脸冰山最后一口法语的商店售货员,或者是焉儿坏的Laing。都能通过细节把每个人物的性格填的十分饱满。

摩天大楼选的配乐大部分都是古典乐,在最开始到现在,古典乐象征的从来都不是底层人民,揭示了导演试图从中产阶级或者高层人民的角度去讲述这个故事,但是对底层人民着墨更多昭示了一种像是看到动物园动物一样的高傲感,让人不寒而栗。

在片子最后是交际花的儿子通过自制的收音机收听资本主义国家的宣传资本主义的美好,影射了冷战时期在铁幕旁边接受资本主义思想的国家——爱沙尼亚之类的。这个影射让整个片子变得不知所谓,是嘲讽社会主义了,还是嘲讽了吃人的资本主义。

总体来说,《摩天大楼》是一部大部分要靠观众的大脑去完整的电影,不能说太坏,只是不在主流之中而已。

                                                             /葜岚

 5 ) 绝望的文明人

在这幢大楼里,楼层的高低决定了居民的社会地位。住楼层越低的人越情绪化,思考的内容相对简单;越高的人越冷静和理性,同时占有相对较多的资源。但双方有一个共同的地方:压抑。

下层居民长期处于被歧视的侮辱中,为了满足上层居民的聚会,下层的电力经常被切断;下层的孩子因为太吵被禁止去上层的游泳池游泳。上层的居民则为了保住自己的地位,必须举办高雅的聚会,遵守贵族的礼仪,呈现出理性而克制的表象来;同时他们还要时时防备着来自下层居民的挑衅,为此谋划对策。

终于,下层居民终于无法忍受了,他们的情绪和感情更加接近原始,采取的策略也更真诚和直接:怎么爽怎么来!

最暴力的居民wilder采取的行动引发了上下楼层之间的直接冲突。当他因为听说孩子们被赶出游泳池而发怒的时候,我仿佛看到一位毛姓青年在振臂招呼自己的小伙伴们:干他丫的,俺们中流击水去!

这一幕是如此熟悉,童年的课本中描绘了许多这样揭竿而起的故事,他们或悲惨地失败了,或成功后建立了一个全新的王朝,不管怎样,他们身上闪耀的光芒总是正义地、道德的。而在本片中wilder仅仅是一个空有野性的破坏者,他并没有提供解决方案(比如建立一个更合理的新制度),而是代表下层居民进行压抑已久的发泄和破坏。

而让上层居民彻底打破枷锁的,在于门罗的死。这场死亡彻底将上层居民释放了:原来大家都在熬着过这看上去文明的生活!大不了像门罗一样用死亡作为结局也行啊,反正受够了!压抑个屁!当文明的束缚从上层居民的内心中被拿走之后,他们引爆出来的欲望、发泄和下层居民一样强烈和混乱,他们的失控同样彻底。剥去楼层,他们和下层的居民其实是同一类人。

这幢大楼里只有两个真正的"文明人",其中一个是大楼的设计师。他是真正认同文明、礼仪的,用修养阉割了自己的野蛮和血性。因此他在设计大楼的时候,按照自己的文明标准来要求居民,越上层越高贵,所有人都向着最文明的顶峰努力。这看上去似乎会走向一个不错的文明社会。

然而,他并没有给向上爬的人们提供他们原始本能的发泄渠道。他自己则是把本能的发泄寄托在自己的妻子身上,虽然他一直嗤之以鼻,吐槽她的行为(在楼顶种树骑马)愚蠢,但他很清楚自己不能离开她,否则他就只是一个机器。在丧失性能力之后,设计师自我定位为上帝,想要给大楼里每个人设置角色和位置,这实在有些冷漠而想当然,不接地气。

另一个“文明人”则是片子的主角,抖森饰演的医生。设计师一上来就看出了医生的潜质:这也是从内心深处认同文明和教养的贵族,尽管他所处的楼层并不高。医生是一步一步从底层走上来的,并没有自我阉割过,而是诚实地承认着自己的欲望。所以他遵循身体的欲望追求设计师的情人;同时对wilder更多是欣赏和认可,觉得这样的生活比自己的压抑真实痛快多了。

但医生终究没有放弃过文明。他的教养已经成为骨子里的价值观,他不是为了向上爬、向别人证明自己有教养而克制,而是真正认同了这样的克制。所以他始终坚持锻炼身体,在最混乱的时候也不曾伤及无辜、失去风度,对所有女人和孩子一直很温柔。他的坚持几乎要崩溃,但他仍然通过“刷墙”的方式咬牙守住了自己的原则。

医生对设计师设计的“文明”表示了反对。他始终对wilder怀有敬意,他不同意设计师之前“直接抹杀、否定野性”的策略,那个文明和教养仅仅是一个表象,他们骨子里都有着和wilder一样的不受任何束缚的愿望。但医生也找不到如何在文明和野性之间找到共存的方式。医生和设计师共同努力想要让wilder(大楼中人们的野性)能在大楼中以某种方式存在着,但他们都失败了。Wilder不可控,杀死了设计师,随即自己也走向毁灭。而存活下来的医生,也终于放弃了自己原来坚持的文明,开始杀狗烤腿,重新回到野蛮。

影片给人一个悲观的视角:对野蛮和本性的束缚是注定失败的,现代“文明”终将毁灭。这个视角是由几十年前的作家提出的,他把当时的普遍的人放在一个未来的科技社会中进行假想。所幸的是现实并不是那么悲观,随着教育和观念的变化,像那个设计师和医生那样的“文明人”在“高楼”中所占的比例正在逐渐增多,社会越来越成熟。这就导致了那些中间层和上层的住户,并不那么容易发生彻底崩溃和丧失理性。稳固的关键还是决定上下层位置的标准是否合理,以及是否每个人都有机会。

另外,关于文明和野蛮的故事,可以参考一下老舍先生的短篇《邻居们》,讲得更入木些,且对于我们更有代入感。

 6 ) 脑洞影评——海怀斯先生发疯记

其实,这座摩天大楼,是一个人。 他的名字就叫Highrise。就叫他海怀斯吧。而电影里的每一个人,都象征着海怀斯心里的一个部分、某个情节、某个人格、某种倾向等等。 于是,这个电影是用象征的手法,记述、表现了海怀斯最终发疯的一段经历。 电影开始的时候,海怀斯的脑袋还是比较正常的,也就是说大楼运行的还不错,没看出什么毛病。 楼层高的住户,是些高超的意识,类似于“上层建筑”,整体搞一搞花钱啊、审美啊,还有创造、理想之类的事情,尤其是那个建筑师,就是佛洛伊德所谓的“超我”,是海怀斯心里最“高远”的一个主意:幸福。 而楼层越低的住户,就越是基础,更关心俗事,更加日常,贴近生活。其中有几个重要的象征角色。 wilder,可以说是海怀斯的心理组成中最优势的一个人格,精力充沛,野性十足,头脑简洁,富于直觉。他他正处在“膨胀”的状态中,从电影一开始就在追求那个魅力十足的野女人;而这个电影也几乎就是关于他的电影。 魅力十足的野女人,是海怀斯对女性魅力的投射的凝聚,是他的阿尼玛的妖魅状化身(海怀斯是个男人)。wilder已有身孕的妻子,是海怀斯对现实中女人之存在的刻板印象,平淡无趣,已失去了魅力,他在设法逃脱。 抖森,是怀海斯本该接纳的,那一理想的人格,但他却就是不愿接受。因为wilder对抖森有抵触,或者说wilder坚持认为自己走在正确的道路上,对抖森欣赏但不认同。抖森和wilder究竟有那些不同?抖森接受了男人心中的阿尼玛,而wilder不接受自己的阿尼玛。但无论人接受还是不接受,阿尼玛总要表现着,于是wilder的阿尼玛就显现为那个魅力十足的野女人的形象,一种阴暗的方式,危险的状态,强烈的吸引,对其狂热地追求,而这也预示了他终不可达到,因为这形象诞生的出发点,便是对它的拒斥。抖森则不然,安然承认女性的力量,坦然使用着自己内心中阿尼玛的力量,温婉,柔顺,腼腆,细致,怜悯,配合,这些都是wilder极力排距的,因为他以为这样有损于自己的雄性。 故事就这样展开了。 本来大楼挺好的,但上层占用了太多的资源,(海怀斯放纵自己,身体作出病来了,生理的病痛煎熬之中,整个人陷入了抑郁的精神状态,止不住地胡思乱想,陈芝麻烂谷子的糟心事都捯出来,人基本都是这样,居安思危;可一旦反思自己,总会更加抑郁),代表海怀斯的主力人格wilder说了:都怪上层的,胡思乱想,虚无缥缈,咱就不能活得自然一点吗?可是其他的人格因素(邻居,一些小角色)作为旁观者都清楚:你其实就是放纵野性。 抖森,作为海怀斯受过文化教育之后得到的比较理想的、有潜力的人格,一开始也是生机勃勃的,他对楼里的每一处角落都好奇,想接触、了解所有邻居,到处对他都是敞开的,也充满了诱惑。最为最高理想的建筑师,也亲自召见了他,他们之间是可以通过理性的语言交流的。但上层的某些人格,却对他不是那么体恤,在那次仿古酒会上着实讥笑了一番。没办法,抖森还年轻,资历尚浅,名不见经传,如何能博得自觉高人一等的“理性”的信赖呢?另一方面,抖森也将wilder的行为和动机看得比较客观,但抖森自己的顾虑太多了,(智者多思,多思则多虑),觉得对他人不好干预过多,除了处理极端事件,一般的还是静观其变吧,(审慎唯一的坏处)。 抖森只“发威”了一次,那就用一个阴险而恶毒的“玩笑”,逼死了以取笑他人为乐的同事邻居。这个插曲如何解释?我能想到的解答方案是:当一个人的幽默感(爱笑话人的同事邻居)消失了,表明他就已经病得不清了。 在与上层的冲突之中,wilder开始撒野,没完没了。追那个野女人,得不到手。当人受挫时,往往发生“退化”,于是wilder带着一群孩子撒野,并在上层的地盘无理取闹。下层其他人格也在其煽动带领之下,愈发无理张狂;上层也逐渐越来越恼。 上层里的管家和贵族姥爷,(佛洛伊德的“自我”,“超我”和“本我”的调停人、处理矛盾冲突的执行角色),出手给了wilder一次严厉的教训,将他打了个半死,(并抛出了海怀斯的脑外)。抖森则表现出“智慧“最低级的一面,即软弱的一面,在各种内在的冲突中无所适从,徒生焦虑,他选择置身度外,力求在自身的孤立中寻找新的平衡,于是在海怀斯乱糟糟的内心之楼里,变得像个自欺欺人的怪物。上层那些已经出击的家伙找到抖森,想让他发挥他作为怀海斯的一个,有潜力发展壮大的人格,融合多元能量的人格,发挥“观察”、“判断”的智能,好驯服野性的代表wilder,却没能谈妥。因为抖森并不想“除掉”什么,一个健康的人格,是不会通过“除掉”、“抹去”这种极端的手段对待心理的,他希望做的是——正是荣格看待健康、看待自性成长的唯一道路——整合。 抖森是希望大家相安无事的。于是冷酷的、偏执的、狭隘的,即不近人情的上层理性,觉得干脆连抖森也排除吧。不过就在凶案现场,最高理想——建筑师出现了,赦免了抖森。为什么建筑师认同抖森,更愿意他能留下呢?因为建筑师的目的是“幸福”,而虽然也透着最高理性的不近人情,但他从理性上明白(他完全是理性,不近人情;他只能通过定义、概念去推导人情),抖森是个有前途的人格,是唯一可承担起怀海斯的“我”的人格。此时抖森的地位也得到了明显地定位:连接、整合理性与感性。 在这之前,wilder挣扎着多少恢复了元气,从死亡的边缘爬了回来。他的反应几乎是所有人的自然反应:反思。但他并不代表智慧人格,所以他能想到的反思方法比较表面,“我要拍一部纪录片”:观察是反思的第一步,搜集信息。他走回海怀斯的脑袋时,直接撞上了最高理想的建筑师,他将这一切混乱都直觉地归罪于建筑师的理想实践;而建筑师狡猾地躲开了;wilder没有抓到把柄,就毫无察觉地走了。但是即使他抓到了,也没什么办法,因为代表放纵野性的wilder,没有与理性对话的可能,(抖森这个人格是可以的,因为他必然是受过教育才能培养起的人格;而这也是wilder这个人格的低劣之处)。这时难得一见的警察来了,建筑师直接将他拦在了门外,这个插曲也是很值得玩味的,就仿佛怀海斯对身边来表示关心、询问的朋友说:没事,我挺好,我没病。 wilder找到了梦寐以求的野女人,但他究竟是否获得了预期的快感?看着不像。 wilder继续向上,终于找到了建筑师,两个人毫无实质交流,空有焦虑,于是建筑师死在了自己对本能之物由衷的鄙视上。而wilder,既然一个人格杀死了另一个人格,那么等待它的也是崩溃或毁灭。 是谁杀了wilder?女人集团。 就在下层躁动反抗的过程中,在怀海斯精神失衡还没有表现出严重症状的时候,上层的人开了一个小会,几个激进的、傲气十足的男人商定,用享乐和暴力将下层制服。就在他们一哄而散之后,上层女人们静静吸烟的特写镜头出现了,那表示怀海斯的阿尼玛察觉到了这个精神结构的危险,决定出手接管怀海斯的脑袋。之后,大楼的女人们在肮脏和混乱中安定了下来,维持着日常。而在影片的最后时段,顶层聚集的几乎全都是女人。就在她们动手杀死完全失控的wilder时,她们之间已经不需要言语交流,阴森森的气氛。荣格说:当人完全堕入集体潜意识,他的人格将被吞噬在原始的深渊里,也就是彻底的崩溃和疯狂。阿尼玛代表母性,象征大地的原始力量,对立于人之个性的集体潜意识之境。 最高理想和莽撞张扬的“我”都死了;由女性联合的集体潜意识掌管着;抖森,这一本来可以将怀海斯的生命带上健康活力的正轨的人格,也落得个半疯的状态,游荡在灵魂的废墟里,记录着见闻和感受,安于这势如累卵的平衡点上,宽慰自己。 === 荣格的两座塔楼 ”1923年的塔楼,它是在荣格的母亲去世后两个月破土动工建造的。因此它基本上便体现了一种怀念和祭悼的心理意义。荣格说:’对我而言,它代表着一种母性的温热。’” “到了1927年,荣格感到最初的塔楼已经不能表达所需要的一切,于是,他又建造了一个塔一样的附属物,荣格的精神开始从1923年塔楼形成的母性基地中延伸出来,男性的力量逐渐增强,它表现了一种融合那些看起来不相容的对立面的努力。” “又过了几年,我对它不满意了。我想该建筑样式还是显得过于原始了。于是在1931年,我再次扩建了塔形的附属建筑成为真正的塔楼。在这座塔楼里,我需要有一间可共我单独使用的房间。” “1935年,我心中有了想要一片封闭场所的愿望。我要有一个更加宽大的空间,一个面向天空、对大自然完全敞开的空间。于是4年之后,我又添加了一个庭院,还在靠近湖边的地方建了个凉亭,它们构成了塔楼的第四部分。” “妻子于1955年去世后,我在内心产生了要成为我自己的想法。用波林根这座房屋的语言来讲,即我突然意识到了,该房屋中央的那个低矮的、被遮掩乐得那一小部分就是我自己!我再不能将自己隐藏在‘母性的‘和’精神性的‘塔楼之中了。于是,我马上为塔楼增添了顶层,以此来突显我自己,或者说是自我的人格。如果是在以前,我是不可能做出那样举动的,因为或许我会将它看作是狂妄的自我表现。现在,它则意指我年迈时积累下来的自我或意识的延伸。这样附带而来的也有这座建筑的日臻完善。” === 假如…… 假如,怀海斯的生命力的急先锋wilder,能够不只是欣赏,而是认同抖森(融合的智性),消除迷障,管束原始猛兽,吹散野女人的妖魅幻象,与抖森联起手来(真爱),那么怀海斯应该就不会把自己的脑袋搞砸了。

 短评

Chicago Reader说这个片子里演得最好的是那个楼,我感到有点同意。

2分钟前
  • 么什叫定决能不
  • 较差

题材好,节奏紧凑,演员帅,表演很有张力,值得一看。

4分钟前
  • 夏天爱雪糕
  • 推荐

前戏的铺垫太长,墙上的切格瓦拉海报也时刻暗示着暴乱与革命,后半段又没收住,用虚假的暴力作为包装,实则骨子里还是太文艺范了,不够野,欧洲人终究不会玩这类脏兮兮的题材,只能用性和迷乱作噱头来弥补故事的种种不足,这一点应该跟韩国人多学学,甚至一些美剧单独拿出来几集都能把本片轻秒

5分钟前
  • 柯里昂
  • 较差

如果是平庸还可以给三星。结果是一种“看,我很厉害”的烂。

6分钟前
  • 徐若风
  • 很差

我只是想看抖森的西装和肉体,导演却非加给我那么多潜意识层面的隐喻,但是又没把象征社会的这座摩天大楼里屁大点的小事说明白…………

7分钟前
  • 孑然殇逝
  • 还行

本片中后期极其的癫狂!画面冲击力很强,无尽的厮杀,无休止的啪啪啪。你可以认为它野心勃勃地讲到了整个世界,也可以认为它小肚鸡肠地构建了一个象征性的反乌托邦意向。总的来说,这片子值得一看,我指,即便没有帅炸的抖森的情况下,哈哈。归根到底,除了母体的伟大,剩下的都是污渍——影片说。

9分钟前
  • 心生
  • 还行

我是一个粉刷匠,粉刷本领强~ 我搬进了新房子,爬梯更癫狂~ 掀了房顶又捅墙,狗肉吃的香~ 卧槽最后一罐漆,竟敢跟我抢!

14分钟前
  • 脱氧核糖十三
  • 还行

没看懂 理想社会浓缩到一栋楼 还是分了阶级 底层阶级反抗 大楼社会崩塌 隐喻很多 拍的莫名其妙 斗森卖肉给一颗星

18分钟前
  • 口饭dex是奇葩
  • 很差

年轻有为的生理学家希德勒斯顿,外表迷人,但有着一段悲伤的过往。演员很有个人魅力。

22分钟前
  • 会笑的昨天
  • 还行

有雪国列车珠玉在前,这部装腔作势的电影连存在的意义都没有。抖森挑电影剧本的能力真的不行,好像有露肉能耍帅他就从了。

23分钟前
  • 麻绳
  • 较差

nope nope nope! 一个完全没有跳出俗套的utopia gone wild的片子

27分钟前
  • 亦栈
  • 较差

被狂低的分数镇住了。但其实很有野心,就像是《雪国列车》,在一个不大不小的空间里,模拟抽象出来的社会。不同阶级之间的碰撞,充满冰冷而愚钝的傲慢与偏见。在资源紧缺的时候,人性转化成兽性,暴力与性欲成为迷失后的闸口。拍得飘,迷幻,也许真是后面没有意图交代明晰,所以陡然降落。三星半。

29分钟前
  • Mr. Infamous
  • 还行

反乌托邦题材 对白不太听得懂。。。我真的很好奇 中国人在中国看中文电影 都有中文字幕 为什么英国人在英国看英文电影不需要英文字幕。。。难道native speaker全部听得懂?作为一个中文的native speaker我对中文电影也不能全部听得懂啊。。。等字幕组。。。

30分钟前
  • Salomé
  • 推荐

抖森以后去拍情色片可能会更好

31分钟前
  • 玛丽莲教父
  • 还行

我看過了 我沒看懂 我打不出分⋯⋯

35分钟前
  • 張咩咩🌈
  • 还行

为了第五分钟抖森那段裸戏,啥都值了。电影前半段节奏有点像贝尔的《美国精神病人》。

37分钟前
  • 哪吒男
  • 还行

一栋大楼住进这么多深井冰也算有缘了。以后导演进片场请先尿检,嗑嗨了就别瞎导...

39分钟前
  • 同志亦凡人中文站
  • 较差

呵呵。这也叫反乌托邦。。。除了装腔作势,什么都没有。

42分钟前
  • frozenmoon
  • 较差

全篇最大的失败就在于野心太大,剧本太差,连基本的叙事都搞不好,营造的反乌托邦太差,没有一个大环境的勾勒,细节交代也远不够,影片讲一半了,不知所云,矛盾冲突也不明显,来来回回就是阶级对立,这个老梗包装的也不好,营造的新意是有了,但是明显流于表面,表意叙事水平太菜,人物行为都没有逻辑

43分钟前
  • 冷酷的小马
  • 很差

导演还真喜欢隐喻。不过没有雪国列车好看。

46分钟前
  • 月下独酌
  • 较差

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved