猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 调性太高的人不适合看这个电影
才看完电影也确实没想到豆瓣上评价这么低…至于吗，一两颗星的？？这不就是一个超级应景的万圣节奇幻魔法电影吗？为啥要用革命史剧的眼光去要求呢？如果你是一个很追求质感的人，那你就不适合看这种奇幻电影，你觉得这个幼稚的话，那胡桃夹子更不用看了…
说面向十岁以下儿童观看的？？？excuse me？你确定不会吓到她们？？
言归正传，是一步很应景的万圣节电影，有魔幻有惊悚，只是惊悚得太一惊一乍了头痛。但是整体还是不错了，算是给11月的魔幻大战开了一个好头~
如果你对这部电影要求很高，要拍出哈利波特的质感，那就可以放弃了
一开始我就以为是一步傻白甜的巫师成长记，结果还是很有反转的，至少电影院的人还是被吓了一跳。不至于一两颗星，但是完全可以值得11月的魔幻剧~ 不评价演技，没啥好评价的，奇幻剧就这样，没有什么浮夸不浮夸。
个人比较推荐~ 只是记得不要被里面的一惊一乍吓到
2 ) 《滴答屋》有哪些细思极恐的细节？
开始也觉得不好看，看了三次才看完，却发现一遍比一遍好看，其实有时间可以多刷几遍。看进去了还是可以发现亮点的。有些特效细节我觉得比神奇动物2还要好。两个老人斗嘴的台词写的真的不错。音乐是猫王年代的，我觉得还是蛮符合故事背景，不像现在很多古偶剧，穿着古装配着现代摇滚嘻哈流行真的很违和。
大家觉得不好看，可能看怎么定位，这不是一个儿童冒险片，也不能说是严格意义上的家庭片，它的本质其实是一个悬疑+恐怖片，里面好像有不少老电影的梗（彩蛋？），因为我没怎么看过恐怖片（因为不敢看）但是好像有仿《闪灵》的镜头（毕竟这个片被炒的那么凶）。
关键可能还是男主仿哈利波特的痕迹太重失掉了自己的特色，相反那个“坏”朋友就有魅力多了。其实舅舅阿姨都很好，这两位演员真的很有魅力，就是最后舅舅变大头婴儿那里有点恶心…
3 ) 稍显低幼
看一部片子适合什么样的年龄段观看，不是单单看情节是不是吓人，而是要看主线逻辑是几岁的逻辑。例如熊出没和海贼王，都是动画片，显然主线逻辑的年龄并不相同。
舅舅住在一个有邪恶念头的已故巫师的家里，家里几乎所有的东西都会动，然后他把刚变成孤儿的外甥接了过来。外甥顺理成章的发现了异样，很快接受并吵着闹着要学魔法。最禁忌的东西放在客厅显眼位置的一个柜子里，并且钥匙就在锁旁边。外甥复活了恶巫师并勇于承认错误。由于咒语，再厉害的巫师也解决不了问题，必须是麻瓜。最后，外甥拯救了全世界。
好一个一个说，首先接来住在这样的房子里，真的确定比再给他找个寄宿家庭好么？拿亲情说事，就和一做错了事就哭着说想死去的爸妈一样让人翻白眼。然后，人偶会动啊，这是多少恐怖片的设定，这孩子接受的也太快了，而且马上跃跃欲试的要学习，这是刚死了爸妈，又颠覆了认知后会有的反应么？柜子位置就差在上面贴一个，来开我吧了。最后还是少不了大象无形，大音希声，破玲珑棋局的必定是一个不懂武功的少年。
不是说这样不行，但主线逻辑幼稚，就需要一些丰满的情节进行装饰。好莱坞拍了不少童话电影，很多也是一望即知的主线逻辑，但只要能在细节渲染和表达方式上引起观众的情感共鸣，那也会有很出彩的效果。很显然本片并没有做到，导致观影体验像喝白开水，没有波澜，完全是走流程。
不过想赞一下中文译名， The House with a Clock in Its Walls，译成 滴答屋，真的很棒。
4 ) 如滴答般微弱的声音
文/梦里诗书
拖沓冗长的节奏，以及毫无养分的内容，都使《滴答屋》作为一部儿童魔法电影，即无法让孩子在电影中感受到多少欢乐与惊喜，相反暗黑恐怖的画面其实是并不适合孩子的。而对于大人言，电影低幼至极，难见波澜的剧情，更难让人对这样一部电影产生多少兴致。
《滴答屋》的故事其实与《哈利波特》有着那么些许的类似，同样都是初学魔法的孩子引领观众去走进一个奇幻的魔法世界，但不同的是这部电影的主场并不是魔法学院，而是一座看似神秘阴暗的“滴答屋”，于此中如果单就电影制作来说《滴答屋》无疑应该算是合格的，不论是对过往时代的还原，还是暗黑化的创作风格，其实都能看到一股精细所在，然而可惜的是就是这样的制作，却败在了剧情的物理和人物的疲软上。
在剧情上电影的问题其实非常明显，那就是自身定位的不清。《滴答屋》从最为基本的故事上来看他就不太可能被拍成一部老少通吃的全家欢电影，然而电影所作的就是在极力用黑暗恐怖的氛围渲染博取大人瞩目的同时，又想用通俗易懂的剧情获得孩子的认可，这种矛盾除非拥有大师级的电影调度和架构，否则几乎不可能做到真正的两者兼得，而显然以《人皮客栈 》名声鹊起的伊莱·罗斯，他虽然在营造恐怖上有着一定的造诣，但对化解这样一个矛盾，是心有余而力不足的。
从人物来看，电影虽然拥有杰克·布莱克与凯特·布兰切特，这两位颇具演技的好莱坞影星担当主演，但对于一个儿童剧来说，他们的表演空间其实并不大，其只是顺着简单的故事，以及低幼的台词完成了自己的角色。至于电影的另一个小主人共路易斯，从选角到他在电影中的人物塑造，其实都并不能博取观众多少认同感，这一人物令我记住的就仅仅是他那浮夸的演技。
电影最终在讽刺成人世界的同时，也有着反战的内核，但不论是反战也好，讽刺也罢，这些本自深邃的底蕴透过电影糟糕的呈现，所发出的也就仅是如滴答般微弱的声音。
5 ) 喜欢这部滴答屋
才看了一半就跑来写评论，是因为真的很喜欢这部电影，情节是典型的魔幻类，特效更是不用说，花园里的星空真的是既新颖又唯美，迫不及待地来发表观点，非常不理解为什么评分不高还有一群自以为很懂电影的人在那跟风喷，说幼稚还有什么的，有些人品味不够欣赏不起就去说电影有问题。真庆幸没听信他们的鬼话错过了这部好电影。不说了，继续去看。
6 ) 平淡
这部电影，两个字“平淡”，全程都很平淡，我都不想过多叙述。
从孩子到舅舅家，初识魔法，到无意复活艾萨克，
从艾萨克拿到钥匙启动闹钟，到最后路易斯一小个技能拯救全世界，
全程没有一点惊艳的地方，随便一点魔法，几句话就带过一个场景，
比较无趣，没有看点。
而且没有1V1的魔法对战，要不就是舅舅被艾萨克随便放倒，就是用魔法在打生物..
哎，没事，你就看看吧，以上只是个人观点
之前期待过高，结果太太太失望了……朋友直接看睡着了。。开映前几个relevant trailer看下来就知道要糟糕……故事太简单，情节太简单，一切都太简单，应该是面向10岁以下的群体的。。结果全场没一个小孩子，连10来岁的青少年都没有……
小男孩太不讨喜了。
lame...对7岁以下人群来说来说太恐怖，对7岁以上人群来说太幼稚，目标观众到底是谁？
两个实力派，结果选了个不怎么好的小演员，浮夸的演技，特别不用心。只有Halloween的设定有点Eli Roth的调调，其他都特别傻。
“魔法源自内心” 万圣节后再来看本想应应景被吓一下，没想到是如此般黑暗童话。威廉·蛇士比亚、午夜队长、小椅、绿植狮子、婴儿舅舅…要比剧情可爱…同学塔比像极了老童星Brad Renfro，未来有演技潜力。结局的“说再见”，对一个小孩太残忍了
典型的好莱坞大制作幼儿恐怖片，特效花里胡哨，情节莫名其妙。PS. 请凯特布兰切特这样攻气十足的演员，出演能力傲群的女巫，结果你让她走可爱风慈母风，mary poppin打南瓜？？？
有点Tim Burton的暗黑系风格，尺度控制在不会吓到小朋友。大魔王和功夫熊猫组的这个CP我吃不下啊，但后半段女王气场全开打起怪来太帅～～～
看在女王和熊貓大叔加持份上, 算6/10
夜场一个人包场吓死了还给我开空调
本身该片潜力挺大的，可以拍成老少咸宜的魔幻巨制。但是对Eli Roth的指导很失望，人物和台词都心不在焉的，顺着简单故事线敷衍着就拍完了。小孩的选择也很败笔，长得太老成，演得还很刻意，和两个大咖戏精放一起实在不搭。
这不就是国外版本潘长江和蔡明吗……
攥着个火球扔出去，谁没有过会魔法的幻想呢？"No chairs or griffins were harmed during the filming of this motion picture."
不合时宜的存在：影片遵循的是上世纪八九十年代的儿童冒险片模式，而在几乎没有任何新意的人物设定下，除了伊莱·罗斯被招安后依旧保留的部分恶趣味外感受不到一丝情绪波动。
童真加恶趣味，娱乐性和美术设计不错，就是故事还是相对有些无聊，小演员的演技略显做作，不过作为万圣节合家欢电影来说还是不错的，该说的也都说了，不功不过。
小男孩长大了或许就是另一个黑巫师，他的小女友从肤色到爱好，都和那个百变的巫师妻子相近。而他在拥有了初级魔法后，便用球来报复曾经霸凌自己的小男孩。当年魔法师也是误入黑森林，被魔鬼蛊惑而走火入魔。爱放屁的狮猫，会吐液的南瓜，当你拥有魔法之后，是用它做更有益的事，还是任由自己堕入黑暗。
替代《瞒天过海美人计》，满足了内地观众2018年在院线一睹大魔王风采的愿望，嗯。
很想学小S对那小孩说“我的枪呢？快把我的枪拿来！！！”这小孩简直神烦！
说好是喜剧片，怎么有些桥段连我成年人都觉得恐怖
暗黑系童话故事，挺契合万圣节的调调。只是国内宣传没做好，但做好了又能怎样？知道这个节日的年轻人都去轰趴了，谁会去看电影呢？话说怎么会有人觉得这片不适合小孩子看？大家是对10后的小朋友有什么误解吗？
大魔王和熊猫两个气场吃小孩儿的人演什么儿童奇幻==别说小朋友了，眼神瞥过来我都怕==剧情和造型都还是最初级，数次看不下去。