猜你喜欢
剧照
更新时间：2023-11-18 00:08
详细剧情
故事发生在十九世纪的英国，贝姬（瑞茜·威瑟斯彭ReeseWitherspoon饰）出生于贫寒家庭，但是，野心勃勃的她做梦都想要能够跻身上流社会，为此，贝姬来到了爵士彼得考利（鲍勃·霍斯金斯BobHoskins饰）家中，担任起了家庭教师的职务。聪明伶俐的贝姬很快就获得了姑妈玛蒂尔达（艾琳·阿特金斯EileenAtkins饰）的认可和信任，之后，贝姬跟随玛蒂尔达来到了梦寐以求的伦敦。\r\n在伦敦，贝姬同曾经的好友艾米利亚（萝玛拉·嘉瑞RomolaGarai饰）重逢了。艾米利亚深爱着军官乔治（乔纳森·莱斯·梅耶斯JonathanRhysMeyers饰），为了同他结婚不惜背弃了家庭，与此同时，贝姬亦同考利家的继承人罗顿（杰姆斯·鲍弗JamesPurefoy饰）秘密踏入了婚姻的殿堂。然而，等待着他们的并非光明的前程，而是残酷的战争。
长篇影评
1 ) 名利场
里面的每个人都亦正亦邪，以为主角会是那第一个让小女孩知道用最珍贵的东西交换金钱的男人，他带她进入了名利的世界，却也让她一无所有。
爱情是最最可贵的东西，尤其是在那个社会动荡，新旧势力交替的时代，男人们对征服聪明的女人有着浓厚兴趣，却无法用自身来保护他们，她的一生几乎拥有了三个男人，第一次因为乔治的一句话而舍弃了她，第二位因为她出卖了自己而放弃了她（严格的说这是一次误会，她无法眼睁睁的看着家居都被拖走），第三位带她进入了上流社会，也许爱过她，却摆脱不了男人本质的贪婪及占有欲。
伴随着她一直走过人生路的，是永远不离不弃的朋友艾米丽莎，也感谢艾米，让贝基没有孤军奋战。
贝基是一个好姑娘，在所有人面前，她并不亏欠任何人，只是时代造就了她后来的命运。从一无所有到万千宠爱，只不过一个念头的距离。从始至终贝基没有依附任何人，想要进入上流社会，却并不是不劳而获，她付出了很多很多，比里面的任何人都值得拥有。
聪明的女人，总是没那么好运。
爱情是最最可贵的东西，尤其是在那个社会动荡，新旧势力交替的时代，男人们对征服聪明的女人有着浓厚兴趣，却无法用自身来保护他们，她的一生几乎拥有了三个男人，第一次因为乔治的一句话而舍弃了她，第二位因为她出卖了自己而放弃了她（严格的说这是一次误会，她无法眼睁睁的看着家居都被拖走），第三位带她进入了上流社会，也许爱过她，却摆脱不了男人本质的贪婪及占有欲。
伴随着她一直走过人生路的，是永远不离不弃的朋友艾米丽莎，也感谢艾米，让贝基没有孤军奋战。
贝基是一个好姑娘，在所有人面前，她并不亏欠任何人，只是时代造就了她后来的命运。从一无所有到万千宠爱，只不过一个念头的距离。从始至终贝基没有依附任何人，想要进入上流社会，却并不是不劳而获，她付出了很多很多，比里面的任何人都值得拥有。
聪明的女人，总是没那么好运。
2 ) 应该直接鄙视掉
这就是由小说《名利场》改编的剧本拍摄的电影。
看完之后我觉得它没有任何存在的意义……
Reese Witherspoon的演技先放在一边，因为所有的错都不在她。
错就错在这个导演身上。
拍摄这部电影的导演Mira Nair是一个印度人（先补推敲她的国籍）。
她错误的将过多的感情放入了电影，而且是用一种生硬的、表面的、令人难以接受的方式放入了电影。她对原著的理解就仅仅停留于那些色诱、那些美貌的玩物以及奢华的场面。
我并不认为导演对原著小说主人公内心的理解有多大的偏颇，但是为了一些场面而舍弃最纯粹的表达方式的方法我产生了极大的质疑。
最令人反感的就是她毫无理由的将她所谓的印度情节生硬的加入到电影中。虽然印度曾经是英国的殖民地，但是我认为在19世纪印度文化对英国应该没有那么大的影响。这从原著小说和同期的其他英国小说中也可以看出来。
导演表面功夫做的很好，无厘头的将印度歌舞场面引入电影……
我看到之后就很无奈以及咬牙切齿了……
难道非英籍的导演拍摄一部英国电影就一定要加入自己的民族情结吗？
可以想象李安在《理智与情感》这部电影中加入中国的戏剧或又是什么妖娥子吗？
所以我鄙视她……
看完之后我觉得它没有任何存在的意义……
Reese Witherspoon的演技先放在一边，因为所有的错都不在她。
错就错在这个导演身上。
拍摄这部电影的导演Mira Nair是一个印度人（先补推敲她的国籍）。
她错误的将过多的感情放入了电影，而且是用一种生硬的、表面的、令人难以接受的方式放入了电影。她对原著的理解就仅仅停留于那些色诱、那些美貌的玩物以及奢华的场面。
我并不认为导演对原著小说主人公内心的理解有多大的偏颇，但是为了一些场面而舍弃最纯粹的表达方式的方法我产生了极大的质疑。
最令人反感的就是她毫无理由的将她所谓的印度情节生硬的加入到电影中。虽然印度曾经是英国的殖民地，但是我认为在19世纪印度文化对英国应该没有那么大的影响。这从原著小说和同期的其他英国小说中也可以看出来。
导演表面功夫做的很好，无厘头的将印度歌舞场面引入电影……
我看到之后就很无奈以及咬牙切齿了……
难道非英籍的导演拍摄一部英国电影就一定要加入自己的民族情结吗？
可以想象李安在《理智与情感》这部电影中加入中国的戏剧或又是什么妖娥子吗？
所以我鄙视她……
3 ) 超级失败完全失望
超级失败的电影。又一次的证明了英国的东西还是要请英国人自己来拍才是王道。好吧这次是美国+印度导演。详情请见中间穿插着的N场莫名其妙故作华丽的印度舞。用来撑场面？而所谓英国社会的效果都是靠大家眼熟的英国演员演几个配角营造的——哦，这是伪英国人拍的乱改名著。
整个电影看下来无时无刻不让人感到别扭。律政俏佳人小姐脸张的一看就很sharp，真正sharp的人怎么能让人一眼就看出来这人很sharp呢。还只能靠马尔普小姐怪异的mm mm说话方式和角色刻意的怪异着装来体现社会的扭曲。氛围营造感为零。特别是看到后面十年后母子相认团圆的场景，还all you need is love……不如干脆用印度歌舞把披头士的歌唱一遍。虽然BBC的也修改了结局，但是可比性为零。
这电影实在是失败。万年潜水的我完全忍不住要上来嚷嚷两句。对美国的名著改编作品不抱希望了。用再多的英国演员学再好的英国口音也改变不了这是美国制造的事实。感叹一下这世界上存在着BBC真好。
PS一下：竟然我心目中经典的Ms Sharp-Natasha Little在里面演着jane然后看着别人来演自己的角色。太讽刺了不用担心她比你差远了。
整个电影看下来无时无刻不让人感到别扭。律政俏佳人小姐脸张的一看就很sharp，真正sharp的人怎么能让人一眼就看出来这人很sharp呢。还只能靠马尔普小姐怪异的mm mm说话方式和角色刻意的怪异着装来体现社会的扭曲。氛围营造感为零。特别是看到后面十年后母子相认团圆的场景，还all you need is love……不如干脆用印度歌舞把披头士的歌唱一遍。虽然BBC的也修改了结局，但是可比性为零。
这电影实在是失败。万年潜水的我完全忍不住要上来嚷嚷两句。对美国的名著改编作品不抱希望了。用再多的英国演员学再好的英国口音也改变不了这是美国制造的事实。感叹一下这世界上存在着BBC真好。
PS一下：竟然我心目中经典的Ms Sharp-Natasha Little在里面演着jane然后看着别人来演自己的角色。太讽刺了不用担心她比你差远了。
4 ) 这不是傻白甜的故事
夏泼培姬是我在中学时代读过的名著中，最有心机，有头脑，有情商，也有手段的女人。她不会向命运屈服，也知道自己需要什么，一门心思往上爬，说实话，无论是戏剧，还是现实，我其实并不讨厌这样的人，甚至会钦佩。在原著中，最有印象的就是她那一双滴溜溜不停转动显露自己欲望与野心与头脑的绿眼睛。
所以我很庆幸比起原著她孤苦无依，丈夫离开，孩子不爱的悲惨结局，电影给了她一个好的归宿。
电影中的她，一开始会明明不舍，但为了生存，卖掉母亲的遗画，也会为了报复不尊重践踏她多年的修道所，把字典扔在地上故意羞辱。
“报复虽然不对，但这是天性使然。”我喜欢这句话。
也会害怕伤害艾米莉亚，在战乱之时情商高的立马改口说艾米莉亚的丈夫一定不希望她出事，安慰冲动的艾米莉亚，最后鼓励艾米莉亚去寻找真爱，促成和都宾的一段姻缘的，也是她。
我喜欢这样城府又有头脑的夏泼培姬。
她不是傻白甜，甚至很腹黑。
但我喜欢她。
庆幸电影给了她好的结局。
5 ) 名利是重要的－－电影《名利场》2004版
名利是重要的，但不是最重要的。一部作品能被传诵，不是因为名利，而是因为个性。
《名利场》里人各有性。主角们的个性给人印象如此深刻，以致华丽的布景和精致的摄影几乎被人遗忘。十八世纪的作家能写出夏普小姐这样个性鲜明，充满自我意识的角色来，叹。
夏普让人想起一首歌来：I can't deny what I believe.出身低微的她在贵族圈里拳打脚踢试图找到上行通道，这样的努力终其一生都未停止，因为她喜欢的不是名利，而是激情四溢的生活状态，你要她改变，只怕不能。不顾身孕和个人安危，陪好友留在危险的战场，这本不是名利可解，但于她的个性，是常理。
演员威瑟斯旁稍许弱了点。在名利场经历了这么多风雨，夏普的后半段人生应该略有不同。但除了口红颜色和微凸的小腹（演员自己也孕了），很难从她的演技里看到应有的转变。这是年轻演员的通病。
《名利场》里人各有性。主角们的个性给人印象如此深刻，以致华丽的布景和精致的摄影几乎被人遗忘。十八世纪的作家能写出夏普小姐这样个性鲜明，充满自我意识的角色来，叹。
夏普让人想起一首歌来：I can't deny what I believe.出身低微的她在贵族圈里拳打脚踢试图找到上行通道，这样的努力终其一生都未停止，因为她喜欢的不是名利，而是激情四溢的生活状态，你要她改变，只怕不能。不顾身孕和个人安危，陪好友留在危险的战场，这本不是名利可解，但于她的个性，是常理。
演员威瑟斯旁稍许弱了点。在名利场经历了这么多风雨，夏普的后半段人生应该略有不同。但除了口红颜色和微凸的小腹（演员自己也孕了），很难从她的演技里看到应有的转变。这是年轻演员的通病。
6 ) 我也想当好女人
I think I could be a good woman if I had five thousand a year.
如果每年有5000磅进账的话， 我也可以做一个好女人
---Rebecca Sharp
“蓓基•夏泼就是渴望进入上流社会的典型。本来她也是一个聪明、美丽的女孩子，可名利诱惑了她。那名利场中的尘埃将她紧紧裹住，于是她变得虚伪、贪婪，也许在她动人亲切的言辞背后，却有着无人知晓的谩骂；又说不定在她美丽诚恳的笑容下，有着令人丧命的刺刀。谁能理解那种“善良”下藏着什么呢？蓓基•夏泼为了达到进入上流社会的目的，她利用自己的友谊、爱情、婚姻，又不惜出卖朋友，出卖丈夫来为自己铺着通向那“高贵社会王国”的红地毯，她那时真时假的形态，迷惑着穷人，却也在玷污自己。”
以上是摘自某人的评论~ 说的真是轻巧，干脆换他去做蓓基好了，
蓓基从小在女子学校长大，又不像好友艾米利亚一样有富商的爸爸当靠山，除了靠自己，她还能靠谁?
人们无境地指责她的算计，和男士们的风流韵事，却没想想她的难处，她也倒想像小艾米一样衣食无忧, 向她这样无依无靠的女子不学会保护自己怎么在社会立足？
如果罗登再哪怕有志气一点，也不至于让蓓基被房东赶出去的下场。这样的境况下，她还有什么办法。
也有人质疑她对友情的态度， 那么当艾米陷入绝境，在混乱中寻找那个早已变了心的丈夫乔治时 又是谁放弃自己先回伦敦的机会，陪她度过分娩的日子。
倒是很看不惯艾米的伪善，守着一份早都变了质的感情，却将老实的度宾据之千里之外~ 真是......暴殄天物！！
十分心疼蓓基，也很渴望有那样的度宾
如果每年有5000磅进账的话， 我也可以做一个好女人
---Rebecca Sharp
“蓓基•夏泼就是渴望进入上流社会的典型。本来她也是一个聪明、美丽的女孩子，可名利诱惑了她。那名利场中的尘埃将她紧紧裹住，于是她变得虚伪、贪婪，也许在她动人亲切的言辞背后，却有着无人知晓的谩骂；又说不定在她美丽诚恳的笑容下，有着令人丧命的刺刀。谁能理解那种“善良”下藏着什么呢？蓓基•夏泼为了达到进入上流社会的目的，她利用自己的友谊、爱情、婚姻，又不惜出卖朋友，出卖丈夫来为自己铺着通向那“高贵社会王国”的红地毯，她那时真时假的形态，迷惑着穷人，却也在玷污自己。”
以上是摘自某人的评论~ 说的真是轻巧，干脆换他去做蓓基好了，
蓓基从小在女子学校长大，又不像好友艾米利亚一样有富商的爸爸当靠山，除了靠自己，她还能靠谁?
人们无境地指责她的算计，和男士们的风流韵事，却没想想她的难处，她也倒想像小艾米一样衣食无忧, 向她这样无依无靠的女子不学会保护自己怎么在社会立足？
如果罗登再哪怕有志气一点，也不至于让蓓基被房东赶出去的下场。这样的境况下，她还有什么办法。
也有人质疑她对友情的态度， 那么当艾米陷入绝境，在混乱中寻找那个早已变了心的丈夫乔治时 又是谁放弃自己先回伦敦的机会，陪她度过分娩的日子。
倒是很看不惯艾米的伪善，守着一份早都变了质的感情，却将老实的度宾据之千里之外~ 真是......暴殄天物！！
十分心疼蓓基，也很渴望有那样的度宾
7 ) 面目全非
本来想给三星的，不过被爱奇艺死贱死贱的速度给折磨得抑郁了，两星足够了。
想以电影的方式来快速了解名著真的越来越难了。明明夏普是个很坏很坏的女人，为什么搞得这么深情款款大义凛然充满智慧善良真诚？！还没看到结局就已经不想看下去了。这样拍有意思么？真的没有多大意义。
从一开始看就无法把剧情和英国联系在一起，怎么都像是发生在二十世纪的美国。影片欢快的基调也有点让人出戏的冲动。萨克雷明明是要抨击社会好不好，不要这样煽情励志行不行。
既然从本质上都变了，干嘛不直接换个名字啊。这个名利场的关系到底有多大，我也没觉得这里的世界多浮华。换个温情些励志些的名字呗。不是说改编就被改编的好不好，最起码有些原则啊！要是改编了百分之九十还叫改编，那就真没意思了啊！
想以电影的方式来快速了解名著真的越来越难了。明明夏普是个很坏很坏的女人，为什么搞得这么深情款款大义凛然充满智慧善良真诚？！还没看到结局就已经不想看下去了。这样拍有意思么？真的没有多大意义。
从一开始看就无法把剧情和英国联系在一起，怎么都像是发生在二十世纪的美国。影片欢快的基调也有点让人出戏的冲动。萨克雷明明是要抨击社会好不好，不要这样煽情励志行不行。
既然从本质上都变了，干嘛不直接换个名字啊。这个名利场的关系到底有多大，我也没觉得这里的世界多浮华。换个温情些励志些的名字呗。不是说改编就被改编的好不好，最起码有些原则啊！要是改编了百分之九十还叫改编，那就真没意思了啊！
红与黑的女子版
小乔打酱油
原著还未拜读，但电影塑造的贝姬无论如何都担不上"坏女人"三个字。这是个值得让人倾心的女子，理智聪明满腹经纶多才多艺勇敢洒脱重情重义。她是爱罗顿的，罗顿亦是，无论结果如何，他们值得彼此。
萨克雷。
Becky Sharp被塑造得过于可爱，野心不足，丑陋不够；结尾更是狗血，硬把一个讽刺小说改成了爱情喜剧大团圆，外加殖民地人民的热烈欢迎。唯一值得称道的是几位主演的表现和美轮美奂的戏服。
这样坚强，乐观，生命力顽强，不怕伤害的女人，应该得到好的人生。爱与善良并不只在淑女和贞洁名下。
女主角的表演真的是上乘,但是我很是受不了导演,貌似是印度裔的.但你导演是印度的我当然不反对,可你也不用再影片中处处表现出来吧……就好像由李安来拍断背也不用让Jake和Heath穿上唐装一样.
百转千回的人生啊
把Jonathan Rhys-Meyers和Reese Witherspoon 这么俩人去掉我会打4星的~看98版去~~
RG那时好嫩，此片萌男一堆。。
相比书里野心勃勃的女主，更喜欢电影里的Rebecca，她聪明，坚强，讲义气，她勇于追求爱情和自己想要的生活，她所做的一切不过是为了更好的生活。虽然对Witherspoon的颜一直都欣赏不来，但她演技真心好。此片居然还有妖男Jonathan Meyers，小惊喜了一下。
Quite pathetic
古装剧“老三套”：女主角的贫穷、男主角的地位、一天一变的蓬蓬裙。所谓臭名昭著的女人，不过是浮华名利场的一面镜子，你说她丑恶，是因为丑恶站在她面前。
实在讨厌Reese Witherspoon.三颗星全给ROB的三分钟！
你们这些英国 什么贵族什么的，通通去死
唔怪得甘少源，原来都唔系甘好睇
印度的元素加得很怪。7 out of 10
生活给了我想要的东西，同时又让我认识到那没什么意义。
浮华有余，讽刺不足，结尾大团圆是致命败笔。
剧本其实蛮不错的但翻拍的很一般。演员倒都蛮靓。威瑟斯彭古装并不太合适还是爱玛小姐漂亮男配们都很眼熟。应该看看更好版本。