警花燕子

昨天电影频道重新播放了这部影片，之前有看过，但已记忆模糊，昨天再看，才发觉，那个时候的服道化的纯朴（你可以想象）。最重要的是那个时候的汤唯还是原始意义上的汤唯，没有娱乐圈浮躁的奢华，没有娱乐圈五颜六色的渲染。汤唯就是汤唯，是那个纯朴的警花燕子。而现如今汤唯给我的印象中的角色定义怎么好象成了香港一些明星的定位，褪去了朴实无华变得华丽靡靡起来，汤唯再也不是那个说话带着孩子气的警花燕子。

半年前就在CCTV6无意中看过这部影片,没什么太深的印象
今天又是无意中发现CCTV6在重播,与上次不同的是一眼便认出了女主角是汤唯.之前一直说她是新人,原来还是拍过电影的.
今天的重播和<<色戒>>的上映应该有关系吧,估计以后还会继续播的

片中，燕子对端木长春那个律师是有偏见的，仅因他曾告过交警队就称他为坏律师，可见她还不懂得律师的职业特性。

律师相对于法律，要么维护它，(把违法行为上告法院)，要么挑战它，(替违法行为辩护，吸引大众焦点来重新审视该条法律以达到修改不合理法律的目的)。在美国，法律上的几次重大历史进程(e.g. 废除种族隔离法)都是由律师通过挑战法律来推动的。

端木长春状告交警队，如果交警队一直奉公守法，就算端木长春恶意找茬，那又有什么可怕的?律师的存在，就是为了监督执法机关，确保他们不会执法犯法，滥用权力!

律师，由于其职业特性，在评价一个律师是好是坏时，不应该参杂道德因素!

无论客户是好人还是坏人，只要在法律框架下为客户争取最大权益的律师就是好律师!经过法庭审判后，如果正义没有得到伸张，那是法律的不完善，不应将此怪罪于为坏人辩护的律师。况且，律师为坏人辩护，这也是在践行“无罪推定”、“法律面前，人人平等”的理念。

至此，要明确一个概念，好律师指的是其职业技能上的好坏，而不是道德上好坏，因此，好律师可以是好人(专门帮受害者维护权益)，也可以是坏人(专门帮坏人逃避罪责)。

所以，好律师不等于好人!

--看了林达的《近距离看美国系列》对辛普森一案的讲解之后得出的愚见。

<图片3>



<图片7>

 半夜实在无聊至极，索性找到一部雕刻了一个我很关注，但又不是很刻意关注的名字——汤唯。清纯的眼神中透射这一种倔强的味道，让我决定用心看完这部名字都听着无聊的电影。

     坦诚的讲，这部影片故事很无聊，但是却给我对汤唯这个女性新的标签：率直。她的眼神里又重新让我认识。依稀记得我读研导师们问我最近在看什么电影，无可非议那会最具争议的电影《色戒》，被我随口说了出来，后来晓得有位品味实在差的可劲的老师在课上针对我的这一举措，彻底嘲笑了一番。

      无可厚非，我对这件事情记得清楚，也对我曾经对那部影片的解读重新认识，也让我重新拿起这个女性的名字，来认真的分析我们用什么视角就这么封杀着她？我们习惯作为电影人，去评析阿尔莫多瓦的电影，解读的是什么？我们都知道他御用的女演员，用身体践行着什么？很多时候，视角一旦偏离，我们就把自己界定到了高端，当时我记得我对这部影片唯一不解的是，这个桥段为什么就被视为这样或那样的不妥呢？当然，现在看来，如果说夹塞式的穿插，我们完全可以认为不妥，问题是，是这样嘛？

      扯远了，警花燕子恪守着自己的职责，对什么事情都是对事不对人，想来也无可厚非，然而，警局队长却告诉她，惟独这个大律师不能惹，这个故事折射的东西不是重点。关键是这样的现代片，多少有些没有主力股支撑我们作为受众，欣赏下去才是关键。当然，两人因怨成爱，也是无可厚非的结局。

     一个执拗的女孩子，就这样一直恪守着自己的职责，不论自己受到如何的指责，依旧一根筋拗到底，幽默的桥段让我们看到了汤唯率直的性格和那犀利的眼神中透着的纯真，原来，这样的一个女孩子，能让我由衷的从这部影片，开始佩服起来。那股勇气，也许这个故事给了她很多原型的性格，也许《月满轩尼诗》里面，我们又看到了汤唯另外的一面。

      当然，故事能诠释不一样的女人，但是骨子里的东西，是天生就有的，摒弃不了。