猜你喜欢
剧照
更新时间：2024-04-11 05:19
详细剧情
他是几乎成为美国总统的人——阿尔·戈尔。很难说他成为总统会给世界带来怎样的改变，但是现在，他就在改变世界的路上。 本片记录了戈尔作为一个环保专家，一个世界公民，为了环保世界进行的种种努力。他精彩的演说，议会上咄咄逼人的质询，对于环保议程的推进努力，还有在这一切的背后，他的内心世界。
长篇影评
1 ) 如果200年后上海和天津被海水淹没，你现在开始有什么打算？
我愿意花钱请你看：《An Inconvenient Truth》 (被忽视的真相) 。但片尾有个比喻：将“柏林墙的倒塌”和人类登陆月球，战胜小儿麻痹，消除种族隔离的类比，这可能使得这部片子很难在国内上映。
线下小调查
==========
看了片子后我问了一个在荷兰的朋友：如果20年后荷兰被海水淹没，你打算现在怎么办？他的说法：政府的能源政策是很重要的一个方面。比如从去年开始他不开小汽车了（荷兰的汽油相当于13.8RMB/升，欧洲第二贵，他顺便问了我北京的油价是多少，目前应该是4.9￥吧？），改为买一辆混合动力自行车，每天上班时间也只用20分钟（比开汽车多5分钟）；
成本分析如下：自行车2周就能收回购置成本并以原有1/20的能耗运行
购置混合动力自行车 = 1箱汽油价钱（够开车2周的汽油用量）
混合动力自行车 = 每周消耗1升汽油
此外，在荷兰用电和天然气设备也是有优惠的，而且他甚至还反问我：中国很多露天煤矿的煤炭自燃问题也是二氧化碳的重要来源。而且他也知道有专门的灭火设备是可以用于扑灭自燃的。
关于片中的假设
==============
《An Inconvenient Truth》 (被忽视的真相) 电影鼓励人们直面70年代以来：二氧化碳含量上升导致的全球变暖问题，片中有一个“假设”是面向美国人的，如果做以下改进：
使用低能耗电器；
使用低能耗汽车（推荐混合动力）；
使用固碳(二氧化碳)技术；
……
是有可能将美国的二氧化碳排放降低到70年代以前的水平的。但是这些措施需要用多长时间才能完全实施？能耗下降的速度能比全球变暖的速度更快吗。即使假设美国能做到，还要考虑美国人的单用户能耗比中国高很多倍（降耗潜力很大），单让中国回到70年代以前的排放水平的确是有些难：人口增加了50%，而且70年代的时候人均能耗也是非常低的啊……
结论：不容乐观
==============
所以除了尽量使用环保的做法外，也要多多开始了解自己周围环境的变化趋势：为变暖和变干做好各种自救准备。例如：
疾病：近几年的一些新病症流行：SARS 禽流感只是开始，各种低等生物/病毒更容易适应环境的变化，而一些高等生物和天敌都适应的比较慢，所以以后发生各种新疾病的几率和流行的几率都会提升。
其他的问题：水资源短缺等……
方法
====
感觉整部影片就是一个大PPT，详实的数字/图表很有说服力。而片中让我印象的2个观点/方法：
1 更快的知道结果：所有的成功和失败都在于谁能更快的知道结果（进化的速度）；
2 city by city，people by people：这就是传道者戈尔用来传播自己观点的方法。
这里有一组文章中的图表截图搜集：
http://www.flickr.com/photos/wowkodos/sets/72157594412973859/
线下小调查
==========
看了片子后我问了一个在荷兰的朋友：如果20年后荷兰被海水淹没，你打算现在怎么办？他的说法：政府的能源政策是很重要的一个方面。比如从去年开始他不开小汽车了（荷兰的汽油相当于13.8RMB/升，欧洲第二贵，他顺便问了我北京的油价是多少，目前应该是4.9￥吧？），改为买一辆混合动力自行车，每天上班时间也只用20分钟（比开汽车多5分钟）；
成本分析如下：自行车2周就能收回购置成本并以原有1/20的能耗运行
购置混合动力自行车 = 1箱汽油价钱（够开车2周的汽油用量）
混合动力自行车 = 每周消耗1升汽油
此外，在荷兰用电和天然气设备也是有优惠的，而且他甚至还反问我：中国很多露天煤矿的煤炭自燃问题也是二氧化碳的重要来源。而且他也知道有专门的灭火设备是可以用于扑灭自燃的。
关于片中的假设
==============
《An Inconvenient Truth》 (被忽视的真相) 电影鼓励人们直面70年代以来：二氧化碳含量上升导致的全球变暖问题，片中有一个“假设”是面向美国人的，如果做以下改进：
使用低能耗电器；
使用低能耗汽车（推荐混合动力）；
使用固碳(二氧化碳)技术；
……
是有可能将美国的二氧化碳排放降低到70年代以前的水平的。但是这些措施需要用多长时间才能完全实施？能耗下降的速度能比全球变暖的速度更快吗。即使假设美国能做到，还要考虑美国人的单用户能耗比中国高很多倍（降耗潜力很大），单让中国回到70年代以前的排放水平的确是有些难：人口增加了50%，而且70年代的时候人均能耗也是非常低的啊……
结论：不容乐观
==============
所以除了尽量使用环保的做法外，也要多多开始了解自己周围环境的变化趋势：为变暖和变干做好各种自救准备。例如：
疾病：近几年的一些新病症流行：SARS 禽流感只是开始，各种低等生物/病毒更容易适应环境的变化，而一些高等生物和天敌都适应的比较慢，所以以后发生各种新疾病的几率和流行的几率都会提升。
其他的问题：水资源短缺等……
方法
====
感觉整部影片就是一个大PPT，详实的数字/图表很有说服力。而片中让我印象的2个观点/方法：
1 更快的知道结果：所有的成功和失败都在于谁能更快的知道结果（进化的速度）；
2 city by city，people by people：这就是传道者戈尔用来传播自己观点的方法。
这里有一组文章中的图表截图搜集：
http://www.flickr.com/photos/wowkodos/sets/72157594412973859/
2 ) 何为真相？
我不是愤青或者反社会，曾经我相信着本片的理论，但是许多友人推荐给我不同的“反调”,我逐渐动摇。特别是看过BBC制作的某期节目后，作为理科专业，我仔细对比思考了两片中的证据和结论，惊奇的发现该片的科学基础不仅不堪一击，甚至掺杂着大量的误导数据，从科学角度来说，建议无视该片。
然而，二氧化碳与气候变暖的关系早已被宣传的成为真理，我们感激看到这么一部“呐喊与警告，充满人文关怀的”纪录片，并以此成为“绿色生活”的先锋号。绿色生活无错，保护环境无错，全球变暖无错，只不过是政治科学的纠缠，对此，没什么兴趣讲太多，以免成为阴谋论者。
听一听反调，也许会豁然开朗，推荐看（我好像是来踢馆的，各位大神轻砸轻放）
http://www.douban.com/subject/2132607/
下面且根据某片回答几个可能很需要的问题：
1)全球变暖，冰川融化以及什么什么了么？
确实，但是，从整个地球发展来看，这是正常的对应冰河纪的“暖季”，而且历史上的暖纪绝非一次
2）二氧化碳···那张曲线表格之吻合不是说明了什么什么了么？
当初我迷信了这表格，请看片，答案令人满意
3）那么，你们又拿出什么来解释全球为何会变暖？
太阳活动，爆发的太阳风。请看片，片中答案同样令人信服，而且从影响程度，效应响应两方面干脆的否决掉二氧化碳的作用。
4）二氧化碳含量确实升高了，这不正是我们的工业活动怎么怎么地了么？
厄··相反，二氧化碳不是变暖原因而是变暖和海洋作用的结果，和自然想比，人类那点小动作微不足道
5）冰川融化，小岛淹没，你他喵的不怕么？
笑而不语，请看片
6）为什么要这样做？
这事不能说太细，看片
最后得瑟一句，地球是咱妈，我们得孝敬，做好事有时候稀里糊涂其实也不错，管他是CO吐还是太阳风，只要您绿色了我就挺您。但是科学的事还是需要说清楚，在真相这坎上我们不能垮了。
然而，二氧化碳与气候变暖的关系早已被宣传的成为真理，我们感激看到这么一部“呐喊与警告，充满人文关怀的”纪录片，并以此成为“绿色生活”的先锋号。绿色生活无错，保护环境无错，全球变暖无错，只不过是政治科学的纠缠，对此，没什么兴趣讲太多，以免成为阴谋论者。
听一听反调，也许会豁然开朗，推荐看（我好像是来踢馆的，各位大神轻砸轻放）
http://www.douban.com/subject/2132607/
下面且根据某片回答几个可能很需要的问题：
1)全球变暖，冰川融化以及什么什么了么？
确实，但是，从整个地球发展来看，这是正常的对应冰河纪的“暖季”，而且历史上的暖纪绝非一次
2）二氧化碳···那张曲线表格之吻合不是说明了什么什么了么？
当初我迷信了这表格，请看片，答案令人满意
3）那么，你们又拿出什么来解释全球为何会变暖？
太阳活动，爆发的太阳风。请看片，片中答案同样令人信服，而且从影响程度，效应响应两方面干脆的否决掉二氧化碳的作用。
4）二氧化碳含量确实升高了，这不正是我们的工业活动怎么怎么地了么？
厄··相反，二氧化碳不是变暖原因而是变暖和海洋作用的结果，和自然想比，人类那点小动作微不足道
5）冰川融化，小岛淹没，你他喵的不怕么？
笑而不语，请看片
6）为什么要这样做？
这事不能说太细，看片
最后得瑟一句，地球是咱妈，我们得孝敬，做好事有时候稀里糊涂其实也不错，管他是CO吐还是太阳风，只要您绿色了我就挺您。但是科学的事还是需要说清楚，在真相这坎上我们不能垮了。
3 ) 我们能作的事
本来An Inconvienient Truth是一部很好的纪录片，看的我惊心动魄毛骨悚然悲愤异常，恨不得立刻去女娲补天。
但是说归说，看了之后我还是很想为地球做点儿什么，我的电器只有笔记本手机和mp3，我也不知道他们是不是高效的电器，没有汽车，只用公共交通，公共取暖，很少开空调，用电扇和洗澡享受盛夏，不会种树只能养死仙人掌，虽然有选举权但是鬼才知道哪个人大代表喜欢环保，没有工厂不搞科研没有资金也没有影响力。
很喜欢片尾，不止喜欢文字动画的方式，还喜欢它说出我能作的事，说我也不是无能为力。
好我还不是无能为力。
有一串长长的现实的力所能及的事情可以作
这是一部需要看的电影，一定要看，我觉得。
无论如何，就从去这里开始
http://www.climatecrisis.net
PS:我不知道这样的电影叫不叫煽情，看到四十亿光年外的地球的时候，我忽然莫名其妙的很想哭。
好吧好吧，我真的哭了，但是我真的不知道是为什么。
但是说归说，看了之后我还是很想为地球做点儿什么，我的电器只有笔记本手机和mp3，我也不知道他们是不是高效的电器，没有汽车，只用公共交通，公共取暖，很少开空调，用电扇和洗澡享受盛夏，不会种树只能养死仙人掌，虽然有选举权但是鬼才知道哪个人大代表喜欢环保，没有工厂不搞科研没有资金也没有影响力。
很喜欢片尾，不止喜欢文字动画的方式，还喜欢它说出我能作的事，说我也不是无能为力。
好我还不是无能为力。
有一串长长的现实的力所能及的事情可以作
这是一部需要看的电影，一定要看，我觉得。
无论如何，就从去这里开始
http://www.climatecrisis.net
PS:我不知道这样的电影叫不叫煽情，看到四十亿光年外的地球的时候，我忽然莫名其妙的很想哭。
好吧好吧，我真的哭了，但是我真的不知道是为什么。
4 ) 民主党大电影
如果你是中国人,就不要看这部电影.如果你是民主党人,就不要看这部电影.
首先第一点,个人认为这部电影只是想说服不相信全球变暖的人相信这一事实.而我们中国同胞在统一的宣传下每一个人都相信这一事实,我们(至少我)从没听到过另一种论调.我们习惯于接受并认同主流媒体所宣传的一切.而在美国则不同,有很多人不接受全球变暖这一说法,并且提出质疑.所以这样一部毫无美感的纪录片中国同胞可以忽略.
然后影片开始就是戈尔的选举,难道他为了拯救世界而放弃了美国总统的职位?接着是地理老师,地理老师是否存在不讨论,但就他是布什政府的科技顾问一点,就只能说戈尔输掉大选之后仍然难以释怀,很不大气.毕竟这是电影,应该将这一部分剪掉,布什在弱智也是美国民众选的.大费周章的讲述卡特利纳飓风无非是影射布什政府救灾不力.又一堆的大选画面,难道在说美国民众选错了总统吗?接着说里根和老布什当政时对环境问题漠不关心.克林顿的那些环保法案也是接受老布什当政时的遗产罢了.影片结尾要大家以新的思维方式去对待环境问题,并要求政府作出改变,最简单的方法是改变政府.哈哈.奥巴马在环境问题上有什么建树吗?口号和许愿.
好莱坞做为民主党的大本营自然要不遗余力地为这部电影宣传造势,所以拿oscar也是板上钉钉的事.
没必要看的电影
首先第一点,个人认为这部电影只是想说服不相信全球变暖的人相信这一事实.而我们中国同胞在统一的宣传下每一个人都相信这一事实,我们(至少我)从没听到过另一种论调.我们习惯于接受并认同主流媒体所宣传的一切.而在美国则不同,有很多人不接受全球变暖这一说法,并且提出质疑.所以这样一部毫无美感的纪录片中国同胞可以忽略.
然后影片开始就是戈尔的选举,难道他为了拯救世界而放弃了美国总统的职位?接着是地理老师,地理老师是否存在不讨论,但就他是布什政府的科技顾问一点,就只能说戈尔输掉大选之后仍然难以释怀,很不大气.毕竟这是电影,应该将这一部分剪掉,布什在弱智也是美国民众选的.大费周章的讲述卡特利纳飓风无非是影射布什政府救灾不力.又一堆的大选画面,难道在说美国民众选错了总统吗?接着说里根和老布什当政时对环境问题漠不关心.克林顿的那些环保法案也是接受老布什当政时的遗产罢了.影片结尾要大家以新的思维方式去对待环境问题,并要求政府作出改变,最简单的方法是改变政府.哈哈.奥巴马在环境问题上有什么建树吗?口号和许愿.
好莱坞做为民主党的大本营自然要不遗余力地为这部电影宣传造势,所以拿oscar也是板上钉钉的事.
没必要看的电影
5 ) 周期性被震撼
应该承认，戈尔是一个不错的演说家，当然他也选了一个好题目——全球变暖问题。
这个命题对我们来说并不陌生，想必每个人都会认为，这是个严重的问题，至少，是一个负面问题。但当真正谈论起这个话题的时候，我们又知道多少呢？冰层融化？海平面升高？还是其他的什么？即便我们认为自己知道的，也只是结论罢了。而An Inconvenient Truth让我第一次看到了全球变暖是什么。第一次感到了，他并不会因为是一个“全球问题”而离我很远。
统计，图表，数字总是能够让人信服的。温度、CO2、降水……戈尔列出了种种曲线来说明，过去的十年间，地球经历了多么不同的一个变化。进入二十一世纪后，几乎所有的曲线都突然变得陡峭，上升也好，下降也好，并且是几倍于过去几万年的情况。
最能震撼我的，大概就是那个模拟的趋势了。听过无数次危言耸听的海平面上升，这是第一次看到，上海也像“后天”一样，沉了下去……
并不是看到有关环保的宣传，并不是第一次想做点什么，但每次都会在被“震撼”之后不了了之。因为环境问题不会危及我们的生命，我们总会以为我们可以控制，而我们却从来没有任何行动。就行那只被鄙视了无数次的锅里的青蛙一样，等待着被煮熟的一天。
相比之下，我爸的工作倒是更加切实了。一个污染严重的市区的环保部门，依靠所有污染企业的罚款维持运转，污染权成为了一场买卖，交罚款便能够得以继续生产，反过来，任何一天需要“额外开销了”，便可以冲去任何一个水泥厂罚他一笔。可就是这样灰色的，令人不齿的交易，使家乡的天变得蓝了一点。这是讽刺吗？我不知道。
我想每个人都应该看看这部电影。即便仅仅是为了一时的震撼。
这个命题对我们来说并不陌生，想必每个人都会认为，这是个严重的问题，至少，是一个负面问题。但当真正谈论起这个话题的时候，我们又知道多少呢？冰层融化？海平面升高？还是其他的什么？即便我们认为自己知道的，也只是结论罢了。而An Inconvenient Truth让我第一次看到了全球变暖是什么。第一次感到了，他并不会因为是一个“全球问题”而离我很远。
统计，图表，数字总是能够让人信服的。温度、CO2、降水……戈尔列出了种种曲线来说明，过去的十年间，地球经历了多么不同的一个变化。进入二十一世纪后，几乎所有的曲线都突然变得陡峭，上升也好，下降也好，并且是几倍于过去几万年的情况。
最能震撼我的，大概就是那个模拟的趋势了。听过无数次危言耸听的海平面上升，这是第一次看到，上海也像“后天”一样，沉了下去……
并不是看到有关环保的宣传，并不是第一次想做点什么，但每次都会在被“震撼”之后不了了之。因为环境问题不会危及我们的生命，我们总会以为我们可以控制，而我们却从来没有任何行动。就行那只被鄙视了无数次的锅里的青蛙一样，等待着被煮熟的一天。
相比之下，我爸的工作倒是更加切实了。一个污染严重的市区的环保部门，依靠所有污染企业的罚款维持运转，污染权成为了一场买卖，交罚款便能够得以继续生产，反过来，任何一天需要“额外开销了”，便可以冲去任何一个水泥厂罚他一笔。可就是这样灰色的，令人不齿的交易，使家乡的天变得蓝了一点。这是讽刺吗？我不知道。
我想每个人都应该看看这部电影。即便仅仅是为了一时的震撼。
6 ) 难以忽视的真相
"AI Gore"近些年来很流行的一个词
实际上我实在一次演讲课上才接触这部电影
我们看这个电影的目的
是因为Gore的整个演讲中PPT贯穿始终
加上作为议员和副总统多年的公众演讲技能
这无疑是一次完美的演讲
但不要仅仅沉浸在Gore给你展现的真实面前
除了环保也许还有另外一些东西你该知道
Gore做这个演讲的背景是什么
Gore在与布什的对决中战败
布什没有签署京都协议
作为对立党派Gore理所当然的制造公众舆论来贬低布什
意外的是
Gore因为选题逢时被各个环保组织邀请四处演讲
收入颇丰
而他所到之处住最豪华的套房
坐的依然是大排量的豪华汽车
你认为他真的是想宣传大家该控制CO2的排放么
他自己意识到自己搞做些什么了么
我不那么认为
中国政府目前在四处提倡环保
我们的设备里面也有了一个新的Feature叫Power saving
各个国字号单位优先开始进行一些环保试点
这是好的表现
但真正节约了多少能源
真正少排放了多少CO2
很多时候很多地方很多情况下我们会本末倒置
就像本意是提倡环保
但最后也许大家只是想制造一种声势
至于事实上到底怎样
没人关心
没人计算在实现这部分节约的时候付出的代价是不适更多的污染
加以合适的媒体引导
公众只是游戏中的木偶
只会在合适的时候发笑
合适的时候鼓掌
就像影院里面
那些听众
而我们就是生活里面的听众
在合适的时候出生
合适的时候cheer up
然后在合适的时候再死去
我想这才该是最难以忽视的真相
当然Gore的PPT和演讲技巧无可挑剔
即使在第1000场的时候才达到这种效果
他依然可以算一个很成功的演讲家
实际上我实在一次演讲课上才接触这部电影
我们看这个电影的目的
是因为Gore的整个演讲中PPT贯穿始终
加上作为议员和副总统多年的公众演讲技能
这无疑是一次完美的演讲
但不要仅仅沉浸在Gore给你展现的真实面前
除了环保也许还有另外一些东西你该知道
Gore做这个演讲的背景是什么
Gore在与布什的对决中战败
布什没有签署京都协议
作为对立党派Gore理所当然的制造公众舆论来贬低布什
意外的是
Gore因为选题逢时被各个环保组织邀请四处演讲
收入颇丰
而他所到之处住最豪华的套房
坐的依然是大排量的豪华汽车
你认为他真的是想宣传大家该控制CO2的排放么
他自己意识到自己搞做些什么了么
我不那么认为
中国政府目前在四处提倡环保
我们的设备里面也有了一个新的Feature叫Power saving
各个国字号单位优先开始进行一些环保试点
这是好的表现
但真正节约了多少能源
真正少排放了多少CO2
很多时候很多地方很多情况下我们会本末倒置
就像本意是提倡环保
但最后也许大家只是想制造一种声势
至于事实上到底怎样
没人关心
没人计算在实现这部分节约的时候付出的代价是不适更多的污染
加以合适的媒体引导
公众只是游戏中的木偶
只会在合适的时候发笑
合适的时候鼓掌
就像影院里面
那些听众
而我们就是生活里面的听众
在合适的时候出生
合适的时候cheer up
然后在合适的时候再死去
我想这才该是最难以忽视的真相
当然Gore的PPT和演讲技巧无可挑剔
即使在第1000场的时候才达到这种效果
他依然可以算一个很成功的演讲家
7 ) 雪比童年更让人思念
全世界的冰川可能在一个人的短暂生命中融化殆尽，年轻时，你去滑雪，拍风景照，年老时，对孩子们说，这世上曾经有雪。
诸如《冰川世纪》那样搞笑的动画电影，会有很多人看出背后的危机吗？我确实觉得猛犸象很可爱，但危机是那么不够直白。但在环保问题上，历来是危机的警示更有力量。
然后，突如其来的，淹死的北极熊让我登时湿了眼眶。
童年中落雪的春节几乎不复存在，有时候，思念雪要比思念童年更忧伤。
假如总统不光是第一时间担心恐怖分子、经济利益，而是祥和世界，风调雨顺，那该多好呀。结果，是人类自己和自己打仗，漠视死于恶兆的他人，安于自己此生的小福小安。所以，戈尔说，这不是政治问题，而是道德问题，眼看着我们儿女的世界变成这样，是绝然不道德的行径。
戈尔是美国历史上唯一一位由法官裁决输掉总统席位的竞选者。但他对环保的关注显然已经证明，领袖所应该拥有的道德是怎样的，或是起码的，领袖应该鼓励民众知道的是什么真相。全球变暖，两极冰层融化，海水上升，这些司空见惯见诸于报端的专用名词的年纪甚至没有我们爷爷的岁数大，可在影片最后指出的科学家造假、媒体误导已足够让我们明白，和这些术语混个脸熟、耳朵起茧都没用，因为，你没有和它们互动，你没有动作。
他把环保这个主题扩展为政治和道德，在全世界做了远远不止1000次的演讲，光是这一点，我已无条件敬佩。至少，他在action之中。
环保的政治，就是让所有人知道——公德心是实实在在的动作，从一个人、一个家庭、一个社区、一个城市、一个国家开始，让所有人知道。在这个概念上说，我甚至认为D版世界和BT都是公益的，只要能让更多人更便利地看到这部纪录片。
所有剧照看来都不吸引人。前总统竞选人戈尔在大屏幕PPT文档前神情凝重。
所有COVER看来都不快乐。巨大的烟囱遮云蔽日，那种梵高式的烟雾扭曲令人不安。
飓风在暖海水中加剧，飓风眼变得越来越邪恶。
冰化石在讲述远古气候，但分崩离析的冰令人心寒彻骨，骤减变薄的南极冰层仿佛是对破冰核潜艇的嘲笑。
因为冬天迟迟不来，森林被木蠹虫害死，因为蚊子的地盘扩大到山区，疾病变种迅速增加。
911纪念碑将随着曼哈顿被水淹没，上海北京全部在所难免。
格陵兰岛要比我们在地图上看到的小了整整一大圈。
这就是地图都来不及改写的我们的世界。
今天，我在出租车里，和司机一起听城市交通台，主持人用欢快急促的口吻讲读奇闻趣事，其中有一则说，白色污染导致男性生殖力下降，司机笑；再一则，数百万蜜蜂无故死亡，科学家排除了使用农药等因素，猜测是人类大范围使用手机所致，司机说，扯淡；再一则，科学家预测，未来五十年间中国癌症患者将激增700万，司机说，死掉算数。这时候我打开车窗想透透气，迎面扑来堵在高架上的数百辆车所喷发所淤积的废气。这时候就想到片中那句引语，马克吐温说的，What gets us into trouble is not what we don't know 。it’s what we know for sure that just ain’t so.（让我们陷入困境的不是无知，而是看似正确的谬误论断。）
看完这部纪录片的晚上，我发誓说我不买汽车。
今天，想起Coldtea下月主题是“公益”。突然想起这部片子。觉得是最好的选择，所以把几个月前的思路重新拾掇了一下。
观者大都觉得这部纪录片是感人的。不是教化，不是控诉，而是令人忧伤。但至少他在说，说了成千上百次——
即使21世纪的二氧化碳排量会比数个世纪的合计还要多，即使气温会随之飙升到人体绝对无法忍受的程度，即使海水会淹没我们的家乡，即使南北极高达数百米的冰层会融解甚至漂浮，即使乞立马扎罗和喜马拉雅的雪会消失，即使暴风海啸和干旱会同时加剧发生……即使即使这些那些，我们依然可以做点什么，依然来得及。
告诉父母，请保护我未来的家园。告诉当权者不要因经济利益而短视。如果政客依然不听，你可以使尽全身齐力去竞选下一届当权者。
片尾闪现的Slogan，已经出现在大部分影迷朋友的帖子里。人人都会感动至此，可见这部电影的力量。
从2021年来看，历经澳洲大火、新冠疫情、印度蝗灾，这片子当年描述并预测的问题似乎更加严重了。这首先不是技术层面的，甚至我觉得也不是道德层面的，而本身就是人类为自身的生存层面的事，都不用谈环保。毕竟，海平面上升，就近的几千万人的上海和天津首先就淹没了，这是息息相关的事。诸如少开一次车、少抽一根烟、少用塑料袋，个人的事再小，能做的还是可以做的。戈尔这神级履历让我羡慕死，有意思的是，着力呼吁环保的他却因种种不环保行为被批是“环保伪君子”。8.7
戈尔的演讲太强了 可是真相其实还是很容易被忽视的 恶性循环的地球 我们的后代 做好死亡的准备就好了
其实有些咱都心知肚明的没敢讲出来：工业革命以来哪些国家排放温室气体最多？当时人均二氧化碳产量哪些国家最多？养殖业中二氧化碳产生量很高的牛肉是哪些国家消费得最多？等等等等，一个字都不敢提……
很多事实，你身边的朋友不会告诉你，你的亲人也不会告诉你，因为他们也不知道，你只能去看类似此片这样的纪录片。
人家总统候选人就是口才好！！个人觉得如今戈尔所从事的事业才是真正的事业，真的做了总统，他也好不到哪去！！未来水世界啊！！环保，有多少人是纸上谈兵，我一直是从我做起，可是力量好薄弱啊！！！不知道，再次睁开眼睛的一天，会不会是世界末日？
关于global warming的部分都不错，美国是责任最大行动最少的国家。倒是这个讲述者gore，他的政治目的和自我宣传的意图，让人看着很不舒服
92年，我家搬到市郊，房子的后面有条小河，里面有鱼，有小蝌蚪，夏天的早上每当我出门去上学，听到蛙声一片，下午放学可以在河边钓蜻蜓。晚上吃过饭就在河边乘凉。再后来河里有人开始在河里倒垃圾，再过两年水变黑了，变臭了。人们不得不把它填平。现在，我很怀念她。
戈尔的感染力果然很强，当然是手握数据与事实的。戈尔个人生涯的穿插或许会被恶意揣测为动机不明，质疑声应该在这样一部警醒民众的优秀环保纪录片面前消失。
我觉得我是一个环保主义者，我过得生活不敢说绝对的环保，但敢说比大部分的人环保，只是因为自己无法容忍自己暴殄天物。希望大家都能更环保一些，保护这可爱的世界总是要的吧。
环保纪录片，这种片子我们不管他初衷如何，只是电影本身就应该多为人所知
先别提其中政治意味，先看警示
戈尔欺骗了我纯真的情感
我们已经生活在后果中，将生活在更严重的后果中。
又名: 麻烦的真相 / 絕望真相导演: Davis Guggenheim主演: Al Gore上映年度: 2006语言: English官方网站: http://www.climatecrisis.net/imdb链接: tt0497116制片国家/地区: America
不错的宣传片（propaganda）。另：《后天》里那个被牺牲掉的总统就是影射戈尔（副总统影射切尼）。
推荐这个片子是道德层面的,不是艺术层面的。人人都该看。
如果按照半分评选制，我愿意给本片4.5分。比起毫无成效的哥本哈根会谈，这部片子来的更积极。尽管不能对环境产生直接的影响，却可以让生活在这个星球的人产生危机感和责任感。少给的半星是因为影片本身有明显的政治斗争因素，虽然我一直认为小布同学很二，但如果片子可以纯粹一些就更好了。
http://www.tudou.com/programs/view/75_-twPhAOg/ 教育人们认识到全球变暖的危害，号召人们对全球变暖做出有效对策……顺便看了下戈尔叔的wiki资料，民主党人果然比较chic
戈尔是美国历史上唯一一位由法官裁决输掉总统席位的竞选者。当年他以微弱劣势输给布什，次年获得诺贝尔和平奖。哪怕他输掉政治，却赢得尊敬。这部纪录片不是最好的纪录片，却是最想推荐的。如果北极熊淹死，你无感；那你的城市消失呢？我们已经生活在后果中，将生活在更严重的后果中。
不知道Al Gore对电影里穿插他失败的选举一事有何感想，我觉得这是整个电影最大的败笔，本来这是一部可以给每一个“地球公民”看的纪录片，跟他私人地位没有什么关系，这样拍对不信者来说是越描越黑。Gore不愧为曾经的政治家，演讲相当有条理和说服性。本片的另一缺憾是各种危机展示得很详尽，相比之下问题根源的分析，或者具体的解决方案篇幅都甚少。除去这些缺憾，这部电影所讨论的内容的确是每一个地球公民应该了解的问题，就算电影结束，大家仍然开着大小汽车回去平日的生活，多些危机感对人类没什么坏处。