主演:詹妮弗·康纳利,戴维德·迪格斯,米奇·萨姆纳,艾莉森·赖特,伊多·戈德堡,苏珊·朴,凯蒂·麦吉尼斯,山姆·奥图,希拉·凡德,迈克·奥麦利,安娜丽丝·巴索,杰琳·弗莱彻,凯莉·奥马利,亚伦·格伦尼,海皮·安德森,乔纳森·沃克,蒂莫西·V·墨菲,马诺·苏德,卡琳·考诺娃,罗伯托厄宾纳,迪兰·施密德,斯蒂芬·罗波,加里·海瑟林顿,简·迈克格雷格,肖恩·托布,阿曼达·布鲁盖尔,玛德琳娜·亚瑟,莎拉·斯特兰奇,威廉·斯坦福德·戴维斯,西蒙·钱,史蒂文·奥格,曹益吉,耶尔·雅曼,多隆·贝尔,肖恩·宾
导演:詹姆斯·哈维斯,萨姆·米勒,海伦·谢费,弗雷德·托耶,埃弗拉多·瓦莱里奥·古特
有很多豆油觉得这部剧没有三观,一群一无所有的下等人竟然要推翻财产拥有者,太没三观了。
好吧,既然这么说,这个世界又遵循了什么道德,或者准则在运行吗?未免太天真了。
反正我只看到了人的劣根性,及其残忍。
鲁迅早说了,这是个吃人的社会,用在任何年代都合理。
嗯…还需要140个字吗?到底够没够?
这片和电影版比真稍微有点失望。主角感觉设定的不好,而且现在不知道是不是都搞政治正确,主角弄个黑人演。而且好好的末日题材,偏偏搞悬疑破案的事儿等等吧。还有bug也挺多。但是看了所有简评。发现评低分的都是些无脑喷啊。连第一集都没看,或者没细看。有的甚至连第一分钟都没细看。就一顿瞎喷,给1星2星。
1.有些吐槽有安保,但是这车尾老人小孩,怎么挤上来的。老人或许费劲点。但是但凡看了一集也应该知道,多数小孩是在车上出生的啊。大致划拉一下,也只有一个半大的才是之前挤上来的吧?
2.还有个言论如下:我挣钱买了套别墅,一个流浪汉趁我不注意在我家后院扎了个帐篷住下了,我看他可怜,没赶他走,每天给他点剩饭。有一天流浪汉对我说,我穷,是被你们这些有钱人剥削的,你给我一间卧室,你的东西分我一半,不然我就暴力夺取,你说我该怎么办?
这言论有够牛皮的,看似严谨,逻辑闭环。瞅着挺有道理的。但是你难道连第一分钟都没看吗?这不是什么行星撞地球,也不是什么大海啸,不是任何巴拉巴拉的自然世界末日。那句话这么明显的说,很多造成这场灾难的人,躲进了这辆车里。这是人为的世界末日啊。你用那个例子,也应该加一个大前提吧,你把其他所有人的家都给炸了,杀了其他大部分的家人朋友。然后你自己买了个别墅。人家趁你不注意在你家后院住下了。这才是正确的比喻吧?换现实里我要是炸了你家,杀了你大部分亲人朋友,你活都活不下去了,你不找我拼命?你会只要求我分一半家产给你,你就乐呵了吗?你这么看还觉得车尾人只想活下去,享受三等民待遇是过分吗?
3.还有的人,还整的挺严谨,还查了火车一节多长,1001节女BOSS来回走用多少时间。难道第一集里没看到车内有类似缆车的传动系统吗?
4.还有一顿扯设定的,言论如下:世界末日的时候还有比开一列火车满世界跑更愚蠢的生存方式吗?且不说前期天价建设成本,运维就是工程师的噩梦,列车或者轨道上的任何单点故障都是灾难性的,车本身还勉强可以维护,铁轨是谁在养护这事完全没去想的感觉 。火车这种结构的存在是为了降低运输成本而进行的 trade-off,拿来做生存空间蠢透了,两点之间的平均移动成本与空间总量线性相关,而且通道还要占用空间,这相当于啥?拿链表实现查找表,然后每个节点留出三分之一的空间存前后节点的地址,时空效率低到哪里去了?
这言论也够无语的,这剧设定最大的bug,明明就是永动机。永动机根本是违反了最基本的能量规则。然而这个软的不能再软的科幻设定,就是设定的永动机是存在的。如果被这个设定恶心到了,那根本就不用看了,直接1星就可以了。那看这片的第一条,就是得接受这个设定。这设定了永动机动能越大,能够输出的功就越大。而既然接受这个设定,看了一集还,那这吐槽的大部分,都属于无脑喷了。需要设计一个超大的能够不断运动产生大量能量的机械,既能对抗外界零下100度以下的低温消耗,又能足够内部能量供给。设计成火车有问题吗?就连设计成火车,速度都得保持高速运转,才能足够车内能量供给。速度下降12%,车内都需要切断生活用电。你用别的方法怎么做到?而且铁轨需要一直维护吗?设计的时候就是耐低温材料,而投入使用全年外部温度几乎恒定,不会出现任何现代影响铁轨寿命的温度变化导致热胀冷缩和腐蚀耐久度之类等等的影响。一年才用到一次,一次大概1分钟。用6分钟就坏了?像像这不是现代时代背景,人体永久冷冻都实现了的技术年代,铁轨那么容易就坏?再往后扯的啥效率啥的,更是无脑喷。你在这种环境中,你需要什么效率让你天天穿几百节车厢还是怎么得?除了Boss,别人根本不用干这种事儿,反而是应该移动区域越小,才越好。火车线性分节是非常方便设计分级制度体系的方案。尾部人无法跳过三等民的区域到达二等民区域。三等民也无法跳过二等民区域到达一等民区。你扯那些东西,到底在这个末日有啥用?移动效率低不是正好符合设计的概念吗?十分钟能到达任何区域这效率是高,那尾部民不是直捣黄龙了吗?
5.其他各种言论真的也多不胜数。多数就是本来解释的明白了的事儿,却拿来吐槽的。有喷车为啥要动的。不动在那停着不是很节省不少能量吗。这都很明显的说明了是永动机,需要运动做功。第二集开始经过危险路段,技术员和Boss说我建议车速下降12%,Boss反驳说我不能宣布停电。明显是永动机必须动才能输出功的解释啊。
本来对这片有点失望,也想评个低分,但是看到评低分的都是啥样的评价。真的不敢与低分人群为伍啊。
注意:本文为对雪国列车电影、初版漫画与剧版第一季的综合性评价,对于电影版和漫画版基本不涉及剧情但会提及整体的叙事结构,以防万一挂上了有剧透的标签,但我认为阅读此文并不影响对电影漫画与剧版的观赏。
《雪国列车》的故事的核心便是那辆环球旅行永不停歇的列车,这辆列车在冰天雪地中疾驰前行,承载着人类最后的希望,却不断破损濒临崩溃。人类将阶级社会带入了列车之中,故事便在车尾人、三等舱人、二等舱人、头等舱人和列车拥有者的阶级冲突之间诞生。由列车所带来的比喻并不难以理解,一年环球一次的列车如同绕太阳公转的地球一般,脆弱孤独又狭小;不断前进的列车象征着自认为线性发展其实是在螺旋上升的资本主义社会,发展停滞之日就是社会毁灭之时;而列车中的阶级划分基本就是直球影射现实了。
然而由于三部作品都选择了视觉化的呈现方式,使得相当数量的读者都被“为什么要选择火车”“为什么不挖地堡”“能源哪来的”“物资哪来的”等非常细节的问题所困扰,最终没能接受作者所提出的比喻,从而彻底拒绝了整个故事,打出低分。然而同样的比喻如果以文字的形式展现,则似乎不会有太大问题。拉美发源的魔幻现实主义文学一向擅长操纵空间,其中最有名的便是博尔赫斯的《巴比伦的图书馆》。博尔赫斯以一种完全自然,完全理性的态度呈现了一座无限拓扑构成宇宙本身的巨大图书馆,以至于几乎没有读者会质疑图书馆为什么会存在。而中国的魔幻现实主义领军人物韩松则干脆写出了《地铁》与《高铁》。虽然韩松采用了和博尔赫斯不同的笔法与态度来处理列车、隧道于铁路所构成的奇异空间,但同样,在这两本作品面前,质疑空间的不合理性同样是非常可笑且毫无必要的。
我认为《雪国列车》在设定上的失败并不来源于设定的不科学,恰恰相反,《雪国列车》太讲科学了。尤其是在剧版之中,编剧通过让车尾的侦探在几集的时间里慢慢巡游列车来展示列车内部的小生态环境是如何完备,又通过麻省理工高分全能的女主维持列车的日常来塑造出列车本身是科学的、符合日常规律的这一印象,却又不能通过科学而又符合日常的解释来说明列车和铁路本身的存在。相对来讲,漫画版的处理就要好很多,漫画中“世界大战”,“人造肉”,“永动机”等设定使得漫画本身就带上了一层早期惊奇科幻小说的CULT感和荒诞性,对于漫画中列车设定的质疑也多是因为新发行的漫画中真的出现了地堡这一打脸的设定。剧版与电影版之所以存在这样的问题,我想以影视的方式呈现要分担一部分的责任。影视虽然可以驾驭奇幻与科幻,但却很难驾驭魔幻。且不论审查与经费等问题,试图将《巴比伦的图书馆》或者《地铁》视觉化本身就是一种暴殄天物,是一种故事与呈现方式的严重错配。
然而奉俊昊却依然满腔热情地投身于《雪国列车》这部在法国以外并无太大名声的漫画的电影改编。我们可以不信任TNT的二流编剧与导演,但我们不能不信任奉俊昊。尽管存在最基本的设定问题,列车这一故事空间在视觉化之时却也有着独特的魅力,这种魅力来源于列车与阶级斗争在空间结构上的相似性。三部作品的中核都是社会最底层的车尾人,不堪忍受现状杀向车头试图改变命运,尤其是在电影版与剧版中,这一行为被加冕为了革命。应当注意的是,尽管列车的尺寸在三部作品中不断膨胀,却仍未超脱列车这一概念本身所容许的范围,所有人在列车上的行动都是线性的,要么向前(车头)要么向后(车尾)。而正是列车这一舞台所施加的限制的存在,使得故事变得极度压抑与沉闷,也使得革命具有了空前的血腥色彩和冲突性。革命者只有两条路:付出巨大牺牲继续向前,或任人鱼肉就此投降。奉俊昊显然吃透了这一点,将革命与镇压所形成的暴力冲突与列车本身的特点完美融合,并在新年大桥之战的剖渔父然后决战一段中展现得淋漓尽致。我认为这也是本作品的最大魅力所在。然而不幸的是,剧版的导演虽然或多或少地摸索到了这一点并通过夜车之战抄袭奉俊昊多少呈现了一下,却并没能留下令人深刻的印象。
所以我认为,雪国列车系列虽然并不能让所有观众信服,但仍是一部杰出的作品。环球列车这一设想本身就给予了作品非常大的上限和可能。也因此,我期待第二期剧版的到来。
===========================================================================
Snowpiercer Season 1~3
.
肉眼可见的投资平衡策略 使用一个只能在小空间进行的软科幻的剧集确实能够在非常高的程度上缩减场景部分的投资和特效模型方面的投资
并且软科幻的基调也决定了本剧的投资始终会维持在一个非常低的水平 反面来说也为投资回报投入了重要的一份
故事整体方面还是围绕末世 人文文化 英雄主义这类几十年基本没太变过的美国剧集整体题材产生 甚至我觉得连剧本都可以大段的从其他类似剧集中获取灵感
总的来说 前三季目前来看 能够一看 但是如果你有更好的选择 请优先其他
===========================================================================
首先Jennifer Connelly即使老了,也依旧是女神!!
一辆列车反映一个社会,统治阶层制定规则并凌驾于规则之上;中产阶级拿着鸡毛当令箭,剥削无产阶级(或者在这个影片中可以说是无用阶级);无用阶级即使无用,也在幻想着推翻统治阶级。
对影片中末尾车厢的人,属实没法有好感。末尾车厢的人只知道自己生活艰苦,但不会去想列车面临的问题,头等车厢的人花了巨资上车,理应享受到比扒着车厢上车的人更舒适,更优质的待遇。不可能存在绝对的平等,所谓的平等是相对的,是在你付出一致的情况下,才会有平等。
看到一句话,挺有意思。一等舱的人造了个房子,然后卖票给二等舱的人,相当于租客。然后有人想住三等舱,房东说行吧,你们以工代租,我给你们吃喝,你们工作。最后的最后,一群什么都不会的人也来了,房东心软也让他们住进来了,但地方不够了,只能住角落了,吃的也不够了,只能少吃点了。他们同意了,住进来了。七年过后,什么也不会的人和打工的人商量了一下,要不把房客和房东弄死,房子自己住吧,于是开始暴动。
虽然影片极力希望我同情末尾车厢的人,但我实在觉得他们不配得到同情,或者是希望不劳而获的人,都不配得到同情。
平权是我们理想中的乌托邦,但为了平权而平权,我们就永远达无法实现这个乌托邦。一切的平权,平等,需要建立在你有付出,你就能得到对应的平等的收获。
奉俊昊自今年初在奥斯卡迎来了高光时刻,由他监制的电视剧《雪国列车》也在近日开播了。由于奉俊昊13年的电影版取得了巨大成功,这部剧的主演詹妮弗·康纳利、戴维德·迪格斯、等演员也颇有实力,TNT一次性预定了两季,还提前网飞一周播出(网飞5月25日上线)。TNT开播的第一天,本剧就以330万人的收视登顶第一名,并打破了18年《沉默的天使 The Alienist》的纪录。然而口碑却产生了两极分化,目前豆瓣评分仅仅在7.2分,略逊色于电影版。
虽然两个版本的故事背景相同:未来世界,为了逆转温室效应,人类往大气层中散播制冷剂CW-7。没曾想“用药过猛”,全球气温骤降,迎来了世界末日。然而富人们还是造出了一辆“火车版诺亚方舟”,部分没有机会上车的穷人也在开动前入侵了车尾,之后这辆列车借着永动机环球运行了近7年……
但毕竟和电影版完全相同的话也没有意义,而剧情里的诸多不同又引发了巨大争议,有人说这是“超越电影版”,有人表示“一集弃剧”,笔者看完了前两集,在此浅析两个版本的不同之处。
首先是故事的结构不同。电影版因为时间有限,每一场戏的信息量要大,节奏要快,这正是导演奉俊昊所擅长的;而剧版可以有足够的时间将世界观和设定娓娓道来,反而导致剧情不够紧张。
其次是人物不同。以一个我认为很可惜的角色为例,就是车尾人里的老者。在电影版里,老者有智慧有经验,是“底层人民”的精神领袖;而在剧版里,他仅仅因为长寿而受到大家的尊敬,并且以他的死作为反叛的导火索,充其量是一个推进故事的工具人。
主角就更不用说了,电影版“美队”饰演的柯蒂斯有勇有谋,从他登场的一幕就立住了形象;而剧版的男主雷顿则缺少了那种气势,从他看见食物就心花怒放、被人揍就倒地不起的反应来看,缺少领袖气质,没有达到我们对男主形象的期待。演员选角和人物性格都不尽人意。
最后是故事的重心不同。
原版电影的故事经典在于末日的设定+社会阶层的隐喻,连续“冲关”的快感+真相的残酷等等,而在电视剧的前两集来看,虽然前面的设定变动不大,却没有那么深刻,更要命的是方向偏了:这么宏大的世界观都铺好了,正当车尾人民摩拳擦掌准备行动,突然画风一变,成了犯罪推理剧……难道我们看的是“雪国列车谋杀案”?什么时代背景不能演凶杀案,非要在这里演,不是浪费设定吗?
不管是死者的死法奇特,还是男主重逢嫌疑人前妻的性爱桥段,都产生了博取眼球的效果。至于对剧情来说是否真的有需要,暂时无法判断,我们只能先关注一下案子的意义。
笔者曾在《谁是被害者》的影评里分析过,吸引人关注的案子大致有两种:一是作案动机离奇,二是作案手法猎奇。肢解死者,连鸡鸡都切了,很明显就是后者,这桩案子有看头。
在短期的剧情来看也确实起到了推动作用,因为男主的设定是列车唯一一位探员,而列车创始人威尔福德的管理理念核心是追求平衡,所以很明显就得请他揪出凶手,维持平衡(虽然在第二集结尾揭露了威尔福德真正关注的点另有所在)。精明的男主借此提出交涉,要给车尾人们更好的条件。然而管理部的梅兰妮也很强势,她一针见血地指出:比起威尔福德需要你,你更需要草莓。那男主要没要草莓呢……看下图:
后面由于老者的自杀,车尾人们急于行动,但才占领了一节车厢就止步不前了,男主和梅兰妮的地位一下产生了变动,男主不得不答应查案,以此保障车尾人们的安全。
平息这场Dong luan后,梅兰妮回到车头(别问为什么穿高跟鞋还能够瞬移千节车厢,问就是bug),换上了休闲装,打开便当,一位和她似有暧昧的陌生男子交代了她的真实身份:威尔福德。
第一集的结尾就硬生生地搬出了一个巨大的悬念,相比电影版有铺垫的神秘纸条,剧版的悬念感弱很多。
要说优点当然也有,对于没有看过电影版的人,剧版给人的感觉肯定还是相当新颖,适当降低预期的话,还是可以接受的;剧版增加了连环杀人案,整辆列车其实也算是密室,全员嫌疑,增加了看点;至于梅兰妮究竟从一开始就是威尔福德,还是威尔福德发生了什么意外,被梅兰妮取代了?真相也令人期待。
总体来说,该剧的水准还是在线的。至于在后面的剧情里,查案和斗争的故事重心能否顺利结合?剧情能否在人性、社会等深度问题上入木三分?抑或是走爽剧路线?各位影迷拭目以待吧!
威尔福德先生好飒
男主角撑不起来,奇怪bug真的超多吧。开头一群人手无寸铁跟玩着似的上了这辆百亿富翁要买票才能上的超级末日列车。这是什么世界级企业啊,建造这样的东西安保水平为0吧。然后镜头一转,这车尾上居然还有小孩老人,他们是怎么挤上来的,能有点逻辑吗,为了丰富车尾环境这样强行编造。想制造贫富阶级差异现实矛盾感,可男主角和车尾人的剧情真的很令人讨厌,心理上我就自动站在富人那一边了(虽然我穷),他们靠自己上这辆车没招谁惹谁。后面应该富人会做很过分的事情,这样又给了车尾人暴动的原因。这种设定刻意把阶级对立成这样,圆不起来,看着很累啊。不过我还是挺喜欢这种类型的,国内根本没有,国外拍得也不是很多,还是希望这剧能够好一些的。希望最后结局不要又是底层反抗,两败俱伤,达成和解,走出列车探索冰雪世界也不错吧。
詹妮弗康纳利演的太好了!!!权谋 冷静 和人性的交锋 男主看着有点烦 最后一秒贼怕给我整个啥平行时空的另一列火车hhh 10集不长不短倒是刚刚好够讲一个完整的故事 结局又留够了悬念 nice
第一集看完了,非常不错,值得一看
没有宋康昊感觉没内味儿啊! (没办法太喜欢雪国列车的故事,还是做了个剧版解说的视频 https://www.bilibili.com/video/BV1VQ4y1P7dC )
从8.6到6.9再到7.0 结尾出现了第二辆火车 期待第二季
我挣钱买了套别墅,一个流浪汉趁我不注意在我家后院扎了个帐篷住下了,我看他可怜,没赶他走,每天给他点剩饭。有一天流浪汉对我说,我穷,是被你们这些有钱人剥削的,你给我一间卧室,你的东西分我一半,不然我就暴力夺取,你说我该怎么办?
男主夸张的表情演的太恶心了,看他吃土司那里差点没吐了,选角大失败!
怎么找个铁血战士当主角?
不错,比电影版好看
义军想建立乌托邦,立马迎来新的挑战,期待母女相见
这他妈还只有七分?
翻拍并毁掉这样一部作品,在这个被各种摇旗呐喊的“正确”立场推搡着盲目激昂亢奋的时代,简直是再容易不过的水到渠成。
首先,我想问问那些说什么整个火车找不到一个警探,说为什么不给末尾车安装摄像头这类的。你们有脑子吗?末尾车的人是入侵者,这趟列车本来就没打算让他们进来,其次,能坐上这趟列车的都是有钱人ok?敢问一个警察有几个钱坐得起头等列车?真是有够好笑的
选角???车头人向车尾人求助???找个专业警察都难???第一集看完后几乎没有《雪国列车》那味道,列车谋杀案加侦探,这是准备整一出《雪国列车谋杀案》???
3个人就敢叫“起义”?顶多算寻衅滋事!
真正的Snowpiercer!末日列车上的每个设定都充分利用!一本满足!梅勒妮的标准直角肩和锋利得能划破纸张的鼻子,太美了,微笑能舔一百遍!唯一不满:男主太像黑人版的女装大佬LadyBeard吧!表情好少女啊,出戏!顺便辣菜:影版大概差剧版一千节车厢吧。
BOSS的心态值得玩味了,游走在上帝与基层公务员的跨度间,是个控制狂
真难看 尤其是小黑哥的奇怪表情
其他还好,但是公司倒是给车尾装监控啊。