jim carry本身是我特别喜欢的演员,但是这部电影感觉过于夸张(不是说演技),我们每个人或多或少会有感到孤独的时候,这部电影可能是无限放大了这种感受,创造出了jim所展现的角色,但是这部电影是真的不想看了,我个人喜欢的是类似一个头俩个大,和大话王中那种看似夸张的表情与乐观向上及各种积极的生活态度,jim的夸张表演更适合喜剧片,而不是这种过丧的惊悚片(可能是演技确实好,主角的表现看的我真的难受,有点可怜,现实生活中是应该不会有这么孤独的人的),总之,还是一如既往的喜欢jim,感谢他给我带来地积极的生活态度与快乐
其实我没想到 这电影会是这样的 内容
在买电脑以前 我看了20多年的电视 所以对这电影 我有很多话可以说 上面这个片段让我想起 奶奶活着的时候 经常说 小涛啊 干什么的不行 就是遥控器玩得顺溜。
你们知道吗 一个整天在家看电视的人 和陌生人交流前我们很想知道 对方喜欢什么 电视节目这样才知道 应该说些什么。
以前啊整天 在家看电视 期望电视频道越来越多 期望电视机的功能越来越多 可是当电脑进入我家 我有时候也会 看看那块黑镜子 发呆,,,。
嗯,,,自己看电视笑 有时候会觉得 挺傻 有人一起看电视的时候 会越笑越想笑 根本停不下来。有同感请点赞。
对于一个电视迷来说 有些节目 看的时候必须要活动 有同感 请点赞。
悄悄告诉你们 哈 20多年以前 家里要是有电视机 什么小姑娘大姐姐的 要多少有多少。有同感请点赞。
⇑图片对话『玩?或者多一个抢遥控器的 或者多一个看电视的』。
以前看电视 看到热血的地方 我也会手舞足蹈一下。
有一次跟着电视 我那应该不算唱歌吧 后来被我老妈 吼了 唉不说了。
说说这电影吧
应该想交朋友的人 可是他不知道 或者说他不太懂 朋友之间的线在哪里。
所以一些举动 给别人带来什么 ,,,就像小孩子没看到 他想要的电视节目 就是要跟你闹。
电影 观看体验 有点复杂 喜剧的成分是不少 可是开始就觉得 味道歪了 搞笑起来 我看了笑不到心底 可是故事又感觉 挺好 演员也卖力 最重要的是它有一个好的题材,,,
看这部电影纯属是意外,电影课老师在课上放的。看这部电影前半部的时候,我是真的看不下去,趴在课桌上就睡着了。慢慢地往后看,才慢慢地被电影吸引。
聊聊金凯利扮演的“神经病”。不能好好说话,夸张的表情,匪夷所思的做法,都让人欢喜不起来。事实上观影的过程,就是对这个“神经病”的无奈和讨厌不断增加的过程。如果说一开始强行拉着男主去玩中世纪决斗,在男主家办卡拉ok派对还把妓女叫来还只是过分了点,那么后来因为男主不接受他过于热烈的友谊就陷害男主入狱,甚至失去工作,就已经病态了。黑色幽默在我看来就是发人深省的苦涩笑容,看到最后“神经病”决定纵身一跃到无线电视接收器上,只因太寂寞,忽然又瞬间理解了他。他可以说是一个“antagonist”,但其实人们总是习惯性的原谅弱者,在他表白了自己的脆弱心灵后,又忽然为这个缺爱的男人惋惜起来。我不想承认,当我明白他的这一切crazy actions是根治于童年的卑微情绪时,忽然有一种感同身受的怆然。一个人对这个世界的了解不是通过和人的相处,社会的经历,而是通过看电视剧得来的,多少寂寞得有些过分。难怪,会对友谊和陪伴的渴望到偏执的地步了。
瑾以此片慰藉每一个寂寞心灵,人们活在这个世上,但并不是每个人都能获得对这个世界的参与感,而人一旦觉得跟这个世界的联结是微弱的,便会时刻感到寂寥。但愿我们积极参与这个世界,努力打破自己内心的屏障,积极参与我们这只有一次的人生。
“爱与被爱”的概念,在八九十年代的美国被一再淡化,从更深层的社会心理分析,生活在信息爆炸的美国人始终处于失语状态,他们极度渴望爱与理解,但人与人之间存在莫名的隔阂,以至于当时社会弥漫着一种神经、虚无,却又执着的闲晃感。《王牌特派员》利用电视为线索和道具,着重揭示史蒂夫和杜哲关系的渐变,以喜剧的方式包装片子严肃的主题,所谓黑色喜剧,最重要的部分是黑色,幽默不过是个手段,人们笑得多激烈,那黑色中的残忍就有多浓稠。 史蒂夫是一个逆来顺受且内心封闭的妥协者。他被有意的塑造成一个典型的美国公民。一张平凡的面孔,一份体面的工作,一个漂亮的女友。他缄默的接纳社会的改变,无论是家中还是公司都放置一台时代宠儿—电视机。因为电视机,他再次追回了消逝的爱情,因为电视机,他无聊乏味的生活得以消遣,也因为电视机,他与杜哲产生了交集。他内心无时无刻充满了美国人最普遍的情感焦虑,但却又对这一焦虑囫囵吞枣不思进取,麻木的妥协。所以,当杜哲试图进入他的生活,得到相互的友情回馈时,史蒂夫不知所措,一方面,他不得不沉浸在现实生活,为了生计挨捶,另一方面,电视,也就是信息化时代磨平了他感受爱,理解爱和反馈爱的能力。 杜哲是一个极端偏执却又渴望友情的孤独者。他以第四台的维修人员为社会身份,在一次次的维修过程中寻找爱。无厘头甚至有些疯癫的他似乎能把灵魂从体内剥离开来,像看电视一样旁观自己的一举一动,但也说不清楚是太了解自己还是太不了解自己。在某种程度上,他是彻头彻尾的时代受害者,这一方面倒是和《楚门的世界》有异曲同工之妙,不同的是,楚门是幸运的,而杜哲只能在飞蛾扑火般的自我奉献式行为里检验电视剧情的真理性,而不是跳脱出来。杜哲对史蒂夫狂热甚至有些病态的友情其实只是缺乏克制,而其行为背后真正隐藏的问题是高科技产品使人思维运转停滞,不同想法碰撞的缺失。正如郝胥黎所言:我们会被我们热爱的东西毁灭。杜哲和史蒂夫,双方都在媒体的发展中丧失了释放爱和接纳爱的能力。洛萍于史蒂夫,史蒂夫于杜哲,他们的真实内心下隐藏的其实是渴望去爱,渴望被爱,渴望理解的索求。
喜欢金大叔的幽默和电影,多年前的片子拿来重温还是很快乐。其实杜哲不过是个可怜少爱的小孩,寂寞孤单,电视成了他的父母朋友兄弟。希望这样的社会问题能得到关注和解决。the cable guy is around you。
What the fuck are you doing, Jim!
电影前面看得我简直快要尴尬症晚期,金凯瑞的表演实在是太过夸张,演片中的这个可以说是神经病患者的角色简直再合适不过 Matthew Broderick似乎演过的角色都一股受的气质,影片越到结尾倒是过渡的不错,结局倒也是给影片有个不错的收尾 PS居然看着电影突然有种厌烦金凯瑞的这种表演方式,是我老了么...
7.0/10 分。初看,蓝光。居然是本·斯蒂勒导演的。好多美国喜剧界的名演员。我居然漏了金·凯瑞的这一部。男主好像演过《校园风云》。。。
那个喜剧的标签是谁打的 太跑偏了………………脱离了电视时代 现在是网络时代 网络时代完了将是什么?光缆和信号包围着你 掌控着这一切的人却感到孤独。
另一种精神层面上的「邪典电影」,画面呈现的通俗文化、stalker、孤独感带来的异化在金凯瑞与斯蒂勒一众臭味相投的好友耍宝消解下依旧诡异十足,廿年后网路、自媒体下的群丑毕现,只是越来越糟糕。
气氛极其诡异,非常的本斯蒂勒。情节最后落脚点在Jim Carrey受电视影响的童年悲惨身世上还是有些怪。中间的几个场景单独看都很有意思,但串起来却和主题没什么关系,比如中古餐厅决斗、篮球赛、洗手间殴打情敌,如果要做隐喻的话,这些场戏换成和电视吞噬正常生活正常感情有关的内容不是更切题吗?
真心不喜欢金凯瑞走这个路线 我觉得他演正剧也是很牛逼的 惊悚和喜剧元素结合得不错 挺喜欢这种怪怪的喜剧 设定有些太扯淡了 反思电视的片子这还是看到的第一部呢 作为一个看着电视长大小学就近视的孩子有些点还是颇有感触的= =
有点惊悚,又有点社会寓言的“童年的消逝”,对电视这一大众媒体的批判,十分的黑色幽默。就如赫胥黎所言,我们会被我们热爱的东西毁灭。一个让人印象深刻的情节是,电视花屏后,一位观众捧起来桌边的一本书,打开,然后露出了微笑。
这片其实可以更牛逼,想说的太深了,能黑点就更好了
金凯瑞大喊"kill the babysitter"的时候突然联想到《新周刊》, 片里面还提到三网合一, 看16年前的电影就是这么穿越, 特别是看着那些后来成为大牌的明星年轻的模样...
我记得有段时间,一口气把能找到的金.凯瑞的片儿全看了。每天笑得跟二逼似的。
只记得Jim Carrey翻Jefferson Airplane的Somebody to Love,洗
喜剧明星界的建国大业么。。。。中段很容易分神 结尾不错 但演讲。。。。好吧 那是1996年
金凯瑞是爱上马修了啊?无微不至体贴入怀啊!金凯瑞真的是缺爱少年啊!最后飞机上都要捞个伙伴啊!本斯蒂勒那个双胞胎谋杀案还没听到审判啊!!
★★☆ 这片是电影拍出来黑电视的,50年代的仇90年代才报啊~~
故事很不错,不过讲述方法有些让人不知所云,其实内涵还是挺深的。
粗暴耍賤過頭了,但,Jim Carry只是太想找個人來愛了。。。
一个从小痴迷于电视和电视节目的人,长大后成为了一个幽默开朗的有线电视安装人员,他介入了他人的生活却惨遭嫌弃,使得他陷入疯狂,逐渐显露出人格中阴暗的一面......一部较为疯狂的喜剧,虽然这不是一个好故事,但喜剧元素、惊悚元素巧妙地融合在一起,使本片成为一部喜剧佳作。如果是完全冲着金·凯瑞来看这部作品的话,可能会稍感失望,因为片中的惊悚元素限制了他的表演,个人认为他不太适合演这种腹黑的角色。
★金·凯瑞(特派员),马修(史蒂文·科瓦克思),莱斯莉·曼恩(罗宾·哈里斯),杰克·布莱克(瑞克·雷加图)