一级指控

犯罪片中国大陆,中国香港2021

主演:方中信,谭耀文,陈家乐,鲍起静,廖启智,曾江,张建声,何珮瑜,张松枝,骆应钧,陈嘉莉,陈保元,黄定谦

导演:黄国辉

播放地址

 剧照

一级指控 剧照 NO.1一级指控 剧照 NO.2一级指控 剧照 NO.3一级指控 剧照 NO.4一级指控 剧照 NO.5一级指控 剧照 NO.6一级指控 剧照 NO.13一级指控 剧照 NO.14一级指控 剧照 NO.15一级指控 剧照 NO.16一级指控 剧照 NO.17一级指控 剧照 NO.18一级指控 剧照 NO.19一级指控 剧照 NO.20
更新时间:2024-04-17 05:05

详细剧情

CK律所在城中是一家声名卓著的律师事务所,合伙人之一雷有辉(方中信饰演)更有法律界“常胜将军”的声誉,却在十年前的成富商场倒塌案中令一众商户败诉。城中首富郭世荣(廖启智饰演)的女儿郭嘉仪在工作室中离奇暴毙,当年商户珠妈(鲍起静饰演)的孙儿李逸峰因在现场而作为嫌疑人被捕,并被控以一级谋杀罪名!珠妈面对孙儿被控谋杀手足无措, 只能求助法律援助。雷有辉律所的合伙人张美仪接受了珠妈这宗法援,派出律所新人何学铭(陈嘉乐饰演)负责。为了补偿十年前的官司败诉的愧疚,雷有辉也决心协助何学铭为李逸峰沉冤昭雪。在调查的过程中,雷有辉抽丝剥茧,发现案件另有隐情,却遭遇证人反口、证剧被毁、同僚遇害……如何将真凶绳之以法,雷有辉唯有在最后的庭审中绝地反击!

 长篇影评

 1 ) 最后十分钟扳回一点

整部片子,只有最后十分钟值得一看。

演员方面,两个老戏骨用得很浪费,特别是廖启智。方中信和控方那个检察官(一时想不起来)马马虎虎,其他都很渣,角色和剧本可能也是他们不能发挥的原因。

感觉剧本是一个律师写的。最后一段比较专业的法律知识。结尾方中信的陈述比较感人,仅此而已了。香港电影真的是大踏步地倒退啊!

 2 ) 升华好评

那个谁说,中国拥有世界级水平的观众以及xxx的电影,因此电影的缺点很多人都说了,基本都会滑到批判港片的层面。

最后的升华真的是好评。看惯了黑暗的人、自以为涉世颇深的人以及被所谓“公义”伤害过的人当然对此嗤之以鼻,但电影就是带给大家希望,不是吗?纯粹的现实主义不叫艺术,而叫纪录片。

“我女儿今年十岁,她出生当天,就是妈妈过世那天,…,她出生时还未足月。 我很记得我第一次抱她的时候有多害怕。我不是害怕她养不大亦不是害怕只有我一人照顾不了她我是害怕究竟讲她带来到一个怎样的世界。当时我跟我女儿说,我要她一定可以在一个是非分明的社会上长大。曾经有人跟我说,这个世界,已经没有人需要公理及公义,就算牺牲自己去争取,亦不会有人在乎,不会有人记得。如果世界真的变成这样,我们的下一代,就要在一个无信念、无原则、无公义的社会上继续生活下去,大家甘心吗?…我曾经问过自己,怎样才可以捍卫公义?是否跟大部分人一样,袖手旁观站在鸡蛋那边,面对着高墙那么简单?今时今日的安稳,是我们上一代留给我们的成果,我们自己是否也有责任为下一代维持一个不论贫富、不论身份,在法律面前人人平等的社会?”

 3 ) 不是开玩笑,我写了影评又删掉了。

我打了半个多小时,打了一千多个字的影评,终于快打完了,但是我又删掉了。

删掉的原因是因为对港片的心酸与无奈,不想对港片再插上一刀。

就把那一千多个字的影评浓缩到以下的一小段话吧。

电影想写的故事很好,是个好题材。但是编剧没把想写的故事完善好,细节都做的不好。导演也没把这故事拍好,还是延续了上世纪港片飞纸仔的风格,可能一两句话很打动人,但是剧情杂乱,细节处理的不好,又强行加一些没必要的东西,加了又交代的不好,对剧情后续发展观众毫无想象空间(不止这部电影,这几年的港片几乎都是这样)。

 4 ) 富人也太弱了吧?

这个电影里面帮助穷人的人是不是多了点???现实呢???确实如大家其他评论所说,如果不是富人自己想玉石俱焚,你再怎么样也反转不了事实真相。。。影片里面的明星很多,都是港片以前出镜率很高的人,演技没的说,主要可能还是剧本有点拉跨吧,这些年一直都是这些老演员在扛住港片的大旗,没见到几个新人露角,

 5 ) 真的是演员救片啊

值得吐槽的地方,郭嘉仪的闺蜜命太大了吧,连逃两次毫发无损,对面可是一众彪形大汉啊,如果说反派留她是为了公堂造假,但是前面已经死伤三位女性了,还差这个? 然后郭世荣作为城中首富,女儿被杀就那样干坐着?不该派人把李逸峰干掉吗?又或者说他比较守法,但是后面游艇上的对话发现这家伙也不是好人。一个商界大佬,不怀疑不调查,直接认定对方就是凶手,太过相信了吧。 影片我只喜欢伪造文书的那部分,先采样再拉关系,以暴制暴又给自己留了后路,看的我是热血沸腾,也真正展现出律师机智正义的形象…… 总之演员里有个别让人跳戏,故事细节上还是有点荒诞,但是不能说没有收获。

 6 ) 看的尴尬的悬疑电影

这个电影真是醉了醉了,这TM哪里是悬疑电影,这不是傻子电影嘛

香港电影果然一个不如一个,这电影里面难道就没有正常人吗?

一个律师老油条因为几句热血沸腾的话就变了?一个年轻律师中途就马上要放弃了?检方人员就那么快改变了?

整部剧里面情节一目了然,看到一半就知道下面怎么样发展,这不是侮辱观众智商吗?看到一半就捏着鼻子看下去的

剧情稀烂,演技稀烂,画面稀烂,真三无产品

 短评

还行,就是质感太电视剧了,像TVB剧集里的一集,还有最后受不了的说教戏。

6分钟前
  • RealityBites
  • 还行

只有那四个公仔是好看的。

10分钟前
  • 令希丰
  • 较差

一般般唯一让我觉得膈应的还原案发现场那段这对男女演技是真的差啊

11分钟前
  • 漫漫云端
  • 还行

看到智叔有点唏嘘…为了他多给两星吧

16分钟前
  • 荆棘
  • 推荐

转向正义的突变脱节 只能说描述了一个非常理想的当地社会 摄制团队撑不起主创演员班底

19分钟前
  • 超人叔叔
  • 较差

廖叔遗作。

20分钟前
  • 大侦探凤梨
  • 还行

7.作為商人廖啟智想控訴的是代表愛民黨的曾江兩父子,而香港人想控訴的是那堵不可撼動的高牆,該种情緒在兩人對峙戲上展示得淋漓盡致(只可惜那句最憤怒最無奈的話被和諧)。而最後方中信對著三位判官的自白本會成為一段極其尷尬的雞湯,但因為其文字內容而讓這段話變得耐人尋味。廖是一個心中有怒火的香港人,方則是那些為了正義自由奮鬥的抗爭者們。(電影還行吧,廖啟智演技大賞,每一個眼神都是戲[合十])

23分钟前
  • SuetTung Lam
  • 还行

三星给阵容,多一星致敬廖叔❤

24分钟前
  • ღ 狐不悔,
  • 推荐

相当于TVB律政剧的水准,最后开BUG把罪犯绳之以法,看着很爽,实际上毫无章法。

28分钟前
  • feehighly
  • 还行

智叔!可惜最后一部电影那么努力,却都是TVB剧的感觉

30分钟前
  • 阿瞒冲起来
  • 较差

18/10/2021 @ 高先電影院。唔似tvb,不過似hktv果期既電視劇囉。成個劇本就靠一班老戲骨同金句吸引觀眾。所以最後果個轉折位即係話觀眾聽要打破高牆就只能靠出古惑等牆入面狗咬狗?

32分钟前
  • KLY
  • 还行

其实节奏还是不错的,只不过大团圆结局的是建立在死者也是富家女,并且爹肯为了她不惜一切代价,不然主角再努力,结局走向也不可能是抓到真凶

34分钟前
  • 玲娜贝儿好儿儿
  • 还行

最终正义还不是靠着女孩父亲的背景实现的 只能说凶手惹了不该惹的对手

38分钟前
  • 坐等1900
  • 还行

这个杀人案其实很简单 放在TVB里也不过是个小故事 只需要看个十来分钟甚至看到张建声出场了大概都能猜到了 但是这电影讲究的是演技。鲍起静进病房看孙子的那一段 廖启智最后在游轮上和曾江那一段 让我们见识了什么是TVB演技的天花板。但是 法律并没有维护到被冤枉人的权益 如果这个女的老爸不是有钱的廖启智?方中信这个角色根本帮不了他 这是最大的败笔。还有陈家乐这个角色没有什么存在的必要……

41分钟前
  • 黄悦_
  • 还行

导演编剧都是TVB出身,成品也非常电视电影,制作上也非常简陋,后面有一段反转根本没有交代清楚,方中信同陈家乐两个男主角色上甚至前后性格都快对调了,唯一的看点是各位演员们的表演,当然,陈家乐还是不行。就这种根本没有触及什么实质东西的剧本居然还会被埋这么多年也是服了。

45分钟前
  • 胖丁桃
  • 较差

一个(可能错误的)发现:香港律政片更多的展现的还是对司法制度的不信任,权势高于法律,所以实现观众在意的结果正义也只能通过程序不正义的权势较量。

49分钟前
  • mOco
  • 较差

阵容还是不错的,剧情也是有些想法的。但整体制作,真就只能当网大看了。包括有几个年轻演员的表演,也是不太行。

54分钟前
  • 桃桃林林
  • 还行

作为廖启智先生的遗作,只能说是中规中矩。电影的剧情,完全是靠一众老戏骨手撑起来,剧情可谓是毫无波澜。最后富家子的定罪,我看不出是法律的胜利,而是控辩双方权贵之间的互相斗法。说句诛心的话,假设死者富家女孩与被陷害的男生同样出于平民家庭,这种胜利或许更有戏剧性。而这部电影,无论是政治选举黑金,还是贫富差距的讨论,均没有深刻的展开,平庸的有点可惜,而且几场法庭戏也没有突出的闪光点,早一点在网上首播,也可以说是一个合理的选择。

59分钟前
  • 装可爱
  • 还行

全大陸投資,劇情裡又有殺人的檔棍,那個檔還叫愛民cfp,又有黑警,又講雞蛋與高牆,難怪這麼多年了也上不了。一堆黃金配角,又有反建制公義命題卻寫到毫無懸念起伏、潦草粗疏也是浪費。

1小时前
  • 五色全味
  • 较差

香港还是过于理想化,毕竟国内目前当事人“申请法院向中央XXX继续调查走廊监控录像”审判长居然“主张监控录像与案件核心事实没有直接关联不予调取”,毕竟鉴定机构称“核心证据连衣裙下落不明”对吧。

1小时前
  • 调理农务系系草
  • 还行

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved