误杀瞒天记

每次看类似的“逻辑严密”的推理，我总是感觉逻辑还有问题。

虽然我也给这部电影打了5颗星，但我一样认为里面有bug。

1.监控如此缺失？

故事发生在2014年，关于年份，有两处证据。

10月3日抛车，买的手机显示是"03 Oct 2014

维杰把自己的入住信息偷偷登记到10月2日，顶部明显写着“2-OCT-2014”

此时，警方的侦破技术已经可以按照SIM卡记录手机的位置轨迹了（前提是手机开机），甚至还能查到10月2日出服务区的手机跟10月3日的手机，不是同一个型号的手机。

到了2014年了，警方技术也已经很强大了。可是，整个帕纳吉，公路上、旅社里、饭店里、电影院，等等地方，除了AMT外，竟然都没有监控摄像？要知道帕纳吉的经济水平在印度是很高的，人均GDP比印度平均水平高2倍以上，大约3500美元左右，相当于中国2009年的全国平均水平。

我们可以对比一下中国监控摄像头的普及历史：中国1995~2000年小规模使用监控摄像头，2004年国家开始强调公共场所安装，2006~2008年全国大规模普及。到2009年的时候，中国绝大多数城市都已经遍布摄像头了。而2004年国家开始强制公共场所安装摄像头的时候，我国人均GDP只有1500美元。

所以我认为整个帕纳吉就只有ATM里有一个摄像头，有点难以理解。

2.10月2日晚上维杰家里固话有拨出去（未接通）的记录，而且是打给维杰办公室。

通过电话公司调出电话记录，就可以知道10月2日晚上，有从维杰家里打电话到维杰办公室的拨出未接通记录。

如果2号你们全家在帕纳吉听讲经，那这个电话是谁拨打的？TA为什么要打给维杰办公室？

3.为什么不拿笔迹做司法鉴定【最大的漏洞1】？

登记在10月2日的记录，是维杰模仿的笔迹。现在司法鉴定技术这么成熟，把登记本原件拿去做司法鉴定，看看是不是大堂经理的笔迹，还是维杰的笔迹。

维杰拿出了大量10月3日的票据，这些都是真实票据。但本案最关键的点，是10月2日，他们在哪里！

但唯一能证明10月2日的书面证据，就是这个住房登记。而监察长已经推测到维杰伪造了笔迹。

2003年我在读书时，室友是法律专业，他就经常跟我讲签名笔迹是可以做司法鉴定的，并且鉴定技术已经很成熟了。

监察长为什么不拿签字笔迹去做鉴定？只要鉴定出来，你10月2日不在场证据就被彻底破解。维杰并不是书法家，更不是笔迹模仿专家，就一个普通的小老板，并且也没有专门对经理的笔迹做研究，仅仅是现场临时模仿，司法系统居然拿他没办法？这个世界上伪造证据也真的是太容易了吧！

【案例1】中国笔迹鉴定案例，最早可以追溯到三国时期，有人写匿名信诽谤曹操，被一个叫国渊的人通过笔迹鉴定方法找到了嫌疑人，并且成功破获。你要说2000年后的印度还没有掌握笔迹鉴定技术（关键是鉴定维杰临时模仿的笔迹，绝对不需要高科技设备的支持），我是不会信的。

【案例2】下面的“华山”的题字，原版（第一版）是没有署名的。2001年，书法家赵养科发现这个笔迹是自己的，一通电话打过去，并提供了自己的字迹手稿（非题字原件，题字原件本来由华山管理部门保存，但年久遗失了），对方核实后认为笔迹雷同，于是在华山题字边上添加了“赵养科书”。然而， 2004年，书法家茹桂一纸诉状诉到法院，声称这个字是他题写的，并且也提交了自己的笔迹手稿（也不是题字原件）。两个人的字迹实在太接近，当年手稿原件已遗失，石头上的刻字又损耗了笔迹的细节，确实很难辨认。但法院依然通过科技设备＋专家论证，最终判决笔迹是茹桂写的（而且赵养科最终也认可了）。大家看看这两个人的字迹，是不是肉眼太难分辨了？就这样的笔迹，都能通过司法鉴定来确认书写人，那维杰临时模仿的笔迹，你认为司法系统会束手无策？

原版题字

赵养科的笔迹

第三版题字，书写人改为“茹桂”

有人说，即使查出来笔迹不是大堂经理的，也不能证明啥。这个就有点扯淡了，实际上，如果找不到尸体，就算维杰承认了，估计也无法定罪。当事人承认但找不到尸体最后判决无罪的案例，在我国是发生过的。所以，按这个说法， 整部电影都是在做无用功？毕竟尸体已经被隐藏得无影无踪了，那维杰一家还要折腾这么多事，是吃饱了撑着？

换句话说，我如果杀人了，我唯一要做的就是把尸体销毁，其他辅助证据都可以不鸟它们？

持有这种想法的人，至少是严重低估了警察审理犯人的心理攻势。你随便去网上搜索一下，都可以找到很多十几年甚至几十年的旧案案例，犯罪现场的物证早就无影无踪，但仅凭一个人证，一样让嫌疑人认罪，最后成功结案。例如：

【案例3】2010年4月11日，山西太原市的崔金平偷走老乡刘利勤2岁儿子。当时有很远处的监控拍到了现场，但距离太远，人物无法辨认。虽然孩子妈妈凭第六感觉猜中了，但无法成为证据，而且崔金平有完美的不在场证明。十年后的2020年，刘利勤在60公里外的交城县安定村找回儿子。买主被拘后供出卖主是崔金平，这是当时惟一的证据——人证，没有任何物证。可仅仅一个人证根本不足以定罪，因为完全有可能买主是因为其他原因故意栽赃的。此时警察只能凭借心理攻势，最终成功让崔金平本人认罪。

4.你们如果有保留发票的习惯，那请你拿出10月前的发票及账目单来。

维杰说他们有保留发票的习惯，为了检查账单，找出不必要的开支。

那好，请你拿出10月前的发票和账单来吧。

如果你真的准备好了账单，那就去一一核对账单的真实性。似乎有很大希望可以证明维杰的发票是专门准备的， 而不是习惯保留发票。

5.校长电话告知安玖妈妈时，是否告知了调查10月2日的事情？

娜蒂尼一着慌，就此地无银三百两说“我们2日不在家”，然后维杰圆谎，说是校长打电话告诉她，“日期也说了”。

那就去问下校长，他打电话说了啥。

或许校长真的说了， 也或许没说。

如果校长真的说了，那这个圆谎是天衣无缝的；但万一校长没说呢？这个谎言不就破了么？

6.为什么不去走访更多附近居民，询问是否有10月2日见到维杰家里人的目击证人？【最大的漏洞2】

要知道，10月2号，他们一家人，确实是在泊都棱！

难道周围居民没有一个人记得10月2号在泊都棱见到了他们一家人中的某一个？而且，10月2号白天，安玖去超市买了东西，维杰去公司上班了。

我当然知道饭店老板等关键证人已经被维杰成功“洗脑”了，但维杰绝不可能把周围全部居民都成功洗脑。

把几个关键证人“洗脑”，这是普通人精密筹划下就能做到的；把周围所有人都“洗脑”，这只有上帝能做到。

而且，10月2日是印度的特别日子。这种特别日子是很容易产生记忆的。例如谁家恰好计划甘地纪念日出去游玩，然后遇到了安玖在超市买东西；或者谁家恰好10月2号要装宽带，去维杰办公室见到维杰；再或者10月2号谁家打算去饭店庆祝甘地纪念日，恰好在饭店见到了维杰在吃饭，甚至还互相聊了几句；再或者谁恰好10月2日是结婚纪念日，他们外出庆祝的时候，恰好遇到了维杰家里人……警方走访10个人，可能恰巧都被维杰“洗脑”了，但如果走访100个人，一定不会全部被维杰“洗脑”，如果走访1000人，一定可以找到相关的证据！

然而，整部剧，监察长都在审查维杰精心制作的证据，而不主动出击，去附近走访更多居民调查取证，这完全不符合警察办案的常理。

按说，监察长是一个很有天分的警察，她敏锐地察觉到维杰在撒谎，甚至她能推测出维杰的所有动作是如何做出来的——她的推测100%正确，显然智商很高，办案经验也很丰富。然而，以上第2、3、4、5、6，这五条线索，她居然都没有去尝试一下。

【案例4】1992年我国南京医学院杀人案，警方排查上万人，历时28年，最终成功抓捕真凶。这才是警察该有的样子。

或许，有万分之一的概率，你排查1万人都查不出来。我承认这个概率理论上是存在的。但是，你不能因为有这个万分之一的概率，就放弃排查啊！本剧中检察长，就草草调查了几个典型人物，然后就放弃了，这符合现实么？而且，死者还是她自己的亲儿子！

黑的就是黑的，绝不能被证明是白的。雁过留声人过留痕，监察长只要智商足够高，就一定能找到其中的破绽。然而，整部剧，智慧的监察长却始终对破绽视而不见，显然是导演要求的，刻意安排的痕迹有些明显。

导演一方面要表现出检察长办案洞若观火，一方面要表现维杰办事滴水不漏，只有这样，才会有高手过招的精彩，才能赢得观众的掌声。然而，这是一个高智商的对决，这种对决的设计，对编剧、导演自己的智商要求很高，可惜编剧和导演的智商水准不足，只能削足适履，人工削弱检察长的“有效智商”，只保留她的“无效智商”，于是才出现了检察长判断正确，却办不了事的怪现象。

7.这个顺便提一下

故事发生在2014年，按照故事的设定，2014年10月2月星期六，是甘地诞辰纪念日。然而，实际上这一天星期四。不过这个我只是随意一提，毕竟电影是虚构的，没必要纠结电影里的日期跟现实一致。

误杀比很多翻拍电影都好，这是毋庸置疑的，但在编剧上存在一些瑕疵，感觉不如原著。

1、印度版男主逃过一劫，看的心里爽，国产版男主最后自首，看着憋屈。男主说他也很冤啊，编剧非要让他自首。

2、印度版没有把羊埋在人家祖坟里的桥段，而是把狗埋在自己院子而已。但国产中男主把新鲜的羊埋在人家祖坟，最后曝光在媒体下，试问，祖坟他们家的人可以忍吗？不会追查到底吗？男主当初只把尸体挖出来就行了，根本没必要把羊埋进去，多次一举，搬石砸脚。男主说他也很冤啊，编剧非要让他埋羊。

3、挖棺材时候，掀开棺材板时，大家都看见棺材盖反面很多很多的血抓印了，这时候只需要提取血迹中的DNA就证明被害人在这里被闷死了。有人说是当时混乱，没人看见。有人说，即使警察看见了，但舆论不许警察再追查到底了。我觉得都不合理。试问，在那么多媒体和记者面前，血淋淋的恐怖的血爪印出现在棺材板上，就算一两个记者没看见，也不可能都没看见，而且这个镜头也进入到媒体镜头里面了，全国观众也都看见了。试问，正常棺材里面怎么会有血淋淋的恐怖的血爪印？这肯定不正常啊，不要把记者和老百姓当傻子啊。记者和老百姓说，我们看见了，我们也不傻，但编剧非要让我们没看见，让我们当傻子。

4、印度版的被害人是被锤死的，国产的是在棺材里面被闷死的，还留下了数道血淋淋的恐怖的血爪印。这个有点恐怖了，结合片头，男主在棺材里面吓得大叫，可知这件事不仅给观众，也给男主带来了巨大的创伤。印度原版是个爽片，国产非要搞这么一个恐怖情节，让人看了憋屈。受害者说，编剧你出来，我要弄死你，你是不是心里变态，只要我被他们家人杀死，就能推动剧情，但为啥让我死的这么惨，你是不是心里变态？吃瓜群众说，本来我们是挺同情这家人的，但现在更同情这个犯罪，你想想，如果你被人拍晕了，醒后发现自己在棺材里面，腐烂的气味，下面躺着死尸，蛆顺着头发往嘴里爬，吓人不，死刑都没这么惨的。

5、印度版的男主高大威猛帅气机智人缘好，最后也得了善终。国产男主也有他的优点，但结局很惨，不仅锒铛入狱，而且他周边的朋友都已经不信任他了，这点可由最后采访他朋友那段能看出来，当记者问男主朋友，男主是否冤枉时，他的朋友明显犹豫了，在他朋友的心中，男主可能不算坏人，但欺骗自己，利用自己做假证，实在也不算是好人。男主说，随便了，编剧你搞死我得了，我自己都憋屈的不想活了。

6、首尾看似呼应，实则矛盾重重。片头男主越狱，倒叙说明男主片尾入狱后要越狱。但为什么啊？男主不是自首的吗？怎么还越狱了？不想蹲监狱，那就别自首啊？男主说，我有苦衷，但我不能说，编剧说他还没想好怎么编，不让我说。

7、印度版里的那个男警察是通过镜子反射男主表情，来确定男主就是杀人犯，进而上告的。国产把这一段用在女警察身上了，但这导致坏的男警察这边的怀疑证据不足啊。最后男警察真的就仅凭直接、模糊的背影来一口咬定男主。是，我们知道他俩有矛盾。但原版的男警察是报复+充分的理由，而国产变成了报复+全凭感觉，原版的坏人，不仅坏，还有智商，国产的坏人，依旧坏，但智商已经没有了，当然国产片基本都是这样的。男警察说，我坏我承认，但我不傻啊，是编剧非要让我做个傻子。

8、印度版里的女警察，就是最终boss，没有调查男主的录像带，直接推理出男主的作案过程，显得更牛逼。但国产里面的女警察，可能是想证明自己有理有据，让手下查阅了男主看过的所有推理悬疑剧，又把简介读给她听，她才推理出男主的作案过程。主角聪明的时候不需要解释，但反派不许随便聪明，这也是国产的通病，正面人物破案用聪明的大脑，反派人物破案要动用大量人力物力和运气，反派人物明明片子开头很聪明，遇到我们的男主就智商急剧下降。反派人物说，编剧sb，我不sb。

9、印度原版最精彩的镜头，就是最后10几秒里，男主那句“你和你的警察局会永远保护我们”，伴随着振奋人心的bgm，男主潇洒走出警察局，也解释了受害人埋在了哪里。神来之笔，小人物对抗警察局，从险胜，到完胜，封神片段。而国产这段，没有了，删掉了，影片顿时少了一半的精彩（另一半精彩是原创里面的女警察想明白男主是如何制造不在场证据时，也是伴随着振奋人心的bgm。两段bgm，两次封神，一次给反派，一次给男主，但最后男主胜天半子，险胜一筹。原作里的boss丝毫不弱于男主，甚至智商远强于男主，只是失子心切，乱了分寸，一时着急，满盘皆输。原创里面，是正反实力相当，男主侥幸获胜，这才叫精彩。）国产虽然加了一些精彩部分，但原创的几段精彩部分，都没有很好的展现出来，所以原作8分的话，这部只能4分。原版说：版权都卖给你了，你却把最精彩的片段都舍弃掉了，拍了一堆前戏，好不容易到高潮，你却跳过了，中国人，真隐忍啊。

10、胸小。胸说：mmp。

1

Art of Alibi

雪峰老师推荐我看这部电影，我也真的花了两个多小时看。一个中产阶级和一个上层阶级家庭，文化完全不同。

但他们都受到来自网络资源的影响。

对于后者，一个孩子受到网络，特别是美国文化的影响，变成了心理变态，在青春期非常容易冲动，偷拍女生的裸体录像。

对于前者，主角虽然只有小学四年级文化，却因为学习了各种电影中的普通心理学，并且主动应用到实践当中，而变成了运用自如的高手。在女儿误杀事件之后，成功的瞒天过海。

一切为了老婆、孩子！（献花）

警察用私刑，把一家四口，男的女的，都抠打了一遍，当然是为了赚取观众的眼泪，可以忽略不计。

应该说从意识形态来讲，这部片子本身也陷入了邪恶。没有正视公平和正义，警察用私刑，百姓想袭警，怎么影响年轻人呢？

。年轻人看了之后，仍然是美国金钱至上的思维，尽可能的瞒天过海，尽可能的维护自己的利益。在道德观上是模棱两可的。

影片没有给出正确的答案，对孩子有误导。

2

我们看到主角非常周密的，把去听讲经过程（甘地纪念日）当中碰到一行人，跟他们再次复述了关键性的日期：十月二日。这种暗示非常强大，也使他能够瞒天过海。

但我们看到的印度社会是，普通老百姓受到教育的水准偏低。

社会当中普遍存在这种“一招半式闯江湖”的人。他们不需要过硬的专业训练，不需要严格的学术造诣，就能够在社会上混下去。这也是这部电影表达出来的东西。

真的有点像印度版的《寄生虫》。

虽然有一定的观赏性，但我仍然希望这种价值观模糊的东西能够少一点。

“我们也很抱歉，我希望我像你们一样仁慈，但我只是四年级辍学人。我有一个妻子，我有两个女儿，这就是我的全部世界。我从来没有要求过另外的。有一天我的世界，来了个不速之客，他想破坏我的世界。我们阻止他，我们祈求他，但是他不听。结果意外发生悲剧，我们送走了不速之客，去了一个不能回来的地方。我们带给了你们痛苦，我想说无数次对不起，我在我内心这样做，然而我们不能做其他事。我的家庭对我太重要，我可以为她们做任何事情。我可以不惜代价，那一刻我分不清对错，我们很抱歉”——《误杀瞒天记》 对于印度电影，上一部印象很深的是《贫民窟的百万富翁》。这一部《误杀漫天记》，冲着“高智商”的标签搜到的。单从“高智商”来说，这部电影看下来，前期铺垫的平淡，与后期布局的高潮，相互呼应，一直很紧张一直有悬念，很过瘾。但是更让我深刻的就是整部电影最后男主的这段话。 电影通片用“罪犯”的视角描述这个事情，可是从头到尾，我们的心里却不把男主一家定义为“罪犯”，甚至一直为罪犯的布局捏一把汗，跟着他紧张，跟着他一起思考如何去隐瞒"罪行"。小时候，我们很看重是非观，好人是好的，坏人是坏的。渐渐的，接触了更大的世界，经历了不同的故事，才理解世界上没有“好人”，也没有“坏人”。但是内心依然相信“无罪”与“有罪”的区分，终究是杀了人打了人，是“有罪”，无论你是什么理由。 “那一刻我分不清对错，我们很抱歉”。人是个感性动物，无论行为思维多么理性，动机的来源终究是离不开感性的。不然我们真的和计算机没有什么区别了。男主的整个布局几乎是理智的，缜密的思考，理性的表现，精确的判断。但终究归宿到他的感性：他爱这个家，他对不起监察长的一家。但从这两点，也就决定了犯罪的来源和结局。犯罪的来源是感性的，犯罪的结局也是感性的。一个善良的人可以随时“被”犯罪，就像男主的人生一样，基于他内心的感性，很多的“那一刻”就走向了犯罪。一个变态杀人犯，即使有再多的理性因素（他可以很好的去设计犯罪，很好的布局犯罪），也终究会归案。他用理性逃过了一次犯罪，或许他选择重新做人，但是他终究逃不出内心的“对不起”，或许他无所不惧继续大开杀戒，即使是标准的正态分布也会有尾部概率：小概率事件

必然发生，终究会露出马脚。只是时间的问题——“不是未报时候未到！” 很多弹幕说，男主千万不要说最后的那段话，如果他们带了录音笔怎么办！ 而我想说正是男主说出了这些话，他才走出犯罪的感性，带不带录音笔只是男主的运气的成分（当然男主也聪明的在陈述中绕开了“关键词”）。也正是因此，男主的“罪犯”身份得以“归案”。 承然，整部影片最精彩的还是男主的理性部分，印象更深刻的是这是一部根据真人故事改编的电影。不得感慨一下，牛人无处不在，与学识与身份与金钱无关，或许与性格与基因有关系。罪犯就好比编写程序的码农，警察就好比调试程序的码农。不过是if+elseif+else的语句，每个人的判断与分类确实天壤地别的。我可以读懂你但是我发现不了bug或者我真的读不懂你，罪犯就可以从法律的角度自由了，我可以读懂你又发现了bug，罪犯也就“惩之以法”了。这么看来，法律有什么用？法律的if+elseif+else如果要是被罪犯发现了Bug,那就是一个套利的漏洞，无成本的"犯罪"条件,更准确的说是有罪的无罪。当然，我觉得法律还是有用的，他的有用点在于不健全的体制下的决定权威，在那种环境下没有法律的漏洞，但却多了更多比例的无罪的有罪。就好比世间的一切，都是双刃剑。 既然这样，从一个向往美好不曾去想卷入编程游戏的大众来说，能做的也只有：学会缜密的思考问题+学会接受下行风险。但都是很难。罢了，那就只能去做：更好的享受未知未来人生已知的今天吧。 2016-9-5