猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 宛如一场大型卸妆
不仅是外貌，人们在人品涵养方面似乎也有相当高深的伪装。然而往往被骗的只是当事人自己，更可悲的是自我相信之后还以伪装后的“品格”去比较他人。
影片围绕当选卫生部部长的珍妮特与一众朋友在家举行庆祝酒会展开。然而，快乐的气氛却被比尔宣布的两个密码打破了，晚期，叛妻。随后，场面逐渐失控，友情、爱情的间隙在彼此撕扯体面中露骨，直至疯狂。
为全力支持妻子政治事业而放弃了耶鲁大学文史教授工作的好丈夫比尔，以指导为名与妻子玛丽安准下属偷情，反而指对方丈夫汤姆的金融工作是偷取工人阶级的血汗钱。
而在人面前营造平和冷静形象的珍妮特，得知丈夫比尔患了绝症时，感性爆棚，欲与地下情人分手；但在得知比尔出轨她的准下属玛丽安时，暴力相向，对比尔大打出手。
研究美国乌托邦主义中家庭内性别劳动分工的教授玛莎，不仅是个颐指气使指挥挺着大肚子的基妮去收拾厨房的冷漠自私鬼，还无底线地给比尔和玛丽安偷情提供场所。
艾泊罗还自称现实主义者。却在珍妮特向她求助该如何处理与比尔的残局时说，糟糕的只是情绪，而情绪都会过去的。真如她处理与自己丈夫的关系，消极拖怠，毫无现实意义。
金融家汤姆得知妻子出轨后，情绪失控、脆弱又歇斯底里，想报复又没有勇气的样子很好笑，但也比对自身处境无态度，只顾吃瓜的基妮和艾泊罗要强一些。
一场酒会宛如一场大型当众卸妆，窘迫、难堪的也许不只是剧中人。“那不是虚伪，只是有时候你需要一些伪装才能赢”，到底是赢了什么呢？
2 ) 关于银幕舞台剧的一些技术问题的探讨
《欲望号街车》、《驴得水》属于这一类。再往后，还有非改编的，直接用限定的时空拍摄的故事，我能想起来的比如《男人来自火星》、《慧星来的那一夜》、《梦想照进现实》等。
银幕舞台剧有如下几个特点吧：1.必须是在限定性的空间进行，故事通常发生在一个房间里，有时再加上厕所、厨房——像这部电影就是。2.时间限定在现在，几乎没有闪回、主观性回忆等方法。3.人物关系紧密，戏剧冲突强烈。4.表演上，演员情绪饱满，具很强的话剧表演痕迹。5.故事一波三折，结局反转。
纵观本片，也具有如上特点，它的好处是紧张而富有戏剧性的故事，容易吸引观众，一气呵成地观影，直到电影结束。但此类电影有一些技术上的难点，不容易处理得好：
1.强烈的戏剧冲突会让故事的可信性下降。一个人要升官了，她约几个好朋友来吃饭，结果正巧她丈夫得了不治之症，而丈夫女朋友的老公也刚好知道了此事，前来寻仇，而做为同性伴侣的另一个好友，马上要有自己的后代......太多的巧合，太多的交错的反转再反转，看着很热闹，但很容易让观众觉得这是一出不可能发生的闹剧。也必将削弱影片的严肃性。
2.想说的太多，语焉不详。女部长上任，对自己的政治理念的实现和现实政治活动的意义存在幻灭感，不知道自己工作的意义。好友女同就抚养子女的问题有所希冀也有所疑惑（这部分是全片表达最不好的，也不知她俩到底有什么矛盾）。老公的重病本来让女部长内疚于自己长期对家庭的忽视，但突然曝光的出轨事件又让她怒不可遏（拜托下次一定找一个稍微有点个人魅力的大叔来演这角色，现在这个形象也太邋遢了）。再加上一个嫉火中烧，熊心鼠胆，情绪极不稳定的带绿帽子的老公(现代版哈姆雷特)......故事主题凌乱，不堪疏理。
3.过于戏剧化的安排使故事走形。为了让女主最后拿到那把枪，电影是怎样安排的？首先，让金融绿子一会儿把枪从衣服里扔到垃圾桶一会儿又捡回来，然后又扔。然后，让关键性丑闻出现时正巧派烤糊了。再次，也是最搞笑的一笔，让正在焦头烂额，悲愤交加的女部长，突然去倒掉烤糊的点心，以发现那支她在片尾举向观众的手枪......
4.表演过火，夸张到失度。这种强烈的戏，演员的面部和肢体动作都会比较夸张，难免的。但要加上大特写来表现，观众就会觉得很不舒服，所有人好像都疯了一般。这在舞台上是不会出现的，毕竟只有一个第一排。而且观众在现场看表演和面对银幕，心理上的定位是不一样的。在那里是常规表演，在这儿就歇斯底里了。
总之是部过得去的片子，去掉所有外景，不加入抒情性的镜头，让我来给你讲一个酣畅的故事的冲动会一直有吧，不信看《狗镇》或者《穿裘皮大衣的女人》。这部只是稍差，我给三颗星。
3 ) 看完这部电影，我飙出了所有我此生知道的脏话
黑色幽默电影一直都不少，而且几乎每一部都能给人一种很特别的感受，从《达拉斯买家》到《鸟人》，去年更是有《我，花样女王》、《方形》和《三块广告牌》等黑色幽默玩的飞起的电影。
但今天看的这部《酒会》还是惊艳到我了。
影片是黑白格调，黑白电影在文化构建上更多的是给人一种严肃的感觉。
电影的先导音乐和开场画面也给我导入了“这是一个悲剧”“这是一部具有悬疑性的电影”，对于已经被大量类型片调教成形的观众来说导演就已经开始控制玩弄你的心。接下来他更将打破你的各种思维，在对资产阶级知识分子的猛烈嘲讽、使劲黑之中不断喊“Fuck you”。
故事的女主是珍妮特，她是英国共和党人，在一次竞选中她成功的被选上议员的位置。于是她举办了一场庆功宴，请了曾帮助自己竞选的朋友们。
她的丈夫比尔是一个典型的知识分子，为了妻子的政治生涯放弃了自己在耶鲁大学的教授职位。 两口子看似幸福美满，其实两个人都出轨了!
戈特弗里德和艾普尔是一对思想上互不信任的夫妻。
艾普尔特别是一个特别硬的女人，她是一个不相信议会民主制度，不仅如此，她应该是对一切都抱有质疑和不满的“愤青”。
而戈特弗里德则是个“典型的德国人”，要不不开口，一开口就是各种“高深”的哲学，而他也自称“人生导师”。
这两个人物在电影里并没有真正进入这场闹剧中去，他们更像是导演和编剧在电影里的化身，不断把剧情往前推，起到调和、润滑的作用，同时也是导演编剧黑知识分子的工具。
莎拉和金妮则是一对年龄差距极大的拉拉，金妮是个认为“男人都是强奸犯”的极端女性主义者，她怀上了三胞胎，不巧真是男孩。
但莎拉并不是很想要孩子，从电影中演员细致入微的表演和充满次文本的台词就可以看出她们俩之间充满爱又充满矛盾的关系。
汤姆和玛丽安也是一对夫妻，影片中对他们两个人的性格刻画的并不深刻。
我们只知道汤姆来这场宴会的目的是因为发现了玛丽安和比尔两人的关系而来枪杀比尔的，他一出场就处于极度紧张的状态，也是从他的出场开始让整部电影变得紧张，充满悬疑感。玛丽安则是自始至终没出现但却可以说是这场闹剧的最初导火索，处于这场闹剧中心的人。
电影前半段在潜心塑造人物、交代清楚事情的来龙去脉和做人物之间微妙关系的阐述，其中充斥着各种各样的伏笔。电影的故事和情绪也是一步一步推向高潮。
大家齐聚一堂，艾普尔开香槟却意外打破玻璃，怀孕的金妮说了一句“希望这不是什么不想征兆”，这句话就像是喜剧中会出现的“打破第四面墙”，明显却又不违和的告诉我们这场闹剧要开演了。
也是从这里开始，人物之间纷繁复杂的关系被慢慢剥开，矛盾不断升级。
比尔宣布自己得了癌症，本该欢快的氛围瞬间沉闷下来，但这个“死亡讯息”就像一个开关，正式打开了黑知识分子的大门。
本应该十分沉重的氛围却被戈特弗里德的“人生哲学”和一群人从比尔的死跳到争论医学争论宗教争论民主争论政治带偏了，给人一种很奇妙的尴尬好笑的感觉。
本要杀害比尔的汤姆听到这个消息瞬间慌了，打算去扔掉手枪，但却被金妮发现他鬼鬼祟祟。后来在金妮的不断质疑下他无可奈何只好硬着头皮在所有人面前揭盖，而这时比尔也同时打算告诉珍妮特他想在最后剩下的时间里和另外一个女人生活。
这时汤姆开了房间里的顶灯，瞬间人物被照亮，暴露在强光之下，就好像他们的秘密都被揭露出来。在此之前摄影打光都是比较柔和的，属于模仿自然光，画面看起来也很柔和，而此时突然变成硬光，打在每个演员的脸上，对比度极高，预示着冲突即将最大化。
自此开始这些知识分子的智商急速下降，自己也出轨了的珍妮特开始失控打比尔，莎拉和金妮一直知道比尔和玛丽安的关系且让他们在自己家里出轨的事也真相大白，而莎拉大学时和比尔十分亲密的关系也被揭露出来。金妮极端女性主义的神经瞬间被触发。
比尔和珍妮特的矛盾、比尔和汤姆的矛盾、莎拉和金妮的矛盾，所有矛盾一起上演交叉剪辑，简直比看《敦刻尔克》还要紧张刺激。而在这些矛盾中导演依旧不忘加入知识分子的惯性思维，在不断的争吵和愤怒中还在对金钱、对政治进行争论。这些资产阶级知识分子活在理想的精神世界，活在自己创造的“文明”社会中，嘴上总是头头是道，但一旦触地就全军覆没。可以说导演这把黑的是十分直接十分露骨了。
这些连连不断的意外已经让我嘴里不断爆粗口了，但细心的看也知道还有坑没填。
在珍妮特把被汤姆打晕的比尔救起来后门响了，这时镜头给了好几个角色惊异的特写，珍妮特冲了出去，这几个镜头是让我一头雾水的。
但没几秒后一切就都被点通了。
珍妮特冲去拿起汤姆带的去开门，然后愤怒的说“你说你爱我，你这个叛徒”，并回到电影的开场画面——珍妮特拿枪指着镜头（镜头后就是玛丽安）。
还没明白？也就是说在电影前半段导演镜头下珍妮特打电话说着暧昧的话的人不是别人，就是玛丽安，就是汤姆的老婆和比尔的出轨情人！！意不意外，惊不惊喜？
看完整部电影一直处在想骂人的状态中，这种反类型意外不断的剧情让人惊喜的振奋，上一次处在这种状态还是看大卫芬奇那部饱受诟病的《心理游戏》。
《酒会》比起《心理游戏》在逻辑上要更加严谨，但过于戏剧化的剧情总是避免不了一些现实漏洞的，在这上面导演也处理的很巧妙，他把这些“现实漏洞”变成了挂在这些资产阶级知识分子头上的“愚蠢”帽子。
但你说这部电影没缺点吗，也有。
它过于戏剧化，正如很多人诟病《我，花样女王》一样，导演用了大量十分明显的象征、伏笔，不同于平常喜剧直接打破第四面墙的方式，它间接的打破第四面墙，虽让人略感新鲜但这些的堆彻让整部电影形式感太强，更容易被人当故事看，让故事本隐藏的内核也就消失于无形。
《酒会》比前者更严重，它在一定程度上是不现实的，最后那个大意外虽然让人有一种恍然大悟的痛快感，但除去它让整个故事更完整之外好像就没什么用处了，反而让整部电影的氛围突然变得很作。通过这样的假定现实来对真实的社会进行揭露批判和嘲讽是不是真的有效呢？
我第一次在一个小时内连续爆出我此生知道的所有粗口，爆完粗口后沉寂时的思考更让我粗口满心飞。
没看明白的一定要去看原片！一定要去看原片！
4 ) 话剧式的电影
短小精悍，讽刺到骨髓～从一开始Bill面部特写开始，那空洞的眼神，那恍惚的深情，与Janet的欣喜鲜明对比到后来一个个人物的陆续登场……每个人都带着鲜明的角色一秒入戏，关于家庭角色的呈现，关于银行家本质的描绘，关于人生因果论，关于金融本质，关于阶层赋予的人的属性和人们内心真正需求的表达，精彩纷呈！反讽的佳作！到底什么是成功？什么是我们人生的目的和追求的顶点？
5 ) 有点意思的人物性格自助餐
在极度头疼（单纯是今天身体不适）的状态下看完了这部影片。老实说，最初我看到这个片名的时候，还以为是纸醉金迷上层酒会中的暗流涌动，结果没想到是中产阶级家庭聚会中的“语言游戏”。（不过英文原名The Party还是蛮有一石二鸟取名法那个意思的）思维定式导致我开始会觉得画面应该是漂亮的、斑斓的，而不是这样黑白简约的。一看影片的发行时间：2017
第一个疑点开始存在。
前期的剧情（可能是因为我观影状态不佳）有些令人昏昏欲睡，不过映射“人在到了一定年龄、一定知识地位阶层之后对科学生命的认知变化”和“broke a window”论时都很有趣。其实最有趣的是，看完影片会发现前面剧情里除了有一些故事铺垫、一些抛出的论点，还有一些荒诞幽默的伏笔。
like 在我观影之后再拉回进度条的时候，我发现嘴最毒的April在对旁人似夸非夸女主珍妮特时，说的是“雌雄同体的性格真令人羡慕”。
至此，观众在观影时会有两个感受
1.April真的很会阴阳怪气
2.珍妮特是个女强人，这毋庸置疑
这个小点一闪而过
不过真的是……在我看完这部片子，思考了一会儿之后看到这个才觉得这类片子的小细节真的是很巧妙。
比如我可以自己去解答我最初的问题——为什么用黑白色彩来处理这部片子？
（上一次我看的近五年内发行的黑白影片还是《兰心大剧院》）
因为这是一场填色游戏——不到最后一刻前你永远不知道人性究竟是如何的。你可以在观影之旅去为每一个角色填色，但也许眼见并不一定为实。
我开始以为Tom是一个不太淡定的反派，也在看到珍妮特在对丈夫Bill说“我想杀了你”的时候还会想“可你俩不是半斤八两，一丘之貉吗？”——结果到后面才发现Tom的动机最单纯，到最后一刻才发现珍妮特的奇怪反应是有原因的。
后期的内容有些黑色幽默，有对一些定势形象的后现代消解。看进度条还剩最后十来分钟的时候，却觉得一切刚刚开始。（珍妮特举🔫的时候我真吸了口气）
整部影片没有用音乐来渲染情绪，除开外在的情绪调动，观众有更多对情感发掘的空间。
不太建议爱看商业爽片的朋友观看。
and基利安墨菲is so hot
——2022.4.8Linita
#电影#
6 ) 作为一部喜剧，《酒会》的悲剧内核是什么？
你会好奇神秘玛丽安这个女人到底是什么样的女人？戏剧般的酒会每个人各自狰狞的真实的面孔淋漓尽致，唯独玛丽安只有其他主角的只言片语塑造出了一个模糊的形象。像是一个十分了不起的女人，拥有3个真心爱他的人（男人和女人），金融家丈夫象征金钱，思辨家比尔象征纯粹的爱情，政治家珍妮特象征着权力、地位。某种程度上玛丽安追求并拥有了金钱、爱情与权利，而一场闹剧之后一切都化为乌有。，最后就像bill说的“我们为什么会变成这样？“人性本贪懒啊……
居然可以让华语记者集体高潮？官方剧情介绍还保密得很，无非就是丈夫一个绝症和出轨的消息牵扯出上层社会亲朋好友他爱她，她爱他，她爱她的故事。批量生产的剧情，尴尬笨拙的幽默（比如放音乐），无言以对的结尾，远不如波兰斯基的《杀戮》，但还好拍得短。
#柏林电影节#实际上以外fantastic woman会是今年最喜欢的一部主竞赛了，然后就看了这部。英式幽默，真的是笑死了，结尾简直太妙，71分钟刚刚的，懂得适可而止更加powerful，不知道能拿奖吗，可就个人而言，还有两天结束，这部是目前最高分。
聪明的导演懂得适可而止。
好一出年度撕逼大戏！气氛越炒越热，编剧好似磕了药之后被伍迪附体！还是中产阶级和知识分子的撕逼最好看，你看他们坚定着自己的歪理邪说，身上虚伪的外皮却被撕下，赤身裸体，癫狂应战。结尾证明了一点：要想生活过得去，塑料姐妹情要有，头顶那点绿要有，给生活的那一枪当然也是必不可少的。
这几个（自带神经质气质的）演员放一起干什么我都想看！
这个故事再次教育大家，EQ不高就不要搞party了。
中产阶级知识分子，这个星球上最容易崩溃的物种。
简单粗暴地归纳的话，像是《杀戮》+《完美陌生人》的混合体。导演此片功力不输罗曼·波兰斯基。张力，转折，冲突都拿捏得很好。一众演员也都到位。还有，此片只有71分钟，真难得啊。
收得好。
71分钟的竞赛片无疑是福利。初看片名时我就想，不会又是一屋子人吵群架吧，结果还真是。怎么说呢，台词很好笑，观影氛围也很好，但我并没有多喜欢，至少称不上大师杰作吧对不对？戏剧冲突的构建都很直白，作为密闭空间也没什么精彩调度，基本功有了，灵性仍不足。假如布努埃尔或波兰斯基来拍会怎么样？
太差了。形式我没意见：有限单一时段、封闭空间内、多角色之间冲突集中爆发的群像式表演，毕竟<八月奥色治郡>、波兰斯基<杀戮>、三谷幸喜<广播时间>、<完美陌生人>都珠玉在前。小体量也没问题，糟糕在台词技术含量太低，纯抖机灵，人设刻意，翻转生硬，什么节奏都想带，什么都想嘲弄，可什么都没说透。
此片选择黑白的智性意义在于，除了突出舞台光以外，还能把人物的人性底色清零，经过狗血情节反转，观众可自行为角色填色。可是到头来，观众却发现，自己无法为任一角色填上任一匹配的色彩，进而体味到人事之荒谬，以及影片的讽刺意味。导演很聪明，结尾也很ok。
Maria到底多有魅力？( ･᷄ὢ･᷅ ) 财源、政治、文艺通吃…
欧盟影展@百美汇 又一部超精彩的小格局影片，中文名改成小聚会似乎更好，几乎开场十分钟就把人物角色性格软肋关系性向背景大部分交代清楚了，对话又愤世嫉俗又幽默风趣，看上去大家的生活都很光鲜，最终其实没有人真正开心，明明嘲讽劲儿十足，节奏也紧凑而有张力，但始终都有种特摇曳生姿的腔调
人没醒过来可能就是音乐不对。
短小精悍，讽刺有力，波澜起伏，很有趣。一个层层反转的讽刺小品，又是揶揄上流社会的东西。好处还在于短，戛然而止。
议会制度并不能解决社会问题，婚姻制度根本配不上爱情。人生的讥讽之处在于，我们活在制度下探寻永恒的自由。恭喜她成为卫生部长，却没人真正送上祝福；彼此相互欺瞒，却不能面对另一半的不坦诚。举起一把枪，射杀迟到的女人，门外其实空空如也。酒会上每个人都想射杀自己的生活，到最后变成纵情欢歌。
升官party众友齐聚狗血不断，存在主义生死mixtape，逻辑理性被冥想神棍打败，三人成虎孕妇危机，银行家绿帽升龙拳，总想改变世界的老左理想主义自嘲，反转一枪指。好开心
大型撕逼现场，不过有罗曼·波兰斯基那么高的标杆，这种话剧式的戏精片一比较就自动降一星。
短小好玩的舞台剧。对中产（？）阶级的无限调侃。元首：我不是纳粹【笑死我了】